{"id":34645,"date":"2016-08-17T08:52:18","date_gmt":"2016-08-17T06:52:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=34645"},"modified":"2019-03-02T11:16:11","modified_gmt":"2019-03-02T10:16:11","slug":"europaeische-konjunktur-im-sommer-2016-keine-belebung-nirgendwo-teil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=34645","title":{"rendered":"Europ\u00e4ische Konjunktur im Sommer 2016: Keine Belebung nirgendwo \u2013 Teil 1"},"content":{"rendered":"<p>Vergangene Woche wurde in den deutschen Medien wieder \u201eein robustes Wachstum\u201c gefeiert. Die 0,4 Prozent Zuwachs des BIP gegen\u00fcber dem Vorquartal, die das Statistische Bundesamt gemeldet hat, sind jedoch ein Produkt der Phantasie. Alle Indikatoren sprachen f\u00fcr einen R\u00fcckgang des BIP, aber die Statistiker haben daraus einen Zuwachs \u201egezaubert\u201c.  Von <strong>Heiner Flassbeck<\/strong>.<br>\n<!--more--><br>\n<em>Dieser Artikel ist zuerst <a href=\"https:\/\/makroskop.eu\/2016\/08\/europaeische-konjunktur-im-sommer-2016-keine-belebung-nirgendwo-teil-1\/\">auf Makroskop<\/a> erschienen <\/em><\/p>\n<p><strong>Problematische BIP-Berechnungen<\/strong><\/p>\n<p>Die Diskrepanz zwischen dem, was ein kenntnisreicher Beobachter in Sachen europ\u00e4ische Konjunktur aus den Zahlen herauslesen kann und dem, was die Statistiker daraus machen, wird immer grotesker. Das Statistische Bundesamt meldete vergangene Woche (<a href=\"https:\/\/www.destatis.de\/DE\/PresseService\/Presse\/Pressemitteilungen\/2016\/08\/PD16_279_811.html;jsessionid=20E49A59581B84C6BA0B61B44B9104AB.cae1\">hier<\/a>) ein Wachstum des deutschen BIP von 0,4 Prozent im zweiten Quartal gegen\u00fcber dem Vorquartal. Eurostat legte \u2013 nat\u00fcrlich auf der Basis der deutschen Zahl \u2013 nach und vermeldete 0,3 Prozent Zuwachs f\u00fcr den Euroraum als vorl\u00e4ufige Sch\u00e4tzung (<a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/documents\/2995521\/7590661\/2-12082016-BP-DE.pdf\/abbe034c-dea7-4f5a-850b-dffd8cb3e86d\">hier<\/a>).<\/p>\n<p>Wir habe es schon oft gesagt und m\u00fcssen es leider wiederholen: Diese Zahlen sind das Papier nicht wert, auf das sie gedruckt sind. Der Skandal, dass die Statistiker mit viel Phantasie das produzieren, was die Politiker erwarten, wird immer gr\u00f6\u00dfer. Er potenziert sich aber dadurch, dass eine unkritische Medien- und Wissenschaftslandschaft diese Zahlen begierig aufgreift und als reine Jubelmedien in die Welt hinausposaunt. Unsere langj\u00e4hrige Forderung, die Berechnung der Zahlen in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung total offenzulegen, wird von Tag zu Tag wichtiger.<\/p>\n<p>In Deutschland zeigen alle harten Daten (das sind die Daten, die kurzfristig wirklich vorliegen) einen R\u00fcckgang der Produktion im zweiten Quartal gegen\u00fcber dem ersten an. Die Produktion des produzierenden Gewerbes (das sind Bauwirtschaft plus Industrie) lag im zweiten Quartal bei einem Indexstand von 109,0 nach 110,1 im ersten (2010=100). Der Einzelhandel (der mit einem gesch\u00e4tzten Produktionsanteil zum Gesamtergebnis der Produktion beitr\u00e4gt und zugleich der wichtigste Indikator f\u00fcr die Konsumentwicklung ist) verzeichnete einen realen Umsatz von 106,1 nach 106,5 im ersten Quartal (alle Zahlen von der Deutschen Bundesbank, <a href=\"http:\/\/www.bundesbank.de\/Navigation\/DE\/Statistiken\/Unternehmen_und_private_Haushalte\/Umsaetze\/umsaetze.html\">hier<\/a>).<\/p>\n<p>Wie windelweich die Argumentation des Statistischen Bundesamtes ist, kann man schon daran erkennen, dass sie praktisch nur mit der Nachfrageseite der Volkswirtschaft argumentieren, \u00fcber die man so kurzfristig praktisch nichts wei\u00df. In der Pressemitteilung hei\u00dft es: <\/p>\n<blockquote><p>\n\u201ePositive Impulse kamen im Vorquartalsvergleich \u2013 preis-, saison- und kalenderbereinigt \u2013 insbesondere vom Au\u00dfenbeitrag. Nach vorl\u00e4ufigen Berechnungen stiegen die Exporte gegen\u00fcber dem ersten Quartal 2016, w\u00e4hrend die Importe leicht r\u00fcckl\u00e4ufig waren. Auch die privaten Konsumausgaben und die Konsumausgaben des Staates st\u00fctzten das Wachstum. Gebremst wurde das Wachstum hingegen durch schwache Bruttoinvestitionen; insbesondere in Ausr\u00fcstungen und Bauten wurde nach einem starken ersten Quartal weniger investiert.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Es ist ja nun einmal so, dass alles, was aus Deutschland heraus abgesetzt wird, auch produziert werden muss. Das gilt f\u00fcr die Exporte wie f\u00fcr den Konsum wie f\u00fcr die Investitionen. Wenn die Produktion, die man kennt, r\u00fcckl\u00e4ufig ist, dann k\u00f6nnen die Produkte, die abgesetzt wurden, nur vom Himmel gefallen sein. <\/p>\n<p>Wenn der wichtigste Indikator f\u00fcr den Konsum r\u00fcckl\u00e4ufig ist, fragt man sich zudem, woher die Statistiker wissen wollen, dass die privaten Konsumausgaben das Wachstum st\u00fctzten. Das einzige Schlupfloch, was bleibt, und das wird ja auch angesprochen, sind die Importe. Wenn in einer Wirtschaft die Importe sinken und der Leistungsbilanzsaldo (der Au\u00dfenbeitrag) infolgedessen steigt, dann ist es m\u00f6glich, dass auch bei sinkender Produktion das BIP steigt, weil weniger von dem, was produziert wurde, f\u00fcr Importe abgezogen werden muss.<\/p>\n<p>Das w\u00e4re aber ein solch erb\u00e4rmliches Ergebnis, dass schon der erste Satz des Statistischen Bundesamtes in seiner Pressemitteilung \u201eDie deutsche Wirtschaft w\u00e4chst weiter\u201c nur als grobe Irref\u00fchrung der \u00d6ffentlichkeit bezeichnet werden kann. Sie w\u00e4chst dann n\u00e4mlich nicht wirklich, sondern zeigt in einer statistischen Berechnung ein positives Vorzeichen, weil sie bei r\u00fcckl\u00e4ufiger eigener Produktion weniger auf Produktion des Auslandes als Vorleistung zur\u00fcckgegriffen hat. Man sieht aber schon an diesem Satz, wie wichtig dem Bundesamt die politische Botschaft ist, die dahinter steht.<\/p>\n<p><strong>Mehr als Stagnation gibt es in Deutschland nicht<\/strong><\/p>\n<p>Die konkreten Ergebnisse statistischer Erhebungen f\u00fcr die letzten Monate zeigen, dass Deutschland im Stagnationsmodus verharrt. Der Auftragseingang in der Industrie zeigt nichts von einem Aufschwung oder von Wachstum (Abbildung 1). Im Gegenteil, die Nachfrage nach deutschen Industrieprodukten verharrt auf dem Niveau, das sie schon seit 2014 hat, das aber auch schon 2011 einmal erreicht worden war. Das gilt f\u00fcr Auslands- wie f\u00fcr Inlandsnachfrage gleicherma\u00dfen. <\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/160817-konjunktur-im-sommer-1.png\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/160817-konjunktur-im-sommer-1-small.png\" alt=\"\" title=\"\"><\/a><\/p>\n<p>Auch wenn man den ifo-Gesch\u00e4ftsklimaindex, der mehr Bereiche als nur die Industrie erfasst, n\u00e4mlich Handel und Bauwirtschaft, mit den Auftragseing\u00e4ngen vergleicht (Abbildung 2), kann man keine Wachstumstendenz erkennen (<a href=\"https:\/\/www.cesifo-group.de\/de\/ifoHome\/facts\/Survey-Results\/Business-Climate\/Geschaeftsklima-Archiv\/2016\/Geschaeftsklima-20160725.html\">hier<\/a> zu finden). Diese Gegen\u00fcberstellung zeigt auch, dass in Deutschland kein Wachstum zu erwarten ist, so lange die Auftragseing\u00e4nge in der Industrie vollkommen flach sind. Die Industrie ist nun einmal der Bereich, wo die konjunkturelle Musik spielt; spielt sie dort nicht, spielt sie nirgendwo.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/160817-konjunktur-im-sommer-2.png\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/160817-konjunktur-im-sommer-2-small.png\" alt=\"\" title=\"\"><\/a><\/p>\n<p>Manch einer verweist zur Begr\u00fcndung seines Optimismus auf die deutsche Bauwirtschaft, wo in der Tat die Auftragseing\u00e4nge nach oben zeigen. Ob und wann in der Bauwirtschaft aber aus vorlaufenden Indikatoren wie dem Auftragseingang und den Baugenehmigungen wirklich steigende Produktion wird, ist eine nicht leicht zu beantwortende Frage. Derzeit ist das jedenfalls nicht der Fall und, wenn man den ifo-Index zu Rate zieht, kann es sein, dass das auch nicht so bald der Fall ist, weil f\u00fcr die Bauwirtschaft zwar die aktuelle Lage gut eingesch\u00e4tzt wird, die Gesch\u00e4ftserwartungen aber ged\u00e4mpft bleiben.<\/p>\n<p>Dass Deutschland aus dem Ausland noch einmal gr\u00f6\u00dfere Impulse erh\u00e4lt, ist ebenfalls nicht zu erwarten. Die Aufspaltung der Auftragseing\u00e4nge in europ\u00e4isches und nicht-europ\u00e4isches Ausland zeigt, dass bei beiden keine Dynamik vorhanden ist (Abbildung 3).<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/160817-konjunktur-im-sommer-3.png\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/160817-konjunktur-im-sommer-3-small.png\" alt=\"\" title=\"\"><\/a><\/p>\n<p>Der Aufschwung bei den Auftr\u00e4gen aus der Nicht-Eurozone, der 2014 eingesetzt hatte, ist vorbei und auch aus der Eurozone kommen keine neuen Impulse. Nur wenn Deutschland, wie oben beschrieben, seine Importe zur\u00fcckf\u00e4hrt, kann es noch positive Wirkungen vom Au\u00dfenhandel verbuchen. Die Tatsache aber, dass Deutschland immer noch auf solche Impulse wartet, statt durch eigenes Handeln selbst Impulse f\u00fcr die europ\u00e4ische Wirtschaft zu geben, ist der eigentliche europ\u00e4ische Skandal.<\/p>\n<p>Lesen Sie im zweiten Teil, wie sich die europ\u00e4ische Industrie im zweiten Quartal entwickelt hat. Im dritten Teil geht es dann darum, die \u00fcbrigen Indikatoren f\u00fcr Europa anzusehen und zu fragen, welche wirtschaftspolitische Folgerungen angesichts der schlimmen Lage nahe liegen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vergangene Woche wurde in den deutschen Medien wieder \u201eein robustes Wachstum\u201c gefeiert. Die 0,4 Prozent Zuwachs des BIP gegen\u00fcber dem Vorquartal, die das Statistische Bundesamt gemeldet hat, sind jedoch ein Produkt der Phantasie. Alle Indikatoren sprachen f\u00fcr einen R\u00fcckgang des BIP, aber die Statistiker haben daraus einen Zuwachs \u201egezaubert\u201c. Von <strong>Heiner Flassbeck<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[11,133,30],"tags":[1845,290,1021,499,343,405,402],"class_list":["post-34645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-strategien-der-meinungsmache","category-wichtige-wirtschaftsdaten","category-wirtschaftspoliik-und-konjunktur","tag-bauwirtschaft","tag-binnennachfrage","tag-eurostat","tag-handelsbilanz","tag-luegen-mit-zahlen","tag-statistisches-bundesamt","tag-wachstum"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34645"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49725,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34645\/revisions\/49725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}