{"id":3513,"date":"2008-10-16T14:09:34","date_gmt":"2008-10-16T12:09:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3513"},"modified":"2015-11-09T11:32:01","modified_gmt":"2015-11-09T10:32:01","slug":"medienschaffende-uebersehen-gerne-die-wirkung-von-gezielten-kampagnen-und-damit-die-wirkung-ihrer-eigenen-arbeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3513","title":{"rendered":"Medienschaffende \u00fcbersehen gerne die Wirkung von gezielten Kampagnen und damit die Wirkung ihrer eigenen Arbeit"},"content":{"rendered":"

In der Süddeutschen Zeitung erschien gestern ein Kommentar von Heribert Prantl<\/a>. Er enthält wie üblich Interessantes, ist aber zugleich ein Beleg dafür, wie wenig selbst die verbliebenen, einigermaßen kritischen Journalisten die Rolle der Medien und der Publicrelations für die Meinungsbildung des Publikums erkennen. Sie suchen nach quasi objektiven Gründen für die Meinung der Menschen, wo eine Analyse der abgelaufenen Propaganda den eigentlichen Schlüssel zur Erkenntnis liefern würde. Albrecht Müller.
\n<\/p>

Der Kommentator berichtet unter der Überschrift „Deutsche Parteien und das Hilfspaket – Helden der Finanzkrise“, die Deutschen bewahrten im Angesicht der Finanzkrise Ruhe – und änderten kaum ihre politischen Präferenzen. Die Wähler rächten sich nicht einmal an der FDP, und die Linkspartei könne wider Erwarten von der Krise nicht profitieren. <\/p>

Das ist, wenn man die Wahlergebnisse in Bayern und die Umfrageergebnisse betrachtet, einigermaßen richtig berichtet. Aber man braucht sich darüber nicht wie Heribert Prantl zu wundern, wenn man die massive Propaganda beobachtet, die die Finanzkrise begleitet, zum Beispiel:<\/p>