{"id":35219,"date":"2016-09-29T09:28:41","date_gmt":"2016-09-29T07:28:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35219"},"modified":"2024-03-07T16:45:39","modified_gmt":"2024-03-07T15:45:39","slug":"wer-einen-streit-anfaengt-hat-schon-halb-gewonnen-wenn-die-mehrheit-zur-halbzeit-glaubt-beide-streithaehne-seien-in-gleicher-weise-schuld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35219","title":{"rendered":"Wer einen Streit anf\u00e4ngt, hat schon halb gewonnen, wenn die Mehrheit zur Halbzeit glaubt, beide Streith\u00e4hne seien in gleicher Weise schuld"},"content":{"rendered":"<p>Diese Erfahrung kennzeichnet die Lage im Ukraine-Konflikt, im neuen West-Ost-Konflikt wie auch im Falle Syrien: &bdquo;Beide Seiten, der Westen und Russland, sind schuld&ldquo;, so der vermittelte Eindruck. Oder schon weiter: &bdquo;Die Russen sind schuld&ldquo;. &ndash; NachDenkSeiten wollen aufkl&auml;ren. Deshalb bringen wir heute eine n&auml;here Betrachtung eines Gastautoren zu Syrien. Das Motiv des Aufkl&auml;rungsversuchs liegt offen zutage: Wenn der wahre Verursacher eines Konflikts mit dieser Taktik durchkommt, dann zettelt er einen Konflikt nach dem anderen an. Und damit w&auml;chst die Kriegsgefahr. &Uuml;brigens auch deshalb, weil die heute &uuml;bliche Taktik dazu f&uuml;hren kann, dass sich in Moskau Kr&auml;fte durchsetzen, die auf Konfrontation setzen, weil dem Westen sowieso nicht zu trauen sei. <strong>Albrecht M&uuml;ller<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_9705\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-35219-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160929_Wer_einen_Streit_anfaengt_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160929_Wer_einen_Streit_anfaengt_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160929_Wer_einen_Streit_anfaengt_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160929_Wer_einen_Streit_anfaengt_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=35219-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160929_Wer_einen_Streit_anfaengt_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"160929_Wer_einen_Streit_anfaengt_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>&Uuml;ber kaum Beachtetes und Weggelassenes &ndash; von Hans Springstein<\/strong><\/p><p>&bdquo;Die USA sind Russland propagandistisch weit &uuml;berlegen.&ldquo; Darauf hat Albrecht M&uuml;ller am 27. September 2016 in einem <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35193\">Beitrag<\/a> zu Recht hingewiesen, wie ich finde. Dass die US-Propaganda von der deutschen Regierung, der ARD-Tagesschau, sogar von der TAZ, von Campact u.a.m. unterst&uuml;tzt wird, stimmt und ist belegbar, wie Albrecht M&uuml;ller zeigt.<\/p><p>Aus meiner Sicht ist es notwendig, seine Hinweise zu erg&auml;nzen. So will ich darauf aufmerksam machen oder erinnern, dass Russland u.a. von J&uuml;rgen Todenh&ouml;fer f&auml;lschlicherweise auch im <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35183\">Interview mit den NachDenkSeiten<\/a> wie die anderen an diesem Krieg beteiligten externen Kr&auml;fte in einen Topf geworfen wird, nachdem Motto &ldquo;Alle sind schuld&rdquo;. <\/p><p>Die tats&auml;chlichen Kriegsverantwortlichen und -treiber freuen sich sicher nicht nur &uuml;ber solche gleichmachenden Behauptungen. Sie rechnen ebenso mit der Vergesslichkeit der Menschen und der Fl&uuml;chtigkeit von Nachrichten. Und so redet heutzutage niemand mehr dar&uuml;ber, dass Russland 2015 erst nach vier Jahren Krieg in und gegen Syrien begann, seine nach internationalem Recht korrekten Unterst&uuml;tzungszusagen gem&auml;&szlig; dem am 8. Oktober 1980 unterzeichneten &ldquo;Vertrag &uuml;ber Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und der Syrischen Arabischen Republik&rdquo; zu erf&uuml;llen. Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR hatte am 2. M&auml;rz 2012 best&auml;tigt, dass der Vertrag weiter g&uuml;ltig ist. Der Zeitschrift WeltTrends zufolge, die das Dokument in ihrer Ausgabe 86 (Sept.\/Okt. 2012) im Wortlaut ver&ouml;ffentlichte, enth&auml;lt der Vertrag keine Beistandsklausel, aber einen Artikel (10) zur milit&auml;rischen Zusammenarbeit mit dem Ziel der Verteidigung. Dazu geh&ouml;rt die Klausel in Artikel 11, dass keine der beiden Seiten sich an B&uuml;ndnissen, Staatengruppierungen und Handlungen beteiligen wird, die gegen die andere Seite gerichtet sind. <\/p><p>Wer interessiert sich daf&uuml;r, dass alle anderen Beteiligten, die den syrischen Pr&auml;sidenten Bashar al-Assad st&uuml;rzen wollen, nicht ein solches Dokument vorlegen k&ouml;nnen, das es ihnen gestattet, sich einzumischen?<br>\nOder wen interessiert noch, wenn es &uuml;berhaupt zur Kenntnis genommen wurde, was 2013 auf der Website der Bundeszentrale f&uuml;r politische Bildung ver&ouml;ffentlicht wurde? In dem <a href=\"http:\/\/www.bpb.de\/internationales\/europa\/russland\/157047\/analyse-russlands-syrienpolitik?p=all\">Text vom 29. M&auml;rz 2013<\/a> besch&auml;ftigte sich Dr. Margarete Klein von der bundesregierungsfinanzierten Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) mit den Interessen und Motiven Russlands innerhalb des Konfliktes in und um Syrien. Klein schrieb u.a.: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Von Anfang an nahm Russland im Syrienkonflikt eine klare Haltung ein, die es trotz aller Kritik aus dem Westen und der Region selbst bis heute beibehalten hat: die K&auml;mpfe zwischen Regime und Opposition seien nur innersyrisch zu l&ouml;sen, n&auml;mlich durch ergebnisoffene Verhandlungen zwischen beiden Seiten, wobei der R&uuml;cktritt Assads keine Vorbedingung sein d&uuml;rfe. Eine Einmischung externer Kr&auml;fte wird strikt abgelehnt, wobei sich dies nicht nur auf die Bewaffnung der Opposition oder eine milit&auml;rische Intervention, sondern auch auf die Verh&auml;ngung von Sanktionen oder die blo&szlig;e Aus&uuml;bung einseitigen diplomatischen Drucks auf die F&uuml;hrung in Damaskus bezieht.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Die wirtschaftlichen und milit&auml;rischen Interessen Russland seien nur &bdquo;peripher von Bedeutung&ldquo; so die Autorin. Es sei viel &uuml;ber die materiellen Interessen Moskaus spekuliert worden, &uuml;ber die R&uuml;stungsexporte und die Marinebasis Tartus. &bdquo;Der Verlauf des Konflikts zeigte aber, dass beide nur von nachgeordneter Bedeutung sind und bei weitem nicht ausreichen, die russische Haltung zu erkl&auml;ren.&ldquo; Die Autorin stellte klar: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Die eigentlichen Motive der russischen Syrienpolitik gehen &uuml;ber materielle Interessen hinaus. Sie betreffen grundlegende Fragen der internationalen Ordnung und regionalen Machtbalance, aber auch konkrete sicherheitspolitische Risiken f&uuml;r Russland selbst.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Es gehe um das Spannungsverh&auml;ltnis zwischen staatlicher Souver&auml;nit&auml;t und der sogenannten Schutzverantwortung (&ldquo;responsibility to protect&rdquo; &ndash; &ldquo;R2P&rdquo;). <\/p><blockquote><p>&bdquo;War Moskau in Libyen noch bereit, der westlichen Interpretation entgegen zu kommen, so wirkte gerade die Erfahrung mit diesem Konflikt verh&auml;rtend auf die russische Position.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Klein verwies zudem auf die Bef&uuml;rchtungen in Moskau, dass der islamistische Extremismus sich weiter ausbreite.<\/p><p>Wer fragt noch danach, w&auml;hrend der Westen und seine arabischen Partner genau diese islamistischen Verbrecher in Syrien weiter unterst&uuml;tzt? Wer fragt noch danach, dass Russland 2012 eine friedliche L&ouml;sung erm&ouml;glichte, die aber von der anderen Seite abgelehnt wurde? Dieser Krieg h&auml;tte schon 2012 wieder zu Ende sein k&ouml;nnen, nachdem der &ldquo;Arabische Fr&uuml;hling&rdquo; 2011 genutzt wurde, um ihn nach Syrien zu bringen, um den Regimechange in Damaskus hinzubekommen wie zuvor in Libyen. Darauf machten Aussagen des ehemaligen finnischen Pr&auml;sidenten Martti Ahtisaari aufmerksam, wie sie 2015 u.a. vom Onlinemagazin Telepolis <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/tp\/artikel\/45\/45997\/1.html\">wiedergegeben wurden<\/a>. &bdquo;Die westlichen M&auml;chte ignorierten damals das Angebot der Russen, Pr&auml;sident Bashar al-Assad zum R&uuml;cktritt zu zwingen&ldquo;, sagte im Fr&uuml;hjahr dieses Jahres selbst der algerische Spitzendiplomat und ehemalige Syrien-Vermittler der UNO <a href=\"http:\/\/diepresse.com\/home\/politik\/aussenpolitik\/4944535\/SyrienKrieg-haette-2012-beendet-werden-konnen?_vl_backlink=\/home\/politik\/aussenpolitik\/index.do\">Lakhdar Brahimi<\/a>.<\/p><p>Der Westen bzw. seine herrschenden Kreise und deren politischen und medialen Lakaien sowie ihre arabischen Verb&uuml;ndeten sahen sich zu dem Zeitpunkt schon in Damaskus einmarschieren. Am 26. Juli 2012 war immerhin mal bei Spiegel online zu lesen, <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/ausland\/krieg-in-syrien-wie-der-westen-hilfe-leistet-a-846531.html\">&ldquo;Wie der Westen in Syrien heimlich Krieg f&uuml;hrt&rdquo;<\/a>. Dazu geh&ouml;rte auch das: &bdquo;Es sind weniger die steigenden Opferzahlen, die der Diskussion um eine Intervention in diesen Tagen eine neue Schubkraft verleihen, als der n&auml;her r&uuml;ckende Kollaps des Regimes.&ldquo; Letzteres trat bis heute nicht ein.<\/p><p>Die anders gearteten Interessen Russlands im Vergleich zu denen der f&uuml;hrenden westlichen Staaten und deren arabischen Verb&uuml;ndeten werden nicht zur Kenntnis genommen. Stattdessen wird behauptet, Russland habe mit seiner &bdquo;Intervention&ldquo; den Krieg in und gegen Syrien erst angefacht. Ein Beispiel f&uuml;r die Stimmungsmache ist der Angriff auf den Hilfskonvoi bei Aleppo am 20. September 2016. Als ich die Nachricht &uuml;ber den Angriff samt den Schuldzuweisungen in Richtung russische und syrische Streitkr&auml;fte h&ouml;rte, war ich nicht verwundert. Drei Tage vorher hatten die ohne v&ouml;lkerrechtliche Grundlage in Syrien agierenden US-Truppen die syrische Armee bombardiert, was die Ernsthaftigkeit bei den Vereinbarungen mit Russland zu Recht in Frage stellte. Wie bestellt gibt es einen Angriff auf einen Hilfskonvoi, f&uuml;r den Russland verantwortlich gemacht wird, mindestens indirekt. <\/p><p>Wer glaubt denn sowas, fragte ich mich beim H&ouml;ren der Nachricht. Zugleich war mir klar, dass diese bew&auml;hrte &ldquo;Massaker-Strategie&rdquo; tats&auml;chlich wirkt, bei zu vielen Menschen, sonst w&uuml;rde sie nicht weiter angewandt. Mit jeder neuen Massaker-Meldung hie&szlig; es: Die syrische Armee war es und der syrische Pr&auml;sident al-Assad ist verantwortlich daf&uuml;r bzw. schuld daran. In der Folge reichten die emp&ouml;rten Forderungen von direkter milit&auml;rischer Unterst&uuml;tzung f&uuml;r die &bdquo;Rebellen&ldquo; in Syrien bis hin zum direkten milit&auml;rischen Eingreifen des Westens gegen Assad und die syrische Armee. Zugleich geschahen solche Ereignisse meist im Vorfeld von Verhandlungen f&uuml;r eine politische L&ouml;sung, als sollten sie dazu beitragen, dass diese scheitern. Dass sich die angeblich eindeutigen Vorw&uuml;rfe fr&uuml;her oder sp&auml;ter als falsch herausstellten, wer fragt heute noch danach? Und w&auml;hrend bei <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/ausland\/syrien-russische-drohne-filmte-uno-hilfskonvoi-vor-luftangriff-a-1113083.html\">Spiegel online am 20.9.16 erwartungsgem&auml;&szlig; behauptet<\/a> wurde, &ldquo;F&uuml;r den Luftschlag kommen nur Assads Truppen und ihre russischen Verb&uuml;ndeten in Frage &hellip;&rdquo; hie&szlig; es bei der <a href=\"http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/ausland\/naher-osten\/angriff-auf-hilfskonvoi-die-syrische-armee-war-es-vermutlich-nicht-14445954.html\">FAZ immerhin am<\/a> 21. September 2016 (Link bzw. URL und Text des FAZ-Beitrages wurden inzwischen ver&auml;ndert): &ldquo;Die syrische Armee war es vermutlich nicht&rdquo;. Und: &bdquo;Nach dem Luftangriff auf einen Hilfskonvoi in Aleppo stimmen Amerikaner und Russen zumindest &uuml;berein, dass er nicht von einem syrischen Flugzeug ausgef&uuml;hrt wurde.&ldquo; Es sollte aber nach US-Angaben ein russisches Flugzeug gewesen sein. Das kann ja auch gar nicht anders sein. Interessanterweise meldete z.B. <a href=\"http:\/\/www.n-tv.de\/politik\/UN-sprechen-nicht-mehr-von-Luftangriff-article18687351.html\">n-tv bereits am<\/a> 20. September 2016: &bdquo;Die Vereinten Nationen gehen nicht mehr unbedingt von einem Luftangriff auf den Hilfskonvoi in Syrien aus.&ldquo;<\/p><p>Aber wer redet nach einem umso heftiger behaupteten mutma&szlig;lichen russischen Angriff auf einen Hilfskonvoi noch &uuml;ber den Akt staatlicher Aggression, den der US-Angriff auf die Stellung der syrischen Armee darstellt? Und beide Seiten werfen sich vor, nicht ernsthaft an einer Verhandlungsl&ouml;sung interessiert zu sein. Die US-Botschafterin in der UNO, Samantha Power, <a href=\"http:\/\/www.n-tv.de\/politik\/USA-Russland-betreibt-Barbarei-in-Syrien-article18720771.html\">bezichtigte<\/a> Russland gar der &bdquo;Barbarei&ldquo;. Das Ziel ist erreicht. &Uuml;brigens meldete u.a. die <a href=\"http:\/\/www.haz.de\/Nachrichten\/Politik\/Deutschland-Welt\/UN-Botschafterin-Samantha-Power-fuer-einen-Angriff-auf-Assad-Regime-in-Syrien\">Hannoversche Allgemeine bereits<\/a> am 9. September 2013: &bdquo;Samantha Power gilt in der US-Administration als eine der starken F&uuml;rsprecher eines Angriffs auf das Assad-Regime.&ldquo;<\/p><p>Ich bin kurz nach den gemeldeten Vereinbarungen zwischen Russland und den USA zu Syrien gefragt worden, was ich davon halte. Ich habe gesagt, dass ich mich nicht festlegen und erst die folgenden Ereignisse abwarten wolle. Die haben nun erwartungsgem&auml;&szlig; gezeigt: Den USA ist nicht zu trauen. M&ouml;gen US-Pr&auml;sident Barack Obama und sein Au&szlig;enminister John Kerry tats&auml;chlich ehrlich um eine friedliche L&ouml;sung bem&uuml;ht sein. Aber sie sind nicht die wahren Herren im Wei&szlig;en Haus und erst recht nicht im US-Kriegsministerium. Kerry habe sich f&uuml;r das Abkommen &bdquo;gegen erhebliche Widerst&auml;nde in seiner eigenen Regierung&ldquo; durchgesetzt, best&auml;tigte die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung am 24. September 2016. Er stehe aber nun wie Obama &bdquo;mit leeren H&auml;nden da&ldquo;, woran allerdings Moskau schuld sein soll &ndash; wer sonst? Russland war wie so oft in seiner Geschichte vertragstreu, auch wenn l&auml;ngst die Bomben fallen &hellip; Inzwischen hat es aber den Worten seines Au&szlig;enministers Sergej Lawrow nach Konsequenzen gezogen. &bdquo;Russland wird keine Bitten um eine einseitige Aussetzung der T&auml;tigkeit der russischen und der syrischen Luftwaffe in Syrien mehr zur Kenntnis nehmen&ldquo;, zitierte die Nachrichtenagentur <a href=\"https:\/\/de.sputniknews.com\/politik\/20160924\/312689165\/lawrow-russland-bitten-einseitige-schritte-syrien.html\">Sputnik<\/a> den Minister am 24. September 2016. Eine weitere Chance f&uuml;r eine gemeinsame L&ouml;sung des Konfliktes in und um Syrien wurde vom Westen bewusst verschenkt.<\/p><p>Aber wer schaut noch zur&uuml;ck, fragt, wer was getan hat? Das st&ouml;rt nur beim anhaltenden Ruf &ldquo;Assad muss weg!&rdquo; Und so geht der Krieg weiter und weiter. Das geschieht, weil der Westen die syrischen und arabischen islamistischen Verbrecher, verlogen als &ldquo;Rebellen&rdquo; bezeichnet, weiter unterst&uuml;tzt, ausbildet, finanziert, ausr&uuml;stet, direkt und indirekt. Die Opfer, all die Toten, die Verletzten und Verst&uuml;mmelten, die Entwurzelten und Gefl&uuml;chteten, denen das Leben und oder die Grundlagen zum Leben genommen wurden, sie gehen auf das Konto der westlichen imperialistischen Politik. <\/p><p>Der Rechtswissenschaftler Reinhard Merkel stellte bereits am 2. August 2013 in einem Beitrag in der <a href=\"http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/debatten\/syrien-der-westen-ist-schuldig-12314314.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2\">FAZ fest<\/a>: <\/p><blockquote><p>&bdquo;In Syrien sind Europa und die Vereinigten Staaten die Brandstifter einer Katastrophe.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Der syrische regimekritische Journalist und Schriftsteller Louay Hussein hatte in einem von der jungen Welt am 16. Oktober 2013 ver&ouml;ffentlichten Interview dem Westen vorgeworfen, den Konflikt zu <a href=\"http:\/\/www.ag-friedensforschung.de\/regionen\/Syrien\/hussein3.html\">sch&uuml;ren<\/a>: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Seit Beginn des Aufstands haben wir bei unseren Begegnungen mit europ&auml;ischen Diplomaten, darunter auch mit Vertretern der deutschen Botschaft in Damaskus, davor gewarnt, sich zugunsten einer politischen Seite und gegen eine andere einzumischen. &hellip; Aber eine Reihe dieser deutschen Organisationen hatte nur die Agenda der deutschen Regierung oder anderer Regierungen, die sie unterst&uuml;tzen, im Blick. Das ist weit entfernt von der erforderlichen Neutralit&auml;t bei humanit&auml;rer Hilfe und ging sogar soweit, die Hilfszuteilung an die Positionen und politischen Bindungen der Hilfsbed&uuml;rftigen zu koppeln.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Aber die Kriegstreiber machen ungehindert weiter, die deutsche Regierung aktiv mit dabei, alles nach <a href=\"https:\/\/www.freitag.de\/autoren\/hans-springstein\/kriegstreiber-setzen-bewaehrtes-drehbuch-um\">bew&auml;hrtem Drehbuch<\/a>.<\/p><p>Es wird Zeit, diese Politik gegen Syrien als das zu bezeichnen, was sie angesichts der Zerst&ouml;rungen und Opfer tats&auml;chlich ist: V&ouml;lkermord! Ich sch&auml;me mich f&uuml;r diese Politik und ihre medialen Hilfskr&auml;fte, die leider immer noch erfolgreich zu sein scheinen. Es ist ein Verbrechen gegen die Menschheit, wie die v&ouml;lkerrechtliche Formulierung von den &ldquo;crimes against humanity&rdquo; korrekt zu &uuml;bersetzen ist (<a href=\"http:\/\/www.stiftung-evz.de\/fileadmin\/user_upload\/EVZ_Uploads\/Handlungsfelder\/Handeln_fuer_Menschenrechte\/Menschen_Rechte_Bilden\/huhle-verbrechen_gegen_die_menschheit.pdf\">u.a.<\/a>). Es ist aber auch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie es allgemeinsprachlich hei&szlig;t.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Erfahrung kennzeichnet die Lage im Ukraine-Konflikt, im neuen West-Ost-Konflikt wie auch im Falle Syrien: &bdquo;Beide Seiten, der Westen und Russland, sind schuld&ldquo;, so der vermittelte Eindruck. Oder schon weiter: &bdquo;Die Russen sind schuld&ldquo;. &ndash; NachDenkSeiten wollen aufkl&auml;ren. Deshalb bringen wir heute eine n&auml;here Betrachtung eines Gastautoren zu Syrien. Das Motiv des Aufkl&auml;rungsversuchs liegt offen<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35219\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,171,11],"tags":[1516,1616,1917,1605,366,1418,259,1553,1556],"class_list":["post-35219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-podcast","category-militaereinsaetzekriege","category-strategien-der-meinungsmache","tag-al-assad-baschar","tag-bundeszentralelandeszentrale-fuer-politische-bildung","tag-genozid","tag-kerry-john","tag-obama-barack","tag-regime-change","tag-russland","tag-syrien","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35219"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112111,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35219\/revisions\/112111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}