{"id":35772,"date":"2016-11-10T17:28:08","date_gmt":"2016-11-10T16:28:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35772"},"modified":"2016-11-11T10:22:28","modified_gmt":"2016-11-11T09:22:28","slug":"nachtrag-zu-eine-zumutung-folgt-der-anderen-hier-die-uebersetzung-der-analyse-der-zweifelhaften-rolle-von-merkels-sicherheitsberater-und-des-deutschen-aussenministers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35772","title":{"rendered":"Nachtrag zu \u201eEine Zumutung folgt der anderen \u2026\u201c Hier die \u00dcbersetzung der Analyse der zweifelhaften Rolle von Merkels Sicherheitsberater und des deutschen Au\u00dfenministers"},"content":{"rendered":"<p>In dem Artikel von gestern <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35743\">Eine Zumutung folgt der anderen. Die SPD testet die Leidensf&auml;higkeit ihrer (Noch-)Mitglieder und (Noch-)Sympathisanten t&auml;glich aufs Neue.<\/a> hatten wir auf ein Dokument in englischer Sprache hingewiesen, das belegt, dass sowohl der Sicherheitsberater der Bundeskanzlerin Christoph Heusgen als auch der deutsche Au&szlig;enminister Steinmeier mehr als &ouml;ffentlich kundgetan die Interessen von NATO und USA verfolgten als die Interessen des Landes, f&uuml;r das sie offiziell arbeiten. Ein NachDenkSeiten-Leser hat dieses Dokument &uuml;bersetzt. Sehr lesenswert. <strong>Albrecht M&uuml;ller<\/strong>.<br>\n<!--more--><br>\nIm Teil I wird &uuml;ber den Riss in der NATO in Sachen NATO-Beitritt Montenegros berichtet.<\/p><p>Im Teil II geht es gezielt um die Rolle Deutschlands, genauer gesagt um die Rolle der &bdquo;US-Einflussagenten innerhalb der deutschen Regierung&ldquo;.<\/p><p><strong>Sie m&uuml;ssen das alles nicht glauben, was der in den USA lebende montenegrinische Wissenschaftler Filip Kovacevic analysiert und geschrieben hat. Aber vielleicht sollten Sie sich damit besch&auml;ftigen, bevor sie dieses Dokument in die Kategorie &bdquo;Verschw&ouml;rungstheorie&ldquo; einordnen lassen.<\/strong><\/p><p><strong>Danke f&uuml;r die &Uuml;bersetzung.<\/strong><\/p><p>Es folgt die &Uuml;bersetzung des auf Englisch abgefassten Artikels <a href=\"http:\/\/www.boilingfrogspost.com\/2016\/09\/29\/the-leaked-montenegrin-government-files-part-ii-the-u-s-agents-of-influence-within-the-german-government\/\">Analyse von Dokumenten der Regierung von Montenegro<\/a>:<\/p><p><strong>Die geleakten montenegrinischen Regierungsakten:<\/strong><\/p><p><strong>Teil I &ndash; Ein Riss innerhalb der NATO best&auml;tigt<\/strong><\/p><p>Professor Filip Kovacevic | 14. September 2016<\/p><p>Im April 2015 erhielt Marko Mila&#269;i&#263;, ein bekannter Journalist Montenegros und Leiter der &bdquo;Bewegung f&uuml;r die Neutralit&auml;t von Montenegro&ldquo; eine Reihe von vertraulichen Regierungsakten Montenegros, die Themen rund um Montenegros Mitgliedschaft in der NATO beinhalteten. [1] W&auml;hrend das Bekanntwerden dieser Akten ziemliche Aufregung innerhalb der korrupten montenegrinischen herrschenden Kreise verursachte und in den montenegrinischen Medien breit dar&uuml;ber berichtet wurde, gelangte nicht viel &uuml;ber diesen Skandal in die internationale Arena. Der tats&auml;chliche Inhalt der Akten ist dem englischsprachigen Publikum nahezu unbekannt geblieben, obwohl sie einen sehr wichtigen Insider-Blick auf das Funktionieren der US-, europ&auml;ischen und NATO-Institutionen sowie &uuml;ber das private Denken mehrerer politischer Pers&ouml;nlichkeiten in f&uuml;hrenden Schl&uuml;ssel-positionen enthalten. <\/p><p>Ich habe mir vorgenommen, diese Situation zu beheben, da ich vor kurzem die Akten von Mila&#269;i&#263; erhalten habe. Ich plane, ihre Inhalte in einer Reihe von Artikeln zu pr&auml;sentieren und zu diskutieren, von denen dies der erste ist. Dies ist das erste Mal, dass die Akten detailliert in Englisch analysiert werden. <\/p><p>Es gibt keinen Grund, die Authentizit&auml;t der Akten zu bezweifeln, da sie die regierungsamtliche Registrier-nummern, den offiziellen Regierungsstempel und die Unterschriften der zust&auml;ndigen Beamten enthalten. Dar&uuml;ber hinaus begann, sowie die Montenegriner Tageszeitung &bdquo;Dan&ldquo; die Ver&ouml;ffentlichung von Berichten &uuml;ber diese Akten startete, die Regierung eine eingehende Untersuchung und drohte mit schweren Sanktionen gegen diejenigen, die die Akten weitergegeben h&auml;tten. [2] Jedoch f&uuml;hrte die Untersuchung zu keinem Ergebnis, und getreu der journalistischen Ethik und Professionalit&auml;t auch unter intensivem Druck, gab Mila&#269;i&#263; niemals Namen seiner Quelle(n) preis. <\/p><p><em><strong>Der US-Besuch des montenegrinischen Top-Offiziellen<\/strong><\/em><\/p><p>In diesem Artikel werde ich mich auf den Bericht &uuml;ber den US-Besuch von Igor Luk&scaron;i&#263; konzentrieren, der damals stellvertretender Ministerpr&auml;sident und Au&szlig;enminister war. Luk&scaron;i&#263; ist seit mehr als einem Jahrzehnt einer der h&ouml;chsten Beamten der Regierung von Montenegro. Er war Premierminister von Dezember 2010 bis Dezember 2012, und viele hielten ihn f&uuml;r den politischen und ideologischen Erben des langj&auml;hrigen autorit&auml;ren F&uuml;hrers Milo Djukanovi&#263;. Jedoch hat sich gezeigt, dass Djukanovi&#263; vor kurzem seine Meinung ge&auml;ndert hat, und Luk&scaron;i&#263; ist von allen seinen Regierungsposten im April 2016 zur&uuml;ckgetreten. <\/p><p>Als Trostpreis w&auml;hlte Djukanovi&#263; Luk&scaron;i&#263; als den montenegrinischen Kandidaten f&uuml;r den Posten des Generalsekret&auml;rs der Vereinten Nationen aus, der nach den informellen UN-Regeln dieses Mal an einen Kandidaten aus Ostmitteleuropa gehen soll. Aber wie ich bereits in einem Artikel im Januar 2016 voraus-gesagt habe, [3] hatte Luk&scaron;i&#263; keine Chance, gew&auml;hlt zu werden . Im August 2016 verlie&szlig; er ohne Aufsehen das Rennen, weil er sich nach der j&uuml;ngsten Probeabstimmung im UN-Sicherheitsrat am Ende der Liste wiederfand. [4] Mit anderen Worten, Luk&scaron;i&#263; hat einfach das hart erarbeitete Geld der Steuerzahler Montenegros verschwendet, um sein aufgebl&auml;htes Selbstwertgef&uuml;hl und seinen r&uuml;cksichtslosen Narzismus zu f&uuml;ttern. Alle Menschen guten Willens sollten hoffen, dass er f&uuml;r seine Verschwendung verantwortlich gemacht werden wird, sobald das korrupte Djukanovi&#263;-Regime in die M&uuml;lltonne der Geschichte geworfen wurde. <\/p><p>Doch im M&auml;rz 2015, als er die USA besuchte, wurde Luk&scaron;i&#263; noch von den US-Politikern als einer der wichtigsten politischen Entscheidungstr&auml;ger in Montenegro wahrgenommen und begr&uuml;sst. Nach dem geleakten Bericht traf er mit Victoria Nuland, der stellvertretenden Staatssekret&auml;rin f&uuml;r europ&auml;ische und eurasische Angelegenheiten, und Charles (Charlie) Kupchan, Pr&auml;sidentenberater und Direktor f&uuml;r Europa im Nationalen Sicherheitsrat zusammen. Luk&scaron;i&#263; traf auch die Senatoren John McCain, Vorsitzender des Armed Services Committees, Ron Johnson, Vorsitzender des Unterausschusses f&uuml;r Europa und Zusammenarbeit im Bereich der regionalen Sicherheit, und Christopher Murphy, stellvertretender Vorsitzender des gleichen Unterausschusses. <\/p><p>Luk&scaron;i&#263;s erste Begegnung war die mit Victoria Nuland im Au&szlig;enministerium. Er &uuml;bergab Nuland ein &bdquo;Non-Paper&rdquo; (ein nicht offizielles Dokument, das dennoch eine genaue Beschreibung der gegebenen Frage liefert und als Diskussionsgrundlage dient) &uuml;ber die von der montenegrinischen Regierung unternommenen Ma&szlig;nahmen, um das Land st&auml;rker mit den NATO &ldquo;Standards&rdquo; in Einklang zu bringen. Luk&scaron;i&#263; betonte, dass Montenegro gro&szlig;e Fortschritte mache, um eine vollwertige Demokratie zu werden, und zeichnete ein rosiges Bild der Aktivit&auml;ten der Regierung. Er erkl&auml;rte, dass der Prozentsatz derjenigen, die die NATO-Mitgliedschaft unterst&uuml;tzten, 38 Prozent betrage, w&auml;hrend gleichzeitig die Regierungsbeamten in Montenegro in den lokalen Medien behaupteten, dass die Unterst&uuml;tzung &uuml;ber 50 Prozent sei. Dies zeigt, inwieweit die montenegrinischen Beamten bereit waren, ihre eigenen B&uuml;rger zu t&auml;uschen und zu manipulieren, um die NATO-Agenda voranzubringen. Selbst die Zahl von 38 Prozent zur Unterst&uuml;tzung der NATO-Mitgliedschaft kann angezweifelt werden, wenn die Befragungsmethoden der von der montenegrinischen Regierung beauftragten Meinungsforschungsunternehmen genauer untersucht werden. <\/p><p>Luk&scaron;i&#263; &auml;u&szlig;erte die Sorge der Regierung von Montenegro in Bezug auf die Erkl&auml;rung des franz&ouml;sischen Pr&auml;sidenten Fran&ccedil;ois Hollande vom M&auml;rz 2015, dass die NATO keine neuen Mitgliedstaaten aufnehmen werde, [5] behauptete aber, dass die franz&ouml;sische Botschaft in Podgorica und andere NATO-Verb&uuml;ndete der Regierung versichert h&auml;tten, dass Hollande nicht an Montenegro, sondern an andere m&ouml;gliche Kandidaten gedacht h&auml;tte. In Wahrheit ist es jedoch nicht klar, ob sich Hollande auf Montenegro bezog oder nicht, was, wenn dies zutr&auml;fe, die Existenz einer Differenz unter den NATO-Verb&uuml;ndeten zur Frage der weiteren Expansion offenbaren w&uuml;rde. Wie ich in K&uuml;rze zeigen werde, besteht diese Differenz wirklich, wie Luk&scaron;i&#263;s sp&auml;teres Treffen mit Obamas Berater Charlie Kupchan &uuml;ber jeden vern&uuml;nftigen Zweifel hinaus beweist. <\/p><p>Luk&scaron;i&#263; &ldquo;informierte&rdquo; Nuland, dass er bald mit dem deutschen Au&szlig;enminister Frank-Walter Steinmeier zusammentreffen werde, und dass er hoffe, seine volle Unterst&uuml;tzung f&uuml;r die montenegrinische NATO-Mitgliedschaft zu erhalten. Er lobte die Aktivit&auml;ten der deutschen Botschafterin in Podgorica, die &ouml;ffentlich erkl&auml;rte, die niederl&auml;ndische (franz&ouml;sische? A.d.&Uuml;.) Erkl&auml;rung sei nicht auf Montenegro bezogen. Wie damals von einigen montenegrinischen Analytikern hervorgehoben wurde, verletzte die deutsche Botschafterin Gudrun Steinacker die Grundregeln der Diplomatie dadurch, dass sie die Rede des Pr&auml;sidenten eines anderen Landes &ouml;ffentlich interpretierte, w&auml;hrend der Botschafter des betreffenden Landes keinerlei Kommentar gab. [6] Ihre Handlung zeigte das Ausma&szlig;, in dem NATO-Agitatoren bereit sind, alle formellen und informellen internationalen Normen herabsetzen und zerst&ouml;ren, um ihre ideologischen Narrative in den Augen der &Ouml;ffentlichkeit unbesiegbar scheinen zu lassen. Sie haben sich das Ziel gesetzt, den Anschein zu wahren, dass die NATO eine harmonisch funktionierende Organisation ohne interne Probleme ist, um jeden Preis, egal wie heuchlerisch und betr&uuml;gerisch ihre Aussagen wirklich sind. <\/p><p>Nuland war offensichtlich gl&uuml;cklich, von Luk&scaron;i&#263; &uuml;ber die positiven Entwicklungen auf der NATO-Montenegro-Front zu h&ouml;ren. Sie lobte die Aktivit&auml;ten der montenegrinischen Regierung, obwohl diese nach objektiven Ma&szlig;st&auml;ben eine der korruptesten Regierungen in Ostmitteleuropa ist. Sie versprach die Hilfe des US-Au&szlig;enministeriums, Montenegro in die NATO zu bekommen, obwohl sie wusste, dass die Mehrheit der montenegrinischen Bev&ouml;lkerung dagegen ist (auch aus Luk&scaron;i&#263;s manipulierendem Non-Paper). Merkw&uuml;rdigerweise &auml;u&szlig;erte sie jedoch, dass das Ministerium in dieser Frage vor dem Ende des Jahres [2015] &bdquo;Obama nicht zu stark dr&auml;ngen&ldquo; werde. Dies bedeutet, dass sogar innerhalb der Obama-Regierung einige Beamte, einschlie&szlig;lich vielleicht des Pr&auml;sidenten selbst, Bedenken &uuml;ber den Sinn einer weiteren NATO-Expansion gehabt haben k&ouml;nten. <\/p><p>Das zweite Treffen Luk&scaron;i&#263;s in Washington DC, das Treffen mit Charlie Kupchan vom Nationalen Sicherheitsrat, war viel aufschlussreicher als das Treffen mit Nuland. Kupchan erhielt das gleiche Non-Paper von Luk&scaron;i&#263;, jedoch ausf&uuml;hrlicher bez&uuml;glich der Frage der Montenegro-NATO-Mitgliedschaft. Er erkl&auml;rte unverbl&uuml;mt, dass die Krise in der Ukraine &ldquo;die NATO in zwei Lager gespalten&ldquo; h&auml;tte, was er als eine sehr negative Entwicklung interpretierte. Nach den Informationen aus erster Hand, die er hatte, wollte das eine Lager die NATO-Erweiterung fortf&uuml;hren, ungeachtet der Folgen, w&auml;hrend das andere Lager mehr Verst&auml;ndnis f&uuml;r die russischen Bedenken hatte. Dieses Lager, und man kann sicher Frankreich und Italien (und vielleicht auch Slowakei und Tschechien) darin einschlie&szlig;en, behauptete, dass die Erweiterung der NATO unn&ouml;tigerweise Russland provozieren w&uuml;rde und daher sowohl die kurz- als auch die langfristigen Expansionskosten die Vorteile &uuml;berwiegen w&uuml;rden. Ihre Gegner, und man kann hier Polen, Rum&auml;nien und die baltischen Staaten einschlie&szlig;en, argumentierten, dass diese Denkweise Russland zu viel Macht g&auml;be und daher als zu apologetisch und feige abgelehnt werden sollte. Kupchan behauptete, dass die USA mit dieser Sichtweise &uuml;bereinstimmen w&uuml;rde und erwartete, dass sie sich am Ende durchsetzen w&uuml;rde. Sei es wie es sei, seine Aussage ist nicht weniger als eine vollst&auml;ndige Best&auml;tigung durch einen hochrangigen US-Beamten, dass die NATO langsam aber unwiderruflich von der aggressiven antirussischen Orientierung einiger ihrer Mitglieder gespalten wird, und dass daher ihre innere Zersetzung bereits begonnen hat. <\/p><p>Wenn wir jetzt ber&uuml;cksichtigen, dass die Krise in der Ukraine keine Anzeichen eines Absterbens aufweist, ist zu erwarten, dass diese Reibungen und Antagonismen wachsen und schlie&szlig;lich nach au&szlig;en gelangen werden. Gleichzeitig ist es auch klar, dass die kriegsverd&auml;chtige Partei innerhalb der NATO alles tun wird, um mit Hilfe der Geheimdienste und anderer Netzwerke die ungehorsamen Regierungen, wie die Franzosen, auf Linie zu bringen und sie zur Zustimmung zu zwingen. Wir k&ouml;nnen daher erwarten, dass in Frankreich und anderen NATO-Dissidenten in naher Zukunft gewaltt&auml;tigere Vorf&auml;lle auftreten werden. <\/p><p>W&auml;hrend der weiteren Reise traf sich Luk&scaron;i&#263; mit drei US-Senatoren. Senator John McCain war einer der lautesten Bef&uuml;rworter der montenegrinischen NATO-Mitgliedschaft im US-Kongress. Er besuchte Montenegro zweimal und feierte dort seinen 70. Geburtstag, an Bord einer Multi-Millionen-Dollar-Yacht im Besitz des russischen Oligarchen Oleg Deripaska, der die Enkeltochter von Jelzin heiratete und ein guter Freund des j&uuml;ngsten Rotschilds, Nathaniel ist. Ich habe bereits ausf&uuml;hrlich &uuml;ber ihre Beziehungen geschrieben. [7] Jeder hochrangige Beamte Montenegros, der die USA bereiste, traf sich mit McCain und erhielt hohes Lob von ihm, trotz der traurigen Bilanz der Regierung in den Bereichen Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte. Dies zeigt, inwieweit McCain sich wirklich f&uuml;r den Fortschritt der Demokratie in der Welt interessiert, im Gegensatz zur Umsetzung einer US-Hegemonialagenda und der Gewinne des milit&auml;risch-industriellen Geheimdienstkomplexes. McCain erkl&auml;rte Luk&scaron;i&#263;, dass Montenegro &ldquo;leider auf einen weiteren US-Pr&auml;sidenten warten m&uuml;sse, um in die NATO einzutreten&rdquo;, was wiederum zeigt, dass es einige Unstimmigkeiten an der Spitze der Obama-Regierung &uuml;ber die NATO-Expansion gegeben haben k&ouml;nnte. <\/p><p>Die beiden anderen Senatoren, Ron Johnson und Christopher Murphy, wiederholten dieselben Phrasen &uuml;ber die montenegrinische Demokratie wie McCain und betonten gleichzeitig die Bedeutung der monolithischen NATO-Mitgliedschaft nicht nur f&uuml;r die geopolitische Agenda der USA auf dem Balkan, sondern auch im ganzen Mittelmeerraum. Schlie&szlig;lich ist die K&uuml;ste von Montenegro die einzige Nicht-NATO-K&uuml;ste in ihrem gesamten n&ouml;rdlichen Teil. <\/p><p>Am letzten Tag seines zweit&auml;gigen Besuchs wurde Luk&scaron;i&#263; von dem Exekutivvizepr&auml;sidenten des Atlantischen Rates, Damon Wilson, eingeladen, eine Rede &uuml;ber die &ldquo;Zukunft der NATO-Politik der offenen T&uuml;r&rdquo; vor einem Publikum von Pers&ouml;nlichkeiten des &ouml;ffentlichen Lebens, Diplomaten und Lobbyisten zu halten. Der Atlantische Rat ist ein einflussreicher Washington DC-Think-Tank mit B&uuml;ros auf der ganzen Welt, dessen Hauptziel darin besteht, einen globalen Rahmen zu schaffen, in dem die USA als Weltpolizist handelt und alle anderen Gro&szlig;m&auml;chte unter ihrer Kontrolle stehen. Da Luk&scaron;i&#263; ihre &Uuml;berzeugungen predigte, wurde seine Rede gut aufgenommen. Allerdings haben sich die politischen Realit&auml;ten in Montenegro seitdem als unl&ouml;sbarer erwiesen, als er und sein langj&auml;hriger politischer Mentor Djukanovi&#263; und ihre NATO-Sponsoren sich das vorgestellt haben. <\/p><p><em>Filip Kovacevic, Newsbud-BFP Analyst, ist ein geopolitischer Autor, Universit&auml;tsprofessor und der Vorsitzende der Bewegung f&uuml;r Neutralit&auml;ts von Montenegro . Er erhielt seinen BA und PhD in Politikwissenschaft in den USA und war f&uuml;r zwei Jahre Gastprofessor an der St. Petersburg State University in Russland. Er ist Autor von sieben B&uuml;chern, Dutzenden von akademischen Artikeln &amp; Konferenz-Pr&auml;sentationen und schrieb Hunderte von Zeitungsspalten und Medienkommentaren. Er wurde in die EU, den Balkan, die ehemalige UdSSR und die USA eingeladen. Derzeit wohnt er in San Francisco. Er kann <a href=\"mailto:fk1917@yahoo.com\">kontaktiert werden<\/a>.<\/em><\/p><p><strong>ANMERKUNGEN:<\/strong><\/p><ul>\n<li>[1] Movement for Neutrality of Montenegro &ndash; <a href=\"http:\/\/mnmne.org\/the-cablegate-scandal-the-defeat-of-nato-propaganda-in-montenegro\/\">The &ldquo;Cablegate&rdquo; Scandal &ndash; the Defeat of NATO Propaganda in Montenegro<\/a>\n<p>Movement for Neutrality of Montenegro &ndash; <a href=\"http:\/\/mnmne.org\/marko-milacic-the-cablegate-affair-in-montenegro-cables-came-from-the-montenegrin-government-agency-for-national-security-and-the-council-for-nato\/\">Marko Milacic: The Cablegate Affair in Montenegro &ndash; Cables came from the Montenegrin government, Agency for National Security, and the Council for NATO<\/a><\/p><\/li>\n<li>[2] Radio Slobodna Evropa &ndash; <a href=\"http:\/\/www.slobodnaevropa.org\/a\/zahuktavanje-fere-depesa\/26976377.html\">Zahuktavanje afere &bdquo;Depe&scaron;a&ldquo;<\/a><\/li>\n<li>[3] boilingfrogspost &ndash; <a href=\"http:\/\/www.boilingfrogspost.com\/2016\/01\/08\/bfp-exclusive-will-the-next-u-n-secretary-general-come-from-the-balkans\/\">BFP Exclusive- Will the Next U.N. Secretary-General Come From the Balkans?<\/a><\/li>\n<li>[4] RTCG &ndash; <a href=\"http:\/\/www.rtcg.me\/vijesti\/politika\/139062\/luksic-odustao-od-trke-za-generalnog-sekretara.html\">Luk&scaron;i&#263; odustao od trke za generalnog sekretara<\/a><\/li>\n<li>[5] vijesti &ndash; <a href=\"http:\/\/www.vijesti.me\/vijesti\/oland-nato-ne-treba-dalje-da-se-siri-odbiti-aplikacije-za-clanstvo-821977\">Francuska: NATO ne treba dalje da se &scaron;iri, odbiti aplikacije za &#269;lanstvo<\/a><\/li>\n<li>[6] RTCG &ndash; <a href=\"http:\/\/www.rtcg.me\/vijesti\/otvoreno-o-nato-u\/84025\/izjava-stajnaker-diplomatski-skandal.html\">&ldquo;Izjava &Scaron;tajnaker diplomatski skandal&rdquo;<\/a><\/li>\n<li>[7] boilingfrogspost &ndash; <a href=\"http:\/\/www.boilingfrogspost.com\/2015\/01\/08\/bfp-exclusive-a-rothschild-plot-against-putin-2\/\">BFP Exclusive: A Rothschild Plot against Putin?<\/a> &ndash; Dieser Artikel wurde so popul&auml;r , dass er schnell in Russisch und Bulgarisch &uuml;bersetzt wurde. <\/li>\n<\/ul><p><strong>QUELLE:<\/strong> boilingfrogpost &ndash; <a href=\"http:\/\/www.boilingfrogspost.com\/2016\/09\/14\/the-leaked-montenegrin-government-files-part-i-a-rift-within-nato-confirmed\/\">The Leaked Montenegrin Government Files: Part I- A Rift Within NATO Confirmed<\/a><\/p><p><strong>Die geleakten montenegrinischen Regierungsakten:<\/strong><\/p><p><strong>Teil II &ndash; die US-Einflussagenten innerhalb der deutschen Regierung<\/strong><\/p><p>Professor Filip Kovacevic | 29. September 2016<\/p><p><strong>Die Agenten der Anti-Russischen USA-Kriegspartei in Europa<\/strong><\/p><p>Im vorigen Teil meiner Analyse der geleakten montenegrinischen Regierungsakten er&ouml;rterte ich den US-Besuch von Igor Luk&scaron;i&#263;, damals Minister f&uuml;r ausw&auml;rtige Angelegenheiten von Montenegro, und seine Treffen mit Victoria Nuland, der stellvertretenden Staatssekret&auml;rin f&uuml;r europ&auml;ische und eurasische Angelegenheiten , Charles (Charlie) Kupchan, Pr&auml;sidentschaftsberater und Direktor f&uuml;r Europa im Nationalen Sicherheitsrat und drei US &ndash; Senatoren: John McCain, Vorsitzender des Ausschusses f&uuml;r bewaffnete Dienste, Ron Johnson, Vorsitzender des Unterausschusses f&uuml;r Europa und Zusammenarbeit im Bereich der regionalen Sicherheit, und Christopher Murphy, stellvertretender Vorsitzender des gleichen Unterausschusses. [1] Auf der Grundlage des vertraulichen Berichtes &uuml;ber ihre Gespr&auml;che mit Luk&scaron;i&#263;, zusammengestellt von der Botschaft von Montenegro in Washington, DC, war ich in der Lage zu zeigen , dass erhebliche Differenzen innerhalb der NATO dar&uuml;ber existieren, ob der weitere Ausbau der Allianz eine gute Idee ist. <\/p><p>Es ist auch interessant zu beachten, dass die aufschlussreichsten Aussagen zu diesem Thema durch den Berater von Pr&auml;sident Obama, Charles Kupchan gemacht wurden. Tats&auml;chlich war er es, der Luk&scaron;i&#263; empfohlen hatte, sich bei seinem bevorstehenden Berlin-Besuch mit Christoph Heusgen, Berater der Bundeskanzlerin Angela Merkel f&uuml;r Au&szlig;en- und Sicherheitspolitik, zu treffen. Meiner Meinung nach signalisierte Kupchan damit, dass Heusgen einer der wichtigsten US-Vertrauenspersonen sei, der in der Spitze der deutschen Regierung platziert worden sei, und der daher ein vertrauensw&uuml;rdiger Helfer f&uuml;r die Erhaltung und F&ouml;rderung der geopolitischen Agenda der USA in Europa sei, insbesondere f&uuml;r seine aggressive, militaristische Haltung gegen&uuml;ber Russland. Und tats&auml;chlich, wie ich zeigen werde, best&auml;tigt der vertrauliche Bericht von Luk&scaron;i&#263;s Besuch in Berlin, der von den Beamten der Botschaft von Montenegro in Berlin geschrieben wurde, dies. <\/p><p>Luk&scaron;i&#263; besuchte Berlin am 24. M&auml;rz 2015, etwa zehn Tage nach seinem Besuch in den USA. Zuerst traf er mit dem deutschen Au&szlig;enminister Frank-Walter Steinmeier zusammen. Steinmeier wurde im Dezember 2013 Deutschlands Au&szlig;enminister, als Ergebnis der gro&szlig;en Koalition zwischen den beiden gr&ouml;&szlig;ten deutschen Parteien, der Christlich Demokratischen Union (CDU) und der Sozialdemokratischen Partei (SPD). W&auml;hrend Angela Merkel (CDU) ihren Job als Kanzler hielt, wurde Steinmeier als SPD-Chef zum Au&szlig;enminister. Er war bereits in der fr&uuml;heren Gro&szlig;en Koalition von 2005 bis 2009 Au&szlig;enminister und von 2007 bis 2009 Vizekanzler. <\/p><p>Sehr merkw&uuml;rdig ist, dass sich Steinmeier in den letzten Jahren seit dem Ausbruch der ukrainischen Krise in der &Ouml;ffentlichkeit als Anh&auml;nger eines weniger harten Ansatzes gegen&uuml;ber Russland positioniert hat. Er war zum Beispiel einer der wichtigsten Vertreter der Minsker Protokolle I und II, die er zusammen mit dem russischen Au&szlig;enminister Sergej Lawrow verhandelt hatte, und die wahrscheinlich die einzige realistische Chance auf ein Ende des Konflikts in der Ukraine bieten. [2] Dar&uuml;ber hinaus reiste er h&auml;ufig nach Russland und traf sich mit dem russischen Pr&auml;sidenten Wladimir Putin. [3] Trotzdem gab es, nach dem geleakten Bericht, w&auml;hrend der Sitzung mit Luk&scaron;i&#263; mehrere Themen, in denen Steinmeier eine klare Feindseligkeit gegen&uuml;ber Russland und den russischen Einfluss auf dem Balkan zum Ausdruck gebracht hat. <\/p><p>Zun&auml;chst stellte Steinmeier fest, dass er zufrieden sei, dass Montenegro in der Lage w&auml;re, in seiner Au&szlig;enpolitik gegen&uuml;ber Russland konsequent zu bleiben (d.h. die antirussische Politik wie auch die Wirtschaftssanktionen und die kritische politische Rhetorik zu unterst&uuml;tzen), obwohl es sich unter intensivem russischen Druck befunden h&auml;tte. Er behauptete, Russland sei sehr engagiert, seinen gro&szlig;en Einfluss auf dem Balkan auszubauen und erkundigte sich, ob Luk&scaron;i&#263; konkrete F&auml;lle der russischen Aktivit&auml;ten in Montenegro beschreiben k&ouml;nne. <\/p><p>Luk&scaron;i&#263; schien ihm eifrig zuzustimmen und wies auf das Vorhandensein dessen hin, was er als &ldquo;die russische Propaganda&rdquo; bezeichnet hatte und f&uuml;r die er bestimmte Oppositionsparteien, Nichtregierungsorganisationen und die serbisch-orthodoxe Kirche beschuldigte. Er erkl&auml;rte, dass es diese von Russland finanzierte &ldquo;Propaganda&rdquo; sei, die f&uuml;r die geringe &ouml;ffentliche Unterst&uuml;tzung der NATO-Mitgliedschaft von Montenegro verantwortlich sei, als ob die B&uuml;rger von Montenegro der NATO noch nicht kritisch gegen&uuml;bergestanden h&auml;tten, auch vor der Neugestaltung der russischen Au&szlig;en- und Sicherheitspolitik unter Putin. Dieser Versuch von Luk&scaron;i&#263;, die legitime Besorgnis der Bev&ouml;lkerung auf fremde Manipulationen zur&uuml;ckzuf&uuml;hren, wurde von vielen montenegrinischen Pers&ouml;nlichkeiten verurteilt, nachdem der Bericht der Presse zugespielt worden war, und f&uuml;hrte zu einer Klage gegen ihn seitens der Bewegung f&uuml;r die Neutralit&auml;t Montenegros (MNMNE), die noch andauert . [4] <\/p><p>Luk&scaron;i&#263; versuchte auch, Steinmeiers &Auml;ngste &uuml;ber den russischen Wirtschaftseinfluss in Montenegro zu bes&auml;nftigen, indem er erkl&auml;rte, dass nach der Einf&uuml;hrung der Sanktionen das Wirtschaftsvolumen drastisch gesunken sei und die Russen inzwischen allgemein nur als Touristen anwesend seien. Sogar die Zahl der russischen Touristen sank, f&uuml;gte Luk&scaron;i&#263; (h&ouml;chstwahrscheinlich mit Begeisterung in seiner Stimme) hinzu, als sei dies eine gute Sache und kein ernstes Problem f&uuml;r das montenegrinische Budget. Dies ist ein weiteres Beispiel daf&uuml;r, wie das ideologische Engagement f&uuml;r die &ldquo;euro-atlantische&rdquo; NATO-Agenda der korrupten montenegrinischen herrschenden Klasse, zu der Luk&scaron;i&#263; geh&ouml;rt, direkt gegen die lebenswichtigen wirtschaftlichen Interessen der montenegrinischen B&uuml;rger geht. <\/p><p>Luk&scaron;i&#263;s n&auml;chstes Treffen in Berlin war mit Christoph Heusgen, Berater von Angela Merkel, f&uuml;r den, wie ich bereits fr&uuml;her ausgef&uuml;hrt habe, ein starker Grund zu der Annahme besteht, dass er eher bereit ist, den au&szlig;enpolitischen Zielen der USA in Europa zu dienen, als dem nationalen Interesse der Regierung, die er beraten soll. Das nationale Interesse Deutschlands ist die wirtschaftliche Zusammenarbeit und politische Entspannung mit Russland und nicht feindliche Beziehungen, auf die von den politischen und milit&auml;rischen NATO-F&uuml;hrern und der &ldquo;Kriegspartei&rdquo; in Washington, DC, die die Mitglieder der republikanischen und demokratischen politischen Institutionen einschlie&szlig;t, gedr&auml;ngt wird und die durch die Deutsche Gesellschaft f&uuml;r ausw&auml;rtige Politik (DGAP) und den Atlantikrat ideologisch legitimiert werden. Deutsch-russische Feindseligkeiten haben sich f&uuml;r Deutschland nicht nur ein-, sondern zweimal im letzten Jahrhundert als katastrophal herausgestellt, und jede Wiederholung der Feindseligkeit w&uuml;rde zu demselben tragischen Ergebnis f&uuml;hren. <\/p><p>Heusgen schien indessen gleichg&uuml;ltig gegen&uuml;ber dem Abgrund zu sein, in den die weitere Konfrontation mit Russland Deutschland dr&auml;ngen k&ouml;nnte, und in seinem Gespr&auml;ch mit Luk&scaron;i&#263; schlug er einen scharfen antirussischen Ton an. Er forderte zu wissen, ob irgendwelche montenegrinischen Spitzenbeamten an der Parade zum Tag des Sieges in Moskau teilnehmen w&uuml;rden, um den 70. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs in Europa zu feiern. Wie ich damals geschrieben habe, gab es ein abgestimmtes Bestreben seitens der US- und NATO-Kreise, um sicherzustellen, dass kein europ&auml;isches Staats- oder Regierungsoberhaupt Putins Einladung akzeptiert, um die Isolierung Russlands von der internationalen Gemeinschaft zu vertiefen. [ 5] Diese Anstrengung war weitgehend erfolgreich, und die einzigen europ&auml;ischen Staaten, die ihre Spitzenbeamten gesandt haben, um die Parade zu besuchen, waren Serbien und Mazedonien. <\/p><p>Luk&scaron;i&#263; antwortete Heusgen, dass die endg&uuml;ltige Entscheidung &uuml;ber die Parade noch nicht erfolgt sei, nahm aber Heusgens Hinweis so ernst, dass Pr&auml;sident Filip Vujanovi&#263; nicht lange nach seiner R&uuml;ckkehr nach Montenegro bekanntgab, dass er tats&auml;chlich nicht an der Parade teilnehmen w&uuml;rde, obwohl er die Einladung bereits angenommen hatte. Diese pl&ouml;tzliche Kehrtwende schuf einen diplomatischen Skandal, als der russische Botschafter in Montenegro Andrei Nesterenko &ouml;ffentlich seine &Uuml;berraschung ausdr&uuml;ckte und dabei den bedauerlichen Mangel an Unabh&auml;ngigkeit in der Entscheidungsfindung der montenegrinischen F&uuml;hrung unterstrich. [6] <\/p><p>Heusgen teilte Luk&scaron;i&#263; au&szlig;erdem mit, dass Deutschland eine positive Entscheidung &uuml;ber eine Einladung an Montenegro in die NATO auf der Tagung der NATO-Au&szlig;enminister im Dezember 2015 stark unterst&uuml;tzen w&uuml;rde. Tats&auml;chlich versprach er, dass Deutschland f&uuml;r die montenegrinische Sache unter den NATO-Mitgliedsstaaten werben w&uuml;rde, die &ouml;ffentlich ihre Abneigung erkl&auml;rt hatten, f&uuml;r eine weitere Expansion der NATO zu stimmen, wie Frankreich. Dar&uuml;ber hinaus zeigte Heusgen sehr detaillierte Kenntnisse des innenpolitischen Prozesses der Vereinigten Staaten (zweifellos aufgrund seiner engen Zusammenarbeit mit Obamas Berater Kupchan), als er erkl&auml;rte, es sei f&uuml;r die USA leichter, wenn die Einladung in dieser Sitzung erfolgen w&uuml;rde als auf dem NATO-Gipfel 2016 in Warschau, denn die NATO-Erweiterung um nur ein Land (und noch dazu so ein kleines wie Montenegro) w&auml;re im US-Kongress &ldquo;schwierig zu verkaufen&rdquo;. Unn&ouml;tig zu sagen, dass dies ein hohes Ma&szlig; an verschw&ouml;rerischer Intransparenz zeigt mit der Absicht, die legitimen Vertreter des amerikanischen Volkes durch jene politischen Kr&auml;fte, deren gro&szlig;es geopolitisches Design die milit&auml;rische Einkreisung Russlands ist, irrezuf&uuml;hren. <\/p><p>Dar&uuml;ber hinaus versprach Heusgen Luk&scaron;i&#263; deutsche logistische und finanzielle Unterst&uuml;tzung bei der Auseinandersetzung mit dem, was er auf der Grundlage von Luk&scaron;i&#263;s Beschwerden als den russischen Einfluss im montenegrinischen politischen Leben wahrnahm. Im Mittelpunkt dieser Aktivit&auml;ten stand die F&ouml;rderung der &ouml;ffentlichen Unterst&uuml;tzung f&uuml;r die NATO-Mitgliedschaft (rund 30 Prozent) sowie die Unterst&uuml;tzung der verschiedenen Pro-NATO-Medien und -Organisationen. In der Tat war es genau diese Art von Fremdgeldzufuhr, die es dem NATO-Lager erm&ouml;glicht hat, in Montenegro in all diesen Jahren aktiv zu bleiben, wenn man bedenkt, dass die NATO-Mitgliedschaft in weiten Teilen der montenegrinischen Bev&ouml;lkerung keine nationale Begr&uuml;ndung oder innere Legitimit&auml;t hat. <\/p><p>Abschlie&szlig;end kann man sagen, dass dieser geleakte Regierungsbericht der Republik Montenegro das Ausma&szlig; offenbart hat, in dem sowohl der deutsche Au&szlig;enminister Steinmeier als auch Merkels Spitzenberater Heusgen, entgegen ihrem &ouml;ffentlichen Auftreten und ihrer Rhetorik bereit waren, als Agenten der anti-russischen US-&ldquo;Kriegspartei&rdquo; in Europa zu handeln. Dies ist eine ernste Angelegenheit, die nicht nur vom deutschen Volk, dessen Vertreter sie behaupten zu sein, sondern auch von den B&uuml;rgern anderer EU-Staaten ber&uuml;cksichtigt werden muss, wenn man bedenkt, dass &auml;hnliche Akteure auch in ihren politischen Eliten t&auml;tig sind. Ohne die rechtzeitige Entdeckung und politischen Austausch dieser Individuen kann ein weiterer gro&szlig; angelegter Krieg in Europa sich hinter der n&auml;chsten Ecke verbergen. <\/p><p><strong>ANMERKUNGEN:<\/strong><\/p><ul>\n<li>[1] boilingfrogpost &ndash; <a href=\"http:\/\/www.boilingfrogspost.com\/2016\/09\/14\/the-leaked-montenegrin-government-files-part-i-a-rift-within-nato-confirmed\/\">The Leaked Montenegrin Government Files: Part I- A Rift Within NATO Confirmed<\/a><\/li>\n<li>[2] the telegraph &ndash; <a href=\"http:\/\/www.telegraph.co.uk\/news\/worldnews\/europe\/ukraine\/11408266\/Minsk-agreement-on-Ukraine-crisis-text-in-full.html\">Minsk agreement on Ukraine crisis: text in full<\/a> <\/li>\n<li>[3] sputniknews &ndash; <a href=\"https:\/\/sputniknews.com\/politics\/20160323\/1036804101\/kremlin-steinmeier-putin-meeting.html\">Kremlin Confirms Putin-Steinmeier Meeting Wednesday<\/a> <\/li>\n<li>[4] mondo &ndash; <a href=\"http:\/\/mondo.me\/a446827\/Info\/Crna-Gora\/Pokret-za-neutralnost-tuzi-MVPEI-i-Luksica.html\">Pokret za neutralnost tu&#382;i MVPEI i Luk&scaron;i&#263;a<\/a><\/li>\n<li>[5] boilingfrogpost &ndash; <a href=\"http:\/\/www.boilingfrogspost.com\/2015\/04\/17\/bfp-exclusive-guess-whos-coming-to-the-moscow-parade\/\">BFP Exclusive &ndash; Guess, Who&rsquo;s Coming to the Moscow Parade?<\/a><\/li>\n<li>[6] CDM &ndash; <a href=\"http:\/\/www.cdm.me\/politika\/nesterenko-vujanovic-prvo-potvrdio-dolazak-u-moskvu-pa-se-predomislio\">Nesterenko: Vujanovi&#263; prvo potvrdio dolazak u Moskvu, pa se predomislio<\/a> <\/li>\n<\/ul><p>QUELLE: boilingfrogpost &ndash; <a href=\"http:\/\/www.boilingfrogspost.com\/2016\/09\/29\/the-leaked-montenegrin-government-files-part-ii-the-u-s-agents-of-influence-within-the-german-government\/\">The Leaked Montenegrin Government Files: Part II &ndash; the U.S. Agents of Influence within the German Government<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In dem Artikel von gestern <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35743\">Eine Zumutung folgt der anderen. Die SPD testet die Leidensf&auml;higkeit ihrer (Noch-)Mitglieder und (Noch-)Sympathisanten t&auml;glich aufs Neue.<\/a> hatten wir auf ein Dokument in englischer Sprache hingewiesen, das belegt, dass sowohl der Sicherheitsberater der Bundeskanzlerin Christoph Heusgen als auch der deutsche Au&szlig;enminister Steinmeier mehr als &ouml;ffentlich kundgetan die Interessen von<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=35772\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,126,11],"tags":[1043,1426,315,1916,466,259,252,1556,1087],"class_list":["post-35772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-erosion-der-demokratie","category-strategien-der-meinungsmache","tag-frankreich","tag-hegemonie","tag-merkel-angela","tag-montenegro","tag-nato","tag-russland","tag-steinmeier-frank-walter","tag-usa","tag-whistleblower"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35772"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35784,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35772\/revisions\/35784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}