\u201cDie Produktivit\u00e4t ist zu hoch. Deshalb steigt die Arbeitslosigkeit\u201d
\n<\/p>\n
Der Produktivit\u00e4tszuwachs sei in Deutschland zu hoch, deshalb sei die Arbeitslosigkeit so hoch. Diese Erkl\u00e4rung ist immer wieder zu h\u00f6ren. \"Der Kapitalismus schafft die Arbeit ab\", alarmiert der Soziologe Ulrich Beck seine Glaubensgemeinde schon seit Jahren. In der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> begr\u00fcndete er diese Erfahrung mit folgender Beobachtung:<\/p>\n Die Zukunft der Arbeit, sagt der Herr von BMW, sieht (bei BMW) folgenderma\u00dfen aus: Dann zeichnet er eine abfallende Linie, die im Jahr 1970 beginnt und ums Jahr 2000 herum bei Null endet. So ist das nat\u00fcrlich \u00fcbertrieben, und so k\u00f6nnen wir das auch in der \u00d6ffentlichkeit nicht darstellen, f\u00fcgt er hinzu. Aber die Produktivit\u00e4t steigt in solchem Ausma\u00df, dass wir mit immer weniger Arbeit immer mehr Autos herstellen k\u00f6nnen. Damit wir den Besch\u00e4ftigungsstand auch nur halten k\u00f6nnen, m\u00fcssten die M\u00e4rkte enorm expandieren. Nur wenn wir in alle Winkel der Welt unsere Autos verkaufen, besteht \u00fcberhaupt eine Chance, die vorhandenen Arbeitspl\u00e4tze zu sichern. Der Kapitalismus schafft die Arbeit ab. Arbeitslosigkeit ist kein Randschicksal mehr, sie betrifft potentiell alle \u2013 und die Demokratie als Lebensform.<\/p>\n S\u00fcddeutsche Zeitung<\/cite><\/p><\/blockquote>\n So dramatisch der Soziologe Beck das auch sieht: Er erliegt dem typischen Denkfehler, eine einzelbetrieblich durchaus schl\u00fcssige Beobachtung auf die gesamte Volkswirtschaft zu \u00fcbertragen. Es ist interessant, dass diejenigen, die die These vom zu hohen Produktivit\u00e4tszuwachs vertreten, h\u00e4ufig auch die These vom Ende des Generationenvertrages propagieren: Was sich aber eigentlich ausschlie\u00dft. Denn wenn die Produktivit\u00e4t so sehr w\u00e4chst, dass die Arbeit ausgeht, dann braucht die gleiche Generation nicht zu f\u00fcrchten, mehr arbeiten zu m\u00fcssen, um die wachsende Zahl der Rentner zu unterhalten. Mit starken Produktivit\u00e4tsgewinnen l\u00e4sst sich die zunehmende Altenlast \u2013 wie es so sch\u00f6n hei\u00dft \u2013 schultern, ohne dass die Jungen auf Zuw\u00e4chse verzichten m\u00fcssen. Im Sinne des Soziologen Beck sollte man den Rentnern dankbar daf\u00fcr sein, dass sie l\u00e4nger leben. So geht den Jungen wenigstens die Arbeit nicht so schnell aus.<\/p>\n Hier zeigt sich der Niedergang der wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Debatte besonders klar. Es sind vor allem Nicht-\u00d6konomen, die sie in den Feuilletons der gro\u00dfen Zeitungen f\u00fchren, mit Auswirkungen auf die \u00f6ffentliche Meinung und die praktische Politik: \u201cDie Produktivit\u00e4t ist zu hoch. Deshalb steigt die Arbeitslosigkeit\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[141,13,158],"tags":[1861,487,479],"class_list":["post-36","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbeitsmarkt-und-arbeitsmarktpolitik","category-denkfehler-wirtschaftsdebatte","category-generationenkonflikt","tag-beck-ulrich","tag-produktivitaet","tag-reservearmee"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123087,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions\/123087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/div>\n
\nIn einem einzelnen Betrieb wie im angef\u00fchrten Beispiel BMW gilt sehr wohl, dass bei Rationalisierung und gleichzeitiger Stagnation des Absatzes mit weniger Leuten die gleiche Menge produziert wird und die \u00fcberz\u00e4hligen Mitarbeiter in der Regel entlassen werden. Auf eine Volkswirtschaft l\u00e4sst sich diese betriebliche Erfahrung aber nicht einfach \u00fcbertragen. Es gab in den letzten Jahrzehnten Phasen weit h\u00f6heren Produktiv\u00e4tszuwachses als heute bei gleichzeitig geringerer Arbeitslosigkeit. So wuchs die Produktivit\u00e4t in den Jahren 1968 bis 1973 mit einer j\u00e4hrlichen Rate von durchschnittlich 5,4 Prozent und damit schneller als heute. Zugleich lag die Arbeitslosenquote im Schnitt kaum h\u00f6her als ein Prozent.
\nHintergrund und Ursache des hohen Produktivit\u00e4tswachstums in den vergangenen 50 Jahren waren \u00e4hnlich umw\u00e4lzende Strukturver\u00e4nderungen und Rationalisierungen wie heute. Schon in den 60er Jahren rankte sich eine breite Diskussion um die Folgen der Automatisierung. Auch damals brachen ganze Branchen weg. In der Landwirtschaft, im Bergbau, in der Stahl-, Textil- und Schuhindustrie wurde stark rationalisiert; zugleich erstarkte die ausl\u00e4ndische Konkurrenz. Tausende von Arbeitnehmern verloren ihre Stellen. Doch Landwirte, Bergleute und Textilarbeiterinnen kamen in der Automobilindustrie, im Maschinenbau, in der Chemieindustrie unter. Ihre S\u00f6hne und T\u00f6chter wurden Informatiker oder Lehrerinnen, Laboranten in der Forschung oder Sozialarbeiter. Diese Umstrukturierung gelang, weil bestimmte Branchen wuchsen, andere G\u00fcter produziert und neue Dienstleistungen angeboten wurden. Staat und Bundesbank steuerten den Prozess mit ihrer Ausgaben- und Zinspolitik und durch eine aktive Konjunktur- und Strukturpolitik. Das blies viel Dampf in die \u00d6konomie, es wurde immer wieder so viel Kaufkraft geschaffen, dass die erzwungenen Strukturver\u00e4nderungen aufgefangen werden konnten.
\nHat sich seither so viel ver\u00e4ndert? Fehlt f\u00fcr jene, deren Arbeitsplatz wegrationalisiert wird, zwangsl\u00e4ufig jede Besch\u00e4ftigungsalternative? Wer so denkt, unterstellt, es gebe nichts mehr zu tun, unsere Bed\u00fcrfnisse seien befriedigt. Zun\u00e4chst ist daran zu erinnern, dass sich Automaten, Roboter und Computer immer noch nicht selbst produzieren. Auch die Fertigungs-Automaten bei BMW m\u00fcssen konstruiert, produziert und gewartet werden. Und breite Bev\u00f6lkerungsschichten haben einen durchaus berechtigten Bedarf. Zum Beispiel an besseren und ruhigeren Wohnungen, an einer besseren Ausbildung ihrer Kinder. Viele Familien mit Kindern m\u00fcssen scharf kalkulieren; sie schr\u00e4nken sich ein, beim Essen , bei der Kleidung; ein hoher Prozentsatz verzichtet noch immer auf die Ferien, auf das in der meinungsf\u00fchrenden Schicht \u00fcbliche abendliche Ausgehen sowieso. Es ist eine f\u00fcr die gehobene Mittelschicht typische Unterstellung, von den breiten Massen anzunehmen, ihr Bedarf sei gedeckt. Doch es gibt auch jenseits des Konsums Bed\u00fcrfnisse. Wie wenige Beispiele zeigen: F\u00fcr die Infrastruktur vieler unserer St\u00e4dte wird nur das Notwendigste getan, Schwimmb\u00e4der werden geschlossen; die Klassenst\u00e4rken in den Schulen werden gr\u00f6\u00dfer statt kleiner; die B\u00e4che am Oberlauf des Rheins m\u00fcssten renaturiert werden, wenn man Bonn und K\u00f6ln vor weiteren \u00dcberschwemmungen sch\u00fctzen wollte \u2013 um nur einige Beispiele zu nennen. Die Arbeit geht wirklich nicht aus.<\/p>\n
\nDas Schreckgespenst Produktivit\u00e4tszuwachs macht erstens blind daf\u00fcr, dass gerade Produktivit\u00e4tsfortschritte die Voraussetzungen f\u00fcr ein hohes Einkommen der Menschen und f\u00fcr die Konkurrenzf\u00e4higkeit auf den Weltm\u00e4rkten sind. Sie sind n\u00e4mlich tats\u00e4chlich einer der Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass Deutschland bei hohem Lohnniveau dennoch Leistungsbilanz\u00fcbersch\u00fcsse erwirtschaftet, also konkurrenzf\u00e4hig ist.
\nModische Untergangs-Theorien wie die vom \u201eEnde der Arbeit\u201d f\u00fchren zweitens zu Fatalismus und verleiten dazu, das Selbstverst\u00e4ndliche zu unterlassen. Wer auch heute noch f\u00fcr Vollbesch\u00e4ftigung als ein berechtigtes und notwendiges Ziel der Wirtschaftspolitik eintritt, wird ausgelacht, obwohl dieses Ziel eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit sein sollte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"