In den Hinweisen vom 21.1.2009 wird auch auf einen Kommentar von Stephan Hebel von der Frankfurter Rundschau aufmerksam gemacht. Ich lie\u00df diesen Kommentar leider unkommentiert. Jedenfalls hat ein Freund der NachDenkSeiten, Patrick Sonnenberg, darauf aufmerksam gemacht, dass aus seiner Sicht Stefan Hebels Text der aufkl\u00e4rerischen Absicht der NachDenkSeiten nicht entspricht. Sonnenberg hat dies freundlicherweise begr\u00fcndet. Hier sein Text in der Rubrik Andere interessante Beitr\u00e4ge. Albrecht M\u00fcller.
\n<\/p>\n
\u201eGut b\u00fcrgerlich\u201c?<\/strong> In der \u201eFrankfurter Rundschau\u201c vom 21. Januar wirbt Stephan Hebel in einem Kommentar, f\u00fcr \u201eGut b\u00fcrgerlich\u201c in der Politik. Sein Konstrukt einer guten \u201cB\u00fcrgerlichkeit\u201d kontra \u201clinker Schmuddelecke\u201d kann man nur als Projekt der Gegenaufkl\u00e4rung verstehen.<\/p>\n Das so genannte \u201cGut b\u00fcrgerliche\u201d mit \u201cVerantwortungsethos\u201d (Hebel: \u201egro\u00dfe B\u00fcrgertugend der Verantwortung f\u00fcr Mitmenschen und nachfolgende Generationen\u201c). war schon im vergangenen Jahrhundert ein Mythos, der wenig mit der Wirklichkeit zu tun hatte. Das B\u00fcrgertum in Deutschland war nach der gescheiterten M\u00e4rzrevolution 1848 mit gro\u00dfer Mehrheit nationalistisch bis reaktion\u00e4r gesinnt im Gegensatz zu seinen republikanischen Pendants in Frankreich (Citoyen) oder England. <\/p>\n Gerade Vertreter der \u201eFrankfurter Schule\u201c wie Adorno und Horkheimer, die in besseren Zeiten auch in der FR publizierten, haben \u00fcberzeugend dargelegt, warum das B\u00fcrgertum (mit seinen wenigen positiven Elementen) in Deutschland mit 1933 untergegangen ist. Und Heinrich Mann hat in seinem \u201eUntertan\u201c eine bis heute g\u00fcltige Charakterstudie eines guten deutschen B\u00fcrgers abgeliefert.<\/p>\n Gerade in den so genannten gutb\u00fcrgerlichen Wahlkreisen Hessens haben die Ellenbogenparteien CDU und FDP einen gigantischen Wahlerfolg erzielt. Das ist jenseits mythologischer Verkl\u00e4rung ein Indiz f\u00fcr die aktuelle Bewusstseinslage des B\u00fcrgertums in Zeiten der Systemkrise des Finanzmarktkapitalismus.<\/p>\n Deshalb ist ein b\u00fcrgerliches Projekt, wie es Hebel vorschl\u00e4gt, f\u00fcr die fortschrittliche Linke ein \u201ctoter Hund\u201d. Dass die FR dieses Projekt bef\u00f6rdert, wundert nicht, hat doch gerade das ehemals linksliberale Blatt in den letzten Monaten die \u201elinke Schmuddelecke\u201c (Hebel) mit Ypsilanti und den \u201cKommunisten\u201d (Koch) massiv bek\u00e4mpft.<\/p>\n Dazu passt: Kurz vor der Wahl brachte die FR noch eine fragw\u00fcrdige Forsa-Umfrage mit nur vier Prozent f\u00fcr die LINKE gro\u00df heraus. Das sollte wohl potenzielle linke W\u00e4hler davor abschrecken, ihre Stimme zu verschenken. Zum realen Wahlergebnis war dies eine Abweichung von \u00fcber 30 Prozent, Der FR war das allerdings nicht mal nachtr\u00e4glich eine Erl\u00e4uterung oder Entschuldigung wert.<\/p>\n Ist wohl auch so eine gut b\u00fcrgerliche Tugend.<\/p>\n Patrick Sonnenberg<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In den Hinweisen vom 21.1.2009 wird auch auf einen Kommentar von Stephan Hebel von der Frankfurter Rundschau aufmerksam gemacht. Ich lie\u00df diesen Kommentar leider unkommentiert. Jedenfalls hat ein Freund der NachDenkSeiten, Patrick Sonnenberg, darauf aufmerksam gemacht, dass aus seiner Sicht Stefan Hebels Text der aufkl\u00e4rerischen Absicht der NachDenkSeiten nicht entspricht. Sonnenberg hat dies freundlicherweise begr\u00fcndet.<\/p>\n
\nGeht man an einem Restaurant vorbei, auf dessen Schiefertafel mit \u201eGut b\u00fcrgerlicher K\u00fcche\u201c geworben wird, wei\u00df man, was einen erwartet: Paniertes Schnitzel frittiert in Alt\u00f6l mit weichen Pommes, die in einer braunen \u201eJ\u00e4gerso\u00dfe\u201c aus der T\u00fcte ertr\u00e4nkt werden. Der Kopfsalat schwimmt in Milch-Wasser-Marinade verfeinert mit H\u00e4lmchen vom vertrockneten Schnittlauch. Wer \u00f6fter au\u00dfer Hause speist, ist gewarnt: \u201eGut b\u00fcrgerlich\u201c ist ein Euphemismus f\u00fcr miese Zubereitung mit minderwertigen Zutaten.<\/p>\n