{"id":37942,"date":"2017-04-21T12:11:23","date_gmt":"2017-04-21T10:11:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=37942"},"modified":"2017-04-24T08:19:30","modified_gmt":"2017-04-24T06:19:30","slug":"goliath-gegen-david-warum-diffamiert-die-tagesschau-die-nachdenkseiten-juristisch-sich-zu-wehren-bringt-nichts-wir-setzen-auf-sie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=37942","title":{"rendered":"Goliath gegen David. Warum diffamiert die Tagesschau die NachDenkSeiten? Juristisch sich zu wehren, bringt nichts. Wir setzen auf Sie."},"content":{"rendered":"<div style=\"margin: 0 0 15px 15px; float: right;\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/autor_mueller-1.jpg\" alt=\"Albrecht M&uuml;ller\" title=\"Albrecht M&uuml;ller\"><\/div><p>Deshalb dieser Text in eigener Sache. Faktenfinder\/Tagesschau hatte am 19. April geschrieben, die NachDenkSeiten h&auml;tten &bdquo;keine Ber&uuml;hrungs&auml;ngste mit rechten Personen und Positionen und Verschw&ouml;rungstheorien&ldquo;. Die Autoren der &bdquo;Tagesschau&ldquo; liefern daf&uuml;r keinen Beleg. Sie behaupten das einfach mit Berufung auf die Frankfurter Rundschau und hoffen, dass etwas h&auml;ngen bleibt. Warum attackiert der gro&szlig;e Goliath ARD den kleinen David? Warum wehren sich die NachDenkSeiten nicht auf juristischem Weg gegen die Diffamierung? <strong>Albrecht M&uuml;ller<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_4255\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-37942-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170421_Warum_diffamiert_die_Tagesschau_die_NachDenkSeiten_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170421_Warum_diffamiert_die_Tagesschau_die_NachDenkSeiten_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170421_Warum_diffamiert_die_Tagesschau_die_NachDenkSeiten_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170421_Warum_diffamiert_die_Tagesschau_die_NachDenkSeiten_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=37942-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170421_Warum_diffamiert_die_Tagesschau_die_NachDenkSeiten_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"170421_Warum_diffamiert_die_Tagesschau_die_NachDenkSeiten_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Vorweg noch die Information: Jens Berger war <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=37901\">auf den Vorgang schon eingegangen<\/a> und wird auch noch die Leserbriefe zum Thema pr&auml;sentieren.<\/p><p><strong>Warum reagieren gro&szlig;e Medien wie die ARD so aggressiv auf Kritik? Zum Beispiel von Seiten der NachDenkSeiten wie auch zum Beispiel von Seiten Michael L&uuml;ders?<\/strong><\/p><p>Vorweg ist anzumerken, dass es in vielen dieser Medien &ndash; bei der ARD, beim ZDF, in der S&uuml;ddeutschen Zeitung, beim Spiegel usw. durchaus lesenswerte Produkte gibt. Auf eine Dokumentation der ARD\/SWR werden wir am Wochenende sogar ausf&uuml;hrlich und positiv eingehen. Aber von diesen herausragenden kritischen Medienprodukten abgesehen, gibt es zu wichtigen Fragen Hauptlinien der Argumentation, ja sogar der Propaganda, die nicht gest&ouml;rt werden d&uuml;rfen, die aber von Personen wie etwa Michael L&uuml;ders und Medien wie den NachDenkSeiten gest&ouml;rt werden:<\/p><p>Die Mehrheit der etablierten Medien vertritt zum Beispiel die Linie, die Agenda 2010 sei von gro&szlig;em Vorteil f&uuml;r unser Land gewesen und es ginge deshalb unserem Volk gut. Die Mehrheit der etablierten Medien ist f&uuml;r Kriegseins&auml;tze, bef&uuml;rwortet Regime changes, nennt Assad konsequent Schl&auml;chter, f&uuml;hrt Putin konsequent wiederholend in der Dreier-Reihe mit Trump und Erdogan an, bef&uuml;rwortet die Expansion der NATO und unterstellt Russland gleichzeitig eine expansive Politik. <\/p><p><strong>Diese von Halbwahrheiten und Unwahrheiten und auch von Aggression durchsetzten Linien kann man jedoch als glaubw&uuml;rdig nur vermitteln und durchhalten, wenn es keine St&ouml;rfaktoren von Gewicht gibt.<\/strong><\/p><p>Michael L&uuml;ders und auch die NachDenkSeiten sind offensichtlich gewichtige St&ouml;rfaktoren. Deshalb werden sie massiv bek&auml;mpft und diffamiert. Dieses Verfahren erscheint den Machern der Tagesschau, der Tagesthemen, der ARD insgesamt und der Bild-Zeitung und Spiegel online und Spiegel usw. offensichtlich &auml;u&szlig;erst wichtig zu sein. <\/p><p>Ob diese etablierten Medien mit dieser Strategie durchkommen, ist offen. Die Strategie ist gef&auml;hrlich. Sie zielt darauf, die Glaubw&uuml;rdigkeit ihrer Gegner, im konkreten Fall der NachDenkSeiten und des Nahostexperten L&uuml;ders, zu ersch&uuml;ttern. Anne Will zum Beispiel versuchte, L&uuml;ders zu diskreditieren, indem sie ihn als Lobbyisten und am Kommerz Interessierten darstellte, eben als abh&auml;ngig. Bei den NachDenkSeiten versucht man es mit der diffamierenden Behauptung, wir h&auml;tten keine Ber&uuml;hrungs&auml;ngste mit Rechten und Verschw&ouml;rungstheoretikern. <\/p><p>Die etablierten Medien bauen darauf, dass ihre penetrante Agitation wirkt. <strong>Wir vertrauen darauf, dass wir mit Ihrer Hilfe, mit der Hilfe unserer Leserinnen und Leser, die Methoden der Goliaths offenlegen k&ouml;nnen und damit die Glaubw&uuml;rdigkeit der etablierten Medien zu ersch&uuml;ttern verm&ouml;gen.<\/strong><\/p><p><strong>Bitte helfen Sie dabei mit. Gehen Sie auf die Foren von Tagesschau und Spiegel online. Schreiben Sie Leserbriefe. Setzen Sie Fakten gegen die Agitation und decken Sie die Methoden der Manipulation auf. Denn &ndash; wenn man es mit Goliath zu tun hat &ndash; dann reicht es nicht, Informationen gegen seine Agitation zu setzen, dann muss man die Methoden offenlegen und die Interessen, die dahinterstecken, beschreiben und ans Licht holen.<\/strong><\/p><p>Einige Freunde der NachDenkSeiten meinen, wir m&uuml;ssten uns gegen die Diffamierungen, wie im konkreten Fall mit juristischen Mitteln wehren. Das kann man tun, aber unsere Erfahrung lehrt:<\/p><p><strong>Juristische Auseinandersetzungen bringen unter den gegebenen Umst&auml;nden wenig bis nichts.<\/strong><\/p><p>Die konkrete Erfahrung: der NDR\/ARD hatte f&uuml;r eine Sendung das Buch &bdquo;Meinungsmache&ldquo; von Albrecht M&uuml;ller auf &bdquo;Mein Kampf&ldquo; von Adolf Hitler gelegt und im Text N&auml;he zu rechten Positionen assoziiert.<\/p><p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/170421-meinungsmache_.png\" alt=\"\" title=\"\"><\/p><p>Das war der Versuch, &bdquo;Querfront&ldquo; zu signalisieren. Der Versuch war b&ouml;sartig und primitiv zugleich. Unser Anwalt sah gro&szlig;e Chancen, dagegen anzugehen. Seiner Empfehlung entsprechend haben wir eine einstweilige Verf&uuml;gung beantragt und erwirkt. Aber der Gegenseite ist es dann in der Hauptverhandlung gelungen, zu obsiegen. Unser Anwalt fasste das Ergebnis und die Begr&uuml;ndung so zusammen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Leider kommt das LG K&ouml;ln &ndash; entgegen seiner fr&uuml;heren Auffassung, die ja zum Erlass der einstweiligen Verf&uuml;gung f&uuml;hrte &ndash; zu der Auffassung, dass &bdquo;Mein Kampf&ldquo; f&uuml;r den durchschnittlichen Zuschauer nicht erkennbar gewesen sein soll.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Wir h&auml;tten den Prozess weiterf&uuml;hren k&ouml;nnen. Aber es war uns klar, dass sich die ARD quasi unbegrenzt aus dem Topf der Geb&uuml;hrenzahler bedienen und die besten Rechtsanw&auml;lte engagieren kann. David steht also von vornherein auf verlorenem Posten.<\/p><p><strong>Das Fazit: juristische Auseinandersetzungen f&uuml;hren wir nur im &auml;u&szlig;ersten Notfall. Auf Menschen zu setzen, die argumentieren und informieren und so die Glaubw&uuml;rdigkeit der Hauptmedien in Zweifel ziehen, wenn diese Propaganda und Kampagnen betreiben, ist auf jeden Fall erfolgversprechender und vor allem auch politischer.<\/strong><\/p><p><strong>Anhang: <\/strong><\/p><p><strong>Es folgt eine zum Thema passende Lesermail:<\/strong><\/p><blockquote><p>\nBetr.: &ldquo;Die Tagesschau will den NachDenkSeiten ans Leder und macht sich dabei nur selbst l&auml;cherlich&rdquo;<\/p>\n<p>Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n<p>im genannten Artikel offenbart sich auf herrliche Weise die Crux, der die aktuelle Nachrichten- und Medienlandschaft derzeit unterworfen ist: die Verbreitung von Halbwahrheiten, garniert mit Auslassungen, Umdeutungen, Interpretation und einem Hang dazu, den Leser so lange mit Unwichtigem zu bombardieren, dass das Wichtige in den Hintergrund tritt und nicht mehr wahrgenommen wird. Bislang waren f&uuml;r mich solche Schmuddelbl&auml;tter wie der &ldquo;Focus&rdquo; oder die &ldquo;Welt&rdquo; Hauptnutzer dieser Verfahrensweise &ndash; nun also geh&ouml;rt auch der bislang als brav sozialdemokratisch einzustufende &ldquo;Spiegel&rdquo; dazu.&nbsp;<\/p>\n<p>Dass von Seiten der &ldquo;Tagesschau&rdquo; ein entsprechender Bl&ouml;dsinn kommt, vermag aber nur auf den ersten Blick zu verwundern. Auf den zweiten Blick hingegen verwundert dann wiederum gar nichts mehr: die Bundeswehr, die Nato und damit alle ihre &ldquo;B&uuml;ndnispartner&rdquo; &ndash; und somit eben auch unsere Bundesregierung &ndash; m&uuml;ssen momentan &uuml;berall gut wegkommen. Wenn diese Parteien sich dem Vorwurf stellen m&uuml;ssen, man k&ouml;nne sie mit einer simplen E-Mail an der Nase herumf&uuml;hren, dann ger&auml;t damit nicht nur die Glaubw&uuml;rdigkeit dieser Armee in Zweifel, sondern mit ihr die Glaubw&uuml;rdigkeit des gesamten Systems. In Zeiten des Bundestagswahlkampfs w&auml;re das f&uuml;r alle beteiligten Polit-Parteien fatal, denn SPD, CDU, FDP, Gr&uuml;ne stimmen allesamt unisono in den Chor derer ein, die die Verantwortung f&uuml;r alles, was milit&auml;risch im Osten geschieht, Russland und seinem Regierungschef Putin in die Schuhe schieben wollen, um von der eigenen Verantwortung abzulenken. Dass man eine unbequeme Institution wie die NDS da mit allen Mitteln in Misskredit bringen muss, ist nur zu verst&auml;ndlich. Nach dem Motto &ldquo;Es kann nicht sein, was nicht sein darf&rdquo; muss jetzt mit allen Mitteln &ldquo;bewiesen&rdquo; werden, dass der B&ouml;se in dieser ganzen Geschichte in Moskau sitzt und nicht in der armen Ukraine oder gar im heiligen Berlin. Und da nutzt man dann eben auch ein halbseidenes Gestammel aus der Nachrichtenredaktion der &ldquo;Tagesschau&rdquo; &ndash; deren Glaubw&uuml;rdigkeit steht ja in der Wahrnehmung der B&uuml;rger immer noch ganz weit oben.<\/p>\n<p>Ich freue mich jetzt schon darauf, diese Story im NDS-Jahrbuch 2017\/2018 en bloc lesen zu k&ouml;nnen &ndash; wir werden uns mit breitem Grinsen daran erinnern. Das Jahrbuch ist hiermit schonmal vorbestellt! ;-)<\/p>\n<p>Mit besten Gr&uuml;&szlig;en aus der Eifel<br>\n<strong>Martin Gr&uuml;ning<\/strong>\n<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div style=\"margin: 0 0 15px 15px; float: right;\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/autor_mueller-1.jpg\" alt=\"Albrecht M&uuml;ller\" title=\"Albrecht M&uuml;ller\"\/><\/div>\n<p>Deshalb dieser Text in eigener Sache. Faktenfinder\/Tagesschau hatte am 19. April geschrieben, die NachDenkSeiten h&auml;tten &bdquo;keine Ber&uuml;hrungs&auml;ngste mit rechten Personen und Positionen und Verschw&ouml;rungstheorien&ldquo;. Die Autoren der &bdquo;Tagesschau&ldquo; liefern daf&uuml;r keinen Beleg. Sie behaupten das einfach mit Berufung auf die Frankfurter Rundschau<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=37942\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,35,123,183],"tags":[1546,2080,248,2070,1534,451,682],"class_list":["post-37942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-podcast","category-aufbau-gegenoeffentlichkeit","category-kampagnentarnworteneusprech","category-medienkritik","tag-ard","tag-faktenfinder","tag-frankfurter-rundschau","tag-lueders-michael","tag-querfront","tag-tagesschau","tag-verschwoerungstheorie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37942"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37977,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37942\/revisions\/37977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}