{"id":3932,"date":"2009-05-11T08:09:40","date_gmt":"2009-05-11T06:09:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3932"},"modified":"2014-01-28T11:02:38","modified_gmt":"2014-01-28T10:02:38","slug":"das-che-hochschulranking-200910-ist-alles-andere-als-ein-studienfuehrer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3932","title":{"rendered":"Das CHE-Hochschulranking 2009\/10 ist alles andere als ein Studienf\u00fchrer"},"content":{"rendered":"

„Die Zeit“ als Medienplattform für dieses Ranking<\/a> begibt sich mit der Veröffentlichung in den Graubereich der Vermischung von Journalismus und PR. Der „ZEIT-Studienführer“ dient eher der Imagepflege des CHE und der Bertelsmann-Stiftung als neutralen und gemeinnützigen Einrichtungen. Das Ranking selbst dient dem CHE, um seine Ideologie vom Wettbewerb als Steuerungsinstrument für die Hochschulen zu propagieren. Die dem Ranking zugrundeliegenden Kriterien werfen mehr Fragen als Antworten auf, aus kaum einem Kriterium lässt sich wirklich auf die Qualität des Studienangebotes schließen. Darüber hinaus ist höchst fraglich, ob die Bewertungen repräsentativ sind. Der „Zeit Studienführer“ ist für die weit überwiegende Zahl der Studierwilligen irrelevant, ja sogar eine Frust auslösende Irreführung, denn angesichts der um sich greifenden Zulassungsbeschränkungen kann sich ohnehin kaum noch ein Studienanfänger seinen Studienort auswählen. Wolfgang Lieb
\n
\nWieder einmal dient „Die Zeit“ als Medienplattform für das Hochschulranking des Centrums für Hochschulentwicklung (CHE) der Bertelsmann Stiftung.
\nFür diese Kooperation der nicht zum Bertelsmann Konzern gehörenden „Zeit“ mit dem privaten Think-Tank CHE gibt die Wochenzeitung folgende Gründe an:<\/p>