{"id":39721,"date":"2017-08-22T09:05:15","date_gmt":"2017-08-22T07:05:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=39721"},"modified":"2026-01-27T11:17:21","modified_gmt":"2026-01-27T10:17:21","slug":"anti-fake-news-kampagnen-sind-teil-des-kampfes-um-die-deutungshoheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=39721","title":{"rendered":"Anti-Fake-News-Kampagnen sind Teil des Kampfes um die Deutungshoheit"},"content":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/170801_Fake_1.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><\/div><p>Es ist immer wieder die gleiche Geschichte, die man dem Publikum auftischt: Der Einfluss von Fake News kann gar nicht hoch genug eingesch&auml;tzt werden. Fake News beeinflussen unser Denken und k&ouml;nnen sogar Wahlen entscheiden. Zum Gl&uuml;ck gibt es Vertreter gro&szlig;er Medien, die Fake News den Kampf angesagt und es sich zur Aufgabe gemacht haben, Mediennutzer davor zu bewahren, auf gezielt lancierte Falschmeldungen zur Manipulation der &Ouml;ffentlichkeit hereinzufallen. Das klingt alles gut. Doch die Realit&auml;t ist komplexer. Die &bdquo;Anti-Fake-News-Kampagnen&ldquo;, die seit geraumer Zeit zu beobachten sind, sind Bestandteil eines Kampfes um die Deutungshoheit. Bei der Auseinandersetzung mit Fake News geht es Medien auch darum, die eigenen Glaubens&uuml;berzeugungen zum Ma&szlig;stab einer selbstdefinierten politischen Wirklichkeit zu machen. Ein Kommentar von <strong>Marcus Kl&ouml;ckner<\/strong>. <\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_9706\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-39721-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170822_Anti_Fake_News_Kampagnen_und_Deutungshoheit_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170822_Anti_Fake_News_Kampagnen_und_Deutungshoheit_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170822_Anti_Fake_News_Kampagnen_und_Deutungshoheit_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170822_Anti_Fake_News_Kampagnen_und_Deutungshoheit_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=39721-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170822_Anti_Fake_News_Kampagnen_und_Deutungshoheit_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"170822_Anti_Fake_News_Kampagnen_und_Deutungshoheit_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Fake News hat es schon immer gegeben. Das ist gewiss eine banale Erkenntnis. Aber sie anzusprechen, ist angebracht. Wer sieht, wie Leitmedien das Thema Fake News gro&szlig; machen, k&ouml;nnte schnell den Eindruck bekommen, als h&auml;tte man es hier mit einem v&ouml;llig neuen Ph&auml;nomen zu tun. Fake News, dieser Ausdruck, der bis vor kurzem im deutschsprachigen Raum noch unbekannt war, legt nahe, dass das, was er benennt, ebenso neu sein muss. Doch dieser Schluss w&auml;re in etwa so, als w&uuml;rde man annehmen, French Fries w&auml;ren etwas anderes, wenn man sie pl&ouml;tzlich zu Freedom Fries umtauft &ndash; so wie geschehen nach 9\/11, als Frankreich sein Missfallen an dem v&ouml;lkerrechtswidrigen Krieg gegen den Irak &auml;u&szlig;erte.<\/p><p>Kurzum: Fritten bleiben Fritten, Propaganda, Desinformation und absichtlich gestreute Ger&uuml;chte mit dem Ziel der Manipulation bleiben Propaganda, Desinformation und absichtlich gestreute Ger&uuml;chte &ndash; auch wenn man neuerdings lieber pauschal von Fake News hierzulande spricht.<\/p><p>Richtig ist: Durch das Internet als Medium, das es jedem erlaubt, selbst zum Sender zu werden, gibt es viele M&ouml;glichkeiten, Ger&uuml;chte und falsche Behauptungen in die Welt zu setzen. Das ist manchmal &bdquo;nur&ldquo; ein &Auml;rgernis, manchmal auch tats&auml;chlich ein echtes Problem.  Aber ist das Problem so gro&szlig;, dass Medien extra eigene Redaktionen aufbauen m&uuml;ssen, die sich auf nichts anderes als &bdquo;Fake News&ldquo; konzentrieren? An dieser Stelle schimmert das eigentliche Problem durch. <\/p><p>Wer sieht, wie jene Medien, die nach au&szlig;en hin vorgeben, den Mediennutzer vor lancierten Ger&uuml;chten sch&uuml;tzen zu wollen, bei ihrem Feldzug gegen Fake News vorgehen, kommt auf den Gedanken, dass unter dem Deckmantel journalistischer Aufkl&auml;rung etwas ganz anderes abl&auml;uft. Zu beobachten sind Medien, die das &bdquo;Ph&auml;nomen&ldquo; Fake News als Feldzug gegen Manipulation, Desinformation, Ger&uuml;chte, Hass und &uuml;ble Meinungsmache inszenieren und dabei selbst zu einem Player in einem &bdquo;Spiel&ldquo; werden, das sich au&szlig;erhalb jener Grenzen bewegt, die ein sauberer Journalismus einhalten sollte. <\/p><p>Der Reihe nach: Wer &uuml;ber Fake News redet, muss den Kontext im Auge behalten, in dem Medien derzeit agieren. Wohl noch nie zuvor haben B&uuml;rger in der &Ouml;ffentlichkeit so massiv Medien kritisiert, wie es heute der Fall ist.  Bereits eine einfache Auseinandersetzung mit diesen Vorw&uuml;rfen zeigt: Die Medienkritik, die von nicht unerheblichen Teilen der Bev&ouml;lkerung geteilt und ge&auml;u&szlig;ert wird, geht weit &uuml;ber eine oberfl&auml;chliche Bem&auml;ngelung der Berichterstattung hinaus. Die Medienkritik st&ouml;&szlig;t bis zu den journalistischen Kernkompetenzen, wie etwa der Auswahl, Aufbereitung und Gewichtung von Nachrichten und Informationen vor. Wenn aus Sicht des Publikums Qualit&auml;tsmedien bei diesen Kernaufgaben einen schlechten Job leisten oder gar versagen, dann ist f&uuml;r diese Medien die Gefahr gro&szlig;, dass sie ihren Status als Qualit&auml;tsmedien verlieren.<\/p><p>Anders gesagt: Diesen Publikationsorganen droht ein enormer Vertrauens- und Glaubw&uuml;rdigkeitsverlust. Das scheinbar pl&ouml;tzliche Auftauchen von Fake News und die allzu auff&auml;llige hohe Motivation bestimmter Medien, mit viel Aufsehen &ouml;ffentlich den Kampf gegen Ger&uuml;chte aufzunehmen, legt nahe: Die Anti-Fake-News-Kampagnen, die derzeit zu beobachten sind, dienen vor allem auch den heftig in der Kritik stehenden Medien selbst. Sie sind ein Mittel, mit dem versucht wird, den eigenen Glaubw&uuml;rdigkeitsstatus wieder aufzubauen. &Uuml;ber Anti-Fake-News-Kampagnen machen Leitmedien deutlich, dass die Mediennutzer ihren scheinbar exklusiven F&auml;higkeiten bei der korrekten Bewertung von Nachrichten und Informationen vertrauen k&ouml;nnen und sollen.<\/p><p>Allerdings: Das Vorgehen gegen Fake News zeigt, dass hierbei gerade nicht immer &bdquo;journalistische&ldquo; Objektivit&auml;t handlungsleitend ist, sondern vielmehr diese als Deckmantel benutzt wird, um jenem Journalismus Vorschub zu leisten, den Mediennutzer kritisieren. Ein &bdquo;Weltbild-Journalismus&ldquo;, der mit reichlich Ideologie am Werke ist, beansprucht f&uuml;r sich ein H&ouml;chstma&szlig; an Objektivit&auml;t und verkennt dabei, dass er l&auml;ngst nicht das vertritt, was er nach au&szlig;en hin kommuniziert.<\/p><p>Der Kampf gegen Fake News hat sich selbst als Glaubenskampf entlarvt, in dem es auch darum geht, die eigenen politischen &Uuml;berzeugungen zum Ma&szlig;stab einer politischen Wirklichkeit zu machen, die man selbst definieren m&ouml;chte. Hinweise darauf, dass <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=38967\">l&auml;ngst nicht<\/a> immer nur die reine Objektivit&auml;t der Ma&szlig;stab aller Dinge ist, wenn es um Fake News geht, sind beispielsweise beim <a href=\"http:\/\/norberthaering.de\/de\/27-german\/news\/814-faktenfinder\">ARD-Faktenfinder<\/a> zu finden. <\/p><p>Man denke nur an jenen <a href=\"http:\/\/faktenfinder.tagesschau.de\/giftgas-false-flag-101.html\">Beitrag<\/a>, der sich vorgeblich kritisch mit den angeblichen Giftgasangriffen in Syrien auseinandersetzt.<br>\nDa wird der Nahost-Experte Michael L&uuml;ders als Journalist und &bdquo;Berater&ldquo; angef&uuml;hrt (unter anderem zu seiner &bdquo;Beratert&auml;tigkeit&ldquo; hat sich L&uuml;ders im <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=37845\">Interview<\/a> mit den NachDenkSeiten ge&auml;u&szlig;ert), w&auml;hrend Eliot Higgins (Internetplattform&ldquo; Bellincat) in den Olymp der Investigativjournalisten erhoben wird, aber ansonsten keinerlei <a href=\"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/21225\/falschen-wolken-ueber-der-ukraine-die-photoshop-arbeiten-des-kreml-und-die-fehler-der-bellingcat-analyse\/\">kritische W&uuml;rdigung<\/a> erf&auml;hrt. <\/p><p>Oder aber: Vor kurzem lieferte ein Radiosender unter der &Uuml;berschrift &bdquo;Schulen Gegen Fake News &ndash; Es gibt Handlungsbedarf&ldquo; einen Beitrag ab, der darauf aufmerksam macht, dass sich auch Schulen mit dem Ph&auml;nomen der &bdquo;gef&auml;lschten Nachrichten&ldquo; auseinandersetzen. Dabei hei&szlig;t es, es sei auff&auml;llig, dass insbesondere junge Menschen Probleme damit haben, Fake News als solche zu identifizieren.<\/p><p>Heinz-Peter Meidinger, Pr&auml;sident des Deutschen Lehrerverbands, bezieht Stellung und wird von dem Sender mit folgenden Worten <a href=\"https:\/\/detektor.fm\/gesellschaft\/schulen-gegen-fake-news\">zitiert<\/a>: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Im Geschichtsunterricht zum Beispiel: Da glauben viele Sch&uuml;ler, dass Kennedy einer Verschw&ouml;rung zum Opfer gefallen sei. Wenn man fragt, woher sie das haben, wird auf Meldungen aus dem Internet oder Filme aus dem fiktiven Bereich verwiesen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Eine bemerkenswerte Aussage. Hier wird sich angema&szlig;t, ein endg&uuml;ltiges Urteil dar&uuml;ber abgeben zu k&ouml;nnen, was in Sachen Mord an John F. Kennedy tats&auml;chlich geschehen ist. Ein tiefer Glaube an die orthodoxe Wirklichkeit offenbart sich, der &ndash; wie so oft &ndash; getragen ist von dem Hang, das &bdquo;Offizielle&ldquo;, das &bdquo;regierungsamtlich Abgesegnete&ldquo; zu &uuml;bernehmen und als Wirklichkeit zu akzeptieren. <\/p><p>Und genau an der Stelle kommt das gro&szlig;e Problem der Anti-Fake-News-Kampagnen zum Vorschein: Kontr&auml;re Ansichten und Meinungen, kontr&auml;re Vorstellungen von Wirklichkeit, werden nicht als Teil eines legitimen diskursiven Prozesses verstanden, bei dem es aufgrund der komplexen Umst&auml;nde und Gemengelagen (wie etwa beim Kennedy-Mord) oftmals nicht m&ouml;glich ist, eine abschlie&szlig;ende Wahrheit festzuschreiben.<\/p><p>Vielmehr geht es darum, auf Basis der eigenen &Uuml;berzeugungen festzulegen, was wahr und nicht wahr ist. Unliebsame Ansichten und heterodoxes Wissen werden bei der Kenntlichmachung &bdquo;echter Fake News&ldquo; praktischerweise auch gleich mit einem Stempel versehen, um dieses als illegitim aus dem &ouml;ffentlichen Diskurs zu verbannen. <\/p><p>Anders gesagt, die Anti-Fake-News-Kampagnen sind auch als eine Art Cover zu verstehen, unter dem Medien versuchen, ihre Weltanschauungen durchzusetzen. Dass Medien sensibel gegen&uuml;ber &bdquo;Fake News&ldquo; sind, ist im Grunde genommen eine Selbstverst&auml;ndlichkeit. Dass sie diese Selbstverst&auml;ndlichkeit zum Anlass einer gro&szlig;en Selbstinszenierung nehmen, l&auml;sst tief blicken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/170801_Fake_1.jpg\" alt=\"\" title=\"\"\/><\/div>\n<p>Es ist immer wieder die gleiche Geschichte, die man dem Publikum auftischt: Der Einfluss von Fake News kann gar nicht hoch genug eingesch&auml;tzt werden. Fake News beeinflussen unser Denken und k&ouml;nnen sogar Wahlen entscheiden. Zum Gl&uuml;ck gibt es Vertreter gro&szlig;er Medien, die Fake News<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=39721\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,183,85,11],"tags":[2005,2080,1647,2070,244],"class_list":["post-39721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-podcast","category-medienkritik","category-pr","category-strategien-der-meinungsmache","tag-fake-news","tag-faktenfinder","tag-kennedy-john-f","tag-lueders-michael","tag-vierte-gewalt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39721"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52077,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39721\/revisions\/52077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}