{"id":39934,"date":"2017-09-05T08:35:45","date_gmt":"2017-09-05T06:35:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=39934"},"modified":"2026-01-27T11:22:44","modified_gmt":"2026-01-27T10:22:44","slug":"diese-bomben-sind-nicht-zur-abschreckung-sondern-zur-realen-anwendung-gebaut-moeglicherweise-als-teil-eines-erstschlags","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=39934","title":{"rendered":"\u201eDiese Bomben sind nicht zur Abschreckung, sondern zur realen Anwendung gebaut \u2013 m\u00f6glicherweise als Teil eines Erstschlags\u201c"},"content":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/170905_webb.jpg\" alt=\"Dave Webb\" title=\"Dave Webb\"><\/div><p>Die Parallelen zur Zeit des Kalten Krieges sind nicht von der Hand zu weisen: Die Gro&szlig;m&auml;chte misstrauen und verd&auml;chtigen sich gegenseitig und bauen milit&auml;rische Drohkulissen auf.<br>\n<strong>Dave Webb<\/strong>, Vizepr&auml;sident des Internationalen Friedensb&uuml;ro (IPB) und Vorsitzender der Kampagne f&uuml;r nukleare Abr&uuml;stung (CDN), zeigt sich im NachDenkSeiten-Interview besorgt &uuml;ber die politische Entwicklung in der Welt. Er &auml;u&szlig;ert den Verdacht, dass die milit&auml;rischen Muskelspiele, die derzeit zu beobachten sind, auf eine reale Auseinandersetzung zulaufen k&ouml;nnen, bei der auch der Einsatz von Atomwaffen m&ouml;glich ist. Das Interview f&uuml;hrte <strong>Marcus Kl&ouml;ckner<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_1753\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-39934-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170905_Diese_Bomben_sind_zur_realen_Anwendung_gebaut_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170905_Diese_Bomben_sind_zur_realen_Anwendung_gebaut_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170905_Diese_Bomben_sind_zur_realen_Anwendung_gebaut_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170905_Diese_Bomben_sind_zur_realen_Anwendung_gebaut_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=39934-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/170905_Diese_Bomben_sind_zur_realen_Anwendung_gebaut_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"170905_Diese_Bomben_sind_zur_realen_Anwendung_gebaut_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Zweidrittel der 192 UN-Mitgliedsstaaten haben sich im Juli dieses Jahres f&uuml;r einen <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=38746\">Vertrag<\/a> ausgesprochen, der die Abschaffung aller Atomwaffen zum Ziel hat. Zum ersten Mal &uuml;berhaupt wurde so ein Vertragstext auf UN-Ebene ausgehandelt. Welche Bedeutung hat er?<\/strong><\/p><p>Der Vertrag bedeutet, dass alle, die ihn unterzeichnen werden, die verheerenden humanit&auml;ren Konsequenzen aus dem Einsatz von Atomwaffen erkannt haben und genau deshalb ihre Entwicklung, den Besitz, aber auch die Drohung, diese einzusetzen, als Versto&szlig; gegen das V&ouml;lkerrecht anerkennen. Deshalb wird dieser Vertragsentwurf nun ein f&uuml;r alle Mal daf&uuml;r sorgen, dass eine internationale Norm gegen Massenvernichtungswaffen etabliert wird und somit auch zu dem l&auml;ngst &uuml;berf&auml;lligen Prozess der nuklearen Abr&uuml;stung beitragen. Waffen, die auf globaler Ebene als illegal wahrgenommen werden, verlieren ihren politischen Status und schlie&szlig;lich auch jene Mittel, die zu ihrer Produktion und Erhaltung beitragen. <\/p><p><strong>Warum ist es so wichtig, dass die Herstellung von Atomwaffen unattraktiver wird?<\/strong><\/p><p>F&uuml;r die Hersteller dieser Waffen wird es schwieriger, finanzielle Mittel zu erhalten, wenn diese illegal sind. Ihre Reputation wird unter solchen Umst&auml;nden auch besch&auml;digt. In der Vergangenheit konnten wir beobachten, wie das Verbot bestimmter Waffen zu einem echten Fortschritt und schlie&szlig;lich zur v&ouml;lligen Abschaffung beigetragen hat. Und das passiert selbst dann, wenn nicht mal alle Staaten sofort sich daf&uuml;r aussprechen.<\/p><p>Aber noch etwas: Alle Atomwaffenstaaten haben Pl&auml;ne, ihre Atomwaffen entweder auszutauschen oder zu erneuern. Die gegenw&auml;rtigen Spannungen zwischen Nord- und S&uuml;d-Korea, Japan und der USA im Pazifik haben nochmal sehr deutlich klargemacht, wie wichtig es ist, die Welt von der nuklearen Bedrohung zu befreien. Kurzum: Der von Ihnen angesprochene Vertragsentwurf ist ein wichtiger Schritt nach vorne. Er ist aber auch ein Hinweis auf die erlebte Frustration von weiten Teilen der Welt auf den mangelhaften Fortschritt in Sachen Abr&uuml;stung.   <\/p><p><strong>Was meinen Sie, wie wird es nun mit dem Vertragsentwurf weitergehen? Wird es wirklich dazu kommen, dass alle Atomwaffen verboten werden?<\/strong><\/p><p>Auch wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass die Atomstaaten diesen Vertragsentwurf sofort unterzeichnen, so wird er doch politischen Druck sowohl auf die Regierungen als auch die Hersteller der Atomwaffen erzeugen.<\/p><p>Der Vertrag ist als ein sehr wichtiges Instrument f&uuml;r diejenigen anzusehen, die sich &uuml;ber die Existenz dieser furchtbaren Waffen sorgen, um gegen deren Besitz und Produktion vorzugehen. Er erg&auml;nzt au&szlig;erdem die bereits existierenden Verbote gegen andere, vergleichbare Waffen. Er wird die bereits bestehenden rechtlichen Mechanismen zur Abschaffung der Atomwaffen, wie etwa den Atomwaffensperrvertrag st&auml;rken.<\/p><p>Wenn die Menschen in der Welt in gen&uuml;gend gro&szlig;er Zahl zusammenkommen und sich aufeinander abstimmen, um ihre Forderung, dass alle L&auml;nder den Vertrag unterzeichnen, zu bekr&auml;ftigen&hellip;<\/p><p><strong>&hellip;dann?<\/strong><\/p><p>&hellip;dann glaube ich, k&ouml;nnen wir es schaffen, eine Welt ohne Atomwaffen zu erreichen.<\/p><p>Dazu ist eine kontinuierliche Anstrengung erforderlich und das wird ein langer und harter Kampf sein, aber: Es ist doch auch nicht so, dass wir es uns leisten k&ouml;nnten aufzugeben. Bei Lichte betrachtet k&ouml;nnten die Milliarden, die die Welt jedes Jahr in die Entwicklung und Produktion von Atomwaffen steckt, genommen werden, um sie f&uuml;r die wirkliche Sicherheit zu investieren, n&auml;mlich Gesundheit, staatliche Hilfe f&uuml;r die Bed&uuml;rftigen und Bildung.<\/p><p><strong>Eine These, die immer wieder zu h&ouml;ren ist, lautet, dass Atomwaffen &uuml;ber viele Jahre den Frieden garantiert haben. Stichwort: Abschreckungseffekt. Wie sehen Sie das?<\/strong><\/p><p>Nein. Atomwaffen haben kaum Frieden gesichert. Sie haben nur zu einer gr&ouml;&szlig;eren, oft asymmetrischen Bedrohung und einer &lsquo;nuklearen Tyrannei&rsquo; gef&uuml;hrt.<\/p><p>Laut Sch&auml;tzungen sind seit 1945 auf dieser Welt mehr als 52 Millionen Menschen bei Kriegen get&ouml;tet worden. Um nur mal ein Beispiel anzuf&uuml;hren: Alleine das US-Milit&auml;r soll f&uuml;r 10-15 Millionen Tote in Korea, Vietnam und den beiden Kriegen im Irak verantwortlich sein. Dazu kommen dann noch etwa 9-14 Millionen Tote in Stellvertreterkriegen wie etwa in Afghanistan, Angola, im Kongo, in Osttimor, Guatemala, Indonesien, Pakistan und im Sudan. <\/p><p>Nahezu alle Teile auf diesem Planeten wurden zur Zielscheibe von US-Interventionen. Immer wieder wurde der Einsatz von Atomwaffen in Betracht gezogen oder es wurde damit gedroht. Die Welt war schon oft am &bdquo;nuklearen Armageddon&ldquo;, entstanden aus dem Aufbau von Bedrohungen (Kuba-Krise) oder Unf&auml;llen und aus falschen Alarmen.<\/p><p>Jedenfalls: Das Zeitalter der nuklearen Abschreckung oder der &lsquo;gegenseitig angedrohten Zerst&ouml;rung&rsquo; ist vor&uuml;ber &ndash; wenn es &uuml;berhaupt jemals existiert hat! Atomwaffenstaaten setzen nun kontinuierlich darauf, mit dem Einsatz dieser Waffen zu drohen und entwickeln sie auch so, dass sie tats&auml;chlich eingesetzt werden k&ouml;nnen. Die gegenw&auml;rtige Lage im Zusammenhang mit Nord-Korea, die Spannungen zwischen den USA, Russland, China, Indien und Pakistan machen die Welt nicht sicherer, sondern noch gef&auml;hrlicher.<\/p><p><strong>Es hei&szlig;t, die US-Regierung hat die Mitgliedsstaaten der NATO in einem <a href=\"https:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Die-Diskussion-ueber-Atomwaffen-ist-von-Legenden-und-Mythen-bestimmt-3756438.html\">Brief<\/a> unter Druck gesetzt, nicht an dem Vertrag zur Unterzeichnung des Verbots der atomaren Waffen mitzuarbeiten. Wie denken Sie dar&uuml;ber?<\/strong><\/p><p>Das war doch vorherzusehen.<\/p><p><strong>Warum?<\/strong><\/p><p>Sehen Sie, das Verbot von Atomwaffen ist nicht im Interesse der USA und der NATO. Allerdings: Die Meinungsst&auml;rke der Bev&ouml;lkerung Japans und der Niederlande haben zumindest dazu gef&uuml;hrt, dass ihre Regierungen an den Verhandlungen teilnehmen &ndash; selbst wenn sie gegen&uuml;ber der Unternehmung nicht positiv gestimmt waren.<\/p><p>Theoretisch ist es doch so, dass jedes Land das Recht hat, sich unabh&auml;ngig von anderen L&auml;ndern bei solchen Angelegenheiten zu entscheiden. Die Realit&auml;t sieht aber so aus, dass der politische Einfluss und die Macht der gro&szlig;en Staaten benutzt wird, um die anderen unter Druck zu setzen und sie zu &lsquo;&uuml;berzeugen&rsquo;. <\/p><p>Die gro&szlig;e Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten m&ouml;chte, dass die Atomwaffen durch den Vertrag verboten werden. Und Sie m&ouml;chten, dass ihre Regierungen dies entsprechend auch unterschreiben. Jetzt kommt es darauf an, dass diese Menschen ihren Regierungen klarmachen: Der Vertrag muss unterzeichnet und ratifiziert werden. <\/p><p><strong>Wie ist denn Ihre Meinung zu den Atomwaffen, die in Europa stationiert sind?<\/strong><\/p><p>Die in Europa stationierten Atomwaffen m&uuml;ssen abgezogen werden. Ein Hauptziel der Europ&auml;er (die Briten und Franzosen mit eingeschlossen) sollte sein, aus Europa eine atomwaffenfreie Zone zu machen. Europa sollte mit anderen L&auml;ndern auf jener Liste stehen, die dazu f&uuml;hrt, dass die gesamte s&uuml;dliche Hemisph&auml;re befreit von Atomwaffen ist.<\/p><p>Der neue Vertrag erm&ouml;glicht es den Nicht-Atomwaffen-NATO-Staaten, auf deren Territorien US-Atomwaffen stationiert sind, Druck auf ihre Regierungen auszu&uuml;ben und so sich dieser Waffen zu entledigen. Dieser Schritt w&auml;re, rein technisch betrachtet, einfacher in der Umsetzung, also im Vergleich zu der Aufgabe, die Herstellungszentren dieser Waffen stillzulegen.<\/p><p>Die NATO-Staaten k&ouml;nnten einen sehr positiven ersten Schritt hin zur nuklearen Abr&uuml;stung machen, wenn sie den Vertrag unterzeichneten.<\/p><p><strong>Wie sieht es denn mit den Atombomben aus, die in Deutschland stationiert sein sollen?<\/strong><\/p><p>Wenn ich mich richtig erinnere, hat Deutschland bereits in der Vergangenheit darum gebeten, dass die Atomwaffen aus dem Land abgezogen werden. Deutschland sollte das wieder tun &ndash; aber mit mehr Druck. Au&szlig;erdem sollte es den Vertrag unterzeichnen, um so den Abzug zu erm&ouml;glichen. <\/p><p><strong>Wenn die Staaten der NATO den Besitz der Atomwaffen zu rechtfertigen versuchen, dann f&auml;llt oft der Ausdruck der &bdquo;nuklearen Teilhabe&rdquo;. Was genau bedeutet das und wie denken Sie dar&uuml;ber?<\/strong><\/p><p>Die nukleare Teilhabe bezieht sich auf jenes Konzept der NATO im Zusammenhang mit ihrer Atomwaffenstrategie, wonach die L&auml;nder des Milit&auml;r-B&uuml;ndnisses, die &uuml;ber keine solchen Waffen verf&uuml;gen, den Einsatz dieser Waffen mit Hilfe der NATO einplanen d&uuml;rfen. Au&szlig;erdem bedeutet die nukleare Teilhabe auch, dass die Armeen der jeweiligen L&auml;nder, die in der NATO integriert sind, entsprechend trainiert werden, um mit ihren eigenen Flugzeugen Atombomben abzuwerfen.<\/p><p><strong>Aber was bedeutet das?<\/strong><\/p><p>Diese Politik f&uuml;hrt dazu, dass die &lsquo;nukleare B&uuml;rde&rsquo; und die Verantwortung in Sachen Atomwaffen auf alle NATO-L&auml;nder gelegt wird. Nochmal: Im Falle, dass der Einsatz von Atomwaffen angeordnet wird, bedeutet das, dass die USA ihre Atombomben in ein deutsches, belgisches, italienisches, t&uuml;rkisches oder holl&auml;ndisches Flugzeug laden k&ouml;nnen und die entsprechenden Piloten, die darin unterwiesen wurden, wie sie diese Bomben auf feindliche Ziele abwerfen, den Knopf dr&uuml;cken. Diese Vereinbarung stammt aus der Zeit vor dem Inkrafttreten des Atomwaffensperrvertrages, der ausdr&uuml;cklich die Weitergabe von Atomwaffen von einem Atomwaffenstaat an einen Nichtatomwaffenstaat untersagt und zugleich untergr&auml;bt sie den Geist des Vertrages.<\/p><p>Der Punkt jedenfalls ist: Die neuen Atombomben, die in Deutschland und anderen NATO-Staaten stationiert werden sollen, gehen &uuml;ber die Vorstellung einer Abschreckung hinaus. Die neuen Bomben werden die &auml;lteren ersetzen und sie werden in der Lage sein, eine gr&ouml;&szlig;ere Anzahl von Zielen zu treffen. Sie werden als &ldquo;smart bombs&rdquo; beschrieben, die direkt mit Pr&auml;zision in ein Ziel gelenkt werden k&ouml;nnen und genau die Menge an Explosionskraft besitzen, die ben&ouml;tigt wird, um das zu zerst&ouml;ren, was zerst&ouml;rt werden soll. <\/p><p><strong>Was wollen Sie damit sagen?<\/strong><\/p><p>Damit m&ouml;chte ich sagen: Diese Bomben sind nicht zur Abschreckung, sondern zur realen Anwendung gebaut &ndash; m&ouml;glicherweise als Teil eines Erstschlags.<\/p><p><strong>Wie betrachten Sie denn den Umgang der NATO mit Russland.<\/strong><\/p><p>Umgang? Das ist nett gesagt.<\/p><p>Die NATO geht mit Russland &bdquo;nicht um&rdquo;, sondern sch&uuml;chtert das Land auf eine aggressive Weise ein, sodass die Russen sich immer weniger sicher f&uuml;hlen. Ich verweise nur auf die zahlreichen Milit&auml;r&uuml;bungen der NATO entlang der russischen Grenzen in Europa und Skandinavien.<\/p><p>Die Konfrontation und Uneinigkeit der NATO mit Russland ben&ouml;tigt Diskussion und Deeskalation und keine Aufr&uuml;stung. Die NATO zeigt Russland, dass sie ihre europ&auml;ische Milit&auml;rinfrastruktur modernisiert, Raketenabwehr-Basen aufbaut und neue Bomben stationiert.  <\/p><p><strong>Warum dieses Verhalten?<\/strong><\/p><p>All das, was ich gerade beschrieben habe, dient dazu, Russland zu einer Reaktion zu provozieren. Und Russland hat bereits reagiert. Das Land hat Iskander-Raketen an der polnischen Grenze aufgestellt und gedroht, sich von dem <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/INF-Vertrag\">INF-Vertrag<\/a> zur&uuml;ckzuziehen und Deutschland mit Atomwaffen ins Visier zu nehmen.<\/p><p>Wenn beide Seiten auf diese Weise weitermachen, dann ist die Gefahr gro&szlig;, dass die Situation eskaliert und Warnungen zur Realit&auml;t werden. Drohungen und Gegendrohungen k&ouml;nnten immer weitergehen und schlie&szlig;lich in einem Atomkrieg enden. Viel besser ist es, den Vertrag zu ratifizieren und daran zu arbeiten, Spannungen f&uuml;r eine gemeinsame Sicherheit in Europa abzubauen und die Politik der NATO zu ver&auml;ndern.<\/p><p><strong>K&ouml;nnen Sie f&uuml;r uns die Situation von heute mit der im Kalten Krieg vergleichen? Wie gro&szlig; ist das Risiko eines Atomwaffeneinsatzes wirklich?<\/strong><\/p><p>Es gibt viele Parallelen zwischen damals und heute. Verd&auml;chtigungen, Misstrauen, ein Anstieg der milit&auml;rischen Aktivit&auml;t und ein Aufbau von Milit&auml;r an der Grenze zu anderen L&auml;ndern, aber auch ein atomares Aufr&uuml;sten.<\/p><p>Die Welt ist viele Male sehr nahe an einem Atomkrieg vorbeigeschlittert. Zumindest zu Zeiten der Kuba-Krise war es aber so, dass es einen rationalen Pr&auml;sidenten in den USA und der Sowjetunion gegeben hat, die verstanden haben, was ein Atomkrieg bedeuten w&uuml;rde. Jetzt, wo alles nach einem Crescendo aussieht, ist dies nicht mehr der Fall. Heute ist die Situation vielleicht noch gef&auml;hrlicher als damals.<\/p><p>Donald Trump und Kim Jong-Un scheinen nicht davon angetan zu sein, der Diplomatie den Vorzug zu geben und es ist nicht einmal klar, ob der Stab an Leuten, die um sie herum versammelt sind, wirklich anders gestrickt ist. <\/p><p><strong>Noch kurz zu der <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=39827\">Demonstration<\/a> in Ramstein. Sie werden auch dort sein? Was motiviert Sie, an ihr teilzunehmen?<\/strong><\/p><p>Ich werde auf jeden Fall dabei sein, um vor Ort gegen die gro&szlig;e Milit&auml;rbasis, aber auch generell gegen Militarismus und die Art und Weise, wie mit Konflikten umgegangen wird, um die Kontrolle &uuml;ber sie zu gewinnen, zu protestieren.<\/p><p>Was wir hier sehen, ist nicht der richtige Weg, um eine zivilisierte Welt aufzubauen. Krieg muss als allerletzte M&ouml;glichkeit betrachtet werden &ndash; auf keinen Fall darf Krieg die erste und einzige Option sein. Milit&auml;rische Bedrohungskulissen und Dominanz produzieren keine L&ouml;sungen. Wer auf milit&auml;rische Optionen setzt, muss wissen: Hunderte, Tausende, vielleicht sogar Millionen von Zivilisten k&ouml;nnen dabei get&ouml;tet oder verletzt werden, ganze Landstriche k&ouml;nnen verw&uuml;stet und auf Generationen unbewohnbar gemacht werden.<\/p><p>Wir haben eine Technologie entwickelt, die das gesamte Leben auf dem Planeten ausl&ouml;schen kann.<br>\nJetzt geht es darum sicherzustellen, dass wir diese zur Seite legen und ernsthaft daran arbeiten, endlich den Krieg als Mittel zur L&ouml;sung von Problemen abzuschaffen.<\/p><p><em>Bild: Dario Lo Scalzo (CC 4.0)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/170905_webb.jpg\" alt=\"Dave Webb\" title=\"Dave Webb\"\/><\/div>\n<p>Die Parallelen zur Zeit des Kalten Krieges sind nicht von der Hand zu weisen: Die Gro&szlig;m&auml;chte misstrauen und verd&auml;chtigen sich gegenseitig und bauen milit&auml;rische Drohkulissen auf.<br \/> <strong>Dave Webb<\/strong>, Vizepr&auml;sident des Internationalen Friedensb&uuml;ro (IPB) und Vorsitzender der Kampagne f&uuml;r nukleare Abr&uuml;stung (CDN), zeigt<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=39934\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[105,107,172,170,209],"tags":[1572,2035,1519,1120,1497,1268,2143,2104,1937,466,1378,1485,1515,1367,259,1983,1800,1556,1703],"class_list":["post-39934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-audio-podcast","category-aufruestung","category-friedenspolitik","category-interviews","tag-abruestung","tag-abschreckungsstrategie","tag-atomwaffen","tag-friedensbewegung","tag-japan","tag-kalter-krieg","tag-kim-jong-un","tag-kriegsopfer","tag-militaermanoever","tag-nato","tag-niederlande","tag-nordkorea","tag-ramstein","tag-ruestungsausgaben","tag-russland","tag-suedkorea","tag-trump-donald","tag-usa","tag-voelkerrecht"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39934"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89510,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39934\/revisions\/89510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}