{"id":4002,"date":"2009-06-15T17:27:15","date_gmt":"2009-06-15T15:27:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4002"},"modified":"2014-01-28T10:04:02","modified_gmt":"2014-01-28T09:04:02","slug":"obskures-vom-lagerwahlkampf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4002","title":{"rendered":"Obskures vom Lagerwahlkampf"},"content":{"rendered":"<p>Kanzlerkandidat Steinmeier sagt: &ldquo;Schwarz-Gelb darf keine Mehrheit erhalten, weil die Ideologie, die in die Krise gef&uuml;hrt hat, sicherlich nicht die Antwort auf die Krise sein kann.&rdquo; Er schreibt die neoliberale Ideologie den Gelben und den Schwarzen zu. Das ist nicht falsch, falsch jedoch ist es, so zu tun, als habe man selbst, namentlich Kanzleramtsminister Steinmeier und der jetzige Finanzminister Steinbr&uuml;ck wie auch sein Vorg&auml;nger Eichel und Merkels Vorg&auml;nger Schr&ouml;der nichts mit dem neoliberalen Kurs in Deutschland zu tun. Sie haben alle daran mitgewirkt. Was Steinmeier jetzt versucht, n&auml;mlich sich mit der SPD aus der Verantwortung zu stehlen, das hat ein Stratege der Union schon vor ihm versucht: Dr. Gei&szlig;ler. Dazu und zu anderen obskuren Bl&uuml;ten des Wahlkampfes gleich mehr. Albrecht M&uuml;ller<br>\n<!--more--><br>\nHeiner Gei&szlig;ler hat mehrmals, unter anderem in der <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/901\/447636\/text\/\">S&uuml;ddeutschen Zeitung vom 14.7.2008<\/a> behauptet, die Union habe sich vom neoliberalen Kurs ihres Leipziger Parteitages verabschiedet. Schr&ouml;der habe mit der Agenda-Politik die Seele der SPD verkauft, die SPD halte an der Agenda 2010 fest.<\/p><p>Das ist wirklich eine obskure Konstellation. Sowohl die Behauptungen von Steinmeier wie von Gei&szlig;ler stimmen nicht. Beide Parteien halten im Kern am so genannten Reformkurs fest. Die SPD lehnt die Kurskorrektur dezidiert ab. Und die CDU und Angela Merkel freuen sich und setzen auf die Versch&auml;rfung dieses mit Recht neoliberal zu nennenden Kurses mit der FDP.<\/p><p>Die Union f&uuml;hrt de facto einen Wahlkampf gegen alles Linke. Und die SPD versch&auml;rft die Wirkung dieses Kurses mit ihrer Aggression gegen die Linkspartei. Sie erh&ouml;ht damit die Glaubw&uuml;rdigkeit des Anti-links-Kampfes der Union und ihrer Hilfsorganisationen und mindert zugleich das W&auml;hlerpotenzial f&uuml;r die Linkspartei und f&uuml;r sich, die SPD.<\/p><p>Zu den obskuren Seiten dieses Wahlkampfes geh&ouml;rt die Wiederauflage des alten Anti-Kommunismus-Wahlkampfes. Wir haben das in den F&uuml;nfzigern mit Adenauer erlebt, dann in den Sechzigern und Siebzigern, insbesondere im Wahlkampf 1972 und dann danach in den K&auml;mpfen mit der Formel &bdquo;Freiheit statt Sozialismus&ldquo;. Viele andere Wahlen wurden &auml;hnlich gef&uuml;hrt. Die Niedersachsenwahl 1986 zum Beispiel und dann die Volkskammerwahl vom 18. M&auml;rz 1990 mit der Kombination &bdquo;STOP: SEDPDSPDPDSED &hellip;&ldquo; Immer das gleiche. <\/p><p>Die Union hat sich dabei auch offensichtlich rechter Kreise bedient beziehungsweise sich bedienen lassen. Ein Beispiel daf&uuml;r kam mir in den letzten Tagen auf den Tisch: der Brandbrief eines Ferdinand von Bismarck, der behauptet, Deutschland drifte nach links und deshalb dagegen mobilisieren will und zugleich f&uuml;r das rechts-konservative Blatt &bdquo;Junge Freiheit&ldquo; wirbt. <\/p><p>Sein <a href=\"upload\/pdf\/20090615_bismarck.pdf\">Werbebrief siehe hier &hellip; [PDF &ndash; 4 MB]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kanzlerkandidat Steinmeier sagt: &ldquo;Schwarz-Gelb darf keine Mehrheit erhalten, weil die Ideologie, die in die Krise gef&uuml;hrt hat, sicherlich nicht die Antwort auf die Krise sein kann.&rdquo; Er schreibt die neoliberale Ideologie den Gelben und den Schwarzen zu. Das ist nicht falsch, falsch jedoch ist es, so zu tun, als habe man selbst, namentlich Kanzleramtsminister Steinmeier<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4002\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[1,205,11,190],"tags":[237,252],"class_list":["post-4002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-das-kritische-tagebuch","category-neoliberalismus-und-monetarismus","category-strategien-der-meinungsmache","category-wahlen","tag-geissler-heiner","tag-steinmeier-frank-walter"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4002"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20342,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4002\/revisions\/20342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}