{"id":405,"date":"2004-11-26T17:15:22","date_gmt":"2004-11-26T16:15:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/v2\/?p=405"},"modified":"2016-03-22T10:49:12","modified_gmt":"2016-03-22T09:49:12","slug":"medien-und-hochschulen-gehen-mckinseys-hochschulranking-auf-den-leim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=405","title":{"rendered":"Medien und Hochschulen gehen McKinseys \u201eHochschulranking\u201c auf den Leim"},"content":{"rendered":"

Obwohl in dem vom SPIEGEL veröffentlichten Ranking nicht die Leistungen der Hochschulen in Forschung und Lehre verglichen wurden (vgl. NachDenkSeiten vom 23.11.04<\/a>) sondern allenfalls welche Studierenden, von welchen Unis am ehesten die Kriterien der Personalauswahl des Personalberaters McKinsey & Co erfüllen, machen die Medien aus einem zweifelhaften Studentenranking ein Hochschulranking: „Köln ist mieses Mittelmaß“ oder „Uni-Test: NRW-Hochschulen weit abgeschlagen“ oder „Neues Uni-Ranking macht RWTH-Rektor nachdenklich“. Der Trick hat also funktioniert. Kaum einer schaut hinter das Ranking und die meisten glauben, dass damit die Qualität der Hochschulen miteinander verglichen wurde. Jetzt suchen die Rektoren nach Methoden, die „richtigen“ Studenten zu bekommen. McKinsey kann seine Hilfe anbieten. Das wird ein gutes Geschäft.
\n
\nEs ist wohl keine bösartige Unterstellung, wenn man vermutet, dass McKinsey und SPIEGEL & Co mit der Veröffentlichung ihres neuesten „Hochschulrankings“ mindestens drei Kommunikationsziele beabsichtigten:<\/p>