{"id":4086,"date":"2009-07-23T08:57:42","date_gmt":"2009-07-23T06:57:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4086"},"modified":"2014-01-27T11:31:35","modified_gmt":"2014-01-27T10:31:35","slug":"dgb-arbeitslosigkeit-steigt-unter-jungen-und-aelteren-rasant-iab-besserung-fuer-aeltere-am-arbeitsmarkt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4086","title":{"rendered":"DGB: Arbeitslosigkeit steigt unter Jungen und \u00c4lteren rasant \u2013 IAB: Besserung f\u00fcr \u00c4ltere am Arbeitsmarkt"},"content":{"rendered":"

Nach einem Bericht des DGB<\/a> auf der Datenbais der Bundesagentur für Arbeit erhöhte sich die Arbeitslosigkeit bei den über 55-Jährigen im Vergleich zum Mai letzten Jahrs um 17,3 %, besonders betroffen sind Männer mit einem Plus von 24,4%.
\nNach einer aktuell veröffentlichten Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) [PDF – 1.2 MB]<\/a> – einer Abteilung der Bundesagentur für Arbeit – hat sich die Arbeitsmarktsituation vor allem der 55-59-Jährigen zuletzt deutlich verbessert und die Arbeitslosigkeit der über 50-Jährigen sei gesunken. Zwei sich scheinbar widersprechende Aussagen an einem Tag. Wie erklärt sich das? Wolfgang Lieb
\n<\/p>

Die einfache Erklärung für diesen Widerspruch ist, dass der DGB die Veränderung zwischen Mai 2009 und dem Mai 2008 vergleicht, während sich das IAB auf Daten nur bis zum Jahr 2008 stützt und die Entwicklung des zurückliegenden Jahres mit dem Einbruch durch die Wirtschaftskrise nicht erfasst. Aber auf solche „feinen“ (aber im Ergebnis drastischen) Unterschiede wird wohl in der öffentlichen Wahrnehmung kaum geachtet. So werden denn auch die beiden Studien etwa in der Financial Times Deutschland<\/a> einfach kommentarlos gegenübergestellt.<\/p>

Das Auseinanderklaffen der Daten wird auch von der Bundesregierung in einer Antwort auf eine Kleine Anfrage vom 7. Juli 2009 [PDF – 104 KB]<\/a> bestätigt:<\/p>

Von Mai 2007 auf Mai 2008 ist die Zahl der 55- bis unter 65-jährigenArbeitslosen um 67 000 oder 14 Prozent gesunken. Beim Vergleich zwischen Mai 2008 und Mai 2009 errechnet sich dagegen ein Anstieg von 74 000 oder 17 Prozent.<\/em><\/p><\/blockquote>

Interessant ist die Frage, warum die IAB-Studie (mit ihren veralteten Zahlen) gerade jetzt in die Öffentlichkeit geht und warum man sich nicht noch ein wenig Zeit genommen hat und die Daten des zurückliegenden Jahres mit dem Hereinbrechen der Finanz- und Wirtschaftskrise nicht einbezogen hat.<\/p>

Da drängt sich der Verdacht auf, dass das IAB mit seinen Erfolgsmeldungen für die älteren Arbeitnehmer vor allem in Wahlkampfzeiten einen Beitrag dazu leisten wollte, die arbeitsmarktpolitischen Gesetze der Großen Koalition für ältere Arbeitnehmer in einem positiven Licht erscheinen zu lassen. <\/p>

Die IAB-Studie lobt ausdrücklich die gesetzlichen Änderungen:<\/p>

Die Verbesserung ist nicht allein konjunkturell bedingt. Auch gesetzliche Änderungen spielten eine wichtige Rolle – so die beschlossene Anhebung des abschlagsfreien Rentenalters auf 67 Jahre, die Einschränkung der Frühverrentung und die Arbeitsmarktreformen der vergangenen Jahre. Diese Anpassungen hatten Signalwirkung in Richtung einer längeren Lebensarbeitszeit und trugen damit zur positiven Entwicklung des Arbeitsmarktes für Ältere bei.<\/em><\/p><\/blockquote>

Schlussfolgerung des IAB:<\/p>

Die aktuelle Wirtschaftskrise sollte kein Anlass sein, von diesem Pfad abzuweichen.<\/em><\/p><\/blockquote>

Gerade von diesem Pfad (wenigstens ein Stück weit) abzuweichen, verlangt allerdings der DGB:<\/p>

Er fordert <\/p>