{"id":4182,"date":"2009-09-09T17:17:44","date_gmt":"2009-09-09T15:17:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4182"},"modified":"2018-11-13T13:05:17","modified_gmt":"2018-11-13T12:05:17","slug":"wer-die-methoden-der-manipulation-kennt-kann-sich-besser-vor-fremdbestimmung-schuetzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4182","title":{"rendered":"Wer die Methoden der Manipulation kennt, kann sich besser vor Fremdbestimmung sch\u00fctzen"},"content":{"rendered":"<p>Wir sind t\u00e4glich neuen Versuchen der Manipulation ausgesetzt \u2013 sehr wirksamen, wie man am Beispiel des Afghanistan-Einsatzes und der ausbleibenden Sanktionen gegen\u00fcber unseren F\u00fchrungspersonen studieren kann. Zwar lesen wir immer wieder, es gebe eine Mehrheit in Deutschland gegen den milit\u00e4rischen Einsatz in Afghanistan. Aber diese Mehrheit schl\u00e4gt sich nicht wirklich in Ablehnung gegen\u00fcber den Hauptverantwortlichen nieder. \u2013 Die Reaktion der Bundeskanzlerin und der anderen Verantwortlichen auf das Bombardement der Tanklastz\u00fcge zeigt, wie die Meinung in den Medien und unter uns gemacht werden muss, um Sanktionen zu minimieren. Albrecht M\u00fcller<br>\n<!--more--><br>\nDie Methoden der Manipulation sind bei uns kein \u00f6ffentliches Thema. Die Mehrheit kennt sie nicht und durchschaut sie nicht, obwohl es sich dabei um ziemlich einfach zu erkennende Tricks handelt, die wir teilweise sogar aus unserem Alltagsleben kennen. Aus diesem Grund ist in <a href=\"?page_id=4078\">\u201eMeinungsmache. Wie Wirtschaft, Politik und Medien uns das Denken abgew\u00f6hnen wollen\u201c<\/a> diesen Methoden ein eigenes Kapitel gewidmet (Kapitel 10) und wird dann bei der Beschreibung der M\u00f6glichkeiten zum Aufbau einer Gegen\u00f6ffentlichkeit darauf Bezug genommen. Hierzu der Auszug aus \u201eMeinungsmache\u201c, Seite 426 bis 428:<\/p>\n<blockquote><p><strong>Die Methoden der Manipulation kennen und durchschauen<\/strong><\/p>\n<p>Auch unter Gleichgesinnten ist es nicht leicht, skeptisch zu sein.<br>\nDer Kopf r\u00e4t zum Misstrauen, und das Gef\u00fchl verlangt nach Vertrauen.<br>\nZum Zweifeln muss man sich entschlie\u00dfen und es gemeinsam mit anderen systematisch betreiben. Dabei hilft die Kenntnis der Methoden der Manipulation, die oben ausf\u00fchrlich beschrieben sind:<\/p>\n<ul>\n<li>Wiederholung. Zum Beispiel: \u00bbDemographischer Wandel und Globalisierung sind die beiden gro\u00dfen Herausforderungen\u00ab oder: \u00bbDie Finanzkrise kam aus Amerika\u00ab.<\/li>\n<li>Eine Botschaft wird von verschiedenen, sich unterscheidenden Absendern ausgesendet. Dann wird sie glaubw\u00fcrdiger.<\/li>\n<li>Nutzung des guten Klangs eines Wortes f\u00fcr einen anderen Zweck. Bestes Beispiel: \u00bbReform\u00ab.<\/li>\n<li>Gruppenspezifischer Jargon. \u00bbFreiheit\u00ab, \u00bbLeistung muss sich wieder lohnen\u00ab \u2013 solche Floskeln haben zwar kaum einen Bezug zur Realit\u00e4t, aber um bei der Mehrheit der \u00fcblichen Talkshowg\u00e4ste oder beim Auditorium von Guido Westerwelle zu bestehen, reichen die Signale.<\/li>\n<li>Affirmativ auftreten. Das k\u00f6nnen Angela Merkel und Peer Steinbr\u00fcck wie auch schon Gerhard Schr\u00f6der herausragend gut. Sie k\u00f6nnen belanglose Sachen als h\u00f6chst bedeutsam verkaufen und Falsches als v\u00f6llig richtig erscheinen lassen.<\/li>\n<li>Die selbstverst\u00e4ndliche G\u00fcltigkeit in der Sprache anklingen lassen. \u00bbWie wir alle wissen\u00ab, \u00bbwie schon bekannt ist\u00ab, \u2026<\/li>\n<li>Auf Experten berufen. Die g\u00e4ngige Methode bei B\u00f6rsensendungen, Wirtschaftsnachrichten und vielen anderen Foren.<\/li>\n<li>\u00bbTina\u00ab: There is no alternative. \u00bbEs gibt keine Alternative.\u00ab<\/li>\n<li>Pars pro toto. Was f\u00fcr einen Teil gilt, wird auf die Gesamtheit als g\u00fcltig \u00fcbertragen.<\/li>\n<li>\u00dcbertreibung. \u00bbWortbruch\u00ab, \u00bbFreiheit statt Sozialismus\u00ab, \u00bbGnadef\u00fcr die 68er\u00ab \u2013 Motto: Irgendwas bleibt immer h\u00e4ngen.<\/li>\n<li>Mit der Botschaft B wird die Botschaft A transportiert. Bewusst und unterbewusst und erst recht geplant wird diese Methode h\u00e4ufig eingesetzt.<\/li>\n<li>Der (strategisch geplante) Konflikt zwischen zwei Personen als Transportband f\u00fcr eine zu vermittelnde Meinung.<\/li>\n<li>Verschweigen, weglassen, ausblenden. Das gilt unter anderemf\u00fcr die gesamten Fehler der Regierung Kohl und ihrer Berater bei der Gestaltung der deutschen Vereinigung, insbesondere der wirtschaftspolitischen Entscheidungen.<\/li>\n<li>Umfragen nutzen, um Meinung zu machen. Dieses Instrument wird st\u00e4ndig gebraucht. Achten Sie einmal darauf, was \u00bbStern\u00ab und \u00bbSpiegel Online\u00ab mit Hilfe von Forsa-Umfragen anstellen. Geradezu \u00bbmusterg\u00fcltig\u00ab.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wer diese Tipps kennt und beachtet, wird Meinungsbildungsvorg\u00e4nge leichter durchschauen. Das ist eine wichtige Basis f\u00fcr den Aufbau einer Gegen\u00f6ffentlichkeit.<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>In der j\u00fcngsten Debatte um den Afghanistan Einsatz und speziell um das Bombardement k\u00f6nnen Sie gleich eine Reihe der skizzierten Methoden wieder entdecken:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>Die Bundeskanzlerin tritt affirmativ und aggressiv auf. Sie verbittet sich eine Vorverurteilung. Mit scharfen Worten an die Kritiker \u00fcbert\u00fcncht sie die Erfolglosigkeit des Einsatzes und die Ratlosigkeit auf Seiten des Westens und der NATO.<\/li>\n<li>Sie greift andere NATO-L\u00e4nder an. Steinmeier greift zus\u00e4tzlich die Linksfraktion an. \u2013 Konflikt als Transportmittel der Botschaft, recht zu haben. <\/li>\n<li>Alle etablierten Bundestagsparteien behaupten weiter, was sie bisher immer behauptet haben: der Afghanistan-Einsatz sei notwendig gewesen. Westerwelle lobt Angela Merkel mit der zur Manipulation notwendigen \u00dcbertreibung: \u201eSie habe f\u00fcr Deutschland gesprochen.\u201c Und Westerwelle weiter: \u201eDas ist kein Wahlkampfman\u00f6ver. Hier geht es um unser Land.\u201c \u2013 Wenn die Behauptung von der Richtigkeit des Afghanistan-Einsatzes aus verschiedenen Ecken, von FDP und SPD, von CDU und Gr\u00fcnen in gleicher Weise vorgetragen wird, dann f\u00e4llt es der Mehrheit der Menschen schwer, daran zu zweifeln, und noch schwerer, die politischen Konsequenzen zu ziehen, also diesen Parteien die Gefolgschaft aufzuk\u00fcndigen.<\/li>\n<li>Es gibt keine Alternative \u2013 so wird einvernehmlich behauptet.<\/li>\n<li>Mit Botschaft B. die Botschaft A. best\u00e4tigen \u2013 das gelingt meisterhaft z.B. mit einem Satz, dessen Wahrheitsgehalt man nicht hinterfragen darf, der aber als Kombination aus zwei Satzteilen jenseits der Logik schon sitzt: \u201eWir sind in unser Engagement nicht kopflos hineingestolpert, k\u00f6nnen deshalb auch nicht einfach kopflos heraus.\u201c Das ist eine meisterhafte Manipulation. Mit dem zweiten Teilsatz wird der erste Teilsatz als richtig unterstellt, und mit dem ersten Teilsatz der Sinn des zweiten belegt.<br>\nEs ist ja alles andere als richtig, dass die Bundesregierung nicht kopflos hineingestolpert sei. Sie hat kopflos die These \u00fcbernommen, dass der Terror des 11. September vor allem von Afghhanistan ausgegangen sei und dass es deshalb einen Sinn mache, sich dort milit\u00e4risch zu engagieren. Sie hat kopflos die These vertreten, unsere Sicherheit werde am Hindukusch verteidigt.<\/li>\n<li>Zentrale Fragen und Antworten werden verschwiegen: Ist unser Land und unser Leben durch das milit\u00e4rische Engagement am Hindukusch sicherer geworden? Haben wir eine politische Formation in Afghanistan und mit Karzai eine Person unterst\u00fctzt, die unseren Werten entsprechen? Drogendealer, Wahlf\u00e4lscher, finanziell interessierte Oberschichten und Warlords? Ist der Einsatz ein Erfolg, wenn die NATO-Milit\u00e4rs jetzt immer mehr erkennbar im wesentlichen nur noch sich selbst sch\u00fctzen? Welche Auswirkungen hatte das milit\u00e4rische Engagement auf die M\u00f6glichkeiten ziviler Hilfe?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Wenn Sie die auch bei diesem Thema angewandten Methoden der Meinungsmache durchschauen, dann gelingt ihnen auch die Befreiung von der betriebenen Manipulation. Unsere Anregung: mit anderen \u00fcber die angewandten Methoden sprechen, die Debatte mithilfe dieses Suchrasters weiterverfolgen.<\/p>\n<p>Das ist gerade bei diesem Thema wichtig, weil wir genauso kopflos wie bei der Entscheidung f\u00fcr den Afghanistan-Einsatz in noch viel gef\u00e4hrlichere Eins\u00e4tze getrieben werden k\u00f6nnten, so z.B. im Fall Iran oder Pakistan.<\/p>\n<p>\u00dcbrigens: Der R\u00fcckzug ist nicht einfach. Aber wenn man wie die etablierten Parteien das konstruktive Nachdenken dar\u00fcber \u00e4chtet, wird man auch keine konstruktiven L\u00f6sungen finden. Und diese vielleicht auch gar nicht finden wollen. Von Steinmeier gab es in der Debatte einen Schl\u00fcsselsatz: Dass viele nun raus wollten aus Afghanistan k\u00f6nne er nachvollziehen. Aber dies sei unpolitisch und unhistorisch und deshalb nicht zu verantworten. Man d\u00fcrfe nicht vergessen, berichtet die TAZ \u00fcber Steinmeiers Rede am 9. September, dass \u201edas Nein zu Irak und das Ja zu Afghanistan zusammengeh\u00f6ren.\u201c Wir sind also nicht um unserer Sicherheit und der Menschen in Afghanistan willen dort milit\u00e4risch engagiert, sondern den USA, Gro\u00dfbritannien und vermutlich der gesamten NATO zuliebe \u2013 und als Wiedergutmachung, weil wir Nein zum Irakkrieg gesagt hatten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wir sind t\u00e4glich neuen Versuchen der Manipulation ausgesetzt \u2013 sehr wirksamen, wie man am Beispiel des Afghanistan-Einsatzes und der ausbleibenden Sanktionen gegen\u00fcber unseren F\u00fchrungspersonen studieren kann. Zwar lesen wir immer wieder, es gebe eine Mehrheit in Deutschland gegen den milit\u00e4rischen Einsatz in Afghanistan. Aber diese Mehrheit schl\u00e4gt sich nicht wirklich in Ablehnung gegen\u00fcber den Hauptverantwortlichen<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4182\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[171,11],"tags":[351,2510],"class_list":["post-4182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-militaereinsaetzekriege","category-strategien-der-meinungsmache","tag-afghanistan","tag-methoden-der-manipulation"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20199,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4182\/revisions\/20199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}