{"id":4225,"date":"2009-09-28T07:59:30","date_gmt":"2009-09-28T05:59:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4225"},"modified":"2014-01-23T12:32:18","modified_gmt":"2014-01-23T11:32:18","slug":"es-ist-alles-so-gekommen-wie-es-zu-erwarten-war-nur-noch-schlimmer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4225","title":{"rendered":"Es ist alles so gekommen, wie es zu erwarten war, nur noch schlimmer"},"content":{"rendered":"<p>Schwarz-gelb wird nach der Bundestagswahl sogar ohne \u00dcberhangmandate regieren k\u00f6nnen. Das einzig \u00dcberraschende sind die historisch h\u00f6chsten Abweichungen von den bisherigen Ergebnissen. Wolfgang Lieb<br>\n<!--more--><\/p>\n<ul>\n<li>Mit etwas \u00fcber 71 Prozent hatten wir die niedrigste Wahlbeteiligung.<\/li>\n<li>Die SPD erzielte mit 23 Prozent ihr schlechtesten Wahlergebnis (dagegen w\u00e4re der bisherige Tiefstwert im Jahre 1953 mit 28,8 Prozent noch ein Erfolg gewesen).<\/li>\n<li>Noch nie hat eine Partei mit minus 11,2 % Prozentpunkten  bei einer Bundestagswahl einen so hohen Stimmenverlust hinnehmen m\u00fcssen.<\/li>\n<li>Die CDU hat mit 33,9% und einem weiteren Minus von 1,3% ihr zweitschlechtestes Ergebnis erzielt. Nur 1949 (wo es allerdings noch eine ganze Reihe konservativer Parteien gab) hatte sie mit 29,2% schlechter abgeschnitten.<\/li>\n<li>Die CSU hat mit 42,6 Prozent der Zweitstimmen und einem Minus von 6,7% ihr schlechtestes Bundestagswahlergebnis erzielt. (Vor 11 Jahren musste Waigel mit 47,7% als Parteivorsitzender zur\u00fccktreten und Beckstein und Huber mussten mit 43,4 Prozent gehen.) Nur zu Guttenberg hat mit 68 Prozent abger\u00e4umt. Obwohl die CSU noch das beste Ergebnis f\u00fcr die Union in allen L\u00e4ndern erzielt hat, hat die CSU in Bayern mehr verloren als die CDU in allen anderen L\u00e4ndern. Dar\u00fcber kann auch nicht hinwegt\u00e4uschen, dass die CSU alle Direktmandate gewonnen und der SPD ihr letztverbliebenes Direktmandat in M\u00fcnchen Nord abgenommen hat. Was angesichts einer marginalisierten SPD nicht erstaunlich ist. Die SPD verlor von ihrem schwachen Ergebnis 2005 (25,5%) noch einmal deutlich um mehr als acht Prozentpunkte und kam nur noch auf 16,8 Prozent. Sie war damit nur noch um knapp 2 Prozent st\u00e4rker als die FDP  mit 14,7 Prozent (2005: 9,5 Prozent). Die Gr\u00fcnen kamen in Bayern auf 10,8 Prozent (2005: 7,9 Prozent) und selbst die Linke schafft mit 6,5 Prozent die 5-Prozentmarke.<\/li>\n<li>Auch in Baden-W\u00fcrttemberg ist die CDU von 39,2 Prozent auf 34,4 Prozent heruntergesackt.<\/li>\n<li>Die FDP hat mit einem Plus von 4,8% und 14,6% ihr historisch bestes Ergebnis erzielt. In Baden-W\u00fcrttemberg stand die Partei mit 18,5 Prozent in den Hochrechnungen, in Rheinland-Pfalz mit 18 Prozent. 43 Prozent der FDP-Zweitstimmen-W\u00e4hler haben allerdings mit der Erststimme einen CDU- oder CSU-Kandidaten gew\u00e4hlt.<\/li>\n<li>Die Gr\u00fcnen haben mit 10,7 Prozent (+ 2,6 Prozent) gleichfalls besser abgeschnitten als je zuvor.<\/li>\n<li>Die LINKE ist mit 11,8 Prozent und einem Plus von 3,1 Prozent  zur viertst\u00e4rksten Partei geworden. In Berlin Marzahn hat Petra Pau 47,9 Prozent und Gesine L\u00f6tsch in Lichtenberg 47,6 Prozent der Stimmen geholt, auch Gregor Gysi hat in Treptow-K\u00f6penick  44,7 Prozent geschafft.<\/li>\n<li>Die wahren Sieger sind die kleinen Parteien.<\/li>\n<li>Das erste Mal schaffen drei kleinere Parteien zweistellige Ergebnisse.<\/li>\n<li>Erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik gelingt bei einer Wahl ein Regierungswechsel aus dem Kanzleramt heraus.<\/li>\n<li>Mit Schleswig-Holstein hat die Union mit der FDP wieder eine Mehrheit im Bundesrat.<\/li>\n<li>In Schleswig-Holstein hat die SPD 13 Prozent verloren und ist auf 25,4 Prozent abgesackt. (Da kann es die SPD auch nicht tr\u00f6sten, dass die CDU mit nur 31,5 Prozent gleichfalls um knapp 9 Prozent verloren hat, sie hat immerhin zusammen mit der FDP (14,9%) eine Mandatsmehrheit von 3 Sitzen.)<\/li>\n<li>Nur in Brandenburg hat die SPD mit 32,9% ein Prozent gewonnen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die SPD hat bei den unter 30-J\u00e4hrigen mit minus 17 Prozentpunkten die dramatischsten Einbu\u00dfen und kam nur noch auf 17 Prozent; sie lag damit auf einem Niveau mit der FDP. Bei den 30 bis 44-J\u00e4hrigen hat die SPD 12 Prozent eingeb\u00fc\u00dft.<br>\nDie Gr\u00fcnen haben bei den unter 30-J\u00e4hrigen mit 15 Prozent plus vier Prozent zugelegt.<br>\nDie Linke holt in den Altersgruppen bei den 45- bis 59-J\u00e4hrigen mit 14 Prozent ihr bestes Ergebnis. Eindeutig st\u00e4rkste Partei wird die Linke bei arbeitslosen W\u00e4hlern mit 32 Prozent (plus sieben), die SPD kann den Status als st\u00e4rkste Partei mit 35 Prozent (minus 13) nur noch bei Gewerkschaftsmitgliedern halten.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/multimedia\/bilder\/altersgruppen100_v-mittel16x9.jpg\" alt=\"Grafik: SPD-W\u00e4hler in Altersgruppen\" title=\"\"><br>\n<img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/multimedia\/bilder\/berufe100_v-mittel16x9.jpg\" alt=\"Grafik: SPD-W\u00e4hler nach T\u00e4tigkeit\" title=\"\"><br>\nQuelle: <a href=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/wahl\/aktuell\/wahlanalyse104.html\">Tagesschau.de<\/a> <\/p>\n<p>Die SPD hat seit 2002 fast 6 Millionen Stimmen verloren und absolut nur noch knapp 10 Millionen W\u00e4hler, seit 1998 hat sie somit die Zahl ihrer W\u00e4hler halbiert. Nach ARD-Rechnung sind allein bei dieser Wahl 1,8 Millionen SPD-W\u00e4hler zu Hause geblieben. 1,22 Millionen haben stattdessen die Linke gew\u00e4hlt und jeweils knapp 890.000 die Union und die Gr\u00fcnen. Und sogar zur FDP sind 540.000 SPD-W\u00e4hler abgewandert. <\/p>\n<p>Von den 26 Wahlen seit der Regierungs\u00fcbernahme von Rot-Gr\u00fcn im Jahre 1998 hat die SPD bis zur letzten Bundestagswahl 2005 17 verloren. Seit der Gro\u00dfen Koalition hat die SPD in Banden-W\u00fcrttemberg (- 8,1 %), Bayern (- 1% auf niedrige 18,6%), Bremen (- 5,5 %), Hessen (2009) (- 13%), Mecklenburg-Vorpommern (-10,4%), Niedersachsen (-3,1%), Nordrhein-Westfalen (-5,7%), Saarland (-6,3%) weitere 8 Wahlen verloren. Nur Berlin plus 1%, Rheinland-Pfalz +0,9, Sachsen +0,6% auf gerade mal 10,4%, Sachsen-Anhalt + 1,4%, gab es kleine Zuw\u00e4chse, etwas gr\u00f6\u00dfere in Th\u00fcringen +4% (auf m\u00e4\u00dfige 18,5%) und Hamburg + 3,6%.<\/p>\n<p>Nach jeder verlorenen Wahl und schon gar bei leichten Gewinnen trat die Parteif\u00fchrung im Willy-Brandt-Haus in Berlin auf und redete die Ergebnisse sch\u00f6n, etwa mit dem Hinweis, es sei eben nicht gelungen das W\u00e4hlerpotential auszusch\u00f6pfen und das werde sich alles bis zur Bundestagswahl zum Besseren wenden, zuletzt bei der Europawahl, wo die SPD bei noch mieseren 20,8% gelandet ist. Nun ist es noch schlimmer gekommen als selbst die schlechtesten Umfragewerte vorausgesagt haben.<\/p>\n<p>Wer nun, nachdem die SPD auf einem historischen Tiefpunkt angelangt, vermutet h\u00e4tte, M\u00fcntefering und Steinmeier w\u00fcrden endlich nach den Ursachen fragen und Konsequenzen aus ihrem totalen Scheitern ziehen, der sah sich am Wahlabend gr\u00fcndlich get\u00e4uscht. Steinmeier lie\u00df sich grinsend wie ein Honigkuchenpferd feiern und  redete von einem \u201ebitteren Tag f\u00fcr die deutsche Sozialdemokratie\u201c, gerade so als w\u00e4re auch diese Katastrophe f\u00fcr die SPD ein Betriebsunfall und das obwohl er bei einem Ergebnis unter 25 Prozent angeblich die Konsequenzen ziehen wollte. <\/p>\n<p>Sowohl Steinmeier als auch M\u00fcntefering bramarbasierten schon wieder, dass es \u201enicht gelungen ist, alle unsere W\u00e4hler an die Wahlurnen zu bekommen\u201c und dass viele \u201eNichtw\u00e4hler\u201c eigentlich \u201eSympathisanten\u201c der SPD seien.<\/p>\n<p>Die durchg\u00e4ngige Sprachregelung der SPD-Spitze war: nicht M\u00fcntefering und Steinmeier haben die Wahl verloren, sondern \u201ealle in der SPD\u201c bzw. \u201edie gesamte Partei\u201c (Wowereit). Daran lie\u00df sich schon das Abschieben der eigenen Verantwortung der Parteispitze erkennen.<br>\nSteinmeier redete dar\u00fcber, dass die SPD \u201eelf Jahre einen guten Beitrag f\u00fcr die Zukunft des Landes\u201c geleistet habe, man habe das Land \u201emodernisiert\u201c, es sei \u201est\u00e4rker\u201c und \u201eweltoffener\u201c geworden, man habe die Arbeitnehmerrechte verteidigt, die Mitbestimmung erhalten, Mindestl\u00f6hne angestrebt. Man sei stolz auf den Atomausstieg. Man m\u00fcsse nun in der neuen Rolle darauf achten, dass die \u201esoziale Balance\u201c erhalten bliebe.<\/p>\n<p>Steinmeier redete nicht dar\u00fcber, dass ein Wahlkampf durch die Absage an die Linke ohne jede Regierungsoption aussichtslos war, er sprach nicht \u00fcber die Absurdit\u00e4t mit der FDP ein B\u00fcndnis zu schlie\u00dfen und er sagte auch nichts dar\u00fcber, dass die Neuauflage der von der Bev\u00f6lkerung ungeliebten \u201eGro\u00dfen\u201c Koalition sein einziges Ziel war.<\/p>\n<p>Vor allem \u00fcber eines redete er \u00fcberhaupt nicht, n\u00e4mlich \u00fcber die Agenda-Politik. Sie war jedoch entscheidender Ausgangspunkt und Ursache f\u00fcr das sich nun \u00fcber Jahre hinziehende Desaster f\u00fcr die SPD. Hartz IV und die Rente mit 67 sind f\u00fcr fast zwei Drittel der angestammten SPD-W\u00e4hlerklientel der Grund warum sie zu der Linken abgewandert sind <a href=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/wahl\/aktuell\/wahlanalyse104.html\">oder gar nicht erst gew\u00e4hlt hat<\/a>. <\/p>\n<p>In der sog. Elefantenrunde darauf angesprochen, stellte sich Steinmeier in geradezu putziger Weise ignorant: \u201eWas meinen Sie mit Agenda 2010?\u201c Er habe \u201ekeinen Grund von Dingen, die ich mit entschieden habe, Abstand zu nehmen\u201c. \u201eIch stehe zu den Entscheidungen, die ich getroffen habe\u201c, die Wahl sei \u201ekeine Abstimmung \u00fcber die Agenda 2010\u201c gewesen. Er und die M\u00e4nner an der Spitze h\u00e4tten immer \u201egestanden\u201c und deswegen werde er vor der \u201eVerantwortung nicht fliehen\u201c und schon am Dienstag als Fraktionsvorsitzender kandidieren und als \u201eOppositionschef\u201c in den neuen Bundestag einziehen. Er sei zutiefst \u00fcberzeugt, dass Demokratie nicht \u00fcberleben k\u00f6nne ohne sozialen Ausgleich. Das sei die \u201ehistorische Mission\u201c der Sozialdemokratie. Endloser Jubel im Willy-Brandt-Haus!<\/p>\n<p>Auch der Parteivorsitzende M\u00fcntefering \u2013 der immer mehr zu seiner eigenen Karikatur ger\u00e4t \u2013 will sich seiner Verantwortung stellen. Das Programm und die Perspektive seien richtig und er stehe als Parteivorsitzender auf dem Parteitag Mitte November zur Verf\u00fcgung. \u201eWas ich gesagt habe, gilt auch nach der Wahl\u201c. (Am sp\u00e4teren Abend schw\u00e4chte er seine Ank\u00fcndigung einer erneuten Kandidatur etwas ab, aber wohl auch nur, um Steinmeier den Weg an die Parteispitze zu erm\u00f6glichen.) \u201eAlle miteinander\u201c m\u00fcssten nun daf\u00fcr sorgen \u201edass wir beieinander bleiben\u201c. Daf\u00fcr stehe Steinmeier und  so \u00f6ffnete M\u00fcntefering ihm auch noch den weg zum Parteivorsitz. Doch Steinmeier braucht M\u00fcntefering, jedenfalls noch f\u00fcr die Zeit bis sich die Wogen wieder gegl\u00e4ttet haben.<\/p>\n<p>Die gesamte SPD-Parteif\u00fchrung tut gerade so als habe sich nach dieser Wahl f\u00fcr sie nichts ge\u00e4ndert. Und wenn man den geradezu grotesken Jubel der Claqueure in der Parteizentrale als Stimmungsbild f\u00fcr die gesamte SPD n\u00e4hme, so k\u00f6nnen die SPD-F\u00fchrer ihren Weg der verbrannten Erde fortsetzen. <\/p>\n<p>Herausforderer sind nicht in Sicht. Niemand hat an diesem Wahlabend einen Gedanken dar\u00fcber verschwendet, warum Steinmeier selbst bei SPD-W\u00e4hlern nicht gut ankam. Nur gut 20 Prozent der SPD-W\u00e4hler lie\u00dfen sich durch Merkels Herausforderer motivieren. Steinmeier hat  selbst in seinem Wahlkreis in Brandenburg nur 32,6 Prozent der Stimmen geholt und seine Gegenkandidatin von der Linken gerade um 3 Prozent hinter sich gelassen.<\/p>\n<p>M\u00fcntefering als Spitzenkandidat im Stammland der SPD, in NRW, erzielte mit 28,5% das schlechteste Wahlergebnis in einer Bundestagswahl. Die CDU \u00fcberholte sie mit 33,1%.<\/p>\n<p>Der ach so hoch gelobte Finanzminister und stellvertretende Parteivorsitzende Peer Steinbr\u00fcck ist mit 33,8% der Erststimmen bei seiner Bewerbung um ein Direktmandat in Mettmann gescheitert.<\/p>\n<p>Die angeblich linke Andrea Nahles kam als Spitzenkandidatin der rheinland-pf\u00e4lzischen SPD gerade auf 24,9 Prozent und hat ihr Direktmandat nicht gewonnen.<\/p>\n<p>Nicht nur die SPD als Partei, sondern die gesamte F\u00fchrungsriege der SPD wurde also vom W\u00e4hler abgestraft und dennoch soll es selbst in der Opposition offenbar weder eine inhaltliche noch eine personelle Erneuerung geben. Die Generation Schr\u00f6der mit Eichel, Riester, Schily ist zwar abgetreten, aber die Exekutoren der Schr\u00f6derschen Politik verteidigen z\u00e4h ihre Macht. Das Zerst\u00f6rungswerk Schr\u00f6ders wird also fortgesetzt. Da mag sich Steinmeier noch so sehr als \u201eVertreter des Prinzips der Volkspartei\u201c bekennen, er hat der SPD diese Rolle genommen und wenn es nicht zu einer inhaltlichen und personellen Erneuerung kommt, wird sich die Sozialdemokratie nach \u00fcber 150 Jahren auch als soziale Kraft aus der Geschichte verabschieden.<br>\nF\u00fcr die SPD wird es in der Opposition nicht leichter werden sich gegen die Linkspartei abzugrenzen. <\/p>\n<p>Auch f\u00fcr die CDU und schon gar nicht f\u00fcr die CSU war der Wahlabend mit dem zweitschlechtesten Ergebnis aller Zeiten kein Grund zum Jubel. Minus 1,3 Prozent und 33,9 Prozent insgesamt sind alles andere als ein Erfolg f\u00fcr Angela Merkel. Eine gro\u00dfe Volkspartei stellt man sich anders vor.<\/p>\n<p>Die ehemalige Gro\u00dfe Koalition ist zwar insgesamt von fast 70 Prozent auf 57 Prozent geschrumpft, aber die Union hat eben deutlich weniger verloren, das die SPD. Merkel hat den Regierungswechsel aus einer gro\u00dfen Koalition geschafft, weil die Verluste der SPD durch die Gewinne von Gr\u00fcnen und der Linken nicht ausgeglichen werden konnten. Die bisherige \u201elinke\u201c Mehrheit im Bundestag ist verloren. Ohne und mit \u00dcberhangsmandaten hat Schwarz-gelb eine Mehrheit im Bundestag und CDU\/CSU und FDP werden die Regierung bilden. <\/p>\n<p>Trotz der Verluste konnte sich die Union damit tr\u00f6sten, dass Angela Merkel im Amt best\u00e4tigt wurde und dass sie ihr Wahlziel, einer Koalition mit der FDP, erreicht hat. Das Potential von CDU und FDP m\u00fcsse \u201ezusammengerechnet\u201c werden, meinte Merkel. Die Rolle als \u201eMutter der Nation\u201c wird jedoch schwieriger werden. Nach 11 Jahren kommt die FDP wieder in Regierungs\u00e4mter und sie wird st\u00e4rker sein als die geschw\u00e4chte CSU, die mit knapp unter 7 Prozent (am Gesamtergebnis der Union) unter der H\u00e4lfte der FDP liegt. Die \u201eTigerente\u201c wird also ziemlich viel gelbe Farbe haben.<\/p>\n<p>Der Union ist es bisher dank Merkel gelungen, die Menschen bis zur Wahl \u00fcber die wirkliche Situation in der Krise hinweg zu t\u00e4uschen und gerade angesichts der Krise mit dem Motiv von Stabilit\u00e4t und Sicherheit das konservative Syndrom vieler Deutschen anzusprechen. Und die FDP \u201epasst\u201c (Wahlforscher Korte) eben auf 15 Prozent der Klientel, die ihre Privilegien auch an der Wahlurne aggressiv verteidigten. Die Union wird es mit der FDP nicht leichter haben als mit der SPD. Sie ist jetzt Gefangene der Liberalen, denn selbst Schwarz-gr\u00fcn reichte nicht f\u00fcr eine Mehrheit. F\u00fcr Merkel d\u00fcrfte es auch in der Union nicht leichter werden, denn die Verluste der Union vor allem in Bayern und Baden-W\u00fcrttemberg d\u00fcrften Seehofer und Oettinger nicht ruhiger stellen.<\/p>\n<p>Es war schon auff\u00e4llig, wie sowohl Merkel als auch Westerwelle schon am Wahlabend alles versucht haben, um vom Schreckbild Schwarz-gelb abzulenken. Sie wolle das gesamte Volk vertreten, beschwor Merkel den Regierungswechsel \u00fcber den gesamten Wahlabend: \u201eIch bin keine Andere geworden.\u201c Und Westerwelle wollte auch nur noch \u201eSchritt f\u00fcr Schritt\u201c seine Wahlversprechen umsetzen und zun\u00e4chst einmal nur Steuererleichterungen f\u00fcr Familien mit 2 Kindern und einem Einkommen bis 40.000 Euro erreichen. \u201eVielleicht sind wir gar nicht so schlimm, wie Sie mich machen\u201c. Das Sch\u00fcren von \u00c4ngsten sei verantwortungslos, meinte Westerwelle. Schlie\u00dflich h\u00e4tten die Deutschen so entschieden: \u201eDie W\u00e4hler haben es gewollt\u201c.<\/p>\n<p>Es war schon eine merkw\u00fcrdige Wahl: 60 Prozent der Befragten sind er Meinung, man wisse nicht genau was die CDU vorhabe. Und nicht viel weniger wissen das von der FDP. 60% glauben nicht, dass die Steuern gesenkt werden sondern eher erh\u00f6ht. 68 Prozent meinen, dass die CDU nicht ehrlich sei und gegen\u00fcber der FDP ist das Vertrauen nicht gr\u00f6\u00dfer. Merkel wird weder zugetraut, dass sie die Wirtschaft in Schwung bringt (nur 34% meinen das) noch dass sie f\u00fcr mehr soziale Gerechtigkeit sorgt (nur 20% glauben das). Und dennoch haben die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler f\u00fcr eine Mehrheit derjenigen Parteienkonstellation gesorgt, die diametral gegen die politischen Ziele steht, f\u00fcr die eine Mehrheit in der Sache eintritt, angefangen vom Atomausstieg, \u00fcber die Erhaltung des Sozialstaats bis zum Abzug aus Afghanistan. Weil die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger keine Alternative gesehen haben und deshalb zum Teil gar nicht mehr zur Wahl gingen und damit die politischen Kr\u00e4fte nicht stark genug gemacht haben, die dem selbsternannten \u201eb\u00fcrgerlichen Lager\u201c etwas entgegensetzen h\u00e4tten k\u00f6nnen, ist es zu Schwarz-gelb gekommen. Ein rot-gr\u00fcnes Lager hat wegen der dramatischen Verluste auf absehbare Zeit keine Perspektive mehr und eine linke Mehrheit liegt, solange es in der SPD keine Palastrevolution gibt, in den Sternen. <\/p>\n<p>Bemerkenswert war, wie pfleglich am Wahlabend Gregor Gysi und Oskar Lafontaine mit der SPD umgingen. \u201eWir wollten eine linke Mehrheit und keine Schw\u00e4chung der SPD\u201c (Lafontaine).<\/p>\n<p>Das Hauptanliegen der Kommentatoren am Wahlabend war, ob sich nun die SPD nach links wenden w\u00fcrde und gar irgendwann mit der Linken paktieren w\u00fcrde. Die Medienkampagne gegen eine Alternative zu Schwarz-gelb geht also auch nach der Wahl weiter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schwarz-gelb wird nach der Bundestagswahl sogar ohne \u00dcberhangmandate regieren k\u00f6nnen. Das einzig \u00dcberraschende sind die historisch h\u00f6chsten Abweichungen von den bisherigen Ergebnissen. Wolfgang Lieb <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[192,191,190],"tags":[246,255,426],"class_list":["post-4225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cducsu","category-spd","category-wahlen","tag-linke-mehrheit","tag-wahlanalyse","tag-wahlbeteiligung"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20174,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4225\/revisions\/20174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}