{"id":42258,"date":"2018-02-05T14:58:03","date_gmt":"2018-02-05T13:58:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42258"},"modified":"2018-02-09T07:33:27","modified_gmt":"2018-02-09T06:33:27","slug":"der-russe-bedroht-uns-die-nds-bringen-die-uebersetzung-der-brandrede-des-britischen-generalstabschefs-carter-und-verweisen-auf-den-scharfmacher-im-schafsfell-ischinger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42258","title":{"rendered":"Der Russe bedroht uns!  \u2013 Die NDS bringen die \u00dcbersetzung der Brandrede des britischen Generalstabschefs Carter und verweisen auf den Scharfmacher im Schafsfell Ischinger"},"content":{"rendered":"<p>Weil wir den Aufbau von Feindbildern und Spannungen zwischen dem Westen und Russland f&uuml;r gef&auml;hrlich halten, und weil aus unserer Sicht die Kriegsgefahr w&auml;chst, weisen wir Sie immer wieder auf entsprechende Dokumente hin. Am Ende dieses Textes vom 2. Februar <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42207\">Willy Wimmer zum Wahnsinn der deutschen Politik im Umgang mit Russland<\/a> haben wir eine Rede des britischen Generalstabschefs verlinkt. Angelika Eberl hat entscheidende Teile dieser Rede f&uuml;r die NachDenkSeiten &uuml;bersetzt und in Fu&szlig;noten kommentiert. Daf&uuml;r herzlichen Dank. Die Rede ist ein wichtiges Dokument. Sie zeigt, wie sich westliche F&uuml;hrungskr&auml;fte auf den Kriegspfad, jedenfalls auf den Weg der Konfrontation begeben haben. Das kann man bezogen auf den Vorsitzenden der M&uuml;nchner Sicherheitskonferenz Ischinger auch an seinen Texten ablesen. Und beides wird vermutlich die M&uuml;nchner Sicherheitskonferenz pr&auml;gen. Achten Sie darauf. <strong>Albrecht M&uuml;ller<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_1765\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-42258-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180208_Die_NDS_bringen_die_Uebersetzung_der_Brandrede_des_britischen_Generalstabschefs_Carter_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180208_Die_NDS_bringen_die_Uebersetzung_der_Brandrede_des_britischen_Generalstabschefs_Carter_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180208_Die_NDS_bringen_die_Uebersetzung_der_Brandrede_des_britischen_Generalstabschefs_Carter_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180208_Die_NDS_bringen_die_Uebersetzung_der_Brandrede_des_britischen_Generalstabschefs_Carter_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=42258-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180208_Die_NDS_bringen_die_Uebersetzung_der_Brandrede_des_britischen_Generalstabschefs_Carter_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"180208_Die_NDS_bringen_die_Uebersetzung_der_Brandrede_des_britischen_Generalstabschefs_Carter_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Eine Vorbemerkung zu den Inhalten:<\/strong><\/p><p>Da Angelika Eberl die wichtigsten Aussagen des britischen Generalstabschefs Carter kommentiert hat, kann ich mich auf das aus meiner Sicht Alarmierende beschr&auml;nken: <\/p><ul>\n<li>dass der oberste Milit&auml;r der Briten offensichtlich die Geschichten zur angeblichen Einmischung Russlands in die inneren Angelegenheiten des Westens glaubt und schlimm findet und &uuml;berhaupt nicht ber&uuml;cksichtigt, dass der Westen und herausragend auch sein eigenes Land GB diese Art von Einmischung unentwegt und tats&auml;chlich wirkungsvoll und im eigenen Interesse betrieben haben und betreiben,<\/li>\n<li>dass Carter die Bedrohung des Westens durch Russland als besonders bedrohlich darstellt, indem er Russland eine milit&auml;rische Vorwegstrategie unterstellt und damit den m&ouml;glichen Erstschlag des Westens zu begr&uuml;nden versucht;<\/li>\n<li>dass Carter wie auch Ischinger die Geschichte der neu gewachsenen Konfrontation zwischen West und Ost verk&uuml;rzt erz&auml;hlt und damit den Russen die Verantwortung f&uuml;r die neue Konfrontation und den m&ouml;glichen Ernstfall eines Krieges zuschreibt. Siehe zu dieser Methode auch meine Rede bei der Medien- und Friedenskonferenz in Kassel: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42216\">Wie k&ouml;nnen wir uns gegen Manipulation und Irref&uuml;hrung sch&uuml;tzen? Wie gewinnen wir die Freiheit unseres Denkens zur&uuml;ck?<\/a>\n<p>Siehe dort B.<\/p><\/li>\n<\/ul><p>Nun also zun&auml;chst:<\/p><p>Betreff: <strong>Rede v. General Sir Nicholas Carter<\/strong>, Chief of the General Staff. Er ist seit 2014 der oberste Milit&auml;r der britischen Armee.<\/p><p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"315\" src=\"\" frameborder=\"0\" allow=\"autoplay; encrypted-media\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/C1O6NswL4iA?rel=0&amp;start=1098\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p><p>Im Folgenden die &Uuml;bersetzung eines Ausschnitts aus seiner Rede vom 22. 1.2018 beim Royal  United Services Institute in UK<\/p><p><em>Bei 18:18, (Nachdem der eingeblendete Film zu Ende ist):<\/em><\/p><p>&bdquo;&hellip; Nun m&uuml;ssen wir nat&uuml;rlich akzeptieren, dass dies informationelle Kriegsf&uuml;hrung vom Feinsten ist, aber ich denke, Sie w&uuml;rden zustimmen, dass es eine eindrucksvolle Menge an F&auml;higkeiten darstellt. Nun, der andere Teil der Bedrohung ist, wie man die Absicht einsch&auml;tzt. Ich will in keiner Weise behaupten, dass Russland in der herk&ouml;mmlichen Definition des Begriffs in den Krieg ziehen will, aber es gibt Faktoren, die sich auf die Frage der Intention beziehen, und man muss die russische Psyche verstehen, Russlands Kultur und Russlands Philosophie des Vorbeugens. <\/p><p>Ich meine, Russland k&ouml;nnte Feindseligkeiten fr&uuml;her einleiten,[<a href=\"#foot_1\" name=\"note_1\">1<\/a>] als wir erwarten, und viel fr&uuml;her, als wir es unter &auml;hnlichen Umst&auml;nden tun w&uuml;rden. H&ouml;chstwahrscheinlich werden sie ruchlose Aktionen nach der Definition im Artikel 5 des NATO-Vertrags[<a href=\"#foot_2\" name=\"note_2\">2<\/a>] nutzen, um die F&auml;higkeiten der NATO zu untergraben und die Struktur zu bedrohen, die unsere eigene Verteidigung und Sicherheit gew&auml;hrleistet. Das ist das &bdquo;Teile und Herrsche,&ldquo;[<a href=\"#foot_3\" name=\"note_3\">3<\/a>] das die internationale Ordnung verhindern soll. <\/p><p>Ich glaube nicht, dass es mit kleinen gr&uuml;nen M&auml;nnchen beginnen wird. Es beginnt mit etwas, was wir nicht erwarten.[<a href=\"#foot_4\" name=\"note_4\">4<\/a>] Wir sollten das, was wir bisher gesehen haben, nicht als Vorlage f&uuml;r die Zukunft nehmen. Es wird einige geben, die sich fragen werden, ob Russland sich selbst im Niedergang begriffen sieht und sich daher nun eher in der Lage s&auml;he, in den Krieg zu ziehen als in der Zukunft, was es dazu ermutigt, jetzt an Krieg zu denken? <\/p><p>Vielleicht sollte man die heutige Situation mit dem Jahr 1912 vergleichen, als das russische zaristische Kabinett feststellte, dass es besser sei, jetzt zu k&auml;mpfen, denn 1925 w&auml;re Russland im Vergleich zu einem modernisierten Deutschland zu schwach. Japan zog nat&uuml;rlich &auml;hnliche Schlussfolgerungen im Jahr 1941. Und Russland macht sich Sorgen, denke ich, dass der Westen im n&auml;chsten Jahrzehnt einen technologischen Vorteil erlangen wird.<\/p><p>Ich vermute allerdings, dass das gr&ouml;&szlig;te Risiko das Risiko einer Fehleinsch&auml;tzung ist. Der j&uuml;ngste Fehlalarm in Hawaii, der vor einer ankommenden Rakete warnte, ist ein Hinweis darauf, wie einfach es ist, sich zu verkalkulieren. Vor allem, wenn der Grad der Militarisierung signifikant hoch ist. So etwas haben wir nur allzu lebhaft gesehen, als der Flug MH17 &uuml;ber der Ukraine im Jahr 2014 abgeschossen wurde.<\/p><p>Vor kurzem sprach William Perry, Verteidigungsminister unter Bill Clinton, der nur allzu vertraut ist mit Fehlalarmen, da er 1979 durch einen Anruf eines Nachtwachen-B&uuml;ros  geweckt wurde und dachte, er &bdquo;sei dabei, den Holocaust zu erleben.&ldquo; Und nat&uuml;rlich leitete er auch die Abr&uuml;stung von Atomwaffen in den 1990er Jahren.  Er warnte davor, dass die Bedrohung zur&uuml;ckkehrt, ich zitiere: <\/p><p>&ldquo;Weil die USA und Russland heute einander mit einer Feindseligkeit gegen&uuml;berstehen, die die geopolitischen Gefahren des Kalten Krieges wiederherstellt &hellip; und weil die USA und Russland ihre Atomwaffenarsenale wieder aufbauen, die die milit&auml;rischen Gefahren des Kalten Krieges wiederherstellen.&ldquo; <\/p><p>Jetzt k&ouml;nnen Sie dar&uuml;ber streiten, inwieweit die Desinformationsbem&uuml;hungen des Kremls verschiedene westliche L&auml;nder beeinflusst haben, aber die Hauptauswirkung bestand darin, gew&ouml;hnliche Russen davon zu &uuml;berzeugen, dass der Westen eine Bedrohung darstellt. Wir wurden zum Feindbild gemacht,[<a href=\"#foot_5\" name=\"note_5\">5<\/a>] ob es uns gef&auml;llt oder nicht, und wie auch immer die wirkliche Situation ist. <\/p><p>Au&szlig;erdem haben wir auf unserer Seite nicht das gleiche Verst&auml;ndigungsniveau wie w&auml;hrend des Kalten Krieges, und die bew&auml;hrten Systeme und diplomatischen Instrumente sind nicht mehr das, was sie einmal waren:  Vertrauensbildende Ma&szlig;nahmen, Abr&uuml;stungsverhandlungen, &ouml;ffentliche &Uuml;berwachung und Inspektion der milit&auml;rischen Aktivit&auml;t des jeweils anderen usw. Als der Einsatz nach der russischen Intervention in der Ukraine erh&ouml;ht wurde, wurde das Gespr&auml;ch schwierig. Jetzt muss es nat&uuml;rlich nicht so sein.<\/p><p>Wir m&uuml;ssen uns jetzt nicht um ein symmetrisches Spielfeld[<a href=\"#foot_6\" name=\"note_6\">6<\/a>] k&uuml;mmern, wie man es im Kalten Krieg gesehen hat, sondern um ein asymmetrisches, in dem es weitaus mehr Spieler gibt. Wir sollten also nicht davon ausgehen, dass das Geschehen im Pazifik nicht mehr Aufmerksamkeit der USA auf sich ziehen w&uuml;rde als das in Europa, und wir sollten uns meiner Meinung nach vor Selbstzufriedenheit h&uuml;ten. Die Parallelen zu 1914 sind stark zu erkennen. Unsere Generation hat sich seit dem Ende des Kalten Krieges an Kriege der Wahl [Anmerk. d. &Uuml;bers.: Er sagt tats&auml;chlich &bdquo;<em>wars of choice<\/em>&ldquo;?!] gew&ouml;hnt, aber wir haben vielleicht keine Wahl, was den Konflikt mit Russland angeht,[<a href=\"#foot_7\" name=\"note_7\">7<\/a>] und wir sollten uns an Trotzkys Spruch erinnern, dass Sie vielleicht nicht am Krieg interessiert sind, aber der Krieg an Ihnen interessiert ist.[<a href=\"#foot_8\" name=\"note_8\">8<\/a>] <\/p><p>Was sollten wir also anders machen? Ich denke, wir sollten zun&auml;chst einmal anerkennen, dass Russland St&auml;rke respektiert und Menschen, die sich ihnen entgegenstellen. Der urspr&uuml;ngliche Plan f&uuml;r die Ukraine sah vor, deutlich mehr Gel&auml;nde zu bekommen.[<a href=\"#foot_9\" name=\"note_9\">9<\/a>] Russland war jedoch vom ukrainischen Widerstand &uuml;berrascht und musste sich mit weniger zufrieden geben. <\/p><p>Wir sollten die Schw&auml;chen Russlands erkennen und dann asymmetrisch dagegen vorgehen. Zun&auml;chst einmal sollten wir uns vielleicht darum bem&uuml;hen, in den Nachbarstaaten echte  institutionelle Kapazit&auml;ten zu schaffen, damit sie die Kraft und das Vertrauen haben, sich gegen Russland zu behaupten und die innere Widerstandsf&auml;higkeit zu st&auml;rken, um dem Druck standzuhalten, der darauf abzielt, sie von innen her zu st&uuml;rzen. [<em>Anmerk. d. &Uuml;bers.: Unterstellt er etwa Russland, dass es Regime Changes anstrebe? Dabei ist das doch eine Spezialit&auml;t westlicher Geheimdienste und westlicher NGOs, wie OTPOR, Open Society Foundation, NED&hellip; .<\/em>]<\/p><p>Wir sollten die Energieabh&auml;ngigkeit von Russland weiter verringern. Wir sollten die russische Bev&ouml;lkerung dar&uuml;ber informieren, was wirklich vor sich geht. Wir sollten unsere kritischen Infrastrukturen sch&uuml;tzen,[<a href=\"#foot_10\" name=\"note_10\">10<\/a>] also etwa die Bedeutung des Internets, und wir sollten uns bem&uuml;hen, unsere eigenen Anf&auml;lligkeiten f&uuml;r b&ouml;sartigen russischen Einfluss und Desinformation zu identifizieren und Ma&szlig;nahmen zu ergreifen, um sie zu verringern.[<a href=\"#foot_11\" name=\"note_11\">11<\/a>] <\/p><p>Als n&auml;chstes m&uuml;ssen wir, meiner Meinung nach, unsere Bereitschaft zeigen, uns zu engagieren. &bdquo;Boots on the ground&ldquo; ist im Moment nicht gerade ein Begriff, der positiv besetzt ist, aber unsere Verb&uuml;ndeten an der Ostflanke der NATO wissen es absolut zu sch&auml;tzen, dass ein Infanteriezug eine Staffel von F-16-Mehrkampf-Flugzeugen wert ist, wenn es um Einsatzbereitschaft geht. [<em>Anmerk. d. &Uuml;bers.: Er pl&auml;diert also f&uuml;r Bodentruppen, nicht nur f&uuml;r Flugzeuge!<\/em>] <\/p><p>Die Bedeutung, die wir dem Zusammenhalt der Allianz beimessen, ist f&uuml;r uns unverzichtbar. Das ist unser Schwerpunkt, und daher denke ich, dass das Konzept von SDSR 2015 [<em>Anmerk. d. &Uuml;bers.: Das ist der Strategic Defence and Security Review 2015<\/em>] &uuml;ber &bdquo;International by Design&ldquo;[<a href=\"#foot_12\" name=\"note_12\">12<\/a>] absolut richtig ist und alles, was die britische Armee im Moment tut, ist, herauszufinden, wie sie das Konzept &bdquo;International by Design&ldquo; umsetzen kann. Wir sind uns bewusst, dass unsere Kommunikationssysteme offen sein m&uuml;ssen, damit unsere Verb&uuml;ndeten sich in sie einklinken k&ouml;nnen. Daher ist die Interoperabilit&auml;t von entscheidender Bedeutung. <\/p><p>Und bei der Interoperabilit&auml;t ist es unsere Priorit&auml;t, dass wir in der Lage sein m&uuml;ssen, sicher zu kommunizieren, aber auf einer geheimen NATO-Ebene und nicht nur auf der Ebene des Vereinigten K&ouml;nigreichs [Eyes ].[<a href=\"#foot_13\" name=\"note_13\">13<\/a>] Es ist wichtig, ein gemeinsames Lagebewusstsein zu haben und imstande zu sein, Brandherde digital zu kontrollieren, um sich gegenseitig zu unterst&uuml;tzen. F&uuml;r mich ist daher von entscheidender Bedeutung, dass eine neue Form der taktischen, landgest&uuml;tzten Kommunikation in Betrieb genommen werden kann. Und um dies zu erreichen, ist unsere Beziehung zum britischen IT-Sektor auch von entscheidender Bedeutung.<\/p><p>Aber es ist auch wichtig, dass unsere menschlichen Beziehungen optimiert werden, und so ist etwa das kombinierte Technikregiment, das wir mit der Bundeswehr in Minden in Deutschland teilen, ein sehr gutes Beispiel daf&uuml;r, wie man Lasten teilen kann und dadurch leistungsf&auml;higer wird, &auml;hnlich wie wir es auch in der Partnerschaft mit unseren franz&ouml;sischen Alliierten tun durch das CJEF.[<a href=\"#foot_14\" name=\"note_14\">14<\/a>] <\/p><p>Als n&auml;chstes denke ich, dass wir weiter daran arbeiten m&uuml;ssen, die NATO zu verbessern. Wir m&uuml;ssen erkennen, dass es bei der Einsatzbereitschaft auf Schnelligkeit ankommt. Es geht um Schnelligkeit des Erkennens, Schnelligkeit der Entscheidungsfindung und Schnelligkeit der Zusammenf&uuml;hrung von Einsatztruppen. <\/p><p>25:48 &hellip; Ende der &Uuml;bersetzung des Teils der Rede.<\/p><p><strong>Appell:<\/strong><\/p><p>Liebe Leserinnen und Leser der NachDenkSeiten, <\/p><p>bitte nehmen Sie diese Rede ernst und kommen Sie in gro&szlig;er Zahl zur Friedensdemonstration am 17. Februar 2018 ab 12:30 Uhr an den Karlsplatz\/Stachus nach M&uuml;nchen, um ein Zeichen zu setzen gegen die Intentionen der sogenannten M&uuml;nchener &bdquo;Sicherheitskonferenz.&ldquo;   <\/p><p>Mit friedensstarken W&uuml;nschen<br>\nAngelika Eberl<\/p><p><strong>Und jetzt noch zu Herrn Ischinger:<\/strong><\/p><p>Er ist der Vorsitzende der M&uuml;nchner Sicherheitskonferenz, fr&uuml;her hochrangiger Beamter der Bundesrepublik Deutschland und auch deren Pension&auml;r.<\/p><p>Auf zwei Beitr&auml;ge von Herrn Ischinger m&ouml;chte ich hinweisen:<\/p><p><strong>Zum ersten auf ein Interview mit IP, der Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft f&uuml;r Ausw&auml;rtige Politik unter der &Uuml;berschrift &bdquo;<a href=\"https:\/\/zeitschrift-ip.dgap.org\/de\/ip-die-zeitschrift\/archiv\/jahrgang-2018\/januar-februar-2018\/sie-sehen-nur-die-spitze-des-eisbergs\">Sie sehen nur die Spitze des Eisbergs<\/a>&ldquo;<\/strong><\/p><p>Der folgende Ausschnitt ist interessant<\/p><blockquote><p>\n<strong>IP:<\/strong> 2008 markierte ja &uuml;berhaupt einen Wendepunkt f&uuml;r die euro-atlantische Sicherheitspolitik &hellip;<\/p>\n<p><strong>Ischinger:<\/strong> In der Tat. Damals wurde klar, dass eine neue Epoche in den West-Ost-Beziehungen angebrochen war &ndash; nach der ber&uuml;hmten Rede Wladimir Putins auf der Sicherheitskonferenz 2007, gefolgt vom so genannten kleinen Krieg in Georgien im Sommer 2008 und dem damit neu aufbrechenden Ost-West-Gegensatz. Heute muss man diesen Gegensatz als Konflikt bezeichnen, und das, nachdem wir noch Mitte der 1990er Jahre gedacht hatten, alles im Griff zu haben, etwa durch die NATO-Russland-Grundakte, die ich als Verhandlungsf&uuml;hrer f&uuml;r die Bundesrepublik mit aushandeln durfte. Wir erwarteten seinerzeit, dass das Ende der Geschichte des West-Ost-Konflikts erreicht war und dass wir in eine neue Phase eintreten w&uuml;rden. In der deutschen Au&szlig;enpolitik gab es manche, die noch von der Modernisierungspartnerschaft redeten, als sich abzeichnete, dass Putin 2008 umgeschaltet hatte und dass Russland das in dieser Form nicht mehr wollte, aus einer ganzen Reihe von Gr&uuml;nden.\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Da wird sichtbar, dass auch Wolfgang Ischinger den typischen Trick anwendet, die Geschichte verk&uuml;rzt zu erz&auml;hlen. Dar&uuml;ber, was der Westen Russland im Vorfeld des Umschaltens des russischen Pr&auml;sidenten und der russischen Regierung &ndash; datiert auf 2007 &ndash; zugemutet hat, wird nicht mehr gesprochen: die NATO-Osterweiterung, die Kriege des Westens in Jugoslawien und im Irak werden genauso wenig erw&auml;hnt wie die imperialen Strategien eines Brzezi&#324;ski und eine Reihe anderer &Auml;u&szlig;erungen und Ereignisse, die die Regime-Change-Strategie des Westens erkennen lie&szlig;en.<\/strong><\/p><p>Ischinger ist ein reinrassiger Atlantiker, geschm&uuml;ckt mit einigen verbindlichen Erkl&auml;rungen auch zugunsten einer Verst&auml;ndigung. Aber das sind Verzierungen; sie betreffen nicht den Kern.<\/p><p>Interessant ist in diesem Zusammenhang auch <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2016\/11\/12\/opinion\/what-europe-needs-to-hear-from-trump.html\">ein Artikel von Wolfgang Ischinger in der New York Times vom 11. November 2016<\/a>.<\/p><p>Das war eine Art Begr&uuml;&szlig;ungsartikel f&uuml;r den neugew&auml;hlten Pr&auml;sidenten der USA, Trump. Ischinger warf sich f&uuml;r die Interessen des Milit&auml;rs und der NATO in die Schanze. Er bot mehr R&uuml;stung auf europ&auml;ischer Seite an. Und welche Interessen dieser deutsche Diplomat vertritt, das wird in folgendem Satz erkennbar, den ich freih&auml;ndig zu &uuml;bersetzen versuche:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Aber wo immer Herr Trump in der Welt hinschauen wird, er wird nirgendwo bessere Partner f&uuml;r die Arbeit daran finden, die US-amerikanischen strategischen Interessen zu sichern und als Multiplikator f&uuml;r seine milit&auml;rische Macht zu dienen.&ldquo;<\/p>\n<p>Original Englisch: &ldquo;But wherever Mr. Trump looks, he will not find better partners to work with to secure America&rsquo;s strategic interests and to serve as force multipliers for its military power.&rdquo;\n<\/p><\/blockquote><p>F&uuml;r so jemanden zahlen wir deutschen Steuerzahler die Pension und obendrauf Hunderttausende von Euro f&uuml;r sein und der Nato Spielzeug, die M&uuml;nchner Sicherheitskonferenz.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><div class=\"footnote\">\n<p>[<a href=\"#note_1\" name=\"foot_1\">&laquo;1<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Hier wird im Konditional etwas unterstellt, was nicht gesichert ist, was aber dazu geeignet ist, in der Bev&ouml;lkerung Angst zu sch&uuml;ren.<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_2\" name=\"foot_2\">&laquo;2<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Artikel 5 = B&uuml;ndnisfall<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_3\" name=\"foot_3\">&laquo;3<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Ja&hellip; aber&hellip; welche Nation war denn darin der unumstrittene Meister? Unterstellt Sir Carter da Russland nicht etwas, was sein eigenes Land w&auml;hrend seiner Imperialzeit zu h&ouml;chster Raffinesse entwickelt hatte?<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_4\" name=\"foot_4\">&laquo;4<\/a>] Auch hier malt er ein &bdquo;m&ouml;gliches&ldquo; aber unbestimmtes Szenario, um irrationale Angst zu sch&uuml;ren &ndash; und au&szlig;erdem, um die Zuh&ouml;rer dahingehend zu manipulieren, dass sie, wenn dann wirklich etwas &bdquo;Unerwartetes&ldquo; passiert, sie in erster Linie an Russland denken &ndash; und nicht an andere M&ouml;glichkeiten&hellip; z. B. an einen inszenierten &bdquo;False Flag&ldquo;.<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_5\" name=\"foot_5\">&laquo;5<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.:  Dieser Absatz ist sehr raffiniert: Hier werden zwei Sachen vermittelt: 1. In westlichen L&auml;ndern g&auml;be es &bdquo;von Russland Desinformierte&ldquo; (da kann man dann sch&ouml;n alle Kritiker westlicher Politik unterbringen) und 2. wird unterstellt, dass den russischen B&uuml;rgern von Russland sozusagen grundlos Angst vor dem Westen eingefl&ouml;&szlig;t werde &ndash; was, angesichts der NATO-Osterweiterung schon ziemlich dreist ist. Au&szlig;erdem: Ist es nicht eher so &ndash; wie auch diese Rede  beweist &ndash; dass gewisse Kr&auml;fte im Westen versuchen, uns, den Menschen in Europa, Angst vor Russland einzufl&ouml;&szlig;en?<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_6\" name=\"foot_6\">&laquo;6<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.:  &bdquo;Spielfeld&ldquo; &ndash; das ist in diesem Zusammenhang schon ein sehr zynisches Wort, denn es erinnert an den Begriff &bdquo;Great Game&ldquo;, die Welt als &bdquo;Schachbrett&ldquo;; und wer sind die &bdquo;Bauernopfer&ldquo;?<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_7\" name=\"foot_7\">&laquo;7<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Das ist eine handfeste L&uuml;ge. Russland hat uns so oft die Hand ausgestreckt und die deutsche Wiedervereinigung erm&ouml;glicht, ohne dass ein einziger Schuss fiel!<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_8\" name=\"foot_8\">&laquo;8<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Wieder habe ich den Eindruck, dass er anderen etwas unterstellt, was sein eigenes Sehnen ist. Ich m&ouml;chte darauf hinweisen, dass schon ein anderer, <strong>ehemaliger britischer General, Sir Richard Shirreff<\/strong>, Nato-General und &bdquo;Deputy Supreme Commander Europe&ldquo; von 2011-2014 (stellvertretender oberster alliierter Befehlshaber der NATO f&uuml;r Europa) genau dieses Trotzky-Zitat im Vorwort seines, am 19. Mai 2017 ver&ouml;ffentlichten &bdquo;Romans&ldquo; : &bdquo;War with Russia&ldquo; gebracht hat. Er will dieses Buch nicht als Fiktion, sondern als tatsachenbezogene &bdquo;Voraussage&ldquo; verstanden wissen. Ich aber frage mich, ob es nicht auch vielleicht eine &bdquo;Drehbuchanleitung&ldquo; ist? Warum sonst sollte Sir Carter dieses falsch angewandte und hier in unterstellendem Zusammenhang missbrauchte Zitat in dieser Rede wiederholen? Hat die Wiederholung vielleicht einen suggestiven, manipulativen Grund? Besteht bei diesen britischen Gener&auml;len die Absicht, Russland durch allerlei Manipulationen und Man&ouml;ver so zu triezen und auch nerv&ouml;s zu machen, dass es  irgendwann &ndash; so hoffen die Gener&auml;le &ndash;  einen Krieg anf&auml;ngt, so dass die britischen Gener&auml;le hinterher sagen k&ouml;nnen, Russland sei schuld gewesen? Fragen wird man ja wohl noch stellen d&uuml;rfen, oder?<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_9\" name=\"foot_9\">&laquo;9<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Schon wieder Unterstellungen. Wo ist der Beweis f&uuml;r so einen Plan?<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_10\" name=\"foot_10\">&laquo;10<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Wie soll denn so ein &bdquo;Schutz&ldquo; aussehen? Etwa Zensur, &Uuml;berwachung und wom&ouml;glich gar noch Strafverfolgung f&uuml;r Verbreitung von angeblichen &bdquo;Fake News&ldquo;, was gegen Meinungs- und Gedankenfreiheit gerichtet w&auml;re?<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_11\" name=\"foot_11\">&laquo;11<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Auch das kann gegen die freie Meinungs&auml;u&szlig;erung gerichtet sein.<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_12\" name=\"foot_12\">&laquo;12<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Das ist ein von UK propagiertes Konzept der internationalen milit&auml;rischen Zusammenarbeit, also &uuml;ber Partnerschaften.<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_13\" name=\"foot_13\">&laquo;13<\/a>] Anmerk. d. &Uuml;bers.: Also nicht nur innerhalb der L&auml;nder der &bdquo;Five Eyes&ldquo;? , sondern geht es dabei auch um die Kommunikation innerhalb von NATO-Einheiten, Beh&ouml;rden, NATO-Verb&uuml;ndeten? <\/p>\n<p>[<a href=\"#note_14\" name=\"foot_14\">&laquo;14<\/a>] wikipedia.org &ndash; <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Combined_Joint_Expeditionary_Force\">Combined Joint Expeditionary Force<\/a>: &bdquo;Die <strong>Combined Joint Expeditionary Force<\/strong> (<strong>CJEF<\/strong>; <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Franz%C3%B6sische_Sprache\">franz&ouml;sisch<\/a> <em>Force Exp&eacute;ditionnaire Interarm&eacute;es<\/em>) ist eine aus verschiedenen Truppengattungen gebildete Eingreiftruppe f&uuml;r weltweite Kampfeins&auml;tze. Ihr sollen bis zu 6500 <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Frankreich\">franz&ouml;sische<\/a> und 6500 <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Vereinigtes_K%C3%B6nigreich\">britische<\/a> Soldaten angeh&ouml;ren. Ihre Gr&uuml;ndung wurde am 2. November 2010 durch <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Vertr%C3%A4ge_%C3%BCber_Zusammenarbeit_im_Verteidigungsbereich_zwischen_Frankreich_und_Gro%C3%9Fbritannien_2010\">Vertr&auml;ge &uuml;ber die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich zwischen Frankreich und Gro&szlig;britannien<\/a> beschlossen. Laut der <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Stiftung_Wissenschaft_und_Politik\">Stiftung Wissenschaft und Politik<\/a> w&auml;re die franz&ouml;sisch-britische CJEF, im Unterschied zur <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Deutsch-Franz%C3%B6sische_Brigade\">Deutsch-Franz&ouml;sischen Brigade<\/a>, in der Lage selbst&auml;ndig robuste Kampfeins&auml;tze durchzuf&uuml;hren.&ldquo;<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Weil wir den Aufbau von Feindbildern und Spannungen zwischen dem Westen und Russland f&uuml;r gef&auml;hrlich halten, und weil aus unserer Sicht die Kriegsgefahr w&auml;chst, weisen wir Sie immer wieder auf entsprechende Dokumente hin. Am Ende dieses Textes vom 2. Februar <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42207\">Willy Wimmer zum Wahnsinn der deutschen Politik im Umgang mit Russland<\/a> haben wir eine<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42258\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,35,11],"tags":[1519,282,469,2265,1268,1309,466,2205,915,1418,259,1338,260,1556],"class_list":["post-42258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-aufbau-gegenoeffentlichkeit","category-strategien-der-meinungsmache","tag-atomwaffen","tag-buergerproteste","tag-grossbritannien","tag-ischinger-wolfgang","tag-kalter-krieg","tag-muenchner-sicherheitskonferenz","tag-nato","tag-praeventivkrieg","tag-putin-wladimir","tag-regime-change","tag-russland","tag-transatlantiker","tag-ukraine","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42258"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42331,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42258\/revisions\/42331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}