Hier finden Sie einen \u00dcberblick \u00fcber interessante Beitr\u00e4ge aus anderen Medien und Ver\u00f6ffentlichungen. Wenn Sie auf \u201cweiterlesen\u201d klicken, \u00f6ffnet sich das Angebot und Sie k\u00f6nnen sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)
\n
\nHier die \u00dcbersicht; Sie k\u00f6nnen mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>\n
Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das f\u00fcr n\u00f6tig halten. Selbstverst\u00e4ndlich bedeutet die Aufnahme in unsere \u00dcbersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Wenn Sie diese \u00dcbersicht f\u00fcr hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese M\u00f6glichkeit der schnellen Information hin.<\/em><\/p>\n Anmerkung Jens Berger:<\/strong> Sperrig und mit Volldampf gegen den bequemen linken Mainstream. \u017di\u017eek beweist einmal mehr, dass er einer der wenigen europ\u00e4ischen Intellektuellen ist, der den Kompass noch nicht ganz verloren hat.<\/em>\n<\/p><\/li>\n dazu: \u201cLeute, die f\u00fcr soziale Gerechtigkeit sind, k\u00f6nnen nicht zufrieden sein\u201d<\/strong> dazu auch: Leiden unter faulen GroKo-Kompromissen<\/strong> Externer Inhalt<\/strong><\/p> Beim Laden des Tweets werden Daten an X (ehemals Twitter) \u00fcbertragen.<\/p>\n
\nBannon, Winfrey und Assange sind drei Namen, die f\u00fcr drei Ereignisse stehen, die dasselbe illustrieren: Das polit-\u00f6konomische Establishment verteidigt seine Privilegien. Warum will die Mainstream-Linke nicht begreifen, dass Big Business und Big Government keine Feinde sind, sondern Verb\u00fcndete? [\u2026]
\nDer Streit zwischen Trump und Bannon entlud sich, als Michael Wolffs Buch \u00abFire an Fury\u00bb ver\u00f6ffentlicht wurde. Die l\u00e4cherlichen Streitereien dar\u00fcber, wer da genau was gesagt hat, d\u00fcrfen den Blick nicht verstellen auf den Kern der Sache. Bannon ist eine Art ehrlicher Rechtspopulist, der h\u00f6here Steuern f\u00fcr Reiche fordert und jenen Staat zerst\u00f6ren will, der die Arrivierten sch\u00fctzt. Er wurde w\u00fctend, als klarwurde, dass Trump ein Pr\u00e4sident f\u00fcr die Superreichen sein will, der nur oberfl\u00e4chlich mit der Unzufriedenheit der einfachen Leute spielt.
\nDavon will die Mainstream-Linke jedoch nichts wissen. Sie h\u00e4lt an der Lektion fest: \u00dcber die Entlassung eines neofaschistischen Rassisten wie Bannon kommt man leicht hinweg. Das d\u00e4monisierte Bild einer faschistischen Bedrohung ist ihr politischer Fetisch. Ein Fetisch im einfachen Freudschen Sinn eines faszinierenden Bildes, dessen Funktion darin besteht, die tats\u00e4chlichen Konfliktlinien zu verschleiern. [\u2026]
\nNehmen wir die aussergew\u00f6hnliche Intervention von Susan Sarandon. Sie hat nicht behauptet, dass die von #MeeToo gepr\u00e4gte politische Korrektheit zu weit gehe, sondern dass sie pseudoliberal sei. Die Radikalit\u00e4t der Bewegung, sagt sie, sei nur eine leere Pose. Das ist eine kluge Form der Selbstkritik. Unsere Aufgabe besteht nicht darin, eine Koalition zwischen der radikalen Linken und der faschistischen Rechten zu bilden, sondern darin, den Schlauch zu durchtrennen, \u00fcber den die neue Rechte die Arbeiterklasse mit Sauerstoff versorgt. Das kann aber nur gelingen, wenn sich die Demokraten nach links bewegen, und zwar mit einer klaren kritischen Botschaft. Wenn sie also genau das tun, was Sanders und Corbyn gemacht haben und was die Ursache von deren zumindest relativem Erfolg war.
\nQuelle: Slavoj \u017di\u017eek in der NZZ<\/a>\n
\nAn ihrem Verh\u00e4ltnis zum Nationalstaat entscheidet sich die Zukunft der Linken, ist der Historiker Klaus-R\u00fcdiger Mai \u00fcberzeugt. Denn nicht jeder Nationalstaat sei ein Sozialstaat, aber jeder Sozialstaat ein Nationalstaat.
\nDer Nationalstaat hat hierzulande einen schlechten Ruf. Die deutschen Eliten verfolgen das Ziel seiner schrittweisen Abschaffung und die Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa. Als Hauptgrund f\u00fchren diejenigen an, die sich f\u00fcr Rationalisten halten und im B\u00fcndnis mit neoliberalen \u00d6konomen stehen, dass nur ein geeintes Europa in der Globalisierung gegen China oder die USA bestehen kann. Europa also als Notgemeinschaft in Zeiten der Globalisierung, der man angeblich ausgeliefert ist.
\nF\u00fcr die Ideologen hingegen muss die Geschichte herhalten, denn der Zusammenschluss Europas sei die historische Lehre aus zwei Weltkriegen. Ein geeintes Europa w\u00fcrde m\u00f6rderische Kriege zumindest in Europa verhindern.
\nDas dritte Argument, das die Tr\u00e4ume der Linken beherrscht, ist seiner Herkunft nach kaum noch zu erkennen. Es entstammt dem Internationalismus der Arbeiterbewegung. Die Linken haben den Begriff des Proletariers in dem Slogan \u201cProletarier aller L\u00e4nder vereinigt euch\u201d durch den des Europ\u00e4ers ersetzt, weil sie sich von der sozialen Frage verabschiedet und den urbanen Eliten zugewandt haben; manche von ihnen bezeichnen ihre eigene Klientel auch schon als \u201cPack\u201d.
\nAlle drei Argumente sind nicht stichhaltig, denn einerseits wird auf Grund unterschiedlicher Kulturen und sozialer Systeme kein einheitlicher Wirtschafts- und Sozialraum entstehen, au\u00dfer man richtet einen Zwangsraum mit einem System fortw\u00e4hrender Transfers ein. Dieses wird aber eines Tages implodieren und sp\u00e4testens dann zu gro\u00dfen Konflikten und Verteilungsk\u00e4mpfen in Europa f\u00fchren; die Friedensrendite des geeinten Europa bliebe damit ein unerf\u00fcllter Wunschtraum.
\nAndererseits treibt eine dauerhafte Minderheitenpolitik einer Elite zur Nationalisierung der Mehrheit. Denn die meisten B\u00fcrger wollen zuallererst einen funktionierenden Staat, der an jedem Ort im betreffenden Land seine Hoheitsrechte durchzusetzen vermag \u2013 was an den Grenzen beginnt -, und der in der Lage ist, eine solidarische Absicherung seiner B\u00fcrger gerecht zu organisieren. Milton Friedman sagt: Man kann einen Sozialstaat haben, und man kann offene Grenzen haben, aber man kann nicht beides zugleich haben.
\nQuelle: Deutschlandfunk Kultur<\/a>\n<\/li>\n
\nUnion und SPD planen 1,5 Millionen neue Wohnungen, die binnen vier Jahren entstehen sollen. Das ist unrealistisch, kritisieren \u00d6konomen.
\nDer Anspruch ist hoch: 1,5 Millionen neue Wohnungen und Eigenheime sollen in den kommenden vier Jahren privat finanziert und mit Hilfe \u00f6ffentlicher F\u00f6rderung gebaut werden. Union und SPD vereinbarten ein Milliardenpaket, um den dringend ben\u00f6tigen Wohnungsbau anzuschieben. Wohnungsbauexperten halten diese Zahl jedoch f\u00fcr illusorisch. Michael Voigtl\u00e4nder, Leiter des Kompetenzfeldes Finanz- und Immobilienm\u00e4rkte am Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) K\u00f6ln, sprach von einem \u201ehehren Ziel\u201c, das aber mit den vereinbarten Ma\u00dfnahmen nicht erreicht werden k\u00f6nne. \u201eDas ist eine Herkulesaufgabe\u201c, sagte er dem Handelsblatt.
\nDeutschland tue sich ja schon heute schwer, nur 300.000 Wohnungen im Jahr zu bauen. Das von Union und SPD neu gesteckte Ziel entspr\u00e4che 375.000 Wohnungen. Zudem hat sich die Zahl fehlender Wohnungen vor allem in den Ballungsr\u00e4umen in den vergangenen Jahren stetig erh\u00f6ht \u2013 nach Berechnungen des IW auf nunmehr rund 400.000 Wohnungen. Entsprechend hoch ist der Nachholbedarf.
\nQuelle: Handelsblatt<\/a>\n
\nDie SPD habe keinen Grund, stolz auf ihr Verhandlungsgeschick zu sein, sagt die Soziologin Silke van Dyk. Was mit den Unionsparteien ausgehandelt wurde, k\u00f6nne niemanden gl\u00fccklich stimmen, der auch sozial Benachteiligte im Blick habe. Die Strategie des \u201cWeiter so\u201d sei indiskutabel. [\u2026]
\nWas die Linken kritisierten, sei schon so \u2013 dass der sozialen Spaltung in der Gesellschaft zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt werde: \u201cDas ist eine Politik des \u2018Weiter so\u2019, die so tut, als w\u00e4re es ein Land, aber nicht sieht, dass gerade ganz viele in sozialer Hinsicht, in \u00f6konomischer Hinsicht abgekoppelt sind.\u201d
\nDies sei das beste Argument daf\u00fcr, warum man eben nicht immer so weitermachen k\u00f6nne, \u201cwenn man jetzt schon das Land mit der gr\u00f6\u00dften Verm\u00f6gensungleichheit in Europa ist\u201d. Die Soziologin sieht die Ergebnisse der Koalitionsverhandlungen wie auch die Einsch\u00e4tzung, die SPD k\u00f6nne doch mit den erzielten Ergebnissen zufrieden sein, kritisch:
\n\u201cEs ist f\u00fcr jeden irgendwas dabei \u2013 wobei man sagen kann, f\u00fcr Erwerbslose und Menschen im Hartz IV-Bezug oder f\u00fcr Gefl\u00fcchtete ist eigentlich gar nichts dabei. Man muss auch sagen, die Punkte, mit denen die SPD losgegangen ist \u2013 B\u00fcrgerversicherung, Erh\u00f6hung des Spitzensteuersatzes, wirklich zentrale Punkte in der Gesundheits-, Finanz- und Steuerpolitik \u2013 von denen ist wirklich nichts \u00fcbrig geblieben. Damit k\u00f6nnen Leute, die f\u00fcr mehr soziale Gleichheit und Gerechtigkeit sind, wirklich nicht zufrieden sein.\u201d
\nQuelle: Deutschlandfunk Kultur<\/a><\/p>\n
\n2017 sind weniger als 100 Familienangeh\u00f6rige von subsidi\u00e4r Schutzbed\u00fcrftigen per H\u00e4rtefallregelung nach Deutschland gekommen. In begrenztem Umfang sollen sie auch weiter nachholen d\u00fcrfen. N\u00e4heres regelt erst ein Gesetz in der neuen Legislatur. Der ausgesetzte Nachzug zerm\u00fcrbt Fl\u00fcchtlinge und Ehrenamtliche.
\nQuelle: Deutschlandfunk<\/a>\n<\/p><\/li>\n
\nDie Immobilien-Lobby hat das Wahlkampfbudget der Kurz-\u00d6VP mit 191.111 Euro aufgefettet. Vergleicht man das Regierungsprogramm mit dem Forderungskatalog des \u00d6sterreichischen Verbands der Immobilienwirtschaft (\u00d6VI) sieht man: Schwarz-Blau hat weite Teile mitunter wortgleich \u00fcbernommen.
\nAls die 15 SpenderInnen aus der Immobilien-Branche an die Kurz-\u00d6VP das schwarz-blaue Regierungsprogramm gelesen haben, d\u00fcrften sie sich gefreut haben: Das Programm verspricht ihnen alles, wof\u00fcr sie zuvor lobbyiert hatten. Forderungen, die der Verband der Immobilienwirtschaft aufgestellt hat, stehen zum Teil ident im Regierungsprogramm.
\nQuelle: Kontrast.at<\/a>\n<\/li>\n
\nJahrzehntelang stand Duisburg f\u00fcr den industriellen Niedergang des Ruhrgebiets. Jetzt w\u00e4chst die Bedeutung der Stadt als Drehscheibe f\u00fcr chinesische Exportg\u00fcter. China schickt einen wachsenden Teil seiner Waren \u00fcber die neue Seidenstra\u00dfe per Zug zum gr\u00f6\u00dften Binnenhafen Europas.
\nDuisburg-Rheinhausen. Im Containerterminal des Hafens wird es laut, wenn die bunten Stahlboxen aufeinander gestapelt werden. Sonst ist nur das Summen der mehr als 40 Meter hohen Containerbr\u00fccke zu h\u00f6ren. Z\u00fcgig entl\u00e4dt der Kranf\u00fchrer ein Schiff, das am Pier liegt.
\nBis 1993 gab es hier noch Schwerindustrie. Auf dem Gel\u00e4nde direkt am Rhein stand ein Stahlwerk von Thyssen-Krupp, das Ende der 80er-Jahre bundesweit bekannt wurde. Damals protestierten Tausende Arbeiter gegen die geplante Schlie\u00dfung. Mit Menschenketten, Hausbesetzungen und Eier-W\u00fcrfen \u2013 aber das Aus f\u00fcr ihr Stahlwerk konnten sie nicht verhindern. Heute wird das Gel\u00e4nde wieder genutzt \u2013 als Hafen und Logistikdrehscheibe:
\nQuelle: Deutschlandfunk<\/a>\n<\/li>\n
\nWer keine Bus- oder Bahnfahrkarte kauft, macht sich strafbar und kommt im Extremfall hinter Gitter. Den Staat kosten solche \u201cErsatzfreiheitsstrafen\u201d j\u00e4hrlich Millionen Euro. Juristen und Politiker fragen sich, ob das sinnvoll ist.
\n\u201cWas gibt es gro\u00df zu sagen. Ich bin nicht das erste Mal hier. Schon des \u00d6fteren hier drin gewesen wegen Schwarzfahrens.\u201d Endres ist 43 Jahre alt. Er ist einer von den knapp 50 M\u00e4nnern, die in der Haftanstalt Pl\u00f6tzensee einsitzen und dort eine so genannte Ersatzfreiheitsstrafe verb\u00fc\u00dfen m\u00fcssen. Weil sie vom Gericht zu einer Geldstrafe verurteilt wurden \u2013 und die entweder nicht zahlen k\u00f6nnen, oder manchmal auch nicht zahlen wollen. Endres ist einmal zu viel schwarzgefahren. \u201cErschleichen von Bef\u00f6rderungsleistungen\u201d hei\u00dft das im Juristendeutsch.
\nDas Strafgesetzbuch sieht daf\u00fcr eine Geldstrafe oder sogar eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr vor. 1.500 Euro sollte Endres zahlen \u2013 unm\u00f6glich f\u00fcr den Hartz-IV-Empf\u00e4nger. Deshalb muss er jetzt 104 Tage absitzen \u2013 im so genannten offenen Vollzug. In jener Berliner Haftanstalt, die zum Jahreswechsel in die Schlagzeilen geriet, weil neun H\u00e4ftlinge entwichen waren. Drei von ihnen mussten \u2013 so wie Endres ebenfalls \u2013 eine Ersatzfreiheitsstrafe wegen Schwarzfahrens verb\u00fc\u00dfen. Dass Strafe sein muss, das sieht auch Endres ein, aber Gef\u00e4ngnis?
\nQuelle: Deutschlandfunk<\/a>\n<\/li>\n
\nWie kein anderer Name steht Stalingrad f\u00fcr die Grausamkeiten des Zweiten Weltkrieges, den Nazideutschland der Welt aus einer menschenverachtenden Ideologie aufgezwungen hat. Doch der aktuelle Umgang der Bundesregierung kommt einer moralischen Bankrotterkl\u00e4rung gleich.
\nStalingrad steht f\u00fcr die verlustreiche Wende und den beginnenden Untergang des Deutschen Reiches, erk\u00e4mpft mit einem hohen Blutzoll durch die Sowjetunion. Der Name der Stadt Stalingrad hat sich daher tief ins kollektive Bewusstsein der Deutschen und der V\u00f6lker der Sowjetunion eingeschrieben. Er steht f\u00fcr unermessliches Leid und den Willen der F\u00fchrung des Deutschen Reiches, jede Realit\u00e4t und alle Fakten zu leugnen und auch noch den letzten Mann zu opfern, um dem Gegner Schaden zuzuf\u00fcgen und Opfer abzuverlangen. Den deutschen Medien kam in diesem Zusammenhang die Aufgabe zu, die Situation sch\u00f6n zu reden, dem deutschen Volk Niederlagen als Sieg zu verkaufen und eine \u00dcberlegenheit zu behaupten, wo Untergang war.
\nQuelle: RT deutsch<\/a>\n<\/li>\n
\nDer Antisemitismusvorwurf wird auch als Waffe gegen Linke genutzt, meint Uwe Kalbe
\nEin zunehmendes Unbehagen bem\u00e4chtigt sich vieler Linker. Sie sehen sich in eine politische Ecke gestellt, der sie sich nicht zugeh\u00f6rig f\u00fchlen, eines Vergehens beschuldigt, das sie nicht begangen haben: des Antisemitismus. Oder doch wenigstens seiner str\u00e4flichen Untersch\u00e4tzung. In besonderer Weise werden Menschen mit dem Vorwurf konfrontiert, deren Antrieb ausgerechnet die Menschenrechte sind, politisch Aktive, die sich dem Kampf gegen Ungerechtigkeit verschrieben haben, n\u00e4mlich dem Kampf um die Rechte der Pal\u00e4stinenser. Und geradezu perfide, auch Juden selbst werden dessen bezichtigt, sobald sie grunds\u00e4tzliche Kritik an Israel \u00e4u\u00dfern. Die Anschuldigung macht nicht einmal vor \u00dcberlebenden des Holocaust halt.
\nQuelle: Neues Deutschland<\/a>\n<\/li>\n
\nNach Abschluss der Koalitionsverhandlungen fehlt nach wie vor ein gesetzlich verankerter Whistleblower-Schutz im Koalitionsvertrag
\nWhistleblowing grenzt in Deutschland immer noch an sozialen und wirtschaftlichen Selbstmord. Daher st\u00f6\u00dft der Koalitionsvertrag bei Whistleblower-Netzwerk e.V. auf Entt\u00e4uschung und Unverst\u00e4ndnis \u2013 denn in keinem Satz l\u00e4sst sich der politische Wille feststellen, die rechtliche Schieflage gegen\u00fcber Hinweisgebern zu verbessern. Bis heute gibt es hier nur einige wenige Urteile, die die Rechtslage bestimmen. Bei Fehlen eindeutiger Gesetze, an denen Whistleblower sich orientieren k\u00f6nnen, sind diese nach wie vor mit gro\u00dfer Rechtsunsicherheit konfrontiert. Dies f\u00fchrt dazu, dass Missst\u00e4nde nicht aufgedeckt und die \u00d6ffentlichkeit trotz berechtigen Informationsinteresses \u00fcber diese im Unklaren gelassen wird. Whistleblower Netzwerk e.V. fordert seit \u00fcber zehn Jahren gesetzlichen Whistleblower-Schutz, da die Gesellschaft mutige Whistleblower braucht, um Missst\u00e4nde aufzudecken und so zu einem transparenten, demokratischen Willensbildungs- und Entscheidungsprozess beizutragen.
\nQuelle: Whistleblower-Netzwerk e.V.<\/a>\n<\/li>\n
\nNach jahrzehntelangen Protesten hat die Regierung Macron Ende Januar 2018 das Aus f\u00fcr den geplanten neuen Gro\u00dfflughafen in der N\u00e4he der westfranz\u00f6sischen Stadt Nantes beschlossen. Seit den 1960er-Jahren sollte der Flughafen gebaut werden. Ebenso lange dauerte der Widerstand von Anwohner_innen und Umweltaktivist_innen gegen das Projekt an.
\nAufruf zur Solidarit\u00e4t mit den Besetzer_innen
\nIm Fokus der Proteste standen die zu erwartende hohen L\u00e4rmbelastung sowie eine Abnahme der Artenvielfalt in der Region. Seit Jahren haben rund 150 Aktivisten das Baugel\u00e4nde besetzt.
\nDer Protest war \u00fcber Jahrzehnte ein Symbol des Widerstandes der franz\u00f6sischen Umweltbewegung.
\nQuelle: attac<\/a>\n<\/li>\n
\nZwar nimmt die Abh\u00e4ngigkeit der Hochschulen von privaten Drittmitteln ab. Trotzdem stellt sich oft ein Unbehagen ein, wenn private Unternehmen Forschung finanzieren \u2013 denn die Geldgeber sehnen sich nach Ergebnissen, die ihnen nutzen. [\u2026]
\nDie Emp\u00f6rung war gro\u00df, als bekannt wurde, dass die Rheinisch-Westf\u00e4lische Technische Hochschule in Aachen, eine der renommiertesten Universit\u00e4ten Deutschlands, 25 Menschen ins Labor gesetzt hatte, um zu testen, welche Folgen niedrige Dosen des Reizgases Stickstoffdioxid auf diese Menschen haben.
\nOffiziell diente der Versuch dem Schutz am Arbeitsplatz, aber finanziert wurde die Studie von einem Lobbyverein der deutschen Autoindustrie. Dieser Lobbyverein stellte die Forschungsergebnisse hinterher so dar, als sei Stickstoffdioxid, das vor allem als Abgas aus Autos kommt, weniger gef\u00e4hrlich als immer angenommen.
\nQuelle: Deutschlandfunk Kultur<\/a>\n<\/li>\n
\nEin Studium ist f\u00fcr viele junge Menschen in den USA die Eintrittskarte in ein besseres Leben. Der Weg ist aber oft hart. Laut einer Studie hat die H\u00e4lfte aller College-Studierenden in den USA zu wenig zu essen. Private Organisationen und viele Hochschulen versuchen, den Studenten regelm\u00e4\u00dfige Mahlzeiten zu verschaffen. [\u2026]
\nLaut der Bildungsexpertin Sara Goldrick-Rab von der Temple University in Philadelphia hat fast die H\u00e4lfte aller College-Studierenden in den USA zu wenig zu essen. Und alleine 60.000 Studierende am staatlichen und st\u00e4dtischen Hochschulverband von New York leiden unter Hunger. Deshalb will der New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo kostenlose Lebensmittelausgaben an 78 \u00f6ffentlichen Colleges einrichten \u2013 f\u00fcr eine Million Dollar.
\nDas sei viel zu wenig, warnt Nick Freudenberg, Professor f\u00fcr Gesundheitswesen an der City University of New York. \u201cEs ist ein winziger Schritt in die richtige Richtung, aber wir sch\u00e4tzen, dass wir 30 bis 40 Millionen Dollar brauchen, um die 60.000 hungrigen Studierenden zu ern\u00e4hren.\u201d Hunger sei die neue Norm, seit die Studiengeb\u00fchren steigen, die L\u00f6hne aber sinken und immer mehr finanzschwache Studierende in die Unis dr\u00e4ngen, sagt Nick Freudenberg.
\nQuelle: Deutschlandfunk<\/a>\n<\/li>\n
\nWer sich gegen Landgrabbing wehrt, werde teilweise brutal verfolgt und mundtot gemacht, sagt Roman Herre. Der Agrarexperte der Menschenrechtsorganisation FIAN kritisiert transnationale Investoren, aber auch die deutsche Entwicklungszusammenarbeit.
\nSchwerpunkte f\u00fcr Landgrabbing sieht Roman Herre in Afrika und S\u00fcdostasien. Derzeit behandelt er F\u00e4lle aus Sambia und Kambodscha, in denen sich transnationale Konzerne bis zu 100.000 Hektar Land gesichert h\u00e4tten, \u201czu Lasten der lokalen Bev\u00f6lkerung\u201d. Er sieht den Anfang dieser Entwicklung Anfang der 2000er Jahre. Damals kamen Nahrunsmittelpreiskrisen und Finanzkrise zusammen.
\nQuelle: Deutschlandfunk Kultur<\/a>\n<\/li>\n
\n