{"id":42460,"date":"2018-02-17T11:15:13","date_gmt":"2018-02-17T10:15:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42460"},"modified":"2018-02-19T15:25:22","modified_gmt":"2018-02-19T14:25:22","slug":"china-und-russland-ruesten-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42460","title":{"rendered":"China und Russland r\u00fcsten auf?"},"content":{"rendered":"<p>Eine Meldung des Londoner Think Tanks IISS landete in dieser Woche prominent auf der Startseite fast aller gro&szlig;en Nachrichtenportale. Das ist kein Wunder, passt der Inhalt der DPA-Meldung doch ganz ins transatlantische Weltbild. Glaubt man der IISS-Meldung, sind es Russland und China, die &bdquo;kr&auml;ftig aufr&uuml;sten&ldquo; und nun die USA &bdquo;herausfordern&ldquo;. Beide Aussagen lassen sich jedoch nicht durch die unabh&auml;ngigen Daten des f&uuml;r solche Fragen ma&szlig;geblichen Stockholmer Forschungsinstituts SIPRI belegen. Im Gegenteil. Die R&uuml;stungsausgaben Chinas sind, gemessen an der Wirtschaftskraft des Landes, seit Jahrzehnten konstant und Russlands Milit&auml;rbudget ist in absoluten Zahlen seit einigen Jahren r&uuml;ckl&auml;ufig. Wie kommt das IISS auf diese Falschmeldung und warum drucken fast alle gro&szlig;en Medien dies offenbar ungepr&uuml;ft ab? Von <strong>Jens Berger<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_2768\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-42460-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180216_China_und_Russland_ruesten_auf_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180216_China_und_Russland_ruesten_auf_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180216_China_und_Russland_ruesten_auf_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180216_China_und_Russland_ruesten_auf_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=42460-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180216_China_und_Russland_ruesten_auf_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"180216_China_und_Russland_ruesten_auf_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/180216_sipri.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/180216_sipri-small.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><\/a><\/p><p>Nach wie vor l&auml;sst sich die Welt beim Thema R&uuml;stungsausgaben in zwei fast gleichgro&szlig;e Bl&ouml;cke aufteilen &ndash; der Rest der Welt und die NATO, angef&uuml;hrt durch die USA, die alleine f&uuml;r mehr als ein Drittel der weltweiten R&uuml;stungsausgaben stehen. Die EU28 geben &uuml;brigens rund 252 Mrd. US$ pro Jahr f&uuml;r R&uuml;stung aus und damit weniger als die USA mit ihren 611 Mrd. US$. Genau daran wollen die USA ja mit ihrer unsinnigen und willk&uuml;rlichen Zwei-Prozent-Grenze etwas &auml;ndern. Die USA selbst geben momentan 3,3% ihrer Wirtschaftskraft &ndash; gemessen am BIP &ndash; f&uuml;r R&uuml;stung aus, Deutschland liegt bei 1,2% und m&uuml;sste demnach seine R&uuml;stungsausgaben fast verdoppeln, um den W&uuml;nschen der USA zu entsprechen.<\/p><p>Und wie sieht es international aus? Die erste &Uuml;berraschung ist, dass Chinas R&uuml;stungsausgaben konstant sind, wenn man die Wirtschaftskraft als Ma&szlig;stab nimmt. Seit Beginn der 90-er schwanken die R&uuml;stungsausgaben in einem sehr engen Korridor zwischen 1,9% und 2,3% des BIP. Das US-Budget lag wohlgemerkt in fast allen Jahren in diesem Zeitraum mehr als doppelt so hoch. Nicht nur absolut, sondern auch relativ dominieren die USA die Aufr&uuml;stung. Da Chinas Wirtschaft w&auml;chst, steigen die chinesischen R&uuml;stungsausgaben freilich in absoluten Zahlen; aber auf einem Niveau, das immer noch weit, weit unter dem US- bzw. NATO-Budget liegt.<\/p><p>Bei den relativen Milit&auml;rausgaben nimmt &uuml;brigens auch Russland einen vergleichsweise hohen Rang ein und spielt hier mit den USA in einer Liga. R&uuml;stungsprimus Saudi-Arabien liegt &uuml;brigens mit seinen 64 Mrd. US$ Ausgaben nur noch ganz knapp hinter Russland mit seinen 69 Mrd. US$ &ndash; Saudi-Arabien ist jedoch auch nur ein karger W&uuml;stenstaat mit 32 Mio. Einwohnern, w&auml;hrend Russland das gr&ouml;&szlig;te Land der Welt ist und 147 Mio. Einwohner hat. Bei den absoluten Zahlen sieht die Sache auch im Vergleich mit den USA deutlich anders aus: Russlands Milit&auml;rausgaben liegen hier bei lediglich 7,8% der Ausgaben der NATO-Staaten. 69,2 Mrd. US$ aus Moskau stehen 886,2 Mrd. US$ aus der NATO gegen&uuml;ber. Selbst zusammen mit China kommt Russland auf weniger als ein Drittel der NATO-R&uuml;stungsausgaben.<\/p><p>Wie man bei diesen Zahlen von einer &bdquo;Herausforderung&ldquo; sprechen kann, ist in der Tat ein R&auml;tsel. Und wie man diese nicht sonderlich dynamischen Werte als &bdquo;kr&auml;ftige Aufr&uuml;stung&ldquo; uminterpretieren kann, erscheint ebenfalls fraglich. Wer ist eigentlich dieses IISS, auf das sich die DPA da beruft?<\/p><p>Hier gibt ein erster Blick in die <a href=\"http:\/\/apps.charitycommission.gov.uk\/Accounts\/Ends04\/0000206504_AC_20160930_E_C.PDF\">Finanzdaten<\/a> Aufkl&auml;rung. Ma&szlig;geblich <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2016\/dec\/06\/british-thinktank-iiss-received-25m-from-bahraini-royals-documents-reveal\">finanziert<\/a> wird das International Institut for Strategic Studies vom K&ouml;nigshaus des Golfemirats Bahrain, das auch andere transatlantische Think Tanks gro&szlig;z&uuml;gig <a href=\"http:\/\/www.thinktankwatch.com\/2015\/11\/the-donors-of-atlantic-council.html\">finanziert<\/a>. Neben der klassischen &Ouml;ffentlichkeitsarbeit im transatlantischen Sinne ist das IISS vor allem f&uuml;r die von ihm organisierten Treffen bekannt. Darunter der &bdquo;Manama Dialogue&ldquo; in Bahrain, an dem im letzten Jahr neben dem bahrainischen Herrscher unter anderem Ursula von der Leyen, General Petraeus und Hillary Clinton teilnahmen und der &bdquo;Shangri-La-Dialogue&ldquo; in Singapur. Beide Veranstaltungen wirken wie die Mischung aus regionalen Variationen der M&uuml;nchner Sicherheitskonferenz im mittleren und fernen Osten und einer Messe f&uuml;r die R&uuml;stungsindustrie der USA und Gro&szlig;britanniens. Da ist es nat&uuml;rlich im Sinne der Veranstalter, die Bedrohung durch China, Russland und Iran an die Wand zu malen. Glaubw&uuml;rdig und seri&ouml;s ist das alles freilich nicht. Fun Fact: Think-Tank-Tausendsassa Josef Joffe war ebenfalls beim IISS <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=21155\">involviert<\/a>.<\/p><p>Umso unerkl&auml;rlicher ist es, dass die DPA solche PR-Meldungen Eins zu Eins &uuml;bernimmt und fast alle selbsternannten Qualit&auml;tsmedien diese Meldungen dann ebenfalls Eins zu Eins wiedergeben. Kritik an der Quelle wird dabei nicht ge&auml;u&szlig;ert. <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/ausland\/china-und-russland-ruesten-laut-iiss-studie-kraeftig-auf-a-1193467.html\">SPON nennt<\/a> das IISS beispielsweise die &bdquo;- neben dem Stockholmer SIPRI-Institut &ndash; weltweit f&uuml;hrende Einrichtung bei der Beurteilung internationaler Konflikte&ldquo; und l&auml;sst vollkommen unerw&auml;hnt, dass das SIPRI in der Tat ein angesehenes Friedensforschungsinstitut ist, w&auml;hrend das IISS ein interessengesteuertes transatlantisches Think Tank ist. <\/p><p>Quellenkritik ist auch bei der <a href=\"http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/ausland\/iiss-ruestungsreport-china-und-russland-wollen-amerika-einholen-15448304.html\">FAZ<\/a>, der <a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2018-02\/iiss-report-militaer-vormachtstellung-china-usa-russland\">ZEIT<\/a>, dem <a href=\"http:\/\/www.handelsblatt.com\/politik\/international\/militaer-report-china-ruestet-gewaltig-auf-und-fordert-die-usa-heraus\/20960636.html\">Handelsblatt<\/a>, der <a href=\"http:\/\/www.fr.de\/politik\/china-das-reich-der-mitte-ruestet-rasant-auf-a-1448283\">Frankfurter Rundschau<\/a>, dem <a href=\"https:\/\/www.focus.de\/politik\/ausland\/vormacht-der-usa-in-gefahr-hunderte-seiten-umfassende-studie-zeigt-neue-militaer-macht-von-russland-und-china_id_8468918.html\">Focus<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.zdf.de\/nachrichten\/heute\/iiss-jahresbericht-china-ruestet-gewaltig-auf-100.html\">ZDF Heute<\/a> unerw&uuml;nscht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Meldung des Londoner Think Tanks IISS landete in dieser Woche prominent auf der Startseite fast aller gro&szlig;en Nachrichtenportale. Das ist kein Wunder, passt der Inhalt der DPA-Meldung doch ganz ins transatlantische Weltbild. Glaubt man der IISS-Meldung, sind es Russland und China, die &bdquo;kr&auml;ftig aufr&uuml;sten&ldquo; und nun die USA &bdquo;herausfordern&ldquo;. Beide Aussagen lassen sich jedoch<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42460\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,172,123,129,183],"tags":[379,1545,466,1367,906,259,1054,382,1556],"class_list":["post-42460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-podcast","category-aufruestung","category-kampagnentarnworteneusprech","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","category-medienkritik","tag-china","tag-dpa","tag-nato","tag-ruestungsausgaben","tag-ruestungsindustrie","tag-russland","tag-saudi-arabien","tag-think-tanks","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42460"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42498,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42460\/revisions\/42498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}