{"id":42537,"date":"2018-02-22T10:48:56","date_gmt":"2018-02-22T09:48:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42537"},"modified":"2026-01-27T11:06:36","modified_gmt":"2026-01-27T10:06:36","slug":"tageschau-berichtet-wie-kremltreue-medien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42537","title":{"rendered":"Tagesschau berichtet wie kremltreue Medien"},"content":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px;\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/180222_gordeeva.jpg\" alt=\"Daria Gordeeva\" title=\"Daria Gordeeva\"><\/div>\n<p>\u201eDie Russlandberichterstattung der Tagesschau ist einseitig und tendenzi\u00f6s\u201c, sagt <strong>Daria Gordeeva<\/strong> im Interview mit den NachDenkSeiten. Gordeeva, die f\u00fcr ihre Masterarbeit sowohl die Tagesschau als auch die Hauptnachrichtensendung in Russland, Wremja, einer Analyse unterzogen hat, stellt fest, dass in beiden Sendungen ein zu eindimensionales Bild vom jeweils anderen Land vermittelt wird. \u201eDie Journalisten\u201c, so Gordeeva, \u201everzichten auf Perspektivenwechsel und greifen stattdessen auf bestehende Freund-Feind-Bilder zur\u00fcck\u201c, so Gordeeva. Ein Interview von <strong>Marcus Kl\u00f6ckner<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_8695\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-42537-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180222_Tagesschau_berichtet_wie_kremltreue_Medien_NDS.mp3?_=1\"><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180222_Tagesschau_berichtet_wie_kremltreue_Medien_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180222_Tagesschau_berichtet_wie_kremltreue_Medien_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180222_Tagesschau_berichtet_wie_kremltreue_Medien_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=42537-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180222_Tagesschau_berichtet_wie_kremltreue_Medien_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"180222_Tagesschau_berichtet_wie_kremltreue_Medien_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p>\n<p>Wie nehmen russische Medien Deutschland wahr, wie deutsche Medien Russland?<br>\nDieser Frage ist die Kommunikationswissenschaftlerin Daria Gordeeva in ihrer Masterarbeit am Institut f\u00fcr Kommunikationswissenschaften und Medienforschung der Ludwig-Maximilians-Universit\u00e4t in M\u00fcnchen nachgegangen.  Der Titel ihrer Arbeit:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201eRusslandbild in den deutschen Medien \u2013 Deutschlandbild in den russischen Medien. Konstruktion der au\u00dfenpolitischen Realit\u00e4t in den TV-Hauptnachrichtensendungen.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Im NachDenkSeiten-Interview geht die geb\u00fcrtige Russin auf ihre Arbeit n\u00e4her ein und stellt im Hinblick auf die journalistische Berichterstattung fest:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201eDie Lage ist auf beiden Seiten beunruhigend.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><strong>Frau Gordeeva, Sie haben sich f\u00fcr ihre Masterarbeit intensiv mit der Berichterstattung der Tagesschau \u00fcber Russland auseinandergesetzt. Zu welchem Ergebnis sind Sie gekommen?<\/strong><\/p>\n<p>Das Ergebnis ist eigentlich erwartbar, dennoch traurig: Die Russlandberichterstattung der Tagesschau ist einseitig und tendenzi\u00f6s und deckt sich weitgehend mit der Perspektive der Bundesregierung. Also nicht viel anders als das, was kremltreue Medien den Russen \u00fcber Deutschland erz\u00e4hlen. Die Journalisten verzichten auf Perspektivenwechsel und greifen stattdessen auf bestehende Freund-Feind-Bilder zur\u00fcck. <\/p>\n<p><strong>Also eine Berichterstattung in Schieflage?<\/strong><\/p>\n<p>Die Lage ist auf beiden Seiten beunruhigend.<\/p>\n<p><strong>Lassen Sie uns gleich weiter darauf eingehen. Aber erz\u00e4hlen Sie uns doch zun\u00e4chst ein wenig Grundlegendes zu Ihrer Masterarbeit. Sie haben sich sowohl das Russlandbild in den deutschen Medien als auch das Deutschlandbild in den russischen Medien angeschaut. Was war Ihre Motivation, dieses Thema zu bearbeiten?<\/strong><\/p>\n<p>Das Thema Auslandsberichterstattung und Nationenbilder hat f\u00fcr mich vor allem eine pers\u00f6nliche Relevanz. Beide journalistische Kulturen kenne ich von innen: Als geb\u00fcrtige Russin bin ich mit 17 zum Studium nach M\u00fcnchen gekommen, meine Familie ist dagegen in Sankt Petersburg geblieben. Mein Deutschlandbild \u2012 im Unterschied zum Deutschlandbild der meisten Russen \u2012 ist vielmehr durch pers\u00f6nliche Erfahrungen gepr\u00e4gt als durch die Berichterstattung russischer Staatsmedien. Dasselbe gilt auch f\u00fcr mein Russlandbild, denn ich bin in Russland ja aufgewachsen. Trotzdem, oder gerade deswegen, wollte ich in meiner Masterarbeit die mediale Darstellung beider Nationenbilder untersuchen. Denn Medien vermitteln uns nicht nur Informationen, sondern auch Vorstellungen von Richtig und Falsch, Gut und B\u00f6se, Verbrechen und Normalit\u00e4t. F\u00fcr au\u00dfenpolitische Ereignisse, die sich haupts\u00e4chlich au\u00dferhalb unseres pers\u00f6nlichen Nahbereichs abspielen, trifft das ganz besonders zu.<\/p>\n<p><strong>Wie sind Sie vorgegangen? Auf welche Medien haben Sie sich konzentriert?<\/strong><\/p>\n<p>Jeder wissenschaftlichen Arbeit liegt eine Theorie zugrunde. Ich habe mich f\u00fcr den diskurstheoretischen Ansatz entschieden. Die zentrale Aufgabe der Kritischen Diskursanalyse ist es n\u00e4mlich, Regeln, Strukturen und Deutungsmuster aufzudecken und sie in einen politischen, gesellschaftlichen und historischen Kontext einzuordnen. Au\u00dferdem erm\u00f6glicht sie, die dahinterliegenden Interessen, seien es politische, ideologische oder wirtschaftliche, transparent zu machen.<\/p>\n<p>Ich bin nat\u00fcrlich nicht die erste, die die mediale Konstruktion von Nationenbildern untersucht hat. Jedoch lag der Schwerpunkt der einschl\u00e4gigen Untersuchungen auf dem Printsektor, vor allem auf den Leitmedien: Der Spiegel, SZ, F.A.Z. und Die Zeit. Meine Arbeit fokussiert dagegen die bisher vernachl\u00e4ssigte Diskursebene: die Nachrichtenbeitr\u00e4ge im Fernsehen.<\/p>\n<p><strong>Sie haben sich auf die Tagesschau als Hauptnachrichtensendung im deutschen Fernsehen konzentriert und auf Wremja, ihr russisches Pendant.<\/strong><\/p>\n<p>Genau. Und daf\u00fcr gab es viele Gr\u00fcnde: L\u00fcgenpresse-Vorw\u00fcrfe, Fake News, geringes Vertrauen und Glaube an staatlich gelenkte Medien, um nur einige zu nennen. Nichtsdestotrotz bleibt die Tagesschau nach wie vor Deutschlands Fernsehnachrichtensendung Nummer Eins, mit knapp 10 Millionen Zuschauern t\u00e4glich. Auch Wremja wird aufgrund ihrer Reichweite praktisch als Synonym f\u00fcr russische Fernsehnachrichten verwendet. All das macht diese Nachrichtensendungen zu einem wesentlichen Instrument, um eine breite Aufmerksamkeit und Akzeptanz f\u00fcr bestimmte Themen und eine bestimmte Politik in der Bev\u00f6lkerung zu schaffen und die Entscheidungen der Regierung zu legitimieren.<\/p>\n<p>Insgesamt habe ich 89 Nachrichtenbeitr\u00e4ge (47 Tagesschau, 42 Wremja) im Zeitraum vom Dezember 2016 bis Mai 2017 einer Diskursanalyse unterzogen.<\/p>\n<p><strong>Sie f\u00fchren den Begriff \u201eRealit\u00e4tskonstruktionen\u201c an. Medienvertreter sagen \u00f6fter mal, dass sie die Realit\u00e4t <em>abbilden<\/em>. Dass sie Realit\u00e4t <em>konstruieren<\/em>, h\u00f6rt man eher selten von ihnen. Warum haben wir es auch in der so genannten seri\u00f6sen Berichterstattung mit <em>Konstruktionen von Wirklichkeit<\/em> zu tun? <\/strong><\/p>\n<p>Hier erinnert man sich an das ber\u00fchmte Diktum des Soziologen Niklas Luhmann: \u201eWas wir \u00fcber unsere Gesellschaft, ja \u00fcber die Welt, in der wir leben, wissen, wissen wir durch die Massenmedien\u201c. Indem die Medien uns Informationen \u00fcber Ereignisse oder L\u00e4nder vermitteln, bestimmen sie ma\u00dfgeblich, wor\u00fcber wir sprechen, welche Bedeutung wir gewissen Themen zuweisen und mit welchen Argumenten wir diskutieren. Im Prozess der vermeintlichen \u201eRealit\u00e4tsvermittlung\u201c ist es nicht selbstverst\u00e4ndlich, dass die Medien ihrer Verantwortung und Funktion, die ihnen in unserer Gesellschaft zukommt, gerecht werden. Es gibt mehrere Faktoren, die eine gr\u00fcndliche und \u201eobjektive\u201c Berichterstattung erschweren und den unvoreingenommenen Blick verstellen: Mangel an Korrespondenten, wirtschaftlicher Druck, Nachrichtenwerte, Klischees und Vorurteile, um nur einige zu nennen. Somit sind die Medien keine passiven \u201cRealit\u00e4tsvermittler\u201d, sondern bringen ihre eigene, auf bestimmte Aspekte reduzierte Version der Realit\u00e4t hervor \u2012 also konstruieren sie.<\/p>\n<p><strong>Was bedeutet es, wenn beispielsweise in der Berichterstattung der Tagesschau Konstruktionen von Realit\u00e4t den Zuschauern gezeigt werden?<\/strong><\/p>\n<p>Die mediale Darstellung Russlands in der Tagesschau setzt sich ja aus einer Reihe der berichteten Ereignisse zusammen. Dabei gelangen nur ausgew\u00e4hlte Themenaspekte, Meinungen und Argumente in die Berichterstattung, w\u00e4hrend die anderen ignoriert werden. Am Ende haben wir kein \u201creales\u201d, kein umfassendes Bild des Landes, sondern die \u201cTagesschau-Realit\u00e4t\u201d, also das Bild, das die Tagesschau in diesem Auswahl- und Konstruktionsprozess an ihre Zuschauer vermittelt.<\/p>\n<p><strong>Und dieses Bild bzw. diese Perspektive entspricht dann \u201ezuf\u00e4llig\u201c der Perspektive, die die Bundesregierung einnimmt?<\/strong><\/p>\n<p>Nein, das ist kein Zufall. An staatlich gelenkte Medien oder Anweisungen \u201cvon oben\u201d glaube ich jedoch nicht. Vielmehr geht es um das Weltbild und das Wertesystem, in dem die politische und wirtschaftliche Elite, aber auch viele einflussreiche Journalisten in Deutschland sozialisiert wurden. Dabei sollte es nicht wundern, dass sich die Themen und Diskurse der Bundesregierung mit der Berichterstattung der Medien \u00fcberschneiden. Das ist eine Art gegenseitige \u201cGesinnungsn\u00e4he\u201d. <\/p>\n<p><strong>Gehen wir auf das Deutschlandbild ein, das in den russischen Medien vorzufinden ist. Was ist Ihnen aufgefallen?<\/strong><\/p>\n<p>Bemerkenswert ist, dass der Westen, so Wremja, die Ost-West-Konfrontation des Kalten Krieges bis heute nicht \u00fcberwunden hat. Die EU-Sanktionen sowie zahlreiche Vorw\u00fcrfe gegen Russland, seien es staatlich gelenkte Hackerattacken oder Desinformationskampagnen, beeintr\u00e4chtigen die politische Zusammenarbeit zwischen den L\u00e4ndern. F\u00fcr die Bundesregierung bedeutet das quasi ein \u201cau\u00dfenpolitisches Fiasko\u201d. Deutschland wird als Land am Abgrund dargestellt, das im Fokus von Terroristen ist, mit einer in Angst und Schock versetzten Bev\u00f6lkerung, unprofessioneller Polizei, unzuverl\u00e4ssigen Sicherheitsdiensten und verantwortungslosen Politikern. <\/p>\n<p><strong>Was noch?<\/strong><\/p>\n<p>Deutsche Medien verschweigen, so Wremja, unangenehme Wahrheiten \u00fcber Fl\u00fcchtlinge. Neben Terroranschl\u00e4gen mit zahlreichen Todesopfern sind auch sexuelle \u00dcbergriffe und Straftaten, die Fl\u00fcchtlinge in Deutschland begehen, Folge der fehlerhaften Politik der Bundeskanzlerin, die \u201cgef\u00e4hrliche Migranten\u201d in die Bundesrepublik einl\u00e4dt. Die Bev\u00f6lkerung muss nun die Fehler der Politiker ausbaden, erkl\u00e4rt die Nachrichtensendung.<\/p>\n<p><strong>Woher kommt dieses Bild?<\/strong><\/p>\n<p>Besonders auff\u00e4llig ist hier nicht dieses Bild als solches, sondern vielmehr die Strategie, die hinter dieser Konstruktion liegt. Mit diesem Deutschlandbild l\u00e4sst Wremja Russland unter Putins F\u00fchrung trotz vieler un\u00fcbersehbarer Probleme wesentlich besser aussehen. Das Bild des unsicheren und gespaltenen Westens macht deutlich, zu welchen dramatischen Konsequenzen die vom Kreml scharf kritisierte Einwanderungs- und Integrationspolitik Merkels f\u00fchrt. Nimmt man an, dass Wremja im Sinne der russischen Regierung berichtet, ist eine solche Argumentationslinie f\u00fcr die russische Regierung durchaus vorteilhaft.<\/p>\n<p><strong>Zur\u00fcck zur Tagesschau. Erz\u00e4hlen Sie uns bitte genauer, wie berichtet die Tagesschau \u00fcber Russland?<\/strong><\/p>\n<p>Russland ist m\u00e4chtig und b\u00f6se \u2012 und immer ein Gegenpol zum Westen. Hier geht die Tagesschau \u00fcber die reine Informationsvermittlung hinaus und betrachtet die Welt durch die \u201cwestliche\u201d Brille. Was hei\u00dft das genau? F\u00fcr die westliche Welt ist die Demokatie ja das h\u00f6chste Gut. Dagegen ist Putin ein Antidemokrat, ein autorit\u00e4rer Machthaber eines korrupten Landes. Der Kremlchef und sein Machtzirkel verk\u00f6rpern das B\u00f6se und das Bedrohliche, w\u00e4hrend die Tagesschau sich als moralische Autorit\u00e4t inszeniert. Hier betont die Nachrichtensendung jedoch das, was auch das Ausw\u00e4rtige Amt sagt: Die T\u00fcr f\u00fcr einen partnerschaftlichen Dialog steht offen. Vor den Augen der Welt\u00f6ffentlichkeit begeht Russland, auch Wladimir Putin pers\u00f6nlich, so die Tagesschau, grausame Verbrechen und versucht, politische Prozesse in anderen L\u00e4ndern zu beeinflussen: Russland unterst\u00fctzt den syrischen Diktator, bombardiert Zivilisten, Krankenh\u00e4user und humanit\u00e4re Hilfskonvois, will das Machtgef\u00fcge in anderen Regionen mitbestimmen, tr\u00e4gt zur Eskalation des Konfliktes in der Ostukraine bei, mischt sich mit Hackerangriffen in den US-Wahlkampf ein, annektiert ein fremdes Territorium, bedroht seine Nachbarn, betreibt ein staatliches Doping-System, unterdr\u00fcckt und marginalisiert die Opposition. All das gibt einen Anlass f\u00fcr die massive Kritik seitens westlicher Spitzenpolitiker und Journalisten sowie internationaler Organisationen. Gleichzeitig muss die friedliche EU auch denjenigen helfen, die unter Russland und Putin leiden. Diese einheitliche Argumentationslinie f\u00fchrt leider zu einer schablonenhaften Berichterstattung. <\/p>\n<p><strong>Aber im Hinblick auf die russische Politik und so manchen Zustand im Land, gibt es doch tats\u00e4chlich auch einiges zu kritisieren.<\/strong><\/p>\n<p>Das stimmt, das bestreite ich ja auch nicht. Das Problem, das ich dabei jedoch sehe, ist eine zunehmende Negativierung des Russlandbildes. Russland als Aggressor, Putin als unberechenbarer und verbrecherischer Politiker ist zum \u201ecommon sense\u201c der Tagesschau-Berichterstattung geworden. Dem guten Willen der westlichen Regierung, die sich auf freiheitlich-demokratische Grundwerte st\u00fctzt, werden stets b\u00f6se Absichten des Kremls gegen\u00fcbergestellt. Durch den Verzicht auf Perspektivenwechsel schafft die Tagesschau eine Realit\u00e4t, in der das westliche Wertesystem als Bewertungsma\u00dfstab gilt und Russland dagegen offenbar verst\u00f6\u00dft. F\u00fcr positive Nachrichten aus Russland gibt es in dieser Tagesschau-Welt einfach keinen Platz mehr.<\/p>\n<p><strong>Wie erkl\u00e4ren Sie sich die Berichterstattung der Tagesschau?<\/strong><\/p>\n<p>Viel plausibler als die g\u00e4ngigen Propaganda- und Verschw\u00f6rungsvorw\u00fcrfe erscheint mir eine Erkl\u00e4rung, die auch der Medienwissenschaftler Uwe Kr\u00fcger liefert. Das habe ich vorher schon kurz angesprochen. Der Grund f\u00fcr die einseitige Berichterstattung liegt vor allem in der beruflichen und pers\u00f6nlichen Sozialisation der meisten deutschen Journalisten. Diejenigen, die mit westlichen Werten und gewohnten Deutungsmustern, mit der N\u00e4he zu den USA und zur NATO aufgewachsen sind und auch heutzutage in US- und NATO-affinen Strukturen eingebunden sind, tendieren eher dazu, Kr\u00e4fte aus dem ehemaligen gegnerischen Lager als b\u00f6se anzusehen. Dagegen sind sie gegen\u00fcber denjenigen, die ihrem Wertesystem nahestehen, automatisch weniger kritisch und sehen sie eher als Verb\u00fcndete. Es wundert nicht, dass die Journalisten ihr Weltbild dann auch verteidigen. Dabei ist die Grenze zwischen einer vermeintlich objektiven und einer stereotypen Darstellung jedoch sehr verschwommen. Um eine \u201candere Geschichte\u201d zu erz\u00e4hlen und von den Stereotypen und Klischees wegzukommen, m\u00fcssen die Journalisten gr\u00fcndlicher und tiefer recherchieren. Dies w\u00e4re wiederum nur mit gro\u00dfem Geld- und Zeitaufwand m\u00f6glich.<\/p>\n<p><strong>Waren Sie eigentlich im Hinblick auf Ihren Befund \u00fcberrascht?<\/strong><\/p>\n<p>Eigentlich nicht. Insbesondere die Russlandberichterstattung, vor allem der Vorwurf der D\u00e4monisierung, ist schon seit Jahren ein umstrittenes Thema, an dem man kaum vorbeikommt. Nichtsdestotrotz fand ich es \u00e4u\u00dferst spannend, einzelne Nachrichtenbeitr\u00e4ge unter die Lupe zu nehmen und das Unvergleichbare zu vergleichen. Und obwohl der zentrale Befund wenig \u00fcberrascht, war mir viel wichtiger zu beschreiben, in welcher Form und mit welchen Inhalten die Nationenbilder vermittelt werden. Genauso war von Interesse, welcher Strategien sich die Nachrichtensendungen Nummer Eins in den jeweiligen L\u00e4ndern bedienen \u2013 also auf sprachlicher, visueller und auditiver Ebene.  <\/p>\n<p><strong>Birgt so eine Berichterstattung auch Gefahren?<\/strong><\/p>\n<p>Ja, schon. Denn Massenmedien spielen <em>die<\/em> entscheidende Rolle bei der Wahrnehmung Russlands und Deutschlands in der jeweiligen Gesellschaft. Ich m\u00f6chte nicht bewerten, ob deutsche bzw. russische Journalisten absichtlich die negativen Bilder vermitteln, ob sie ganz bewusst als Teil einer staatlichen Propagandamaschine agieren oder tats\u00e4chlich \u201eeinen objektiven und umfassenden \u00dcberblick \u00fcber das internationale, europ\u00e4ische, nationale und l\u00e4nderbezogene Geschehen\u201c geben wollen, wie der NDR-Staatsvertrag (\u00a7 5 Abs. 1) dies erfordert. Dennoch l\u00e4sst sich die einseitige und tendenzi\u00f6se mediale Berichterstattung als Ergebnis der Analyse festhalten. Und trotz intensiver Wirtschaftbeziehungen und eines interkulturellen Dialogs zwischen Russen und Deutschen f\u00fchrt sie zu einer wachsenden Kluft zwischen den beiden Nationen, die ich leider zunehmend feststelle.<\/p>\n<p><strong>Was m\u00fcsste sich in der Berichterstattung deutscher und russischer Medien \u00e4ndern?<\/strong><\/p>\n<p>Die Journalisten sollten aufh\u00f6ren, an die \u00dcberlegenheit des eigenen Weltbildes zu glauben. Denn das macht blind f\u00fcr die Interessen der Anderen. Sie sollten aufh\u00f6ren, immer wieder auf gewohnte Klischees und Freund-Feind-Bilder zur\u00fcckzugreifen, und mal einen Perspektivenwechsel wagen. Aber auch jeder von uns sollte lernen, mit eigenen Fremdbildern und Stereotypen umzugehen und aktuelle Ereignisse und Entwicklungen in historische und kulturelle Kontexte einzuordnen. Schlie\u00dflich sollte man versuchen, sich in die Lebensrealit\u00e4t und die Lage des Anderen zu versetzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px;\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/180222_gordeeva.jpg\" alt=\"Daria Gordeeva\" title=\"Daria Gordeeva\"\/><\/div>\n<p>\u201eDie Russlandberichterstattung der Tagesschau ist einseitig und tendenzi\u00f6s\u201c, sagt <strong>Daria Gordeeva<\/strong> im Interview mit den NachDenkSeiten. Gordeeva, die f\u00fcr ihre Masterarbeit sowohl die Tagesschau als auch die Hauptnachrichtensendung in Russland, Wremja, einer Analyse unterzogen hat, stellt fest, dass in beiden Sendungen<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42537\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,209,183,11],"tags":[2012,1915,1055,1268,1544,1919,915,259,408,1553,451,1338,260],"class_list":["post-42537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-podcast","category-interviews","category-medienkritik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-cyberkriminalitaet","tag-doping","tag-fluechtlinge","tag-kalter-krieg","tag-kampagnenjournalismus","tag-lueckenpresse","tag-putin-wladimir","tag-russland","tag-soziale-herkunft","tag-syrien","tag-tagesschau","tag-transatlantiker","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42537"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87948,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42537\/revisions\/87948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}