{"id":42746,"date":"2018-03-05T13:13:19","date_gmt":"2018-03-05T12:13:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42746"},"modified":"2018-08-06T12:27:31","modified_gmt":"2018-08-06T10:27:31","slug":"geheimdienstveteranen-warnen-vor-wachsendem-risiko-von-feinseligkeiten-zwischen-usa-und-iran-auf-der-basis-von-falschmeldungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=42746","title":{"rendered":"Geheimdienstveteranen warnen vor wachsendem Risiko von Feindseligkeiten zwischen USA und Iran auf der Basis von Falschmeldungen"},"content":{"rendered":"

W\u00e4hrend Pr\u00e4sident Donald Trump sich auf einen Besuch des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu vorbereitet, stellt eine Gruppe von US-Geheimdienstveteranen eine Reihe falscher Anschuldigungen gegen den Iran richtig. Das aktuelle VIPS-Memo<\/strong>, aus dem Englischen<\/a> von Josefa Zimmermann<\/strong>.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttp:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180305_Geheimdienstveteranen_warnen_vor_Feindseligkeiten_zwischen_USA_und_Iran_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

MEMORANDUM AN:<\/strong> Den Pr\u00e4sidenten<\/p>\n

VON:<\/strong> Veterans Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)<\/p>\n

BETREFF:<\/strong> Krieg gegen den Iran<\/p>\n

EINF\u00dcHRUNG<\/strong><\/p>\n

In unserem an Sie gerichteten Memorandum vom 21. Dezember (dt. \u00dcbersetzung) warnten wir, dass die Behauptung, der Iran sei derzeit der weltweit gr\u00f6\u00dfte Sponsor des Terrorismus, nicht durch Beweise untermauert sei. Zwischenzeitlich sind die falschen Anschuldigungen gegen den Iran intensiver geworden. Deshalb f\u00fchlen wir uns verpflichtet, Sie auf die praktisch unvermeidlichen Folgen eines Krieges gegen den Iran aufmerksam zu machen, so wie wir vor 15 Jahren Pr\u00e4sident George W. Bush sechs Wochen vor dem Angriff der USA auf den Irak warnten. <\/p>\n

In unserem ersten Memorandum dieser Art teilten wir Pr\u00e4sident Bush mit, dass wir \u201ckeinen zwingenden Grund\u201d sahen, den Irak anzugreifen, und warnten, dass \u201cdie unbeabsichtigten Konsequenzen\u2026 wahrscheinlich katastrophal\u201d sein w\u00fcrden. Noch viel schlimmer werden die Konsequenzen sein, wenn die USA in einen Krieg gegen den Iran hineingezogen werden. Wir bef\u00fcrchten, dass Ihre Geheimdienste und die NSA Ihnen dazu nicht die ganze Wahrheit sagen. <\/p>\n

Nachdem wir \u201cKrieg gegen den Iran\u201d als Thema f\u00fcr dieses Memorandum gew\u00e4hlt hatten, fiel uns auf, dass wir das schon einmal getan hatten, n\u00e4mlich bei einem Memorandum an Pr\u00e4sident Obama am 3. August 2010 unter \u00e4hnlichen Umst\u00e4nden. Vielleicht k\u00f6nnen Sie Ihren Stab bitten, Ihnen dieses Memo vorzulegen, damit Sie es lesen und beurteilen k\u00f6nnen. Es enthielt ein erstaunliches Zitat des damaligen Vorsitzenden des Intelligence Advisory Board (und ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters von Bush Sen.), General Brent Scowcroft, der der Financial Times am 14. Oktober 2004 mitteilte, der israelische Premierminister Ariel Sharon habe George W. Bush \u201chypnotisiert\u201d: \u201cSharon hat ihn einfach um den Finger gewickelt\u201d. Wir m\u00f6chten Sie auf diesen Hintergrund hinweisen, w\u00e4hrend Sie sich auf einen Besuch des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu vorbereiten.<\/p>\n

Rhetorik vs. Realit\u00e4t<\/strong><\/p>\n

Wir glauben, dass durch die j\u00fcngste Berichterstattung \u00fcber einen m\u00f6glichen Konflikt mit dem nuklear bewaffneten Nordkorea die Sicht ein wenig vernebelt wurde hinsichtlich des deutlich h\u00f6heren Risikos, dass Israel oder sogar Saudi-Arabien Schritte in Richtung Irankrieg unternehmen, die die USA unweigerlich einbeziehen. Besonders Israel neigt zu aggressiven Handlungen mit m\u00f6glicherweise ernsten Folgen f\u00fcr die USA infolge des j\u00fcngsten Vorfalls, bei dem es um eine angeblich iranische Drohne und den Abschuss eines israelischen Flugzeuges ging. <\/p>\n

Es gibt auch eine betr\u00e4chtliche anti-iranische Rhetorik in den US-Medien, die den \u00dcbergang vom kalten zum hei\u00dfen Krieg unter Einbeziehung von US-Streitkr\u00e4ften bef\u00f6rdern k\u00f6nnte. Wir beobachten seit einiger Zeit mit Besorgnis eine zunehmend feindliche Haltung gegen\u00fcber dem Iran, die von Washington und von den Regierungen Israels und Saudi-Arabiens ausgeht. Der Nationale Sicherheitsberater H.R. McMaster warnt, dass \u201ejetzt Zeit zu handeln\u201c sei, um die aggressiven regionalen Ambitionen des Irans zu vereiteln, w\u00e4hrend die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, einen \u201eWeckruf\u201c in dem j\u00fcngsten bewaffneten Vorfall zwischen Syrien und Israel sieht. Das Wei\u00dfe Haus hat sich besonders besorgt dar\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert, dass der Iran schiitische Minderheiten in den benachbarten sunnitisch dominierten Staaten ausbeutet, um Unruhe zu stiften, und dass er dar\u00fcber hinaus eine wichtigere Rolle im benachbarten Irak und in Syrien einzunehmen versucht.<\/p>\n

Obwohl wir die Sorge \u00fcber die Absichten der iranischen Regierung gegen\u00fcber ihren Nachbarn teilen, glauben wir nicht, dass die Entwicklungen in der Region, von denen viele auf Fehler der USA zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, einen gro\u00dfen Einfluss auf wichtige nationale Interessen der USA haben. Auch ist der Iran, der sich selbst oft als defensiv gegen\u00fcber den umliegenden sunnitischen Staaten sieht, keine existenzielle Bedrohung f\u00fcr die Vereinigten Staaten, die eine dauerhafte milit\u00e4rische Aktion rechtfertigen w\u00fcrde, wie sie bei einem Angriff gegen den Iran unvermeidlich w\u00e4re. <\/p>\n

Der angebliche Wunsch des Irans, einen Einflussbereich, bestehend aus einer Reihe verb\u00fcndeter Nationen und stellvertretender Kr\u00e4fte von seiner Westgrenze bis zum Mittelmeer zu bilden, wurde h\u00e4ufig als Rechtfertigung f\u00fcr eine h\u00e4rtere Strategie gegen Teheran angef\u00fchrt. Wir aber sind der Auffassung, dass diese Sorge stark \u00fcbertrieben ist. Der Iran mit seinen mehr als 80 Millionen Einwohnern ist zwar eine gro\u00dfe regionale Macht, aber milit\u00e4risch, wirtschaftlich und politisch ist er sehr verwundbar. <\/p>\n

Begrenzte milit\u00e4rische Kapazit\u00e4ten<\/strong><\/p>\n

Die Revolutionsgarde Teherans ist gut bewaffnet und ausgebildet, aber ein gro\u00dfer Teil ihrer Bodentruppen besteht aus Milizsoldaten unterschiedlicher Qualit\u00e4t. Die Luftwaffe ist ein Schatten dessen, was sie unter dem Schah war und wird von den Gegnern am Persischen Golf, besonders aber von Israel, deutlich \u00fcbertroffen. Die Marine kann nur in flachen Gew\u00e4ssern operieren, da sie haupts\u00e4chlich aus kleineren Schiffen besteht, die f\u00fcr die K\u00fcstenverteidigung zust\u00e4ndig sind und die von den kleinen Schnellbooten der Revolutionsgarde unterst\u00fctzt werden. <\/p>\n

Als Napoleon einen gro\u00dfen Teil Kontinentaleuropas erobert hatte und in Gro\u00dfbritannien einmarschieren wollte, wurde allgemein angenommen, England sei ihm ausgeliefert. Der britische Admiral Earl St. Vincent blieb unbeirrt: \u201cIch sage nicht, dass die Franzosen nicht kommen k\u00f6nnen, ich sage nur, dass sie nicht auf dem Seeweg kommen k\u00f6nnen\u201d. Wir sind ebenfalls der \u00dcberzeugung, dass die scheinbare Bedrohung durch den Iran in Wirklichkeit entscheidend begrenzt wird durch seine Unf\u00e4higkeit, seinen Machtbereich in den Nachbarstaaten auf dem See- oder Luftweg auszudehnen, denn sie sind ihm in beiden Bereichen \u00fcberlegen.<\/p>\n

Die Sorge \u00fcber das m\u00f6gliche Entstehen einer schiitischen Landbr\u00fccke, die auch als \u201cBogen\u201d oder \u201cHalbmond\u201d bezeichnet wird, ist ebenfalls \u00fcbertrieben. Sie ignoriert die Realit\u00e4t, dass der Irak, Syrien und der Libanon eine starke nationale Identit\u00e4t und eine religi\u00f6s gemischte Bev\u00f6lkerung haben. Sie werden \u2013 zum Teil stark \u2013 vom Iran beeinflusst, sind aber keine Marionettenstaaten. Und es gibt auch eine ethnische Trennung, der sich die Bev\u00f6lkerung der Nachbarstaaten sehr bewusst ist \u2013 sie sind arabisch und der Iran ist persisch \u2013 und dies gilt auch f\u00fcr die schiitische Bev\u00f6lkerung in Saudi-Arabien und in den Emiraten.<\/p>\n

Der \u00fcberwiegend schiitische Irak zum Beispiel steht heute dem Iran sehr freundlich gegen\u00fcber, aber er muss sich in seiner Regierungsf\u00fchrung und Au\u00dfenpolitik mit betr\u00e4chtlichen kurdischen und sunnitischen Minderheiten befassen. Er wird in vielen wichtigen Bereichen nicht nach der Pfeife des Iran tanzen, einschlie\u00dflich bei der Gestaltung der Beziehung zwischen Bagdad und Washington. Und er w\u00e4re nicht bereit, sich in Konflikte zwischen Teheran, Israel und Saudi-Arabien als Stellvertreter einbeziehen zu lassen. Der irakische Vizepr\u00e4sident Osama al-Nujaifi, der rangh\u00f6chste Sunnit in der Regierung Haider al-Abadi, hat beispielsweise k\u00fcrzlich die Demobilisierung der schiitischen Volksmiliz oder der Milizen, die den IS bek\u00e4mpfen, gefordert, denn sie \u201chaben ihre eigenen politischen Bestrebungen, ihre eigenen politischen Ziele\u2026 Sie sind sehr gef\u00e4hrlich f\u00fcr die Zukunft des Irak\u201d. <\/p>\n

Vereitelte nukleare Bewaffnung<\/strong><\/p>\n

Die Hauptsorge, die die Wahrnehmung einer iranischen Bedrohung wesentlich beeinflusst hat, besteht in der M\u00f6glichkeit, dass Teheran zuk\u00fcnftig Atomwaffen entwickelt. Wir sind der Ansicht, dass der aktuelle \u201eJoint Comprehensive Plan of Action\u201c, selbst wenn er nicht perfekt ist, die beste Antwort auf das Problem der iranischen Ausbreitungsbestrebungen darstellt. Die U.N.-Inspektionsregeln sind streng, und wenn das Abkommen Bestand hat, gibt es allen Grund anzunehmen, dass der Iran nicht in der Lage sein wird, die notwendigen Vorbereitungen f\u00fcr ein Atomwaffenprogramm einzuleiten. Der Iran wird nach dem Auslaufen des Abkommens in neun Jahren weiter in seiner Handlungsf\u00e4higkeit eingeschr\u00e4nkt sein. Experten gehen davon aus, dass der Iran zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nicht beschlie\u00dfen wird, die notwendigen Vorr\u00e4te an hoch angereichertem Uran anzulegen, um fortfahren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Der j\u00fcngste Vorfall, bei dem eine angeblich iranische Drohne abgeschossen wurde, gefolgt von dem Abschuss eines israelischen Kampfflugzeuges durch eine syrische Flugabwehrrakete, f\u00fchrte zu einer scharfen Reaktion durch Tel Aviv, die Berichten zufolge durch eine Warnung des russischen Pr\u00e4sidenten Vladimir Putin abgemildert wurde, dass jede dar\u00fcber hinausgehende Provokation Russland unvermeidlich in den Konflikt hineinziehen w\u00fcrde. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu soll seine Reaktion gem\u00e4\u00dfigt haben, aber seine Regierung denkt offensichtlich \u00fcber eine robustere Intervention gegen die von ihm so genannte wachsende iranische Pr\u00e4senz in Syrien nach.<\/p>\n

Au\u00dferdem droht Netanjahu eine Klage wegen Korruption und es ist vorstellbar, dass ihm ein \u201ckleiner Krieg\u201d sehr gelegen k\u00e4me, um die Aufmerksamkeit von wachsenden politischen Problemen im eigenen Land abzulenken. <\/p>\n

In den Krieg hineinschlittern<\/strong><\/p>\n

Wir glauben, dass die zunehmende Iran-Hysterie, die sich in den Medien der USA manifestiert und sich im Gruppendenken des inneren Zirkels widerspiegelt, weitgehend von Saudi-Arabien und Israel produziert wurde, um ihre eigenen Bestrebungen nach regionaler, politischer und milit\u00e4rischer \u00dcberlegenheit zu st\u00fctzen. Es stehen keine lebenswichtigen amerikanischen Interessen auf dem Spiel und es ist h\u00f6chste Zeit, innezuhalten und einen Schritt zur\u00fcckzugehen, um zu pr\u00fcfen, worin diese Interessen bestehen in einer Region, die seit 2003 nichts als Katastrophen erlebt hat. Einer vermuteten iranischen Bedrohung entgegenzutreten, die minimal ist und einen Krieg ausl\u00f6sen k\u00f6nnte, w\u00fcrde die Instabilit\u00e4t verst\u00e4rken und wahrscheinlich zum Zusammenbruch der derzeitigen politischen Ausrichtung des gesamten Nahen Ostens f\u00fchren.Das k\u00e4me die USA teuer zu stehen.<\/p>\n

Der Iran ist milit\u00e4risch nicht sehr gut aufgestellt, aber seine F\u00e4higkeit, in der Defensive gegen die US-Marine und die Luftstreitkr\u00e4fte zu k\u00e4mpfen, ist betr\u00e4chtlich und kann hohe Verluste verursachen. Im Verteidigungsministerium scheint die Vorstellung zu herrschen, dass der Iran innerhalb weniger Tage besiegt werden kann, aber wir warnen davor, dass solche Prognosen auf allzu optimistischen Vorstellungen basieren k\u00f6nnten, wie die Resultate in Afghanistan und im Irak zeigen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte Teheran wieder in die Lage versetzt werden, terroristische Ressourcen in der gesamten Region zu mobilisieren, wodurch US-Milit\u00e4rs und Diplomaten, die dort stationiert sind, sowie amerikanische Touristen und Unternehmen gef\u00e4hrdet w\u00fcrden. Die terroristische Bedrohung k\u00f6nnte sich leicht \u00fcber den Nahen Osten hinaus auf Europa und auch auf die Vereinigten Staaten ausdehnen, w\u00e4hrend die Kosten eines gro\u00dfen neuen Konflikts und seiner Nachwirkungen buchst\u00e4blich zu einem Finanzcrash f\u00fchren k\u00f6nnten. <\/p>\n

Eine andere wichtige \u00dcberlegung vor dem Anstacheln von Feindseligkeiten sollte darin bestehen, dass ein Krieg mit dem Iran m\u00f6glicherweise nicht begrenzbar w\u00e4re. <\/p>\n

Zusammenfassend sehen wir es als ein wachsendes Risiko, dass die USA in Feindseligkeiten verwickelt werden unter Vorw\u00e4nden, die von Israel und Saudi-Arabien f\u00fcr ihr eigentliches gemeinsames Ziel, Regimewechsel im Iran, erfunden wurden. Eine Mischung aus Fakten und Missverst\u00e4ndnissen \u00fcber das, was auf dem Spiel steht und wie sich ein solcher Konflikt entwickeln k\u00f6nnte, hat seinen Ursprung sowohl innerhalb als auch au\u00dferhalb der Administration und macht einen solchen Konflikt leider zunehmend wahrscheinlich. <\/p>\n

Ein \u00e4hnliches Bild zeigte sich vor 15 Jahren im Irak. Dies sollte uns als Warnung dienen. Die vorherrschende Wahrnehmung der Bedrohung durch die Mullahs im Iran, angeblich direkt gegen die Sicherheit der USA, ist weitgehend erfunden. Selbst wenn alle Behauptungen wahr w\u00e4ren, w\u00fcrden sie keinen \u201cpr\u00e4ventiven Krieg\u201d im Stil des Irakkrieges rechtfertigen, der sowohl nationales als auch internationales Recht verletzte. Ein un\u00fcberlegtes Eingreifen der USA in den Iran ist sicherlich nicht die immensen humanit\u00e4ren, milit\u00e4rischen, wirtschaftlichen und politischen Kosten wert, die zu zahlen w\u00e4ren, wenn Washington sich an einem bewaffneten Angriff beteiligen w\u00fcrde. <\/p>\n

F\u00fcr die Steuerungsgruppe der Veteran Intelligence Professionals for Sanity<\/strong><\/p>\n