{"id":43331,"date":"2018-04-06T11:26:03","date_gmt":"2018-04-06T09:26:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43331"},"modified":"2018-04-07T11:03:10","modified_gmt":"2018-04-07T09:03:10","slug":"alternative-fakten-und-nationale-alleingaenge-grossbritannien-und-deutschland-blamieren-sich-im-fall-skripal-bis-auf-die-knochen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43331","title":{"rendered":"Alternative Fakten und nationale Alleing\u00e4nge \u2013 Gro\u00dfbritannien und Deutschland blamieren sich im Fall Skripal bis auf die Knochen"},"content":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/180406-Alternative-Fakten.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><\/div><p>Nachdem der Leiter des britischen Chemiewaffenlabors in Porton Down die Darstellung des britischen Au&szlig;enministeriums, nach der das in Salisbury eingesetzte Nervengift aus Russland stamme, am Dienstag <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43283\">ins Reich der Fake News verbannte<\/a>, gerieten die britische Regierung und ihre Koalition der Willf&auml;hrigen, zu der auch Deutschland geh&ouml;rt, unter Zugzwang. Doch May und Johnson lernen offenbar schnell aus ihren Fehlern. Schnell wurden die enttarnten L&uuml;gen durch neue &bdquo;alternative Fakten&ldquo; ersetzt, die &bdquo;aus Gr&uuml;nden der Geheimhaltung&ldquo;  zwar weder verifizierbar noch falsifizierbar, daf&uuml;r aber bereits im Ansatz komplett unglaubw&uuml;rdig sind. Auch die deutsche Regierung macht bei diesem absurden Theater mit. Derweil zeigen Gro&szlig;britannien und die EU auch, was sie vom V&ouml;lkerrecht und internationalen Organisationen halten &ndash; n&auml;mlich gar nichts. Man will sich offenbar nicht in die Karten schauen lassen und wei&szlig; sicher ganz genau warum. Von <strong>Jens Berger<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_5973\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-43331-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180406_Grossbritannien_und_Deutschland_blamieren_sich_im_Fall_Skripal_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180406_Grossbritannien_und_Deutschland_blamieren_sich_im_Fall_Skripal_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180406_Grossbritannien_und_Deutschland_blamieren_sich_im_Fall_Skripal_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180406_Grossbritannien_und_Deutschland_blamieren_sich_im_Fall_Skripal_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=43331-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180406_Grossbritannien_und_Deutschland_blamieren_sich_im_Fall_Skripal_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"180406_Grossbritannien_und_Deutschland_blamieren_sich_im_Fall_Skripal_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Eigentlich sollte man ja annehmen, dass die britische Regierung und allen voran Boris Johnson nun &ndash; nachdem klar ist, dass sie Fake News verbreitet haben &ndash; innen- und au&szlig;enpolitisch unter Druck geraten. In einer besseren Welt w&uuml;rde nun beispielsweise das Ausw&auml;rtige Amt in Berlin skeptisch bei den Kollegen in Whitehall anrufen und um Aufkl&auml;rung in der Sache &bdquo;Skripal&ldquo; bitten. Schlie&szlig;lich hat auch Berlin auf Basis der britischen Fake News russische Diplomaten ausgewiesen &ndash; beileibe kein freundschaftlicher Akt. Dabei wollte man noch nicht einmal dem V&ouml;lkerrecht folgend die Ermittlungsergebnisse des OPCW-Berichts abwarten, der Anfang n&auml;chster Woche vorgelegt wird. Ohne handfeste Beweise, ja sogar ohne ein einziges Indiz, hat man im blinden Kadavergehorsam Theresa May und Boris Johnson einen Blankoscheck ausgestellt, der schon kurze Zeit sp&auml;ter geplatzt ist.<\/p><p>Doch die Bundesregierung verbittet sich Kritik und zeigt sich nun um so solidarischer mit den Briten und ihren Fake News. Es g&auml;be zwar keine Fakten, aber man wisse schon, dass die Briten Recht haben. Mit Verweis auf den &bdquo;Quellenschutz&ldquo; k&ouml;nne man aber nichts N&auml;heres sagen. Das ist peinlich und intransparent, aber auch clever &ndash; denn wenn man seine alternativen Fakten nicht auf den Tisch legt, kann man auch nicht der L&uuml;ge &uuml;berf&uuml;hrt werden. Und die lammfrommen Medien werden einem daraus schon keinen Strick drehen. Wer sich die Bundespressekonferenz zum Thema anschaut, wei&szlig; nicht, ob er sich nun &auml;rgern oder fremdsch&auml;men soll &ndash; eine derart peinliche Aneinanderreihung von Ausfl&uuml;chten und alternativen Fakten h&auml;tte selbst Kellyanne Conway vor Neid und Pein erblassen lassen. <\/p><p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"315\" src=\"\" frameborder=\"0\" allow=\"autoplay; encrypted-media\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/ABo4rzd7iBE\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p><p><strong>Mit der Times auf den Spuren von John le Carr&eacute;<\/strong><\/p><p>In der Folge stellten sogar die ersten &bdquo;Qualit&auml;tsmedien&ldquo; <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/ausland\/anschlag-auf-sergej-skripal-russland-und-grossbritannien-auf-konfrontation-a-1201269.html\">kritische Fragen<\/a> und begannen langsam und zaghaft aus der Phalanx der &bdquo;May-Versteher&ldquo; <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/russlands-rolle-im-fall-skripal-london-unter-zugzwang-1.3930919\">auszuscheren<\/a>. Doch die Briten sind in Sachen PR wahrlich keine Amateure und schwenkten &ndash; kaum waren Johnson und Co. der L&uuml;ge &uuml;berf&uuml;hrt &ndash; auf eine neue Strategie um. Nun besitzt man angeblich nicht nur Kenntnisse dar&uuml;ber, dass der verwendete Kampfstoff aus Russland stammt, sondern liefert dazu gleich auch noch eine Rahmengeschichte, die John le Carr&eacute; Ehre machen k&ouml;nnte und <a href=\"https:\/\/www.thetimes.co.uk\/edition\/news\/salisbury-poison-made-at-russia-s-porton-down-7p7kfcs3c\">von der Times<\/a> unter Berufung auf &ndash; was denn auch sonst &ndash; &bdquo;anonyme Quellen aus Sicherheitskreisen&ldquo; ersponnen wurde und von einem super-geheimen Chemiewaffenlabor in Russland erz&auml;hlt, in dem das Gift angeblich zusammengebraut wurde. Alternative Fakten, die jedoch nicht einmal dem ersten Ansatz einer kritischen Pr&uuml;fung standhalten.  <\/p><p>Der britische Chemiker Chris Busby <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/chris.busby.714\/posts\/10156317582192451\">erkl&auml;rt<\/a>, was in der wissenschaftlichen Community ohnehin unumstritten ist: &bdquo;Es ist unm&ouml;glich, den Stoff, der beim Anschlag auf Skripal gefunden wurde, auf ein russisches Labor (oder sonst ein Labor) zur&uuml;ckzuverfolgen, wenn man nicht &uuml;ber eine Vergleichsprobe des russischen Labors (oder sonst ein Labor) verf&uuml;gt. [&hellip;] Daher ist die &Uuml;berschrift der Times &uuml;ber ein geheimes russisches Labor auch Schwindel&ldquo;. Das ist nicht von der Hand zu weisen und die NachDenkSeiten weisen schon <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43032\">seit Beginn der Berichterstattung<\/a> auf diesen Widerspruch hin. Es gibt drei denkbare Szenarien: <\/p><ol>\n<li>Porton Down hat Vergleichsproben aus Russland, die sich jedoch der Skripal-Probe nicht zuordnen lassen.<\/li>\n<li>Porton Down verf&uuml;gt nicht &uuml;ber solche Vergleichsproben.<\/li>\n<li>Porton Down verf&uuml;gt &uuml;ber Vergleichsproben und das Ergebnis weist auf ein nicht-russisches Labor hin.<\/li>\n<\/ol><p>Ein Szenario, bei dem die Briten die genommenen Proben einem mysteri&ouml;sen, geheimen Labor in Russland zuweisen k&ouml;nnen, von dem sie keine Vergleichsproben haben, ist wohlgemerkt nicht m&ouml;glich. Jeder Chemiker, der sich mit Analyseverfahren und Massenspektrografie auskennt, wird dies auf Nachfrage best&auml;tigen k&ouml;nnen. Das Problem &ndash; weder Regierung noch Medien <a href=\"https:\/\/www.craigmurray.org.uk\/archives\/2018\/04\/knobs-and-knockers\/\">fragen nach<\/a>. Die &bdquo;Times-Geschichte&ldquo; muss also ebenfalls unter &bdquo;alternative Fakten&ldquo; verbucht werden. <\/p><p>Genau auf diese Geschichte st&uuml;tzen sich jedoch sowohl die Bundesregierung als auch zahlreiche Medien, die sich bereits im offenen Wettkampf mit den Regierungssprechern befinden, wer kritische Fragen &bdquo;besser&ldquo; vom Tisch wischen kann. Allen voran die <a href=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/ausland\/skripal-briten-101.html\">Tagesschau<\/a>, die einmal mehr v&ouml;llig unkritisch die alternativen Fakten und Verschw&ouml;rungstheorien der britischen Regierung nachplappert. <\/p><p><strong>Vergesst das V&ouml;lkerrecht<\/strong><\/p><p>&Auml;u&szlig;erst fragw&uuml;rdig ist auch die Berichterstattung &uuml;ber die internationale Zusammenarbeit im Fall Skripal. Hier wird man nicht m&uuml;de zu erw&auml;hnen, dass Russland sich angeblich verweigern w&uuml;rde, die &bdquo;internationale Gemeinschaft&ldquo; bei der Aufkl&auml;rung zu unterst&uuml;tzten. Das geht bereits so weit, dass die neue Gr&uuml;nen-Chefin Annalena Baerbock sich in einem <a href=\"https:\/\/www.swr.de\/swraktuell\/der-fall-skripal-baerbock-russland-behindert-aufklaerung\/-\/id=396\/did=21452142\/nid=396\/480j68\/index.html\">Interview<\/a> &uuml;ber die &bdquo;Verweigerung der Aufkl&auml;rung&ldquo; durch den Kreml beschwert. Nun kann man Frau Baerbock sicherlich keine wie auch immer geartete Kompetenz in solchen Fragen unterstellen und muss daher davon ausgehen, dass derlei alternative Fakten nicht auf ihrem Mist gewachsen sind, sondern dass sie lediglich nachplappert, was Medien wie die Tagesschau vorplappern. So werden aus Falschmeldungen aka Fake News dann alternative Fakten in der politischen Debatte. <\/p><p>Fernab solcher Verbiegungen stellte sich die gestern von Russland einberufene Sondersitzung des Exekutivrats der OPCW ein wenig anders dar. Es war n&auml;mlich Russland, dass in einem mit China und Iran gemeinsam eingereichten Vorschlag die OPCW bat, Gro&szlig;britannien aufzufordern, Russland zumindest die Ermittlungsergebnisse mitzuteilen (immerhin handelt es sich bei den Opfern ja um russische Staatsb&uuml;rger) und in einem zweiten Schritt die Ermittlungen auf eine der OPCW untergeordnete internationale Taskforce auszuweiten, an der unter anderem auch Gro&szlig;britannien und Russland beteiligt sind. Diese &ndash; eigentlich verst&auml;ndlichen &ndash; Forderungen wehrte die britische Regierung bereits im Vorfeld als &bdquo;Perversit&auml;ten&ldquo; (sic!) ab und es war daher auch keine gro&szlig;e &Uuml;berraschung, dass die OPCW die russisch-chinesisch-iranische Initiative mit der <a href=\"https:\/\/www.opcw.org\/about-opcw\/executive-council\/current-officers-and-members\/\">Mehrheit der NATO-Mitgliedsstaaten<\/a> ablehnte, w&auml;hrend die &bdquo;neutralen&ldquo; Staaten sich fast geschlossen der Stimmabgabe enthielten. Nicht Russland, sondern Gro&szlig;britannien verweigert jeden Ansatz von internationaler Zusammenarbeit. Dies machte der russische UN-Botschafter auch gestern Abend in einer fulminanten Rede vor dem eigens daf&uuml;r einberufenen UN-Sicherheitsrat noch einmal deutlich. Schlussendlich geht es aber auch hierbei nur um die &ouml;ffentliche Meinung. Durch die Veto-M&ouml;glichkeiten kann der UN-Sicherheitsrat in diesem Fall unter realistischen Bedingungen ohnehin nicht t&auml;tig werden.<\/p><p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"315\" src=\"\" frameborder=\"0\" allow=\"autoplay; encrypted-media\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/opXEbDsndK8\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p><p>Das V&ouml;lkerrecht spielt bei der Aufkl&auml;rung des Falls ohnehin keine Rolle. Strafe vor Schuld lautet das Motto. Man verh&auml;ngt Sanktionen, ohne auch nur abzuwarten, was die Ermittlungen &uuml;berhaupt ergeben. Die EU steht wie ein unterbelichteter Sidekick hinter May und Johnson und erkl&auml;rt pausenlos ihre <a href=\"https:\/\/www.opcw.org\/?id=2734\">bedingungslose Solidarit&auml;t mit &bdquo;dem britischen Volk und der britischen Regierung&ldquo;<\/a> &ndash; einem Blankscheck folgt der n&auml;chste. H&auml;tte die EU sich 2003 auch in einem derart intellektuell und moralisch desolaten Zustand befunden, w&auml;r man sicher auch Seit&acute; an Seit&acute; mit Bush und Blair in den Irak einmarschiert. Die einzige britische Konzession an das V&ouml;lkerrecht war es, der OPCW einen Teil der Stoffprobe zu &uuml;bergeben, die in Porton Down bereits analysiert wurde. Dass die OPCW dabei etwas anderes herausfindet als Porton Down, ist wohl auszuschlie&szlig;en. Und damit fehlt weiterhin jegliches Indiz im Fall Skripal. <\/p><p><strong>Die Plausibilit&auml;t liegt im Auge des Betrachters<\/strong><\/p><p>Anstelle der Indizien stellen Politik und Medien lieber die Frage nach Plausibilit&auml;ten &ndash; alles andere als eine T&auml;terschaft Russlands sei demnach nicht plausibel. Dies ist eine schon fast dreiste Beleidigung des Intellekts. Die angeblich plausible Erkl&auml;rung f&uuml;r eine T&auml;terschaft Russlands ist n&auml;mlich nur dann &bdquo;plausibel&ldquo;, wenn man tief in transatlantischen Denkstrukturen verfangen und &uuml;berhaupt nicht an einer ergebnisoffenen Ermittlung interessiert ist. Wer einen Hammer in der Hand h&auml;lt, sieht nun einmal &uuml;berall nur N&auml;gel und was die britische Regierung samt ihrer Sidekicks aus Berlin da f&uuml;r plausibel h&auml;lt, ist bei objektiver Betrachtung kaum mehr als eine wilde Verschw&ouml;rungstheorie. Und davon gibt es nat&uuml;rlich einige &ndash; auch wenn man die &uuml;blichen Verd&auml;chtigen, also die Reptiloiden, die Freimaurer, die Rothschilds und George Soros, einmal au&szlig;en vor l&auml;sst.<\/p><p>Die Arbeitshypothese, nach der die britische Regierung durch antirussischen Theaterdonner von ihrer blamablen Leistung bei den Brexit-Verhandlungen und der NHS-Debatte ablenken will, ist beispielsweise nicht mehr oder weniger &bdquo;plausibel&ldquo; als die Hypothese, dass Putin ein oder zwei Prozent mehr Stimmen der Pr&auml;sidentschaftswahl kassieren wollte, indem er auf kalter Krieger macht. Und auch die USA sind nicht aus dem Kreis der Verd&auml;chtigen entlassen, wenn man den Ma&szlig;stab f&uuml;r &bdquo;Plausibilit&auml;ten&ldquo; derart niedrig h&auml;ngt. Immerhin waren es US-Waffenlabors, die die Nowitschok-Varianten 1998 in die NIST-Datenbank <a href=\"https:\/\/timhayward.wordpress.com\/2018\/04\/01\/update-to-briefing-note-doubts-about-novichoks\/\">eingetragen haben<\/a>  und es war US-Au&szlig;enministerin Hillary Clinton, die die Vertreter der westlichen Staaten in einem als &bdquo;vertraulich&ldquo; eingestuften <a href=\"https:\/\/search.wikileaks.org\/plusd\/cables\/09STATE32931_a.html\">Kabel<\/a> anhielt, jegliche Diskussion &uuml;ber &bdquo;Nowitschoks&ldquo; im Rahmen der OPCW zu unterbinden und sich im Zweifel &bdquo;dumm zu stellen&ldquo;. Warum sollte sich der Westen &bdquo;dumm stellen&ldquo; und warum hatten die USA 2009 kein Interesse daran, das Thema &bdquo;Nowitschoks&ldquo; international zu diskutieren? Auch das f&uuml;hrt nat&uuml;rlich nur zu Hypothesen, die erst einmal kein Indiz auf eine m&ouml;gliche T&auml;terschaft darstellen. Die Aussage, es g&auml;be nur ein einzige denkbare Plausibilit&auml;t und die besage, dass nur Russland der T&auml;ter sein k&ouml;nne, ist jedenfalls unsinnig &ndash; und dies ist keine Hypothese, sondern Fakt.<\/p><p>Dass die deutsche Regierung derlei Kritik noch nicht einmal zur Kenntnis nimmt und in ein postfaktisches, absurdes Theater abgleitet, ist leider ebenfalls Fakt. Es handelt sich auch nicht um Unkenntnis oder Dummheit. Was wir hier in Kleinarbeit herausfinden, ist nat&uuml;rlich dem Ausw&auml;rtigen Amt und sicherlich auch dem BND und damit der Regierung sehr wohl bekannt. Man muss also unterstellen, dass die Eskalationspolitik samt der Ausweisung russischer Diplomaten von Berlin genau so gewollt ist und die Regierung vors&auml;tzlich Falschinformationen verbreiten l&auml;sst. Oder glauben Sie, dass die deutsche Regierung sich von Schie&szlig;budenfiguren wie May und Johnson am Nasenring durch die Manege f&uuml;hren l&auml;sst? <\/p><p><em>p.s.: Als Lesetipp f&uuml;r das Wochenende sei Ihnen noch der Artikel &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.craigmurray.org.uk\/archives\/2018\/04\/knobs-and-knockers\/\">Knobs and Knockers<\/a>&ldquo; empfohlen, in dem Craig Murray die j&uuml;ngsten Ereignisse &auml;hnlich wie wir bewertet und die <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43283\">von uns bereits aufgeworfene Frage<\/a> nach der &auml;u&szlig;erst ungew&ouml;hnlichen Wirkung des vermeintlichen Nervengifts aufgreift und weiterspinnt. Fazit: Die gesamte Story der Ermittlungsbeh&ouml;rden kann so nicht stimmen.<\/em><\/p><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/cee0f141216f475e85bbd77c5e67a835\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/180406-Alternative-Fakten.jpg\" alt=\"\" title=\"\"\/><\/div>\n<p>Nachdem der Leiter des britischen Chemiewaffenlabors in Porton Down die Darstellung des britischen Au&szlig;enministeriums, nach der das in Salisbury eingesetzte Nervengift aus Russland stamme, am Dienstag <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43283\">ins Reich der Fake News verbannte<\/a>, gerieten die britische Regierung und ihre Koalition der Willf&auml;hrigen, zu der<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43331\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,188,60,123],"tags":[1090,2005,1409,469,2297,2301,1940,259,2300,451,639,1556,1703,682],"class_list":["post-43331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-bundesregierung","category-innere-sicherheit","category-kampagnentarnworteneusprech","tag-clinton-hillary","tag-fake-news","tag-gifteinsatz","tag-grossbritannien","tag-johnson-boris","tag-konfrontationspolitik","tag-may-theresa","tag-russland","tag-skripal-sergej","tag-tagesschau","tag-uno","tag-usa","tag-voelkerrecht","tag-verschwoerungstheorie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43331"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43352,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43331\/revisions\/43352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}