{"id":43861,"date":"2018-05-09T10:45:46","date_gmt":"2018-05-09T08:45:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43861"},"modified":"2018-05-10T15:10:23","modified_gmt":"2018-05-10T13:10:23","slug":"das-erste-und-insbesondere-tagesschau-tagesthemen-und-sogar-monitor-verkommen-zusehends-zu-propagandamedien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=43861","title":{"rendered":"Das Erste und insbesondere Tagesschau, Tagesthemen und sogar Monitor verkommen zusehends zu Propagandamedien"},"content":{"rendered":"

Am 7. Mai war das mal wieder beispielhaft zu studieren. Kurz vor Mittag ein Kommentar aus dem ARD-Studio Paris<\/a>: \u201eMacrons Pr\u00e4sidentschaft. F\u00fcr Frankreich ein Gl\u00fccksfall\u201c. Keine differenzierte Betrachtung des Widerstands gegen Macrons Politik. Keine kritische Betrachtung seiner bisherigen \u201eLeistungen\u201c. Dann kamen am Abend die Tagesthemen<\/a> zur Amtseinf\u00fchrung Putins. Nicht die Bohne eines Versuchs, einen solchen Akt einmal sachlich darzustellen, oder auch nur mal so, wie man \u00e4hnliche Vorg\u00e4nge im Vatikan oder im K\u00f6nigreich Gro\u00dfbritannien oder in Frankreich begleitet. Der Moderator Zamperoni hatte die \u00fcblichen Angriffe und Spitzen drauf \u2013 auch im Interview mit Verheugen, der zusammen mit einigen anderen prominenten Personen in der FAZ f\u00fcr ein besseres Verh\u00e4ltnis mit Russland eingetreten war. Und darauf wurde der Kommentar des als fortschrittlich geltenden Georg Restle von Monitor gesetzt. Albrecht M\u00fcller<\/strong>.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttp:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/180509_Tagesschau_Tagesthemen_und_sogar_Monitor_verkommen__zu_Propagandamedien_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Das lief offenbar nach der bew\u00e4hrten Manipulationsmethode, dass man eine Botschaft, im konkreten Fall \u201eRussland und Putin sind undemokratisch, freiheitsfeindlich, schlicht b\u00f6se, sie haben mit dem Streit angefangen und ihnen ist nicht zu trauen\u201c am besten dann glaubhaft machen kann, wenn die Botschaft aus verschiedenen Ecken ausgesandt wird. Im konkreten Fall vom Tagesthemenmoderator und dann erstaunlicherweise auch noch vom Moderator des als kritisch geltenden Monitor.<\/p>\n

Die NachDenkSeiten haben sich zu seiner Rolle 2016 schon kritisch ge\u00e4u\u00dfert. Siehe hier Der doppelte Biss der NachDenkSeiten \u2013 erl\u00e4utert an der Analyse einer \u201eFriedensrede\u201c des Monitor-Chefs Restle<\/a> und hier Sind der Westen und Russland in gleicher Weise schuld an der neuen Konfrontation und an einem m\u00f6glichen Krieg in Europa? Ein Nachtrag zu Restle von Monitor<\/a>. Offensichtlich haben wir leider nichts zur\u00fcckzunehmen. Jetzt erhielten wir zu diesem Kommentar von Georg Restle einen Leserbrief an die NachDenkSeiten und zwei kritische Briefe\/Mails, die auch an ihn direkt gegangen sind, die wir wegen des interessanten Inhaltes hier bei uns wiedergeben. Siehe unten als Anhang.<\/p>\n

F\u00fcr systematische Beobachter der Manipulationsvorg\u00e4nge zum Thema Russland will ich noch eine eigene Beobachtung erg\u00e4nzen. Die PR-Planer des Westens haben sich offenbar die Botschaft ausgedacht: Der Putin und mit ihm Russland mag ja in der Weltpolitik wieder eine Rolle spielen, im Inneren, vor allem wirtschaftlich, sieht es d\u00fcster aus. \u2013 Das ist die Botschaft, die auch anderweitig oft verbreitet wird. Wir wollen uns deshalb mal um Fakten k\u00fcmmern. Wenn unter NachDenkSeiten-Lesern besonders kenntnisreiche Experten zum Thema sind, dann bitte melden.<\/p>\n

Es folgen die erw\u00e4hnten drei Leserbriefe, sozusagen als inhaltliche Erg\u00e4nzung und Kommentierung der Vorg\u00e4nge bei den Tagesthemen.<\/p>\n

Anhang:<\/strong><\/p>\n

Drei Leserbriefe zum Kommentar von Georg Restle (Monitor) in den Tagesthemen vom 7.5.2018:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Sehr geehrtes Nachdenkseitenteam,\n

    passend zum gestrigen Artikel von Tobias Riegel Das \u00f6ffentliche Scheitern einer versuchten Gehirnw\u00e4sche: Neue Umfragen belegen Medienkompetenz und Pazifismus der B\u00fcrger<\/a>\u00a0 haben die Tagesthemen mit Herrn Zamperoni gestern Abend gleich erneut die Best\u00e4tigung geliefert: nach dem \u201eBericht\u201c zu Putins Vereidigung folgte ein Interview mit G\u00fcnter Verheugen<\/a>, der f\u00fcr die Verst\u00e4ndigung mit Russland eintrat und sichtlich bem\u00fcht war, dem Russland-Bashing der \u00f6ffentlich-rechtlichen die Stirn zu bieten. Das war erfreulich. Doch die Freude w\u00e4hrte nicht lange. Gleich danach kam vom MONITOR-Chef Georg Restle in einem Kommentar<\/a> die volle Breitseite mit der bekannten Bashing-Argumentationskette: Erlegung von B\u00e4ren mit nacktem Oberk\u00f6rper und die Opposition gleich mit, Annexion der Krim, Entfesselung eines Krieges in der Ostukraine, keine freie Presse, keine Meinungsfreiheit,\u2026 Restle pa\u00dfte es offenbar nicht da\u00df 55% der Deutschen gegen Sanktionen sind, da\u00df 90% russische Interessen in der Au\u00dfenpolitik ber\u00fccksichtigt sehen wollen. Putin habe in Deutschland gute Chancen auf Wahlerfolge. \u201eDie Mehrheit der Deutschen scheint ihnen zu vertrauen und tr\u00e4umt von einem neuen Fr\u00fchling in den deutsch-russischen Beziehungen.\u201c \u2013 im Gegensatz zu Restle.<\/p>\n

    Viele Gr\u00fc\u00dfe D.Holzinger<\/p><\/li>\n

    \u00a0<\/p>\n

  2. Sehr geehrter Herr Restle,\n

    ich habe Sie bisher immer gesch\u00e4tzt als einen der wenigen kritischen\u00a0Journalisten, die auch einmal tiefer bohren und sich redlich bem\u00fchen, weder einseitig noch oberfl\u00e4chlich zu berichten.<\/p>\n

    Umso entsetzter war ich gestern, als ich Ihren Kommentar zu Amtseinf\u00fchrung des russischen Pr\u00e4sidenten in den Tagesthemen sah. Die alten und immer gleichen Stichworte fielen wieder und ich konnte mich des Eindruckes nicht erwehren, dass Sie hier eher\u00a0den Vorgaben des Au\u00dfenministeriums folgten als eine kritische und anspruchsvolle Replik auf das betreffende Ereignis zu pr\u00e4sentieren. In der DDR gab es daf\u00fcr einen Begriff: linientreu.<\/p>\n

    Ich m\u00f6chte gar nicht im Detail\u00a0auf die Einseitigkeit Ihres Kommentars eingehen, denn die Fakten sind schon oft diskutiert worden, etwa die Frage, ob es sich im eine Annexion der Krim handelt oder nicht und auch sollte es zum guten journalistischen Handwerk geh\u00f6ren, nicht jede Sprachregelung, die die Regierung ausgibt, kritiklos zu \u00fcbernehmen. Es sei hier nur kurz darauf hingewiesen, dass den Krieg im Donbass die Kiewer Umsturzregierung unter dem \u00dcbergangspr\u00e4sidenten Turtschinov begonnen hat \u2013 als sogenannte ATO (Anti-Terror-Operation) verbr\u00e4mt.<\/p>\n

    Es geht auch nicht darum, ein Hohelied auf den russischen Pr\u00e4sidenten zu singen, berechtigte\u00a0Kritik an ihm, seiner Amtsf\u00fchrung und der russischen Innen- und Au\u00dfenpoltik generell auszusparen, denn auch das w\u00e4re ja einseitig und oberfl\u00e4chlich.<\/p>\n

    Nein, es geht darum \u2013 auch in einem Kommentar \u2013 die journalistische Redlichkeit nicht zu verlassen, dass man aus Vermutungen, Unterstellungen und einseitig vorgebrachten Behauptungen keine\u00a0 Tatsachen macht. Wiewohl man in einem Kommentar in der K\u00fcrze komplexe Sachverhalte nur anrei\u00dfen oder grob skizzieren kann, so erlaubt aber eine saubere journalistische Arbeit eben trotzdem\u00a0nicht diese Vereinfachungen bzw. Einseitigkeiten. Zumal Sie die ganze Liste der \u201cVerfehlungen\u201d Putins letztlich dazu hernehmen, um daraus wiederum\u00a0negative Erwartungen und Mi\u00dftrauen abzuleiten (da freuen wir uns schon auf weitere Jahre einseitiger Berichterstattung \u00fcber den erkorenen B\u00f6sewicht). Kurzum, Sie transportieren \u2013 wie die \u00fcbergro\u00dfe Mehrheit der Journalisten hierzulande\u00a0\u2013 eben auch nur die einseitige offizielle Lesart, die einerseits eben den komplexen Tatsachen und Hintergr\u00fcnden nicht standh\u00e4lt und anderseits das von interessierter Seite gestreute (weit \u00fcberzeichnete)\u00a0negative Bild Russlands weiter bef\u00f6rdert. Das wiederum w\u00fcrzen Sie mit einer ergiebigen Prise \u00dcberheblichkeit \u2013 oder was ist das anderes, wenn man aus einem Land kommt, dass nachweislich seine WM gekauft hat und\u00a0nun s\u00fcffisant suggeriert, Putin (sic!) h\u00e4tte das ebenso getan? Der Grundtenor ist ja offensichtlich, dass man dem russischen Pr\u00e4sidenten alles zutrauen kann, oder?<\/p>\n

    Vollends unter die G\u00fcrtellinie geht es dann, wenn Sie das offenbar medienkritische Publikum und gar diejenigen, die f\u00fcr eine neue \u2013 dringend notwendige \u2013 Entspannungspolitik eintreten, als Tr\u00e4umer oder leichtgl\u00e4ubig, r\u00fcckw\u00e4rtsgewandt und allzu vertrauensselig abtun (leider fehlt im Script auf der Tagesschau-Homepage Ihr Schl\u00fcsselsatz gerichtet an Putin: \u201cMich haben Sie nicht \u00fcberzeugt\u201d). Da zieht gerade ein neuer Kalter Krieg herauf mit dem alten Blockdenken und einer gef\u00e4hrlichen Lagermentalit\u00e4t und da machen Sie sich mit so einem Kommentar geradezu zum Anwalt dieser neuen, ganz unn\u00f6tigen Konfrontation. Da beweisen wohl die Tr\u00e4umer etwas mehr Weitsicht. <\/p>\n

    Ich kann nur vermuten, was Sie zu diesem Kommentar bewogen hat, aber eines sollten Sie sich doch vergegenw\u00e4rtigen: damit legen Sie Hand an Ihre Reputation als kritischer Journalist und gerade mit Bezug auf die Bemerkung zur Entspannungspolitik setzen Sie so wichtige\u00a0Reportagen, wie z.B. die\u00a0am 19.04.2018 gesendete mit dem Titel \u201cFl\u00e4chenbrand im Mittleren Osten: heute Syrien, morgen Iran?\u201d in ein anderes Licht.<\/p>\n

    Um es mit Ihren Worten zu sagen: Mich haben Sie nicht \u00fcberzeugt. Aus dem recht \u00fcberschaubaren Kreise wirklich kritischer Journalisten hat sich f\u00fcr mich nun auch Georg Restle verabschiedet.<\/p>\n

    Mit bedauerden Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

    Patrick Sieber
    \nFrankfurt am Main<\/p><\/li>\n

  3. Betreff: Kommentar von G. Restle am 7.5.2018<\/a>\n

    Sehr geehrter Herr Restle,<\/p>\n

    beim Anh\u00f6ren Ihres Kommentars schwankte ich zwischen ungl\u00e4ubigem Staunen, Ver\u00e4rgerung und Zweifel an \u2026 Nein, das verkneife ich mir.<\/p>\n

    In bew\u00e4hrter Manier, wenn auch wenig originell, haben Sie gegen Putin und vor allem gegen diejenigen polemisiert, die f\u00fcr den Abbau des neuen Kalten Krieges zwischen NATO und nun Russland eintreten.<\/p>\n

    Ja, Putin ist l\u00e4nger als Merkel an der Macht und kann \u2013 ob wir das f\u00fcr einen Staatsmann passend finden oder nicht \u2013 mit seiner k\u00f6rperlichen Fitness bei seinen Landsleuten punkten. Andere Staatsoberh\u00e4upter sind mit unappetitlicheren Auftritten bzw. Aff\u00e4ren aufgefallen. \u2013 Laut \u201cReporter ohne Grenzen\u201d liegt Russland bei der Pressefreiheit auf einem miserablen 148. Platz von 180 Staaten. Aber wie sieht es bei einigen unserer Freunde (und vor allem guten [Waffen]Kunden) aus? Saudi-Arabien Platz 169, NATO-Partner T\u00fcrkei Platz 157, China 176? Wann haben Sie das deren Regierenden zuletzt verbal um die Ohren gehauen? Unsere (Sicherheits)Partner Saudi-Arabien und T\u00fcrkei sind derzeit in einem Ausma\u00df aggressiv auf benachbarten Territorien aktiv, gegen das die v\u00f6llig unblutige Krim-Annexion verblassen m\u00fcsste. Wo bleibt die Forderung nach Sanktionen? Aber Sie<\/strong> \u2013 der Medien-Mainstream und die Bellizisten von den Gr\u00fcnen bis zur CSU \u2013 messen halt mit zweierlei Ma\u00df<\/strong>.<\/p>\n

    Dieses Ignorieren bzw. rasche Vergessen \u201cunserer\u201d Schurkereien (nicht zuletzt die v\u00f6lkerrechtswidrige Aggression der \u201cKoalition der Willigen\u201d gegen den Irak) bemerken immer mehr Menschen, und das spiegelt sich in den von Ihnen beklagten Umfrageergebnissen. Ja, mehr als die H\u00e4lfte der Befragten erkennt oder ahnt, dass die Wirtschaftssanktionen gegen Russland auch unserer Wirtschaft schaden. Vielleicht fragen manche sich (rhetorisch) auch, warum die Aggressoren im letzten Irak-Krieg nie sanktioniert wurden.<\/p>\n

    90% pl\u00e4dieren \u201cf\u00fcr eine st\u00e4rkere Ber\u00fccksichtigung russischer Interessen in der Au\u00dfenpolitik\u201d und \u2013 mein Gott, wie schrecklich \u2013 \u201cdie halbe SPD sehnt sich zur\u00fcck nach der Entspannungspolitik der 70er Jahre\u201d: Wollen Sie, Herr Restle, wirklich die Spannungen zwischen NATO-Staaten und Russland versch\u00e4rfen und dabei riskieren, dass Europa unbewohnbar wird? Wollen Sie mit einer Aufnahme von Ukraine und Georgien in die NATO Russland milit\u00e4risch noch dichter auf den Pelz r\u00fccken? Und Russland soll glauben, dass es der milit\u00e4risch zigfach \u00fcberlegenen NATO lediglich um ihre eigene Sicherheit gehe? Nach den gebrochenen Versprechen und den nie vom Westen aufgegriffenen Angeboten Russlands (des b\u00f6sen Putin!), ein gesamteurop\u00e4isches Sicherheitssystem aufzubauen, glaubt das in Russland zu Recht niemand.<\/p>\n

    \u00dcbrigens: Ohne die \u2013 wenn ich Sie richtig verstehe \u2013 \u00fcberholte Entspannungspolitik h\u00e4tte es wohl keine friedliche Wiedervereinigung gegeben. Viele Menschen in Deutschland, auch ich, haben den friedlichen und f\u00fcr die UdSSR mit enormen Belastungen verbundenen Abzug der Roten Armee aus Deutschland nicht vergessen, auch nicht die Diskussion dar\u00fcber, ob ein vereinigtes Deutschland ganz oder nur teilweise oder gar nicht Mitglied der NATO sein bzw. bleiben d\u00fcrfe. Auch wenn Gorbatschov leichtsinnigerweise damals auf eine schriftliche Zusage verzichtet hat: Es wurde von hohen deutschen und amerikanischen Regierungsvertretern versichert, dass eine Ausweitung der NATO nach Osten ausgeschlossen sei. \u2013 Wer geografische Grundkenntnisse besitzt und zur Kenntnis nimmt, dass einem Milit\u00e4rhaushalt von rund 70 Mrd in Russland etwa 1 Billion bei der NATO gegenberstehen, kann doch nicht ernsthaft von einer Bedrohung durch Russland reden oder schreiben. Laut<\/a> haben die USA 2017 610 Mrd. Dollar ausgegeben, Russland 66,3 Mrd, Frankreich 57,8 Mrd., Deutschland 44,3 Mrd. Also allein Frankreich + Deutschland gaben mehr f\u00fcr R\u00fcstung aus als das angeblich aggressive Russland.<\/p>\n

    Die Annexion der Krim beweise das Gegenteil? Jein, denn damit hat Russland die Umwandlung Sevastopols in einen US- und\/oder NATO-Flottenst\u00fctzpunkt verhindert. Und Gasvorkommen im Schwarzen Meer spielten wohl auch eine Rolle, f\u00fcr deren Ausbeutung ExxonMobile statt eines russischen Bieters den Zuschlag bekommen hatte. Bei wikipedia<\/a> man nachlesen: <\/p>\n

    \n\u201cVor der K\u00fcste der Krim liegen gro\u00dfe, noch nicht erschlossene \u00d6l- und Gasvorkommen.[63] Zur Erschlie\u00dfung des Gasfelds Skifska hatte die ukrainische Regierung Ende 2013 ein Abkommen<\/a> mit einem internationalen Konsortium, angef\u00fchrt von ExxonMobil<\/a>, geplant, dessen Unterzeichnung jedoch verschoben wurde.[64] Deren russischer Konkurrent Lukoil<\/a> war 2012 in einem Bieterverfahren unterlegen.[65] Ab 2017 sollten j\u00e4hrlich bis zu zehn Milliarden Kubikmeter Gas gef\u00f6rdert werden; die Ausbeutung aller Offshore<\/a>-Vorr\u00e4te h\u00e4tte etwa ein F\u00fcnftel der ukrainischen Gasimporte ersetzen k\u00f6nnen.[66] Die gesamten Vorr\u00e4te werden vom ukrainischen Ministerium f\u00fcr \u00d6kologie und nat\u00fcrliche Rohstoffe auf insgesamt bis zu acht Billionen Kubikmeter gesch\u00e4tzt.[67]\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

    Ja, Russland hat auf der Krim, vor seiner Haust\u00fcre in einer f\u00fcr die eigene Sicherheit und \u00f6konomisch wichtigen Region, machtpolitisch zu seinen Gunsten Fakten geschaffen, mit Zustimmung der Bev\u00f6lkerung. Das ist zu kritisieren, aber verurteilen darf das nur, wer nicht \u00e4hnlich oder schlimmer vorgegangen ist. Ich empfehle die Lekt\u00fcrevon Daniele Gansers Buch \u201cIllegale Kriege: Wie die NATO-L\u00e4nder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien\u201d. <\/p>\n

    Sie, Herr Restle, und viele Ihrer Kolleg_innen versuchen uns in Nachrichten, Kommentaren und Talkshows einzureden, wir w\u00fcrden von Russland bedroht. Zum Gl\u00fcck erkennen viele, dass hier Sympathisanten der Kriegstreiber \u201cStoppt den Aggressor!\u201d schreien. Von den 55 bzw. 90% kritiseren sicherlich sehr viele fehlende Pressefreiheit, Repressionen gegen Andersdenkende, fehlende oder zumindest mangelhafte Rechtsstaatlichkeit, Korruption in Russland. Aber eine Demokratisierung Russlands f\u00f6rdern wir nicht mit Sanktionen und einem neuen Wettr\u00fcsten.<\/p>\n

    Oder w\u00fcnschen Sie sich vielleicht auch f\u00fcr Russland einen Regime-Change, bef\u00f6rdert von einigen Dollar-Milliarden wie den in der Ukraine? Dort herrschen auch im vierten Jahr nach dem Putsch gegen Janukovitsch Korruption und Chaos, die nicht mit dem B\u00fcrgerkrieg im Osten erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnen. Russland ist ein Vielv\u00f6lkerstaat. Dessen Destabilisierung k\u00f6nnte blutige Folgen haben, vielleicht schlimmere als die Pogrome gegen Russen und andere Minderheiten nach dem Zerfall der UdSSR in manchen der neu enstandenen Staaten. Wollen Sie das den Menschen \u201cim Namen von Freiheit und Demokratie\u201d zumuten?<\/p>\n

    Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
    \nVolker Jansen<\/p><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Am 7. Mai war das mal wieder beispielhaft zu studieren. Kurz vor Mittag ein Kommentar aus dem ARD-Studio Paris<\/a>: \u201eMacrons Pr\u00e4sidentschaft. F\u00fcr Frankreich ein Gl\u00fccksfall\u201c. Keine differenzierte Betrachtung des Widerstands gegen Macrons Politik. Keine kritische Betrachtung seiner bisherigen \u201eLeistungen\u201c. Dann kamen am Abend die Tagesthemen<\/a> zur Amtseinf\u00fchrung Putins. Nicht die Bohne eines Versuchs,<\/p>\n

    Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,123,103,183],"tags":[1546,877,2301,1313,2066,915,1367,1961,259,451,570,2347,2348],"class_list":["post-43861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-kampagnentarnworteneusprech","category-leserbriefe","category-medienkritik","tag-ard","tag-erdgas","tag-konfrontationspolitik","tag-krim","tag-macron-emmanuel","tag-putin-wladimir","tag-ruestungsausgaben","tag-restle-georg","tag-russland","tag-tagesschau","tag-tagesthemen","tag-verheugen-guenter","tag-zamperoni-ingo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43861"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43886,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43861\/revisions\/43886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}