{"id":44778,"date":"2018-07-04T15:16:04","date_gmt":"2018-07-04T13:16:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=44778"},"modified":"2018-07-04T16:31:46","modified_gmt":"2018-07-04T14:31:46","slug":"nicht-allein-die-analyse-von-medien-und-pressefreiheit-in-laendern-wie-russland-ist-spannend-die-kritische-und-nicht-nur-formale-analyse-der-eigenen-situation-waere-wichtig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=44778","title":{"rendered":"Nicht allein die Analyse von Medien und Pressefreiheit in L\u00e4ndern wie Russland ist spannend, die kritische und nicht nur formale Analyse der eigenen Situation w\u00e4re wichtig"},"content":{"rendered":"<p>Dann w\u00fcrden wir in Deutschland n\u00e4mlich sehr schnell merken, dass unser Gold ganz und gar nicht gl\u00e4nzt. Pressefreiheit gibt es formal. Selbst angeblich kritische Geister wie die \u201eReporter ohne Grenzen\u201c haben verdr\u00e4ngt, was der fr\u00fchere Herausgeber der FAZ, Paul Sehte, schon 1965 gesagt hat: \u201e<strong>Pressefreiheit<\/strong>\u00a0ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.\u201c Zum heutigen Artikel: \u201e<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=44770\">Schauen wir doch einmal genauer auf die russischen Medien<\/a>\u201d von Gert-Ewen Ungar kam eine gr\u00f6\u00dfere Anzahl von Lesermails. Der Schreiber der ersten Mail macht mit Recht darauf aufmerksam, dass man sinnvollerweise die eigene Medienlage auch kritisch im Blick haben soll, wenn man \u00fcber die Lage in anderen L\u00e4ndern schreibt und gar herzieht. <strong>Albrecht M\u00fcller<\/strong>.<br>\n<!--more--><br>\nVorweg noch der Hinweis und Link auf die neueste <a href=\"https:\/\/www.reporter-ohne-grenzen.de\/rangliste\/2018\/\">Weltkarte zur Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen<\/a>. Wenn Sie sich die Karte anschauen, dann werden Sie vermutlich mit Bewunderung feststellen, wie sicher die Reporter ohne Grenzen bei ihrem Urteil sind. Beneidenswert!! Diese Organisation wird demn\u00e4chst Gegenstand eines Beitrags von Thomas Riegel sein. Jetzt zun\u00e4chst die angek\u00fcndigten Leserbriefe. Die Ver\u00f6ffentlichung verbinde ich mit einem herzlichen Dankesch\u00f6n an die Leserbriefschreiber:<\/p>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><strong>Erster Leserbrief:<\/strong><br>\n<strong>Leserbrief von Michael Steinke<\/strong><br>\nF\u00fcr mich ist der Zustand der <strong>russischen Mainstreammedien<\/strong> propagandistisch, einseitig und beklagenswert \u2013 aber eher wie bei uns in DEU selbst als etwa wie in einer Diktatur.<\/p>\n<p>Das, was die westliche Propaganda \u00fcber RUS immer unter \u201ckeine Meinungsfreiheit\u201d, \u201cfehlender Pressefreiheit\u201d sowie \u201cBedrohung, Verfolgung und Ermordung kritischer Journalisten\u201d laufen l\u00e4sst, beruht gr\u00f6sstenteils auf feindseeliger Verf\u00e4lschung, auch und vor allem durch die vom Westen selbst eingesetzten bzw. betriebenen NGOs. So sind die im Artikel erw\u00e4hnten \u201eReporter ohne Grenzen\u201c oder auch Human Rights Watch wesentlich von George Soros finanziert, allein letztere mit 100 Millionen Dollar \u2013 was nicht einmal die wikipedia leugnen kann. Deren Urteil ist somit weder neutral noch glaubhaft.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Human_Rights_Watch\">Human Rights Watch<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Reporter_ohne_Grenzen\">Reporter ohne Grenzen<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Eine Analyse und Kritik der russischen Medien muss also selbst und differenzierter erfolgen.\u00a0<\/p>\n<p>Zum einen gibt es tats\u00e4chlich grosse, oppositionelle, <strong>systemkritische Print-Medien<\/strong> wie die <em>The New Times\/Nowoje Wremja, Kommersant, die Novaya Gazeta<\/em>, \u2026 die zT ein Vielfaches an Auflage haben, wie vergleichbare dt. systemkritische Zeitungen, etwa <em>Neues Deutschland, Junge Welt, (Freitag)<\/em>.<\/p>\n<p>Mit Radio <em>Echo Moskwy<\/em> wird sogar einer der kritischsten Medien auf Staatskosten (Gasprom) finanziert und unterhalten, der Kreml oft daf\u00fcr intern kritisiert, dass er sich selbst seine gr\u00f6ssten Feinde z\u00fcchtet.<\/p>\n<p>Mit Doschd existiert gar ein oppositioneller, systemkritischer TV-Sender, dessen Reichweite allerdings tats\u00e4chlich politisch begrenzt wurde. Erreichte er fr\u00fcher noch 1-2 Millionen, gibt es ihn heute, KenFM \u00e4hnlich, haupts\u00e4chlich \u00fcbers Internet. Dort gibt es auch eine grosse, vielf\u00e4ltige Zahl oppositioneller Medien, Blogs \u2026 einige nach Zensurma\u00dfnahmen allerdings nur \u00fcber IP-Generatoren erreichbar.<\/p>\n<p>Inhaltlich sind diese Medien\u00a0 zT extrem scharf und berichten mit westlicher Agenda \u00fcber angebliche Schwulen-KZs in Tschetschenien, Korruption, rus. Soldaten im Donbass, Krim-Annektion u.\u00e4.<\/p>\n<p>Auch zahlreiche <strong>ausl\u00e4ndische Medien<\/strong> aus den USA, GB oder DEU wie radio Liberty. BBC, Deutsche Welle u.a. senden und berichten auf Russisch.<\/p>\n<p>Eine <strong>Medienvielfalt<\/strong> in RUS ist trotz gegenteiliger westlicher Behauptungen tats\u00e4chlich vorhanden. Politisch gen\u00fcgt es dem Kreml, \u00e4hnlich wie auch der dt. Politik, die Staatsmedien, das TV, eben den <strong>Mainstream<\/strong> zu kontrollieren. F\u00fcr die kritischen 10-15% existieren aber auch in RUS trotz diverser Repressalien mindestens ebenso viele, gro\u00dfe und kritische Medien wie in DEU.<\/p>\n<p><strong>Nachzulesen ist die kritische rus. Medien-Opposition sogar auf deutsch unter <a href=\"http:\/\/dekoder.org\">dekoder.org<\/a>.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Journalistenmorde<\/strong> gab es schon in den sog. demokratischen Zeiten RUS unter Jelzin und westlicher F\u00fchrung. In der halben Zeit gar ein Vielfaches!\u00a0 So wurden u.a. lt. wikipedia zwischen 1993 und 1999 in Russland gem\u00e4\u00df einer Statistik der russischen Journalisten-Gewerkschaft 201 Journalisten ermordet. (Roland Haug z\u00e4hlt in seinem Buch Die Kreml AG 261 Attentate.)<\/p>\n<p>Diese haben also offensichtlich nichts damit zu tun, dass Putin, der Kreml ab 2000 seine neu-autorit\u00e4re Agenda durchsetzen wollte und Mordbefehle an unliebsame, kritische Journalisten ausstellen w\u00fcrde, sondern damit, dass die Politik in RUS immer noch mafi\u00f6s und die Mafia politisch unterwegs sind.\u00a0<\/p>\n<p>Auch werden die grossen Gesch\u00e4fte in RUS immer noch in und durch die Politik gemacht. Beeinflusst die Finanzoligarchie im Westen direkt die Politik, Gesetzgebung und Parlamentsentscheidungen zu ihren Gunsten, herrschen in RUS neben Lobbyismus immer noch Korruption, die Lenkung von Verwaltungs- oder Rechtsentscheidungen und auch Verbrechen als Mittel zu Durchsetzung der Interessen der Oligarchen etwa gegen st\u00f6rende Konkurrenten oder l\u00e4stige Journalisten. Es gilt in RUS als offenes Geheimnis, dass alle f\u00fchrenden Oligarchen der 90er Beresowski, Chodorkowski, Potanin oder Gussinski ihre Milliarden nicht ohne Verbrechen, nicht ohne Ermordung st\u00f6render Politiker, Beamter, Journalisten zusammenrauben konnten. Und nicht ohne Grund werden bis heute bei vielen politisch motivierten Morden tschetschenische T\u00e4ter ermittelt, Heimat der, wie auch im Westen bekannt, gr\u00f6ssten Mafia-Organisation RUS. Journalisten sind in RUS dann besonders gef\u00e4hrdet wenn sie im Dunstkreis von Korruption recherchieren, dem grossen Geld, Verbrechen, den Schandtaten der Oligarchie auf der Spur sind, irgendjemand Reichem und M\u00e4chtigem in die Quere kommen.<\/p>\n<p>Und nicht nur nach eigenen Aussagen waren es diese Reichen und M\u00e4chtigen, Oligarchen wie Beresowski, Chodorkowski, Potanin oder Gussinski, die Russlands Medien und Politik dominierten, Wahlen und politische Entscheidungen nach ihren Belieben beeinflussen und kaufen konnten. Ein merkw\u00fcrdiges Demokratieverst\u00e4ndnis beweisen westliche Kommentatoren, wenn sie die \u00dcbernahme der <strong>Oligarchen TV-Sender<\/strong> wie etwa NRT oder ORT als staatliche Zensurma\u00dfnahmen gegen die Pressefreiheit gei\u00dfeln. Die Begrenzung der medialen und politischen Macht dieser Oligarchen war und ist aber vielmehr eine Grundvoraussetzung f\u00fcr die Herstellung einer funktionierenden Demokratie in RUS. Dass der russische Staat diese Mainstream-Medien nicht mit ausreichenden Freiheitsgraden versorgt, sondern in seinem Sinne dominiert, ist bedauernswert. Ich kann das im Hinblick auf unsere \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien aber nicht als Alleinstellungsmerkmal erkennen. Noch niemals seit dem Kalten Krieg waren ARD- oder ZDF-Nachrichten so treu auf Regierungslinie. Und selbst die Sport-\u201eBerichterstattung\u201c betreibt politische Propaganda.<\/p>\n<p><strong>Fehlende Meinungsfreiheit?<\/strong> Wer sich schon einmal politisch mit Russen unterhalten hat, der wei\u00df, wie kritisch, zT ver\u00e4chtlich sich diese \u00fcber ihre Regierung, Politiker, Staatsbeamten \u00e4ussern \u2013 \u00f6ffentlich, immer wieder, ohne jede Hemmungen oder irgendwelche Gefahr. Kritiker werden nicht einfach \u2013 wie immer wieder in westlichen Medien behauptet \u2013 weggesperrt. Ja, wer beim Staat als Professor, Lehrer oder Journalist Karriere machen will, der sollte sich in RUS besser nicht ausserhalb des Mainstreams stellen. Vielfach wird Druck ausge\u00fcbt, der Linientreue oder gar vorauseilenden Gehorsam f\u00f6rdert. Das ist zu kritisieren. Aber sicher nicht von oben herab. Denn wie werden systemkritische Journalisten, Professoren, .. in Deutschland behandelt? Wer besch\u00e4ftigt die denn noch? Werden kritische Stimmen in DEU nicht vom Mainstream als Verschw\u00f6rungstheoretiker, Querfrontler bek\u00e4mpft und ausgegrenzt?\u00a0<\/p>\n<p>Einen regelrechen Kampagnenfeldzug betreibt die westliche \u201eBerichterstattung\u201c mit den angeblichen <strong>Demonstrationsverboten<\/strong> und <strong>Verhaftungswellen<\/strong> bei Nawalny. Nichts davon ist hierbei tats\u00e4chlich eine Menschenrechtsverletzung des rus. Staates. Denn Nawalny legt seine Demo-Vorhaben immer bewusst dorthin, wo sie nie genehmigt werden k\u00f6nnen \u2013 in Moskau etwa auf die Tverskaya, einer 10spurigen Hauptverkehrsstrasse in der N\u00e4he des Roten Platzes, am besten noch, wenn 1 Millionen Russen dort einen Umzug abhalten \u2013 um der westlichen Propaganda Bilder und Futter f\u00fcr angebliche Menschenrechtsverletzungen zu geben. Dass er jedesmal Alternativvorschl\u00e4ge der Moskauer Verwaltung ablehnt, dass 98 der 100 angemeldeten Demos im Land v\u00f6llig unbehelligt staffinden k\u00f6nnen, dass Verhaftete bereits nach wenigen Stunden und Feststellung der Personalien freikommen, wird im Westen verschwiegen. Die fr\u00f6hlichen Party-Selfies der verhafteten Nawalny-Anh\u00e4nger aus den Polizeiautos in den sozialen Medien sprechen B\u00e4nde und konterkarieren die Schreckensbilder ihrer Verhaftungen. Hier werden nicht Demonstrations- oder Menschenrechte unterdr\u00fcckt, hier werden medienwirksame Provokationen inszeniert.<\/p>\n<p>Insgesamt betreibt RUS ein \u00fcbles Mainstream-Spiel der M\u00e4chtigen, wie es das auch in den USA oder DEU gibt. Man kann und sollte es beklagen. Aber wer das tut, ohne auch die eigenen Machenschaften mit einzubeziehen, kritisiert verlogen und doppelz\u00fcngig.<\/p>\n<p>Viele Gr\u00fc\u00dfe<br>\nMichael Steinke<\/p>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><strong>Zweiter Leserbrief:<\/strong><\/p>\n<p>Sehr geehrte Nachdenkseiten Redaktion,<\/p>\n<p>Auch wenn dieser Leserbrief vielleicht keine Ber\u00fccksichtigung findet, w\u00fcrde ich mich freuen, wenn er zur Kenntnis genommen wird, denn ich musste mir einfach ein wenig den Frust von der Seele schreiben.<\/p>\n<p>Ich m\u00f6chte jedoch zuerst Gert-Ewan Ungar f\u00fcr seine Berichte aus Russland danken und Sie in dem Zusammenhang auf den folgenden Artikel der taz aufmerksam machen. Er erschien bereits vor 5 Tagen und ich wei\u00df, obwohl ich ein aufmerksamer NDS Leser bin, nicht ob mir in den Hinweisen evtl. etwas entgangen ist. Mir wurde dieser Artikel gestern Abend von meinem Newsfeed vorgeschlagen, und hat kurz vor dem Einschlafen noch einmal meinen Blutdruck in die H\u00f6he getrieben. (Was ich vorher h\u00e4tte wissen k\u00f6nnen, denn die taz vermag dies regelm\u00e4\u00dfig und mit spielerischer Leichtigkeit)<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.taz.de\/!5516825\/\">\u201eRussland entdeckt die Welt\u201c<\/a><\/p>\n<p>Die abgehobene Borniertheit und \u00dcberheblichkeit, mit der man die Ereignisse rund um die WM in Russland, seien sie noch so positiv, von oben herab, mehr verurteilt als beschreibt, spritzt wie ich finde, aus nahezu jeder Zeile, beginnend mit der Subline des Titels \u201ePutin bekommt die TV Bilder die er braucht\u201c. Denn die putinsche Selbstdarstellung ist ja offenbar \u2013 wie kaum ein deutsches Leitmedium m\u00fcde wird uns tagt\u00e4glich einzuh\u00e4mmern \u2013 einer der Hauptgr\u00fcnde, warum Russland sich um Ausrichtung der WM beworben hat, denn das hat er bei \u201cnur\u201d gut 70% Zustimmung im Volk, dringend n\u00f6tig. Es wimmelt von abwertenden Formulierungen, negativen Assoziationen und Interpretationen, die wohl mehr mit der Russophobie des Autors, als mit der Realit\u00e4t zu tun haben. Und wenn es nichts Schlechtes zu berichten gibt, dann kreiert man sich eben etwas. Im Nachtzug nach Sotschi, wird man von einer \u201eresoluten Russin\u201c mit \u201ehochgestecker Betonfrisur\u201c mit \u2013 impliziert ekelhaftem \u2013 \u201eweich gewordenem Salzspeck\u201c (Salo) zum Fr\u00fchst\u00fcck bewirtet. Wir lernen: Russland \u201esammelt unaufh\u00f6rlich Land\u201d \u2013 der Verweis auf die angebliche Krim-Annexion und weiterer Expanisonsgel\u00fcste, darf nat\u00fcrlich in keinem Artikel mit Bezug zu Russland fehlen (Man muss eine L\u00fcge nur oft genug wiederholen\u2026 lassen wird das) \u2013 \u201cahmt Kulturen nach und will doch immer nur das eine bleiben: Russland. Jetzt wird gerade die globalisierte Fu\u00dfballkultur imitiert.\u201d Wusst ich\u2019s doch \u2013 Alles nur Schein. Wer erinnert sich nicht an das \u201eSommerm\u00e4rchen\u201c 2006, das ja scheinbar, in der Auffassung des Autors, ein Sommer in Deutschland wie jeder Andere war. In Russland ist diese WM Stimmung nat\u00fcrlich unecht und eine Imitation unserer Fu\u00dfballkultur, die es in Russland eigentlich gar nicht gibt. Wenn ein englischer Fan sagt \u201eIch habe keine Probleme mit Putin!\u201c, dann wei\u00df der weltbewandte taz-Schreiberling nat\u00fcrlich, dass er nicht das meinte was er sagte, sondern das bedeutet \u201ees l\u00e4sst sich ganz gut trinken in Russland.\u201c Wie er zu diesem aberwitzigen Schluss kommt, teilt er uns nicht mit. Und generell kann es jedem der nicht auf der Hut ist passieren, wenn er etwas positives \u00fcber Russland sagt, wenn er es wagt zu behaupten, dass Land, Leute und Stimmung toll seien und sie mit falschen, weil eher negativen Vorurteilen nach Russland gereist sind, vom \u201eKreml-Propagandisten\u201c, nicht Journalisten, Dimitri Kisseljow f\u00fcr genau diese Darstellung missbraucht wird \u2013 sicher nicht weil es das normalste der Welt ist, dass ein TV Sender, ob staatlich oder privat, ob regierungskritisch oder -nah, sich \u00fcber positives Feedback und die tats\u00e4chlich gute Stimmung der Veranstaltung freut und dar\u00fcber berichtet, sondern um perfide Propaganda f\u00fcr Putin zu machen. Und daran st\u00f6ren sich die Fans, die sich dann abends selbst in den TV Nachrichten sehen, nicht einmal \u2013 Unversch\u00e4mtheit. Gut, dass der Autor uns hilft das richtig einzuordnen.<\/p>\n<p>Putin sagte im Verlauf der WM: \u201eSport bringt L\u00e4nder und Nationen zusammen, und wir, als Gastgeber dieses Turniers, freuen uns f\u00fcr diejenigen, die gewonnen haben, und leiden mit denen, die gescheitert sind.\u201c F\u00fcr den taz Schreiberling wahrscheinlich nur leere Worte, deren Ehrlichkeit h\u00f6chstens jemand Glauben schenken kann, der von so dubiosen Webseiten wie den Nachdenkseiten oder gar RT Deutsch propagandistisch eingeseift wurde. Wir erfahren: \u201eDie WM liefert genau die Bilder, die sich Wladimir Putin gew\u00fcnscht hat.\u201d \u2013 Schade, brennende Barrikaden, Heere von gewaltt\u00e4tigen Hooligans und brutale Polizeigewalt, w\u00e4ren dem Autor offenbar lieber gewesen, dann h\u00e4tter er seinem Russlandhass freien Lauf lassen, und sich in \u201cich hab\u2019s ja gewusst\u201d-Manier in seiner Selbstherrlichkeit sonnen k\u00f6nnen, statt z\u00e4hneknirschend Positives schlecht schreiben zu m\u00fcssen. Aber auch Letzteres ist immernoch besser, als dass der Gottseibeiuns \u2013 russische Pr\u00e4sident, sich einer gelungenen Veranstaltung, im Namen der V\u00f6lkerfreundschaft, durch die verbindende Wirkung des Sports, r\u00fchmen k\u00f6nnte. Und der beliebteste Trinkspruch zwischen den Fans unterschiedlichster Nationen \u2013 \u201eDruschba Narodow\u201c \u2013 Auf die V\u00f6lkerfreundschaft \u2013 wenn es um Russland geht, offensichtlich die Horrorversion der sogenannten \u201cJournalisten\u201d in der taz-Redaktion. Traurig\u00a0<\/p>\n<p>Vielen Dank f\u00fcr Ihre Aufmerksamkeit, mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<br>\nDavid Meuer<\/p>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><strong>Dritter Leserbrief:<\/strong><\/p>\n<p>Vielleicht sollte Herr Ungar statt dem Begriff \u201cDenkfabriken\u201d lieber die 1:1-Uebersetzung von Think-Tanks verwenden: Denkpanzer.<\/p>\n<p>Das trifft die Aufgabe dieser Organisationen ziemlich gut.<\/p>\n<p>Ansonsten vielen Dank fuer den guten Artikel.<\/p>\n<p>Meine Familie wird Anfang kommendes Jahr nach Russland auswandern.<\/p>\n<p>Und dafuer gibt es viele Gruende.<\/p>\n<p>Fuer die Vorbereitung haben wir uns mehr als 2 Jahre Zeit genommen.<\/p>\n<p>2 Ingenieure und ein sehr junger Buerger weniger in Dtl. Aber gerade den jungen Buerger wollen wir nicht auf deutsche Schulen schicken.<\/p>\n<p>MfG Ronald<\/p>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><strong>Vierter Leserbrief:<\/strong><br>\n<strong>v.walter:<\/strong><\/p>\n<blockquote><p>\n\u201cSicherlich. Es gibt in Russland Zensur Webseiten werden zugemacht, weil sie gegen Gesetze versto\u00dfen.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Na, dann ist ja alles gut, denn was f\u00fcr Gesetze das sind, ist egal. Mit derselben legalistischen Argumentation k\u00f6nnte man auch Vieles rechtfertigen, was die Nazis gemacht haben (z.B. Menschen ins KZ stecken, weil sie gegen die N\u00fcrnberger Rassegesetze versto\u00dfen hatten).<\/p>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><strong>F\u00fcnfter Leserbrief:<\/strong><\/p>\n<p>Liebe NDS, Lieber Gert-Ewen Ungar,<\/p>\n<p>vielen dank f\u00fcr diesen interessanten Einblick in die russische Medienwelt. Die Vorstellung, RT-Deutsch w\u00fcrde zum Boykott der Bundestagswahlen aufrufen \u2013 und was dann hier los w\u00e4re \u2013 war tats\u00e4chlich erheiternd. Zumindest ganz kurz. Sp\u00e4testens beim Schreiben dieser Zeilen hat mich die Dystopie der Realit\u00e4t wieder fest im Griff.<\/p>\n<p>Als neutraler Beobachter w\u00fcrde ich anmerken, dass der Teil \u00fcber \u2018<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Whataboutism\">Whataboutism<\/a>\u2018 da nicht reingeh\u00f6rt.<\/p>\n<p>Und dann habe ich in der Wiki nachgelesen, was das ist und es hat mir einfach nur die Sprache verschlagen. Als neutraler Beobachter muss ich daher zugestehen, dass das unbedingt zum Thema geh\u00f6rt. <\/p>\n<p>F\u00fcr mich pers\u00f6nlich war dieser Teil darum sogar der mit dem gr\u00f6\u00dften Informationsgehalt.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Whataboutism\">Zum Wikiartikel<\/a> \u2013 der geh\u00f6rt einfach verissen.<\/p>\n<blockquote><p>\nInhaltsverzeichnis<\/p>\n<ol>\n<li>Wortbedeutung und Herkunft<\/li>\n<li>Logischer Fehlschluss und rhetorisches Mittel<\/li>\n<li>Verwendung zur Kennzeichnung einer sowjetischen und russischen Propagandataktik<\/li>\n<li>Allgemeine Verwendung als Propagandamethode<\/li>\n<li>Einschr\u00e4nkungen der Kritik<\/li>\n<li>Siehe auch<\/li>\n<li>Weblinks<\/li>\n<li>Einzelnachweise<\/li>\n<\/ol><\/blockquote>\n<p>Bedarf das noch eines Kommentars?<\/p>\n<p>Inhaltlich ist es auch Gr\u00fctze. Zitat aus dem Punkt 2: \u201cWhataboutism ist ein Spezialfall des tu quoque (lat. du auch, Bezeichnung f\u00fcr einen Gegenvorwurf), das eine Unterart des ad hominem Arguments ist.\u201d<\/p>\n<p>Die Methode als Gegenargument zielt ja darauf, die Vorw\u00fcrfe und Argumente der Gegenseite in einen Kontext zu setzen, der eine moralische Bewertung erst m\u00f6glich macht. Das hei\u00dft, es dient dazu das zuvor gesagte besser einordnen zu k\u00f6nnen. Das als eine Unterart von \u2018ad hominem\u2019 zu bezeichnen l\u00f6st bei mir spontane Heiterkeit aus. Zumindest solange es nicht ernst wird, wie im Punkt 3 Verwendung zur Kennzeichnung einer sowjetischen und russischen Propagandataktik.<\/p>\n<p>Dazu w\u00e4re zuerst mal anzumerken \u2013 die zitierte \u2018wissenschaftliche\u2019 Quellenbasis ist d\u00fcnn. Sie beschr\u00e4nkt sich auf einen Artikel im Economist im Atlantic und eine wenigstens vermutet wissenschaftliche Arbeit von der Universit\u00e4t North Dakota, die nicht mehr verf\u00fcgbar ist, weil die Domain eingestellt wurde.<\/p>\n<p>Das sind die Quellen, denen die Analyse des Begriffs sowie die Untersuchung des Zusammenhangs mit Russland unterstellt wird. Der Rest sind im wesentlichen Fallbeispiele von denen sich \u00fcberall tausende finden lassen \u2013 schon weil die Methode \u00fcblich ist, zum Beispiel bei allen M\u00e4nnern, die mal wieder nicht abgewaschen aber daf\u00fcr das T\u00fcrscharnier repariert haben.<\/p>\n<p>Richtig abstrus wird es dann beim Unterpunkt \u2018Im R\u00fcckblick\u2019.<\/p>\n<p>Ich pauschalisiere jetzt mal ein wenig. Da m\u00fcssen Leute, die sonst keine 3 Jahre historischen und geopolitischen Kontext \u00fcberblicken k\u00f6nnen, wenn zum Beispiel ein syrisches Staatsoberhaupt den Verb\u00fcndeten Russland bittet bei der Bek\u00e4mpfung von S\u00f6ldnermilizen zu helfen, auf das Zarenreich um das Jahr 1850 zur\u00fcckgehen, um der heutigen russischen Regierung Propaganda nachzuweisen? Was ist das \u2013 WTFism?<\/p>\n<p>Um das jetzt mal klar zu machen \u201cvom Panslawisten Michail\u201d ist eine Unterform von ad hominem weil hier eine Person mit einer unbelegten Verleumdung belegt wird, um sie von vornherein in Miskredit zu bringen. Die \u201cvermeintliche Doppelmoral der europ\u00e4ischen Kolonialm\u00e4chte\u201d ist, damals wie heute, offensichtlich es sei denn das eigene Einkommen oder die eigene Gier steht zwischen einem selbst und dieser Erkenntnis. Und last but not least \u201c(wobei anzumerken ist, dass Russland w\u00e4hrenddessen in Mittel- und Ostasien weiter kr\u00e4ftig expandierte)\u201d ist ein eindr\u00fccklicher Beleg f\u00fcr einen Satz von Gert-Ewen Ungar:<\/p>\n<p>Er baut Rechtfertigungsdruck in einer Richtung auf, ohne quantitative Gegenargumente zuzulassen. Eine perfide Technik.<\/p>\n<p>Soviel zu Punkt 3, dem gr\u00f6\u00dften Punkt im ganzen Wikiartikel. Der zweitgr\u00f6\u00dfte Absatz ist die Einschr\u00e4nkung der Kritik, und die ist sogar noch perfider. Denn die \u00dcberschrift impliziert eine ma\u00dfvolle Einordnung des zuvor vorgebrachtem. Weit gefehlt. Es geht darum, grunds\u00e4tzlich zuzugestehen, dass die Methode nicht immer schlecht sei. Wenn sie nur nicht von Russland kommt. Mit anderen Worten, hier verteidigen die Autoren das Recht des Westens, die Methode zu verwenden, wenn sie denn f\u00fcr die Gute sprich die westliche Sache eingesetzt wird. Zum Gl\u00fcck ist das keine Doppelmoral sondern American Exceptionalism.<\/p>\n<p>Artikel wie dieser best\u00e4rken mich einerseits darin die Wikipedia als Informationsquelle g\u00e4nzlich abzuschreiben. Im \u00fcbrigen auch \u2013 im Gegensatz zur Meinung von anderen Kritikern \u2013 bei wissenschaftlichen Themen, das halte ich f\u00fcr besonders betonenswert. Alle Praxis, die ich kenne, weist nachdr\u00fccklich darauf hin, dass die von der Wikipedia eingesetzten Methoden auch wissenschaftliche Diskurse zerst\u00f6ren, und zwar nachhaltig und entg\u00fcltig (bis die beteiligten in der Regel an Altersschw\u00e4che sterben und neuen K\u00f6pfen mit neuen Ideen Platz machen). Sie sind in so einem Kontext nicht mehr m\u00f6glich, und damit ist auch die Idee der Wikipedia vom Wissen aller zu profitieren, hinf\u00e4llig. Deshalb sind auch die naturwissenschaftlichen Beitr\u00e4ge dort korrumpiert \u2013 schlimmer noch, bei den streng naturwissenschaftlichen Beitr\u00e4gen f\u00e4llt das \u00fcberhaupt nicht mehr auf, weil der Konsens da oft sehr stark, und die eigenen Kenntnisse eher d\u00fcnn sind. Aber das wissenschaftliche Denken wird durch die Verankerung in den Bahnen des wissenschaftlichen Mainstreams zerst\u00f6rt, und einge\u00fcbt wird diese Zerst\u00f6rung jedes mal, wenn man selber die Wikipedia aufruft und benutzt.<\/p>\n<p>Und andererseits macht es mir Angst, dass so etwas ernsthaft im wichtigsten Nachschlagewerk der Gegenwart stehen bleiben kann. F\u00fcr mich ist das ein Beispiel daf\u00fcr, wie nah wir bereits dem Faschismus von 1935 gekommen sind \u2013 eben weil es im Mainstraem verankert ist, im Gegensatz zu beschriebenem russischen Sender mit Namen REN TV. Was jetzt noch fehlt ist eine gewaltbereite Polizeimacht vergleichbar mit der SS und der SA.<\/p>\n<p>Unsere Polizei wird gerade militarisiert \u2013 egal in welchem Bundesland wir uns die Polizeigesetzgebung anschauen, es gibt wohl bald Handgranaten f\u00fcr Polizisten \u2013 entgrenzt (wie in Bayern mit dem Begriff der Gef\u00e4hrder) und in weiten teilen privatisiert (das l\u00e4uft dann unter Security).<\/p>\n<p>Und dann sagt uns unser Innenminister, wir sollten Wasservorr\u00e4te f\u00fcr den Ernstfall anlegen\u2026<\/p>\n<p>heute mit flauem Magen,<br>\nSebastian Domschke<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dann w\u00fcrden wir in Deutschland n\u00e4mlich sehr schnell merken, dass unser Gold ganz und gar nicht gl\u00e4nzt. Pressefreiheit gibt es formal. Selbst angeblich kritische Geister wie die \u201eReporter ohne Grenzen\u201c haben verdr\u00e4ngt, was der fr\u00fchere Herausgeber der FAZ, Paul Sehte, schon 1965 gesagt hat: \u201e<strong>Pressefreiheit<\/strong>\u00a0ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.\u201c<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=44778\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[103,41,11],"tags":[2218,834,1571,1163,1283,1337,1415,915,1934,259,1419,590,1541],"class_list":["post-44778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leserbriefe","category-medienanalyse","category-strategien-der-meinungsmache","tag-alternative-medien","tag-fussball","tag-mafia","tag-meinungspluralismus","tag-nawalny-alexej","tag-oligarchen","tag-pressefreiheit","tag-putin-wladimir","tag-reporter-ohne-grenzen","tag-russland","tag-soros-george","tag-taz","tag-wikipedia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44778"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44790,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44778\/revisions\/44790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}