{"id":45005,"date":"2018-07-18T14:00:20","date_gmt":"2018-07-18T12:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=45005"},"modified":"2018-07-18T14:23:23","modified_gmt":"2018-07-18T12:23:23","slug":"rote-karte-fuer-unsere-medien-in-ihrem-match-gegen-russland-teil-3-welches-russlandbild-bleibt-jetzt-nach-der-wm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=45005","title":{"rendered":"Rote Karte f\u00fcr unsere Medien in ihrem Match gegen Russland? Teil 3: Welches Russlandbild bleibt jetzt nach der WM?"},"content":{"rendered":"

Der NachDenkSeiten-Leser Michael Steinke<\/strong>[*<\/a>] hat die Fu\u00dfball-Weltmeisterschaft in Russland besucht und sich vier Wochen lang vor Ort einen eigenen Eindruck gemacht. F\u00fcr die NachDenkSeiten schildert er seine Erfahrungen und Gedanken nun in einer dreiteiligen Serie und stellt sie der negativen Medienkampagne gegen\u00fcber, die seit Wochen auf Hochtouren l\u00e4uft. Lesen Sie heute das ausf\u00fchrliche Finale des Dreiteilers. Der erste Teil<\/a> der Serie erschien am letzten Dienstag, der zweite Teil am letzten Donnerstag<\/a>.
\n<\/p>\n

\"\"
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/div>\n

Die Vorurteile und Klischees, <\/strong>unser Bild \u00fcber Russland haben sich im Laufe der Jahre ver\u00e4ndert: In Russland trinkt man Wodka und beweint die russische Seele. Man f\u00e4hrt einen Lada durch unendliche Weiten. Die B\u00e4ren laufen durch die St\u00e4dte. Alle russischen Frauen sind sch\u00f6n. Im russischen Winter taucht man nach der Banja in ein Eisloch ein. (bis 1995)<\/p>\n

Russen feiern gerne, sind immer und \u00fcberall laut, protzen gerne, sind sehr abergl\u00e4ubisch; Alle russischen Frauen wollen einen Ausl\u00e4nder heiraten. Ein Land, in dem Korruption, Ungleichheit und Oligarchen herrschen. (bis 2005)<\/p>\n

Russen sind alles Hacker, immer die B\u00f6sen, r\u00fccksichtslos, Russland, das sich nach alter Gr\u00f6\u00dfe sehnt, nationalistisch, mit Hang zum Militarismus. (ab 2005)<\/p>\n

Deutsche Medien-Oligarchie \u00fcber Russland<\/strong><\/p>\n

Das Russlandbild in der deutschen Berichterstattung war im letzten Jahrtausend nach dem Ende des Kalten Krieges noch weitgehend folkloristisch gepr\u00e4gt, wurde dann um Armut<\/em> und Oligarchen<\/em> erg\u00e4nzt, und nach 2000 um Stereotypen russischer Reisender. SZ<\/a>: Im Sommer 2005 schreckte das Magazin Stern<\/em> die Deutschen auf: Russische Touristen erobern die sch\u00f6nsten Str\u00e4nde in der T\u00fcrkei und \u00c4gypten. Im Vorspann des Artikels hei\u00dft es: \u201cRentenloch und Hartz IV waren schon schlimm genug. Jetzt nehmen uns die Russen auch noch die Liegest\u00fchle weg.\u201d<\/em> Kurz und knapp lie\u00dfe sich der Text mit \u201cDie R\u00fcpel kommen\u201d zusammenfassen. Der Artikel besch\u00e4ftigte sogar den Presserat, da sich eine Studentin \u00fcber die \u201cabgrundtiefe Ignoranz und die Verbreitung unz\u00e4hliger Vorurteile\u201d beschwert hatte.<\/p>\n

Die Beschwerden haben sich seitdem vervielfacht, denn die deutsche Berichterstattung hat zunehmend eine immer st\u00e4rkere Politisierung und Putinisierung erfahren. Putin, das Land und seine Menschen werden in Deutschland immer st\u00e4rker miteinander gesehen und beurteilt. Diese Problematik hat sich besonders auch bei der aktuellen WM in Russland gezeigt. So propagierte die deutsche Berichterstattung das Fu\u00dfballfest zu \u201cPutins WM\u201d und war danach nicht mehr in der Lage, dem Land und seinen Menschen gegen\u00fcber neutral oder gar wohlwollend zu sein, obwohl diese es mehr als verdient hatten und es objektiv geboten gewesen w\u00e4re.\u201d<\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\n1998: Mitleid mit den notleidenden Russen . 2005: Angst vor urlaubenden Russen<\/small><\/p>\n

Leider wird unser Russlandbild trotz steigendem Berichtsaufkommen nur von ganz wenigen Korrespondenten bestimmt. Gerade einmal 20 deutsche Journalisten<\/strong> aus gerade einmal 12 Medien<\/strong> sind noch in der russischen Hauptstadt akkreditiert<\/a>: ARD, dpa, SPIEGEL (je 3) oder ZDF (je 2). Und nicht nur wie bei den bekannten Leitjournalisten sind die transatlantischen Netzwerker dominant, auch bei den noch wenig verbleibenden Russland-Korrespondenten wurde etwa die zwar kremlkritisch, aber auch differenzierend berichtende Gabriele Krone-Schmalz durch den einseitig-parteiisch berichtenden Udo Lielischkies und die offen anti-russisch hetzende Golineh Atai ersetzt, beim SPIEGEL die zumindest noch gegen\u00fcber Land und Leuten differenziert berichtenden Matthias Schepp und Benjamin Bidder durch die Propaganda verbreitenden Christian Esch und Christina Hebel.<\/p>\n

Die Richtung dieser deutschen Medien-Oligarchie ist klar anti-russisch, ohne dass es im Mainstream auch nur noch einen Korrespondenten g\u00e4be, der kontrollierend oder ausgleichend aus Russland einwirken k\u00f6nnte. Gegenmeinungen oder auch nur russische Positionen zu ihrer Politik, finden sich nur au\u00dferhalb des Mainstreams, etwa bei den NachDenkSeiten<\/a>, Telepolis<\/a> oder russland.news<\/a>. Nicht ausreichend russischkritisch agierende Russland-Experten wie Florian R\u00f6tzer<\/a> haben im Mainstream keine Chance oder wurden aus ihren Anstellungen gek\u00fcndigt wie Moritz Gathmann<\/a>, Ulrich Heyden<\/a>, Kai Ehlers bzw. sie bekommen aus dem deutschen Mainstream einfach keine Auftr\u00e4ge (mehr).<\/p>\n

Ex-ARD-Moskau-Korrespondentin Gabriele Krone-Schmalz klagt seit Jahren \u00fcber eine wachsende Diskrepanz zwischen der Realit\u00e4t des Landes und den verbreiteten Stereotypen \u00fcber Russland<\/strong>, die sich nach wie vor in den westlichen K\u00f6pfen gehalten h\u00e4tten und noch aus dem Kalten Krieg stammten. Krone-Schmalz warnt vor einer D\u00e4monisierung des Landes und der zu einfachen Einteilung der Welt in \u201cGut\u201d und B\u00f6se\u201d: \u201c\u2026 dass in den westlichen Medien praktisch nur noch Raum f\u00fcr negative Nachrichten \u00fcber das Land bleibt\u201d<\/em>, schreibt sie in ihrem j\u00fcngsten Buch \u201cEiszeit\u201d. \u201cDenn, was aus Moskau kommt, kann nur falsch sein. Viele Journalisten haben sich offenbar abgew\u00f6hnt, genauer hinzuschauen, wenn es um Russland geht, da die Sache ja ohnehin klar scheint: Putin ist der Gegner der freien Welt, der sich der Verbreitung des \u201cGuten\u201d in den Weg stellt.\u201d<\/em><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\n2015: Der Putin-Wahn im deutschen Mainstream<\/small><\/p>\n

Niemand kann den Korrespondenten verwehren, die russische Politik zu kritisieren oder zu verurteilen. Wenn dies aber v\u00f6llig undifferenziert geschieht, ohne deren Positionen und Begr\u00fcndungen zu erkl\u00e4ren oder wenigstens zu schildern, sondern nur, indem diese als b\u00f6se, aggressiv d\u00e4monisiert wird, und das dann auch noch auf die Russen als intolerante, gewaltt\u00e4tige, homophobe Menschen ausgedehnt wird, dann arbeiten sie nicht mehr journalistisch, sondern propagandistisch.<\/p>\n

Sogar die Bundeszentrale f\u00fcr Politische Bildung 2017<\/a> beklagt:<\/p>\n

\n\u201cwobei sich fast durchgehend ein Putin-kritischer Mainstream durchgesetzt hat, der zeitweise zu einer regelrechten \u201cD\u00e4monisierung\u201d des Pr\u00e4sidenten<\/strong> abgleitet \u2026 Solche vereinfachten Deutungen geschehen vor allem in Heimatredaktionen, in denen es an Kompetenz, Interesse und Verst\u00e4ndnis f\u00fcr Russland ebenso fehlt wie an frischen Sprach- und Landeskenntnissen. Das h\u00e4lt aber vor allem Kolumnisten und Kommentatoren der verschiedenen Zeitungen keineswegs davon ab, ausgiebig vom deutschen Schreibtisch aus \u00fcber Russland zu schreiben und g\u00e4ngige Klischees zu verbreiten.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Um zu einem realistischen Russlandbild vordringen zu k\u00f6nnen, muss man erst einmal mit den Verf\u00e4lschungen und D\u00e4monisierungen der deutschen Berichterstattung aufr\u00e4umen. Befreit von diesen propagandistischen L\u00fcgen, Vorurteilen und Stereotypen kann man sich dann kritisch denen in Russland n\u00e4hern, muss da auch propagandistische L\u00fcgen und Verf\u00e4lschungen aus dem Weg r\u00e4umen, und kommt dann langsam zu dem Russlandbild, das dem Land und der Lebenswirklichkeit seiner Menschen gerecht wird. Kurz:<\/p>\n

Russland<\/strong> ist sicher <\/p>\n

\nnicht DAS fortschrittliche, liberale, soziale Land mit funktionierender Demokratie<\/strong>, Meinungs- und Pressfreiheit.\n<\/p><\/blockquote>\n

Aber eben ganz sicher auch nicht <\/p>\n

\ndie verarmte, r\u00fcckst\u00e4ndige, intolerante Diktatur<\/strong> mit willk\u00fcrlicher Verfolgung und Ermordung Andersdenkender, Kritiker oder Homosexueller,\n<\/p><\/blockquote>\n

wie es durch die negative Berichterstattung in den K\u00f6pfen der Deutschen entsteht oder nicht selten auch hineingepresst wird. Diese einseitige, undifferenzierte, negative Berichterstattung gegen\u00fcber Russland kritisiert auch die Bundeszentrale f\u00fcr Politische Bildung 2014<\/a>: \u201cZwar sind viele der medial thematisierten Missst\u00e4nde in Russland real (mangelnde Demokratie, soziale Ungleichheit, Machtmissbrauch), aber wenn diese immer wieder auch \u00fcbertrieben dargestellt werden und f\u00fcr andere, positive Facetten keinerlei Raum in der Berichterstattung ist, f\u00f6rdert dies die Bildung von pauschalisierenden Negativklischees.\u201d<\/p>\n

********<\/p>\n

Ohne gleich als Putinversteher angegriffen zu werden, sollte man sich vor Russland oder sogar vor Putin stellen k\u00f6nnen, um diese falschen Negativklischees oder demagogische Hetze des Westens abzuwehren. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass man hinter der Politik Russlands oder Putins steht \u2013 schon allein nach den Gesetzen der Natur ginge das ja auch gar nicht.<\/p>\n

********<\/p>\n

\"WM\"<\/a><\/p>\n

Bestandteile eines verzerrten Russlandbildes:<\/p>\n

\"WM\"Russische Machos sehen Frauen als Schlampen und pr\u00fcgeln<\/strong><\/p>\n

\"WM\"Postsowjetisch, r\u00fcckst\u00e4ndig voller Armut und Tristesse<\/strong><\/p>\n

\"WM\"Isolation, Nationalismus, Militarismus<\/strong><\/p>\n

\"WM\"Diktatur ohne Meinungs- oder Pressefreiheit<\/strong><\/p>\n

\"WM\"Russland verschleppt und mordet seine Kritiker<\/strong><\/p>\n

Russen sind homophob und verfolgen Schwule<\/strong><\/p>\n

An eine Ver\u00e4nderung der deutschen Berichterstattung \u00fcber Russland kann ich leider nicht glauben. Deshalb hoffe ich sehr, dass sich immer mehr Menschen der diskriminierenden Verunglimpfung Russlands und seiner Menschen verweigern, dass das bestehen bleibt und sich ausbauen l\u00e4sst, was man unter \u201cDiskrepanz zwischen \u00f6ffentlicher und ver\u00f6ffentlichter Meinung versteht\u201d, bpp 2014<\/a>: \u201cEiner Forsa-Umfrage aus dem Jahr 2007 zufolge glaubten seinerzeit 84 Prozent der Deutschen, dass das deutsche Russlandbild von Vorurteilen beherrscht sei. 49 Prozent waren der Meinung, die deutschen Medien berichteten \u00fcber die Verh\u00e4ltnisse in Russland weder objektiv noch zutreffend, und 44 Prozent gaben an, dass diese einen bewusst negativen Eindruck vermittelten.\u201d <\/p>\n

\"WM\" Macholand voller Hausfrauen ohne Rechte, Chancen?<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

\u201cRussen hetzen gegen ihre Frauen\u201d. <\/strong>Keine \u201cGeschichte\u201d von der WM aus Russland fand wohl gr\u00f6\u00dfere Verbreitung in den deutschen Medien als diese. \u201cNutten, die dem Land Schande bereiten\u201d<\/a>: \u201cWir haben eine Generation von Nutten gro\u00df gezogen, die bereit sind, bei den ersten ausl\u00e4ndischen T\u00f6nen die Beine breit zu machen\u201d<\/em>, beschwert sich ein Autor in seiner Kolumne \u201cZeit der Nutten\u201d<\/em> in der Moskowskij Komsomolez \u00fcber zu viel Freiz\u00fcgigkeit der Frauen im Umgang mit ausl\u00e4ndischen Fans. Gen\u00fcsslich st\u00fcrzen sich alle auf eine in Russland angeblich so breit gef\u00fchrte Diskussion, RTL<\/a>, SZ<\/a>, taz<\/a>, Focus<\/a>, SPON<\/a>, HuffPost<\/a>, die ARD<\/a> in der Fu\u00dfball\u00fcbertragung u.v.m. arbeiten sich an dieser Steilvorlage ab. Sie k\u00f6nnen so IHR Bild von Russland best\u00e4tigt finden und verbreiten, das konservative, mit Macho-M\u00e4nnern, spie\u00dfig und r\u00fcckw\u00e4rtsgewandt, provinziell, verschlossen, nationalistisch und misstrauisch der ganzen Welt gegen\u00fcber. Und das nur, weil sich irgendein orthodoxer Au\u00dfenseiter und\/oder irgendeine erzkonservative Politikerin mit einer feministischen Bloggerin streiten.<\/p>\n

Das Lustige an solchen Berichten aus Deutschland \u00fcber angeblich wichtige russische Diskussionen, die diese Journalisten krampfhaft als solche untermauern wollen \u2013 \u201cIn den sozialen Netzwerken des Landes tobt dar\u00fcber eine wilde Debatte.\u201d \u2013 \u201cvielbeachteter Artikel\u201d \u2013 \u201cgro\u00dfe Debatte entbrannt\u201d \u2013 ist, dass weder Nachbarn, Freunde, Verwandte oder ich selbst diese in Russland \u00fcberhaupt mitbekommen haben, sondern aus Deutschland informiert werden mussten, was in Russland angeblich so hei\u00df diskutiert wird. Jede Wette: Sp\u00e4testens nachdem ARD-Lielischkies in seiner 5-Minuten-Schalte vor dem Viertelfinale Russland-Kroatien davon berichtete, dass einige russische M\u00e4nner gegen Russinnen als Schlampen hetzen w\u00fcrden, kennen diese angebliche Diskussion ein Vielfaches mehr Deutsche als Russen. <\/p>\n

\"WM\"<\/p>\n

Aufgebauscht, verf\u00e4lscht und instrumentalisiert<\/strong>. Was RTL, SZ, taz, Focus, SPON, HuffPost und die ARD mit dieser Kampagne betrieben, ist so realistisch und redlich, wie wenn ausl\u00e4ndische Journalisten dasselbe \u00fcber Deutschland berichten, nur weil die AfD \u201c\u201dNeue Deutsche?\u201d Machen wir selber.<\/strong>\u201d zu ihrem Wahl-Plakat machte und unter Deutschen eine Debatte ausl\u00f6ste, dass deutsche Frauen doch besser nicht mit Ausl\u00e4ndern, Fl\u00fcchtlingen \u2026 Im Falle Russlands reichte ein Kolumnist, eine(!) Politikerin und \u201ceinige M\u00e4nner in den sozialen Medien\u201d f\u00fcr eine derartige Medienwelle zur Verf\u00e4lschung der russischen Realit\u00e4t, unseres Russlandbildes. In Deutschland h\u00e4tten wir sogar die Wahl-Kampagne einer 12%-Partei und sicher auch genug deutsche M\u00e4nner in den sozialen Medien, um auch unserem Land vorzuhalten, dass ihm \u201cdie internationale Ann\u00e4herung vielleicht schon zu weit geht\u201d \u2013 wie es der SPIEGEL<\/a><\/em> bei Russland getan hat.<\/p>\n

. <\/p>\n

Russische Frauen zwischen Beruf und Familie<\/strong><\/p>\n

Dabei verbreiten die deutschen Medien selbst sehr oft ein archaisches Frauenbild<\/strong> aus Russland. Immer wieder stellen deutsche Russland-Berichte auf junge, moderne, sch\u00f6ne Frauen und Models ab. Kaum einer kommt ohne Blick in eine der Model-Schulen aus. Und auch immer wieder berichten westliche Reporter so gern \u00fcber \u201cKlischee-Luder, \u00fcber deren Hunger nach Oligarchen oder wohlhabenden Ausl\u00e4ndern.\u201d \u2013 ZEIT<\/a><\/em><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

\n\u201cAndere Karrieren als Sch\u00f6nheit seien in der russischen Machowelt f\u00fcr Frauen wohl schwierig\u201d<\/strong>\n<\/p><\/blockquote>\n

mutma\u00dft ARD-Mann Udo Lielischkies sogar, bei einem solchen Besuch f\u00fcr seine TV-Reportage \u201cUnser Russland<\/a>\u201c. Immer wieder wird das Klischee \u00fcber eine angebliche Machowelt in Russland bei vielen TV-Reportagen bem\u00fcht, sogar kurz vor dem Viertelfinalspiel Russland-Kroatien.<\/p>\n

\n\u201cDer Mann wolle doch, dass die Frau zu Hause bleibt\u201d <\/strong>\n<\/p><\/blockquote>\n

bohrt Lielischkies weiter. Ist Russland also tats\u00e4chlich ein so patriarchalisches Land wie in den ARD-Darstellungen, in dem Feminismus noch nicht weit verbreitet ist und die Frauen zu Hause bleiben m\u00fcssen?<\/p>\n

Nach wie vor gibt es in Russland tats\u00e4chlich eine gro\u00dfe Liste mit Berufen<\/a>, die Frauen nicht aus\u00fcben d\u00fcrfen, unter anderem Feuerwehrmann, Berufstaucher, U-Bahn-Fahrer, Lastwagenfahrer oder Schiffskapit\u00e4n. Dabei war Russland sehr oft Pionier<\/a>, was die Rechte beziehungsweise die Arbeitsm\u00f6glichkeiten von Frauen betrifft: Frauen durften ab 1917 w\u00e4hlen \u2013 das erste gro\u00dfe europ\u00e4ische Land, das dies erm\u00f6glichte. Die erste Diplomatin und die erste Frau im Weltall kommen ebenfalls aus Russland. Richtig ist auch, russische Frauen machen sich besonders gern zurecht<\/a>. Make-up und Haare sitzen nahezu immer perfekt, und selbst beim M\u00fcll raustragen wird gern ein sch\u00f6nes Outfit angezogen. Bei aller Betonung ihrer Sch\u00f6nheit: Frauen in Russland studieren<\/strong> oft, h\u00e4ufiger als M\u00e4nner und auch mehr als in Deutschland. Der Frauenanteil an Studierenden in der Russischen F\u00f6deration betr\u00e4gt 53,38%, im Vergleich: Deutschland 47,80% (Deutscher Akademischer Austauschdienst 2017<\/a>).<\/p>\n

Auch die Zahl der erwerbst\u00e4tigen Frauen<\/strong> in Russland ist u.a. laut Irina Kosterina, Koordinatorin des Projekts \u201cGeschlechterdemokratie\u201d der Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung Moskau, im Vergleich zu den EU-Staaten sehr hoch. Der Anteil von Frauen an Erwerbst\u00e4tigen<\/a> betr\u00e4gt in Russland 48,8% gegen\u00fcber 45,9% in Deutschland. Und dabei arbeiten die russischen Frauen auch keineswegs nur in \u201cniederen\u201d Positionen: In keinem anderen Land Eurasiens<\/a> gibt es so viele Spitzenmanagerinnen<\/strong> wie in Russland. Laut SPIEGEL: \u201cRussische Frauen in h\u00f6chsten F\u00fchrungspositionen\u201d<\/a> betr\u00e4gt ihr Anteil in den F\u00fchrungsetagen der Wirtschaft in Russland 43 Prozent. Amerika kommt hingegen nur auf 22%, Deutschland gar nur auf 14%. <\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Udo Lielischkies, Leiter des ARD-Studios Moskau, Russland-Korrespondent von 1999-2006 und wieder seit 2012, sollte besser nicht \u00f6ffentlich solche Mutma\u00dfungen wider bekannten Fakten anstellen. So entsteht ein fahrl\u00e4ssig falsches Bild der Frau in Russland. Aber vielleicht ist seine Einsch\u00e4tzung etwas subjektiv getr\u00fcbt. Er heiratete an seinem 50. Geburtstag die 23-j\u00e4hrige Russin \u201cKatjuscha<\/a>\u201c.<\/p>\n

Trotz aller beruflichen Chancen sind Rechte und Freiheiten der Frauen<\/strong> in Russland aber faktisch oft eingeschr\u00e4nkt. Der Alltag russischer Frauen ist oft hart. \u201cNur Hausfrau\u201d zu sein, gibt es kaum. Die meisten haben ihren Beruf und m\u00fcssen mitverdienen. Die Mehrfachbelastung durch Arbeit und Familie ist deutlich h\u00f6her als in westlichen L\u00e4ndern. Familienfreundliche Regelungen und Teilzeitarbeit sind unbekannt, nach Feierabend k\u00fcmmern sie sich um den Einkauf, den Haushalt, die Kinder, den Mann. Zugleich sind soziale Einrichtungen der Sowjet\u00e4ra wie Kinderkrippen, Tagesst\u00e4tten und organisierte Schulferien in Kindererholungsheimen weggefallen oder f\u00fcr viele Familien unerschwinglich.<\/p>\n

\"WM\"
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/div>\n

Zudem m\u00fcssen viel zu viele Frauen unter h\u00e4uslicher Gewalt<\/strong> leiden, besonders auf dem Land, besonders in Folge von Alkoholismus. Viele Tausende Frauen sterben sogar daran \u2013 jedes Jahr! Die in der deutschen Propaganda aber breit und unredlich ausgeschlachtete Gesetzesnovellierung 2017 (WELT:<\/em> \u201cSeine Frau zu verpr\u00fcgeln ist in Russland keine Straftat mehr\u201d<\/em><\/a>) sieht lediglich einen Angleich an deutsches Recht vor. Auch bei uns ist die \u201cOhrfeige\u201d im Ernstfall, ohne jede sichtbare Spuren, ohne \u00e4rztliche Behandlung, zun\u00e4chst keine Straftat. Diese Berichte sind also nur geeignet, zu propagieren, die Politik unterst\u00fctze, dulde diese h\u00e4usliche Gewalt. Dem ist nat\u00fcrlich nicht so.<\/p>\n

Kritikw\u00fcrdig ist aber sicher, dass der russische Sozial- und Rechtsstaat oft zu schwach ist, die Frauen ausreichend zu sch\u00fctzen bzw. zu unterst\u00fctzen: Viele Frauen heiraten fr\u00fch, damit sie von den Eltern unabh\u00e4ngig leben, von zu Hause ausziehen k\u00f6nnen. Sch\u00fcler- oder Studenten-Baf\u00f6g gibt es nicht. Auch f\u00fcr eine junge Auszubildende oder Alleinverdienerin ohne Wohnbesitz reicht der Verdienst dazu meist nicht. Statistisch gesehen wird auch deshalb jede zweite Ehe in Russland geschieden<\/em><\/a>, 35% innerhalb der ersten drei Ehejahre. Das kann in Russland schnell, einfach, ohne gerichtliche Verf\u00fcgung geschehen, allerdings ist eine Trennung f\u00fcr die Frau, zumal mit Kindern, faktisch oft nur sehr schwer m\u00f6glich. Frauen belastet in dieser Situation meist die Angst vor der allein ihnen \u00fcberlassenen Verantwortung f\u00fcr das weitere Familienschicksal und einer Verschlechterung ihrer materiellen Situation. So kennt das russische Recht keinen Versorgungsausgleich oder Zugewinnausgleich. Einen nachehelichen Unterhalt<\/em><\/a> gibt es fast immer nur innerhalb von 3 Jahren nach der Geburt des gemeinsamen Kindes, danach hat die Frau keinerlei Unterhaltsanspr\u00fcche, und selbst der Kindesunterhalt wird in kaum der H\u00e4lfte der F\u00e4lle geleistet und selbst dann oft nur teilweise. Sie sind es in der Regel, die f\u00fcr die Kinder zu sorgen haben.<\/p>\n

Es bedarf der St\u00e4rkung des russischen Sozial- und Rechtsstaates, um den Frauen auch faktisch finanziell bessere M\u00f6glichkeiten zu geben, als alleinerziehende Mutter \u00fcberleben oder eben auch sich von gewaltt\u00e4tigen M\u00e4nnern rechtzeitig trennen zu k\u00f6nnen. <\/p>\n

\"WM\" R\u00fcckst\u00e4ndiges Russland voller Armut und postsowjetischer Tristesse<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

\n\u201cHabt Ihr in Wolgograd eigentlich auch ein Kino?\u201d<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

\u2026 fragte uns eine studierte Freundin in Baden-Baden. Meine russische Frau blickte mich ungl\u00e4ubig staunend an \u2026 <\/p>\n

\n\u201cKann man hier \u00fcberhaupt ein Parf\u00fcm kaufen?\u201d<\/em>,\n<\/p><\/blockquote>\n

wollte einer meiner neuen englischen Bekannten wissen, und die f\u00fcnf Fu\u00dfballfans aus Nottingham trauten ihren Augen nicht, als wir zusammen in eine der vielen Shopping-Malls gingen, die auch in London, Paris oder New York kaum moderner sein k\u00f6nnen. Auch der US-Reporter der Washington Post<\/a> zeigte sich erstaunt, mit Moskau eine lebendige, moderne Metropole und freundliche Menschen anzutreffen statt leerer Regale und d\u00fcsterer Gestalten. Den H\u00f6hepunkt lieferte eine Gruppe deutscher Urlauber in einem 5-Sterne-T\u00fcrkei-Hotel:<\/p>\n

\n\u201cWie k\u00f6nnen so viele Russen hier Urlaub machen, w\u00e4hrend in ihrem Land die Menschen verhungern?\u201d<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

Das soziale Russlandbild der Deutschen, aber auch der anderen WM-Besucher aus England, der Schweiz oder Australien war und ist unglaublich verzerrt. Schaut man sich zwei sogar propagandaarme Reportagen aus Deutschland an, erkennt man schnell, wo dieses falsche Russlandbild entstanden ist:<\/p>\n

\u201cAuf dem Land ist die Zeit stehengeblieben\u201d, <\/em>so oder \u00e4hnlich res\u00fcmieren zahlreiche Russland-Reiseberichte des westlichen Fernsehens, so auch die aktuelle und eigentlich interessante und empfehlenswerte WM-Reise-Reportage ARD: \u201cUnser Russland<\/a>\u201d und zeigt besonders verfallene, verlassene D\u00f6rfer, arme Babuschkas, die von 200 Euro leben m\u00fcssen, am Stra\u00dfenrand ihr selbst angebautes Gem\u00fcse verkaufen m\u00fcssen, oder andere \u201cpostsowjetische Tristesse\u201d, alte Kolchosen (Rostow), Palast der Sowjets (Kaliningrad), Bauruinen, alte verfallende Holzh\u00e4user (Samara) und wieder eine arme Rentnerin mit Minimalrente, die trotzdem Energie, Sympathie, Gastfreundschaft ausstrahlt.<\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\n Mayakovskogo Street (Samara) \u2013 Abb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Auch ZDF: 10.000 Kilometer Russland (1)<\/a> und (2)<\/a> \u201c..Einblicke in die russische Gesellschaft. Wie hat sich das Land in den zehn Jahren ver\u00e4ndert?\u201d <\/em>betont das Leben der Armen auf dem Land. Sie wurden andauernd dargestellt, betrachtet und interviewt, Babuschki, Stra\u00dfenverk\u00e4uferinnen mit Nennung ihrer skandal\u00f6s niedrigen Rente oder ihres niedrigen Lohns (6-7mal). Und ebenso oft \u00e4rmliche, skandal\u00f6se Wohnverh\u00e4ltnisse ohne Wasseranschluss oder -abfluss, verkommene Wohnheime, verfallende, alte Baracken, verlassene D\u00f6rfer, kaputte Industrie. Den ZDF-Bildern nach ist Russland ein verfallendes Entwicklungsland mit verarmten Menschen, die kaum genug zu essen haben.<\/p>\n

Dabei ist diese Reportage gar nicht einmal propagandistisch angelegt, die Meinungen und Stimmungen im heutigen Russland wurden sogar vielf\u00e4ltig und einigerma\u00dfen realit\u00e4tsnah abgebildet. Da kommen Putin-Bef\u00fcrworter und -Gegner sowie gesellschaftliche Gewinner und Verlierer zu Wort. Dargestellt in ihrer positiven Meinung wurden aber nur die Eliten<\/strong>, die Sportreporterin mit Beziehungen in den Kreml, Yuppies im Nachtclub, die Sch\u00f6nheitsk\u00f6nigin im Krasnojarsk-Palast, asiatische Gastronomie- und Bau-UnternehmerInnen.<\/p>\n

\"WM\"
\nBabuschki am Strassenrand<\/small><\/p>\n

Neben reichen Eliten und Armen \u00fcberhaupt nicht pers\u00f6nlich dargestellt wurde die Mittelschicht<\/strong>, die Mehrheit der normalen Russen, moderne Stadtbilder wurden nur kurz als Firmengeb\u00e4ude gestreift, nicht als Lebensumfeld, es gab keine Bilder aus einem normal bis gut situierten Wohnumfeld, keine Interviews aus den modernen Einkaufszentren, Kinos, Fu\u00dfg\u00e4ngerzonen, Gesch\u00e4fts-Passagen \u2026 Man muss sich schon sehr anstrengen, um diese Bilder aus den ganzen durchfahrenen St\u00e4dten zu vermeiden \u2013 Moskau, Kasan, Jekaterinburg, Irkutsk, Wladiwostok \u2013 alles verfallen und verarmt? Dabei schildern Lanz<\/a> oder Fornoff<\/a> in ihren Reportagen jeweils selbst, \u201cdass Reichtum, Wohlstand bei sehr vielen Russen angekommen ist\u201d.<\/em> Auch wenn sie das ebenfalls nicht deutlich und nachhaltig genug mit Bildern, Interviews unterlegt haben.<\/p>\n

Auch scheint es in Russland laut \u201eZDF: 10.000 Kilometer Russland\u201c keine erfolgreichen Wirtschaftsprojekte zu geben: nur Wirtschaftskrise, verfallende Industrie, die Lage sei viel schlechter, Geld flie\u00dfe ab .. fr\u00fcher gut verdient, heute Betrug, Lohn wird nicht mehr bezahlt, schwerer geworden zu leben. Gescheiterte Kleinunternehmen. Es fehlen Berichte, Bilder \u00fcber die verarbeitende Industrie und den Bauboom, Infrastrukturprojekte wie bspw. zur Krim oder einen Bericht \u00fcber die Konsumfreuden der Mittelschicht.<\/p>\n

\"WM\"
\nShopping Mall Sankt Petersburg<\/small><\/p>\n

Alle Russland-Reiseberichte im deutschen Fernsehen fokussieren viel zu stark auf Verfall, Armut und Tristesse auf dem Land. Fast drei Viertel (73%<\/a>) der russischen Bev\u00f6lkerung lebt aber in St\u00e4dten<\/strong>, rund die H\u00e4lfte davon in den 13 Millionenst\u00e4dten: Moskau, Sankt Petersburg, Nowosibirsk, Jekaterinburg, Nischni Nowgorod, Samara, Omsk, Kasan, Rostow am Don, Tscheljabinsk, Ufa, Wolgograd (ehemals Stalingrad) und Perm, nur 27% leben auf dem in den Reiseberichten immer \u00fcberproportional gezeigten Land. Sicher gibt es auch da Plattenbau-Siedlungen, die eher arm wirken. Nat\u00fcrlich sind 200 EUR Rente skandal\u00f6s wenig und der russische Staat m\u00fcsste endlich mehr unternehmen, um niedrige Renten oder auch niedrige Staatsl\u00f6hne zu erh\u00f6hen. Aber es gibt einige Fakten, die muss man einfach erz\u00e4hlen, sonst bekommt man ein verf\u00e4lschtes und unvollst\u00e4ndiges Russlandbild.<\/p>\n

Bei den Schilderungen russischer \u201cArmut\u201d<\/strong> \u00fcbersehen viele, dass sich die \u201cBetroffenen\u201d selbst oft gar nicht so arm empfinden, vor allem wenn man bedenkt, woher sie kommen. <\/p>\n

1. Fast 2\/3 aller Russen hatten w\u00e4hrend der 90-er Jahre<\/strong>, in den Zeiten des postsowjetischen Zerfalls unter Jelzin, mit westlicher Demokratie, nicht einmal genug zu essen, L\u00f6hne und Renten wurden monatelang nicht bezahlt, Bildung, Medizin, Sicherheit lagen am Boden bzw. waren gar nicht mehr existent. Dieses Trauma steckt \u00fcbrigens allen \u00e4lteren Russen noch in den Knochen, die darunter leiden mussten. Die 90-er Jahre unter Jelzin und westlicher wirtschaftlicher F\u00fchrung gelten in Russland als die schlimmste Zeit der letzten 80 Jahre.<\/p>\n

Fast alle konnten ihre Situation seitdem verbessern. Und heute geht es mindestens 2\/3 der Russen gut, sie haben ihre Wohnung, ihr Auto, eine \u2013 wenn auch verbesserungsbed\u00fcrftige \u2013 medizinische Versorgung, ihre Kinder wieder Bildung, Sicherheit, die meisten k\u00f6nnen in den Urlaub verreisen \u2026 <\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nEntwicklung BIP in Russland
\nVon Dostojewskij \u2013 Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0<\/small><\/p>\n

2. In den letzten 20 Jahren hat der Staat fast alle Wohnungen an seine B\u00fcrger verschenkt<\/strong>, f\u00fcr \u00fcber 90% der Russen entstehen keine Mietkosten. Die Kosten f\u00fcr Energie, Strom, Wasser, Gas sind \u00e4u\u00dferst gering, zusammen meist weniger als 50 EUR\/Monat. Grundnahrungsmittel sind sehr g\u00fcnstig oder werden gar in der eigenen Datscha angebaut. Russen haben v\u00f6llig andere monatliche Kosten. Das, wof\u00fcr deutsche Familien oft mehr als 50% ihres Einkommens ausgeben m\u00fcssen, entf\u00e4llt f\u00fcr Russen fast v\u00f6llig.<\/p>\n

3. Als Russland seinen B\u00fcrgern die Wohnungen geschenkt hat, haben sie nur vergessen, das jeweilige Gemeinschaftsgut zu regeln: Hausfassaden, Treppenaufg\u00e4nge, Lifte, G\u00e4rten \u2026 das alles geh\u00f6rt \u201cniemandem\u201d, kaum einer k\u00fcmmert sich und deshalb findet man zwar oft wundersch\u00f6ne, moderne Wohnungen, aber nicht selten in einem \u00e4u\u00dferlich heruntergekommenen, verwahrlosten Haus, oft in einer tristen Plattenbausiedlung.<\/p>\n

\"WM\"
\n Wohnung in einer Plattenbausiedlung Wolgograd<\/small><\/p>\n

Russland ist nicht arm, es ist reich. Das Verm\u00f6gen ist nur asozial verteilt. Russland ist weltweit das Land mit der gr\u00f6\u00dften Ungleichverteilung<\/a> des Verm\u00f6gens. Obwohl die sozialen, wirtschaftlichen Fragen f\u00fcr die meisten Russen die dringendsten \u00fcberhaupt sind, sehen die wenigsten die Dimensionen und Folgen der Ungleichverteilung der Verm\u00f6gen. Das Meinungsforschungsinstitut Levada<\/a> ermittelt regelm\u00e4\u00dfig, welche Probleme sie f\u00fcr sich pers\u00f6nlich am schwerwiegendsten erachten:<\/p>\n

1. zu hohe Preise (63%)
\n2. Armutsrisiko (47%)
\n3. drohende Arbeitslosigkeit (40%)<\/p>\n

Erst sekund\u00e4r werden Probleme genannt wie <\/p>\n

4. Korruption (35%)
\n6. Verteilungsgerechtigkeit (33%) \u2026
\n14. B\u00fcrokratie (12%) \u2026
\n20. Rechtsstaatlichkeit (7%).<\/p>\n

Laut dem Suisse Global Wealth Report 2016 kontrolliert ein Prozent der russischen Bev\u00f6lkerung mehr als 74,5 Prozent des Verm\u00f6gens. Laut Rosstat-Statistik gelten in Russland 20,3 Millionen Menschen, also 13,9 Prozent der Bev\u00f6lkerung, als arm.<\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nModernes Moskau \u2013 Abb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Russland ist unter Putin zwar stabiler und wohlhabender geworden, aber immer noch das oder eines der asozialsten L\u00e4nder der Welt. Das Land tut fast nichts zur \u201cAufhebung von Ungleichheit und als Unterdr\u00fcckung begriffenen Sozialstrukturen, zugunsten der wirtschaftlich oder gesellschaftlich Benachteiligten.\u201d<\/p>\n

Putins Politik hat Russland nach au\u00dfen gesch\u00fctzt, von der IWF-Hoheit und westlichen Falsch-Beratern befreit und die ausl\u00e4ndische Ausbeutung russischer Rohstoffreserven verhindert. Auch Ordnung, Sicherheit und Stabilit\u00e4t im Inneren wieder hergestellt. Auch hat sie Russland von der politischen Regentschaft der Oligarchen befreit. Wichtig und gut. Nur hat Russland vor dem entscheidenden Schritt gekniffen, das durch die Oligarchen<\/strong> verbrecherisch geraubte Volkseigentum wieder in irgendeiner Form zu renationalisieren. Wenn ich an Deutschland denke, welche Macht die Top100 mit knapp 2% entfalten, dann sind Top100-Oligarchen mit 35% des Volksverm\u00f6gens und erwiesener krimineller Energie kein akzeptabler Zustand. Auch sind diese in ihren politischen Manipulationsm\u00f6glichkeiten momentan nur durch die Putinsche Machtvertikale gehindert. Dort aber, wo sie nicht wirken kann, auf regionaler Ebene, nutzen die Reichen und M\u00e4chtigen Korruption, die Schw\u00e4chen mangelnder Rechtsstaatlichkeit zur Durchsetzung ihrer Interessen auf Kosten Schw\u00e4cherer.<\/p>\n

Joseph Stiglitz<\/a>, Wirtschafts-Nobelpreistr\u00e4ger und Chef-Berater von Bill Clinton, damaliger Chef\u00f6konom der Weltbank, forderte eine 90%-ige Besteuerung f\u00fcr Ver\u00e4u\u00dferungsgewinne der Privatisierungen, um die <\/p>\n

\n\u201cWohlstandspl\u00fcnderung in der \u00c4ra Jelzin zurechtzur\u00fccken.\u201d
\nAm wichtigsten aber sei es, die Vergiftung und Gef\u00e4hrdung der Demokratie durch das Oligarchengeld in der russischen Politik zu mindern.\n<\/p><\/blockquote>\n

Auch dadurch bleiben die zahlreichen inneren Probleme ungel\u00f6st, keinerlei Fortschritt bei Korruption und Kleptokratie in Justiz oder B\u00fcrokratie. Einen zwar recht gesundenden privaten Mittelstand, aber das Millionenheer von Staatsbeamten, \u00c4rzten, Polizisten, Lehrern mit 15-25.000 RUB monatlich, 250-400 EUR, asoziale Verteilungspolitik, 13% Flat-Tax<\/strong> ab 1 RUB Einkommen, degressive Sozialabgaben<\/strong>, was dazu f\u00fchrt, dass <\/p>\n

\nArme in Russland fast 43%, aber Reiche nur etwas mehr als 13% Abgaben leisten m\u00fcssen\n<\/p><\/blockquote>\n

Innere Probleme wie ungen\u00fcgende staatliche Leistungen f\u00fcr Rente, Bildung, Medizin, Infrastruktur, kein funktionierendes Gesundheitssystem, keine innovationsf\u00e4hige Wirtschaft, fast alles rohstoffbasiert, ungebremster Kapitalabfluss ins Ausland, \u2026 <\/p>\n

Russlands soziale und wirtschaftliche Probleme sind enorm. Gerade wir in Deutschland haben aber \u00fcberhaupt keinen Grund (mehr), auf Russland mit H\u00e4me zu schauen. Es gibt in Russland viel mehr Aufbruch als Verfall, viel mehr Modernit\u00e4t als Tristesse. Leider verhindern die westlichen Aggressionen, dass alternative Politikentw\u00fcrfe zur sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung Russlands st\u00e4rker zum Zug kommen, wie sie etwa Grudinin, der Kandidat der KP, bei den letzten Pr\u00e4sidentschaftswahlen in die Diskussion brachte. Aber angesichts der bedrohlichen Lage setzen die Russen derzeit wieder verst\u00e4rkt auf Stabilit\u00e4t und Sicherheit, die Putin verk\u00f6rpert, niemand will die positiven Entwicklungen, die Verbesserungen seit den 90-er Jahren wieder gef\u00e4hrden.<\/p>\n

\"WM\" Isolation, Nationalismus, Militarismus: Sehnsucht nach alter St\u00e4rke<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Immer wieder, auch bei der WM-Berichterstattung \u201eZDF: Russlands Geheimnisse\u201c werden Russlands angebliche Gro\u00dfmacht-Sehns\u00fcchte bem\u00fcht: \u201cDas gr\u00f6\u00dfte Land der Erde, das sich nach alter Gr\u00f6\u00dfe sehnt\u201d, auch wenn man zur Untermauerung dieser Behauptung eine extremistische Nationalistin mit Kalaschnikow (\u201cCovergirl der neuen Rechten RUS\u201d) bem\u00fchen muss, die offensichtlich nicht unbedingt typisch f\u00fcr russische Frauen und auch nicht DEN russischen Blick auf die Welt sein kann. Klassischerweise bem\u00fcht man aber daf\u00fcr in Deutschland direkt Wladimir Putin, der 2005 ja den <\/p>\n

\nZusammenbruch der Sowjetunion als \u201cgr\u00f6\u00dfte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts\u201d<\/strong>\n<\/p><\/blockquote>\n

bezeichnet hat. Mit diesem Zitat belegen die deutschen Mainstream-Medien stets Russlands Schmerz \u00fcber den Zusammenbruch des Imperiums oder gar des ersten kommunistischen Staates, angebliche Bestrebungen nach alter Gr\u00f6\u00dfe, St\u00e4rke und Macht sowie einer angeblichen, dem Westen gegen\u00fcber feindlichen Gesinnung. Addieren sie jetzt noch die angeblich aggressiven russischen Interventionen, etwa auf der Krim, ist f\u00fcr sie das russische Bedrohungsszenario, gegen das sich die NATO sch\u00fctzen m\u00fcsse, perfekt: <\/p>\n

\neine russische \u201cSehnsucht nach dem Imperium, nach dem Status einer Supermacht, nach dem Sozialismus. \u2026 dem Stolz, Angeh\u00f6riger einer der beiden Superm\u00e4chte zu sein, und der Illusion, im wirtschaftlich-moralisch \u00fcberlegenen System zu leben.\u201d
\n\u201cEs war deshalb f\u00fcr Putin ein Leichtes, diese nationalen Sehns\u00fcchte f\u00fcr seine imperialistische Politik zu mobilisieren.\u201d <\/em>
\nKonrad-Adenauer-Stiftung<\/a>\n<\/p><\/blockquote>\n

Laut einer repr\u00e4sentativen Umfrage des unabh\u00e4ngigen Levada-Zentrums<\/a> bedauern 58 Prozent der Russen (2000 gar 75%) den Zerfall der Sowjetunion.<\/p>\n

\u201cAlleine diese Zahl sowie die nostalgisch-patriotische Stimmung im Land zeigen, wie sehr die Zeit vor 1990 in die russische Gegenwart hineinwirkt.\u201d<\/em> (bpb 2017<\/a>)<\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Dabei musste doch auch die KAS anerkennen, dass die Russen wie andere Sowjetb\u00fcrger 1991 mehrheitlich f\u00fcr das Ende der UdSSR waren bzw. gar abgestimmt haben und dass ihr Schmerz \u00fcber den Kollaps der UdSSR nichts mit patriotischen Supermacht-Sehns\u00fcchten zu tun hatte, sondern vielmehr mit pers\u00f6nlichen Leiden, die diesem Kollaps nachfolgten: <\/p>\n

\n\u201cUn\u00fcbersehbar waren die negativen Folgen, die sich aus dem Ende des multi-nationalen Imperiums ergaben: Jahrzehntelang waren Kirgisen nach Moskau, Litauer nach Omsk, Moldawier nach Baku oder Ukrainer nach Alma Ata gezogen \u2026 Auf einmal fanden sie sich durch Staatsgrenzen von ihren Familien getrennt oder als ethnische Minderheit in neugeschaffenen Nationalstaaten. In zahlreichen F\u00e4llen wuchsen sich die ethnischen Spannungen zu gewaltsamen Konflikten aus, etwa immer wieder zwischen Kirgisen, Usbeken und Tadschiken im Ferghanatal. An anderen Orten kam es sogar zu teilweise langj\u00e4hrigen B\u00fcrgerkriegen wie in Bergkarabach, Transnistrien oder Abchasien.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Als ich 2011 zum ersten Mal mit Russen eine Diskussion dar\u00fcber f\u00fchrte, begr\u00fcndeten viele den Schmerz in etwa so: <\/p>\n

\n\u201cin der Sowjetunion war es f\u00fcr die meisten einfachen Menschen besser, heute ist alles vor die Hunde gegangen, Bildung, Medizin, schau dir doch die Stra\u00dfen an \u2026 alles kaputt, \u00fcberall M\u00fcll \u2026 nachts kann man sich kaum noch nach drau\u00dfen wagen, \u00fcberall Mord und Todschlag, \u2026 die Armen leben viel schlechter als fr\u00fcher, haben viel weniger\u201d<\/em> \u2026 \u201calles Verbrecher da oben, Gorbatschow hat uns alles genommen und Jelzin war der schlimmste von all den Verbrechern\u201d<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

Als wir allein waren, erg\u00e4nzte Wanja: \u201cIch bin froh, dass die Sowjetunion zu Ende gegangen ist, ich war lange in Deutschland, konnte reisen und arbeite heute international im IT-Bereich.\u201d<\/em> \u2026 \u201caber f\u00fcr viele ist es schwer, sie haben viel verloren, manche alles, und da war niemand, wie bei Euch im Osten, der geholfen hat.\u201d<\/em><\/p>\n

Besonders auf dem russischen Land war die Lage damals wohl noch nicht viel besser geworden, herrscht immer noch ziemliche Depression. Ich erinnerte mich, was ich 2003 in Die ZEIT<\/a><\/em> gelesen hatte: <\/p>\n

\nWer in Priorzernja die russische Seele sucht, wird eine gedem\u00fctigte, verzweifelte, sehns\u00fcchtige finden. Fr\u00fcher, da war Kommunismus, und das war ein Segen f\u00fcrs einfache Volk. \u201cWir sind das einfache Volk\u201d, sagt Fjodor. Fr\u00fcher gab es Wohnung, Schule, Studium. Alles umsonst. Da bl\u00fchten Wissenschaft und Medizin. Da kannte man keine Drogen und wusste nichts von Mord auf Bestellung. Breschnjew ist der Held des einfachen Volkes, Gorbatschow der gro\u00dfe Verbrecher. Nach der Perestrojka sei alles niedergegangen. Wer einen kleinen Garten in die \u201cSchei\u00dfokratie\u201d retten konnte, durfte von Gl\u00fcck reden.<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

Und genau so empfinden die Menschen in Russland das Ende der UdSSR vor allem als menschliche, soziale Katastrophe, und nicht etwa als Verlust der Supermachtstellung, und genauso begr\u00fcndet es auch Putin<\/a>, weitgehend vom Westen ignoriert und verf\u00e4lscht: <\/p>\n

\n\u201cDas Allererste und Wichtigste besteht darin, dass 25 Millionen Russen sich \u00fcber Nacht im Ausland befanden. Das ist tats\u00e4chlich eine der gr\u00f6\u00dften Katastrophen des 20. Jahrhunderts. In Russland selbst seien \u201cdie Sozial- und Krankenversorgung zusammengebrochen, ganze Wirtschaftssparten darnieder gekommen, die Armee fristete ein elendes Dasein, Millionen von Menschen rutschten unter die Armutsgrenze. In unserem Land kam es zu einem regelrechten B\u00fcrgerkrieg \u2026\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Am 8. Dezember 1991 unterzeichneten Boris Jelzin, Leonid Krawtschuk und Stanislau Schuschkewitsch die formelle Aufl\u00f6sung der Sowjetunion, ohne Absprache mit Gorbatschow oder den zw\u00f6lf anderen Sowjetrepubliken. Rund neun Monate davor hatten die Sowjetb\u00fcrger bei einem Referendum mehrheitlich (76,4 Prozent) f\u00fcr ein Weiterbestehen der UdSSR gestimmt. Die meisten Russen verbinden die ersten postsowjetischen Jahre mit Chaos, totaler Armut und Raubkapitalismus. <\/p>\n

Isolation: Die erste Entfremdung
\nDie westliche (Mit-)Verantwortung f\u00fcr Russlands Chaos in den 90-ern<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

In der fr\u00fchen postsowjetischen Phase zu Beginn der 90-er waren die Russen noch voller Vertrauen und Hoffnung in den Westen<\/strong>. WELT<\/em>: Daniel Biskup<\/a>, Fotograf, Freund und Kenner Russlands: \u201cNach dem gesellschaftlichen Umw\u00e4lzungen unter Gorbatschow und Jelzin Ende der 80er-, Anfang der 90er-Jahre dachten viele Russen, der Westen w\u00fcrde ihr Land mit offenen Armen empfangen. Damals hab\u2019 ich Bilder gemacht von einem Soldaten im Bus mit russischer und amerikanischer Flagge. Auf einem anderen Bus stand: \u201cSuccess \u2013 Russian American Joint Venture\u201d<\/em>. Das kann man sich heute schon nicht mehr vorstellen.\u201d<\/p>\n

Auch in der Politik und Wirtschaft erfolgte rasch die Orientierung an die USA. Naomi Klein beschreibt in ihrem Buch \u201cDie Schock-Strategie: Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus\u201d<\/em> Jelzins rasche und sklavische Orientierung an Milton Friedman und \u00bbdie Chicago Boys\u00ab, die im Zusammenspiel mit dem IWF Russland zu einer \u201erigiden finanziellen Stabilisierung nach Rezepten einer \u203aSchocktherapie<\/strong>\u2039.\u201d zwangen. Russland war, \u00e4hnlich wie wir es in Griechenland erlebt hatten, aufgrund seiner Kreditabh\u00e4ngigkeit, dem Westen, dem IWF ausgeliefert. Klein beschreibt den Einfluss der USA: \u201cLawrence Summers, damals Staatssekret\u00e4r im US-Finanzministerium, warnte, \u00bbder Schwung der russischen Reformen muss wieder belebt und intensiviert werden, um eine nachhaltige multilaterale Unterst\u00fctzung sicherzustellen\u00ab. Der IWF vernahm die Botschaft, und ein versprochener Kredit von 1,5 Milliarden Dollar wurde nicht ausbezahlt.\u201d<\/em><\/p>\n

Der Westen hatte wie in Griechenland oder in der Ukraine den IWF geschickt, eine Armee an Beratern, Gesetzesschreiber. Statt Russland zu helfen, zerst\u00f6rten sie die russische Wirtschaft, nutzten die russischen M\u00e4rkte<\/strong>, trieben Russland zum Import 70% westlicher Waren und begannen, billig russische Rohstoffe abzusch\u00f6pfen<\/strong>. Sie trieben Russland eigenn\u00fctzig in Chaos, Verbrechen, Armut, Hunger und Fremdbestimmung. Sie zwangen Russland zu \u00fcbereilten Privatisierungen, W\u00e4hrungs- und Preisfreigaben, zu schneller, unangepasster \u00dcbernahme westlicher Gesetze zur Demokratie und Freiheit, die allerdings nichts au\u00dfer Freiheiten f\u00fcr Schurken und Verbrecher brachten. Der Staat war zusammengebrochen und musste 1998 den Bankrott erkl\u00e4ren, er konnte weder f\u00fcr seine B\u00fcrger sorgen noch sie vor Verbrechen besch\u00fctzen. Millionen Russen verloren in der sogenannten Rubelkrise<\/em><\/a>, \u00fcbrigens ausgel\u00f6st durch George Soros, ihre Altersersparnisse, die Inflationsrate stieg auf 85 %, viele Banken gingen in die Insolvenz und der Anteil der Armen Russlands stieg deutlich.<\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Professor Dr. h.c. Wolfgang Kartte<\/a> \u2020, 1976 bis 1992 Pr\u00e4sident des Bundeskartellamtes, 1992-1997 Wirtschaftsberater der Russischen F\u00f6deration im Auftrag der Bundesregierung und der Europ\u00e4ischen Union, beschreibt dies so:<\/p>\n

\n\u201cDas g\u00e4ngige Rezept des Internationalen W\u00e4hrungsfonds, n\u00e4mlich gro\u00dfz\u00fcgige langfristige Kredite, verbunden mit der Auflage offener M\u00e4rkte und strikter Anti-Inflationspolitik auf Seiten der Empf\u00e4ngerl\u00e4nder, n\u00fctzt in jedem Fall den westlichen Exporteuren und Rohstoffeink\u00e4ufern und freut die Banken und spekulativen Anleger in New York, London und Frankfurt. Die betroffenen L\u00e4nder hingegen werden h\u00e4ufig \u00fcberfordert, weil Anpassungsprozesse, die zweifellos notwendig sind, \u00fcberst\u00fcrzt eingeleitet werden. Sie bringen dann h\u00e4ufig schockartig soziale Verwerfungen mit sich, die den Transformationsprozess bei der Bev\u00f6lkerung unglaubw\u00fcrdig machen.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cDie westlichen Berater Russlands haben ihr anf\u00e4ngliches Renommee inzwischen gr\u00fcndlich verspielt. Falsch war ohne Frage die einseitige Ausrichtung westlicher Ratschl\u00e4ge auf die Freigabe der Preise, die \u00d6ffnung der M\u00e4rkte und die Bek\u00e4mpfung der Inflation. Die Behauptung amerikanischer Monetaristen der sogenannten Chicago-Schule, offene M\u00e4rkte, staatlich garantierte Verf\u00fcgungsrechte und stabiles Geld reichten aus, um eine Marktwirtschaft spontan entstehen zu lassen, hat sich, zumindest f\u00fcr Russland, als fataler Irrtum erwiesen.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Und auch der ehemalige Chef-Berater von Clinton, der damalige \u00d6konom der Weltbank und Nobelpreistr\u00e4ger Joseph Stiglitz, warf dem IWF\/Westen eine falsche Politik zum systematischen Pl\u00fcndern der Schwellenl\u00e4nder, insbesondere auch Russland, vor. <\/p>\n

Michail Gorbatschow<\/a> fasst die russischen Irritationen und Entfremdungen 2007 so zusammen: <\/p>\n

\n\u201cJelzin hat alles zerschlagen und man hatte das Gef\u00fchl, der Westen freut sich, wenn es Russland schlecht geht.\u201d<\/strong>\n<\/p><\/blockquote>\n

. <\/p>\n

Isolation \u2013 Entfremdung mit dem Westen<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nDas westliche Naarativ vom isolierten Russland. links: ARD, rechts Wirklichkeit<\/small><\/p>\n

Die Behauptung, Russland stehe allein und isoliere sich zusehends von dem Rest der Welt, ist ein beliebtes Narrativ westlicher Geschichtenerz\u00e4hlung. Richtig ist, dass sich Russland nach den negativen Erfahrungen der 90-er Jahre, nach den ausgeschlagenen Partner- und Friedensangeboten Putins, den imperialistischen USA\/NATO-Interventionen im Irak, Libyen, Georgien, Ukraine oder in Syrien sowie der zunehmenden Hetze des Westens gegen Russland nicht mehr blind dem Westen anvertraut.<\/p>\n

Seit Jahren ist es der Westen, der eine mediale und politische Abdr\u00e4ngung und Isolation Russlands betreibt. Statt Russland als Partner in einer friedlichen Welt aufzubauen, baute der Westen Putin und mittlerweile ganz Russland als Feindbild auf. Statt den Ausgleich berechtigter Interessen aller Beteiligten zu suchen, setzte der Westen aggressiv seine Interessen und Werte r\u00fccksichtslos durch. Selbst jetzt stellt sich Russland sicher nicht gegen die ganze Welt, allein in den BRICS-Partnerstaaten Russlands lebt ein Vielfaches mehr an Menschen als in denen der USA\/NATO.<\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nRusslands neue Partner; Abb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

\u201cDer gr\u00f6\u00dfte Fehler von unserer Seite in Bezug auf den Westen war, dass wir ihm zu sehr vertraut haben\u201d, sagte Putin<\/a>. \u201cUnd ihr Fehler war, dass sie dieses Vertrauen als Schw\u00e4che wahrgenommen und es missbraucht haben\u201d, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n

WELT<\/em>: Daniel Biskup<\/a>, Fotograf, Freund und Kenner Russlands: \u201cIch denke, das hat was mit entt\u00e4uschter Liebe zu tun. \u2026 De facto aber hat der Westen die Geschehnisse damals zu einer Art finalen Episode im Kampf der Systeme \u2013 Kommunismus gegen Kapitalismus \u2013 umgedeutet. Der Aufbruch, den die Russen sich selbst verordnet hatten, wurde als Sieg des Westens \u00fcber den Osten interpretiert. Das haben die Russen gesp\u00fcrt. Das hat sie gekr\u00e4nkt. Denn sie wollten als Partner auf Augenh\u00f6he behandelt werden.\u201d<\/p>\n

Russland blieb nichts anderes \u00fcbrig, sich nach neuen Partnern und Verb\u00fcndeten umzuschauen. Der Westen jedenfalls hat Russland als Partner ausgeschlagen, h\u00e4tte Russland nur als sich bedingungslos unterwerfenden Vasall akzeptiert.<\/p>\n

S\u00e4mtliche Vorschl\u00e4ge Russlands f\u00fcr partnerschaftliche Zusammenarbeit seit 2001 wurden vom Westen zwar wohlwollend zur Kenntnis genommen, aber ebenso auch mitleidig bel\u00e4chelt und f\u00fcr unn\u00f6tig befunden. Auf den Verlierer des Kalten Krieges m\u00fcsse man keine R\u00fccksicht mehr nehmen, der habe sich dem US\/NATO-Hegemon und seinen Kriegen und Interventionen einfach zu unterwerfen \u2013 so der Tenor der westlichen Politik.<\/p>\n

Und Russland hat lange unt\u00e4tig zugeschaut, wie der Westen ein Land, eine Partner Russlands nach dem anderen bombardierte, \u00fcberfiel und\/oder einem Regime-Change aussetzte bzw. diesen ungehemmt bef\u00f6rderte (Farbrevolutionen), sei es Serbien, Afghanistan, Georgien, Irak, Libyen oder Syrien. \u201cDie Erfahrungen mit der Libyen-Intervention der NATO 2011 und dem gewaltsam induzierten Regimewechsel in diesem Land wirkten sich direkt auf diese Haltung Russlands aus.\u201d Prof. Gerhard Mangott<\/a> Und selbst danach habe Russland in Syrien, so Mangott weiter, noch lange auf eine friedliche L\u00f6sung hingearbeitet. Doch auch in Syrien hat der Westen seine Regime-Change-Interventionen hemmunglos weiter getrieben und beim Putsch in Kiew 2014 endg\u00fcltig zu weit getrieben und Russland so zu Konsequenzen gezwungen.<\/p>\n

\"\"
\nM\u00fcnchner Konferenz f\u00fcr Sicherheitspolitik, 1. Februar 2014: US-Aussenminister trifft sich drei Wochen vor dem Umsturz in der Ukraine mit der Maidan-Opposition, Petro Poroschenko, Witali Klitschko und Arsenij Jazenjuk. Abb.: Marc M\u00fcller, Creative Commons<\/small><\/p>\n

Als Russland sich diese imperialistischen US-NATO-Interventionen, -Regime-Changes und -Kriege gegen alle russischen Partner-L\u00e4nder nicht mehr gefallen lassen konnte, wurde das Land vom Westen in die Isolation getrieben und zum Feind erkl\u00e4rt, was Gabor Steingart, damals Herausgeber des Handelsblatts in \u201cPolitik der Eskalation: Der Irrweg des Westens\u201d scharf kritisierte: \u201cDer deutsche Journalismus hat binnen weniger Wochen von besonnen auf erregt umgeschaltet. Das Meinungsspektrum wurde auf Schie\u00dfschartengr\u00f6\u00dfe verengt. \u2026 Westliche Politik und deutsche Medien sind eins.\u201d, was auch Gabriele Krone Schmalz in ihrem j\u00fcngsten Buch \u201cEiszeit\u201d beklagte. \u201cPutin ist der Gegner der freien Welt, der sich der Verbreitung des \u201cGuten\u201d in den Weg stellt.\u201c<\/p>\n

Aus westlicher Sicht liest sich das so: \u201cAuch darf nicht untersch\u00e4tzt werden, wie sehr Russland immer noch nach dem richtigen Weg sucht, sich zu organisieren und die f\u00fcr sich passenden politischen und gesellschaftlichen Strukturen aufzubauen. In Russland selbst ist deshalb oft von einem eigenen Weg die Rede. Die Idee, einfach westliche Standards und Strukturen zu kopieren, gilt als gescheitert. (bpb 2017<\/a>)<\/p>\n

\u201cWir sind in der Lage, viel zu verzeihen. Arroganz nicht.\u201d<\/strong><\/p>\n

Die Chefredakteurin Margarita Simonjan<\/a> von \u201cRussia Today\u201d erkl\u00e4rt, in einem pers\u00f6nlichen Statement nach den Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2018, warum immer mehr RussInnen Putin unterst\u00fctzen \u2013 und sich vom Westen abwenden: <\/p>\n

\"WM\"
\nAbb.: kremlin.ru<\/small><\/div>\n

\u201cWir wollen nun nicht mehr so weiterleben wie ihr. Etwa 50 Jahre lang wollten wir \u2013 insgeheim oder ganz offen \u2013 so leben wie ihr, nun aber nicht mehr.\u201d Und schuld daran seid ihr, my Western friends. Ihr selbst habt bei uns das \u201cRussen ergeben sich nie\u201d-Programm eingeschaltet. <\/p>\n

Und jetzt habt ihr daf\u00fcr gesorgt, dass wir euch nicht mehr respektieren \u2013 mit euren kurzsichtigen Sanktionen, der herzlosen Erniedrigung unserer Sportler (einschlie\u00dflich der Behinderten), euren Skripals und der demonstrativen Gleichg\u00fcltigkeit gegen\u00fcber liberalen Grundwerten wie der Unschuldsvermutung. \u2026 Mit all euren Ungerechtigkeiten und Grausamkeiten, den inquisitorischen Heucheleien und den L\u00fcgen \u2013 mit all dem habt ihr uns dazu gebracht, euch nicht mehr zu respektieren. Euch und eure so genannten Werte. Ihr selbst habt daf\u00fcr gesorgt, dass bei uns Patriotismus jetzt als Gegensatz zum Liberalismus gilt, obwohl diese Konzepte einander nicht ausschlie\u00dfen.<\/p>\n

Ihr habt daf\u00fcr gesorgt, dass wir uns in diesem verlogenen Dilemma f\u00fcr den Patriotismus entschieden haben. Dabei sind ja viele von uns Liberale. Ich zum Beispiel.\u201d <\/p>\n

. <\/p>\n

Russland Nationalismus??<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Schon allein aufgrund seiner heterogenen Struktur k\u00f6nnte die russl\u00e4ndische F\u00f6deration einen einheitlichen Nationalismus<\/a> nicht einfach so umsetzen. Zu gro\u00df sind die kulturellen, ethnischen, religi\u00f6sen und\/oder abstammungsbedingten Unterschiede. Russland ist einer der am meisten multinationalen und -ethnischen Staaten<\/a> der Welt. In Russland leben Vertreter von etwa 140-160 Nationalit\u00e4ten und ethnischen Gruppen. Zwar sind etwa 3\/4 ethnische Russen, aber in der F\u00f6deration leben auch 5 Mio. Tataren, 3 Mio. Ukrainer, 2 Mio. Baschkiren, 2 Mio. Tschuwaschen, 1,5 Mio. Tschetschenen, 1,2 Mio. Armenier, je knapp 1 Mio. Mordwinen, Awaren, Wei\u00dfrussen, Kasachen, Udmurten, Aserbaidschaner, Marier, Deutsche, Kabardiner, Osetiner, Darginer oder je 0,5 Mio. Burjaten, Jakuten, Kumyken, Inguschen, Lezgen, teilweise in autonomen Teilrepubliken.<\/p>\n

Rund ein Drittel bis die H\u00e4lfte der Russen bezeichnen sich als Orthodoxe, ferner leben aber auch rund 20 Mio. Muslime, 3 Mio. andersgl\u00e4ubige Christen, knapp 2 Mio. Buddhisten und 0,5 Mio. Juden in dem multireligi\u00f6sen Vielv\u00f6lkerstaat Russland. Die J\u00fcdische Autonome Oblast ist eine autonome Verwaltungsregion Russlands. Tatarstan, Tschetschenien, Dagestan sind autonome islamische Republiken. <\/p>\n

Das multi-nationale und multi-ethnische Russland<\/strong><\/p>\n

Immer wieder schw\u00e4rmen einige russlandfreundliche AfD-ler, in Russland w\u00fcrde Putin noch \u201crichtig\u201d nationale, anti-islamische Politik machen. \u201cPutin ist kein Islamkuscher. Der wird mit den Terroristen fertig.\u201d \u2013 Das ist nat\u00fcrlich Unsinn, reine Fantasie.<\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Das Foto bspw. zeigt Muslime zum Opferfest in Moskau. Wohl kaum etwas, was Pegida-Herzen h\u00f6herschlagen l\u00e4sst. Allein in Moskau leben 2 Mio. Muslime, in einigen Republiken des Kaukasus oder Tatarstan sind sie in der Mehrheit und d\u00fcrfen bspw. sogar regional Kopftuchpflicht einf\u00fchren. Und von wegen \u201cnational\u201d. Russland ist eine F\u00f6deration aus \u00fcber 100 verschiedenen Ethnien und 38 (!) anerkannten Amtssprachen. Man mag hier ja patriotisch sein \u2026 aber mindestens ebenso selbstverst\u00e4ndlich multi-ethnisch und multi-religi\u00f6s.<\/p>\n

Und Putin, oder besser Russland, d\u00e4mmte islamistischen Terror auch nicht (nur) durch H\u00e4rte und Verfolgung ein, sondern vor allem (auch) durch \u00fcberdurchschnittliche Aufbauhilfe und Modernisierung f\u00fcr den Kaukasus, etwa des ehemals von der Scharia heimgesuchten Tschetscheniens, einer Teilrepublik, die neben Dagestan oder auch Tatarstan besonders von den wahhabitischen Staaten Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate oder Katar mit Predigern, S\u00f6ldnern und Terroristen unterwandert wurde. Dorthin flie\u00dfen Milliarden, Grosny bekommt das h\u00f6chste Geb\u00e4ude Europas, die islamische Teilrepublik Tatarstan gilt mit als die reichste und modernste u.v.m.<\/p>\n

Au\u00dferdem bekennt sich Pr\u00e4sident Putin stets so zum Islam<\/a> in Russland, dass PEGIDA-Anh\u00e4nger in Schockstarre verfallen w\u00fcrden.<\/p>\n

\n\u201cDer traditionelle Islam ist Teil der russischen Kultur\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cMuslime sind ein wichtiger Teil des russischen, multinationalen Volkes.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\nRussland ist aus gegenseitigen Bereicherungen der Kultur, der Tradition und der Religionen entstanden und zieht daraus seine Eigenart und Kraft.\n<\/p><\/blockquote>\n

Der Kreml unterst\u00fctzt den Aufbau und Erhalt muslimischer Ausbildungsst\u00e4tten in der F\u00f6deration, die Selbst\u00e4ndigkeit der islamischen Teilrepubliken. So erlaubt Russland die faktische Kopftuchpflicht, Alkoholverbot in Tschetschenien. u.v.m. \u201cRussland kuscht nicht vor dem Islam.\u201d Der Islam geh\u00f6rt selbstverst\u00e4ndlich zu Russland, er ist ein gro\u00dfer Teil seiner Identit\u00e4t. Die ARD-Reportage \u201cUnser Russland<\/a>\u201d zeigt in Teil 4 zum einen, wie Tatarstan den Angriff des politischen Islamismus abwehren und wie sich in Kasan und der ganzen Republik ein friedliches Miteinander von Orthodoxie und Islam entwickeln konnte. <\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nStaat, orthodoxe Kirche und islamische Moschee friedlich nebeneinander
\nKasaner Kreml, Sitz der Regierung von Tatarstan, Mari\u00e4-Verk\u00fcndigungs-Kathedrale, Kul-Scharif-Moschee \u2013 Abb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Putin und seine Regierung verfolgen deshalb auch keineswegs einen russischen Nationalismus, ganz sicher nicht nach innen. Russischer Nationalismus<\/strong> betont den rassischen und ethnischen Gedanken, ein Russe zu sein, und grenzt viele V\u00f6lker der heutigen russl\u00e4ndischen F\u00f6deration aus. \u201cSchluss mit dem Durchf\u00fcttern des Kaukasus\u201d fordern sie etwa unter ihren schwarz-gelb-wei\u00dfen Fahnen und k\u00e4mpfen gegen eine Islamisierung Russland. Vertreter dieses rassischen Russentums sind etwa Eduard Limonow und Alexander Dugin, Gr\u00fcnder der Nationalbolschewistischen Partei Russlands, Dugin dann der Eurasischen Partei. Und eben Nawalny, der den sogenannten Russischen Marsch der Ultranationalisten aktiv unterst\u00fctzte und wiederholt zum Rassenhass insbesondere gegen Kaukasier oder Zentralasiaten anstachelte. Das ist das russische Pendant zu den Ukra-Faschisten und Nazis der Svoboda und dem Rechten Sektor. Schirinowski ist dabei nur ein Hofnarr des Kreml, der Spr\u00fcche von links nach rechts br\u00fcllt, aber in wichtigen Fragen immer mit dem Kreml stimmt \u2013 ein Auffangbecken f\u00fcr Unzufriedene.<\/p>\n

Russischer Patriotismus<\/strong> hingegen will diese verschiedenen V\u00f6lker und Religionen aber in einem Staat einen:
\n\u201cDas russische Volk\u201d, das sind Menschen, die ihr Bewusstsein unabh\u00e4ngig von der ethnischen Zugeh\u00f6rigkeit auf der Tradition der tausendj\u00e4hrigen russischen Staatlichkeit gr\u00fcnden, zur russischen Kultur geh\u00f6ren und\/oder russische Sprachen sprechen. Wer das Land voranbringt, der ist ein Russe\u201d<\/em>, erkl\u00e4rte etwa der Historiker Juri Krupnow. Die russl\u00e4ndische F\u00f6deration als multi-ethnische und -religi\u00f6se Gemeinschaft ist auch Kreml-Position. Neben Traditionalismus soll dieser Patriotismus dem fragilen Gebilde Russische F\u00f6deration eine gemeinsame Identit\u00e4t geben, die nicht auf Russentum der Rasse oder Religion beruht.<\/p>\n

Wenn \u00fcberhaupt m\u00fcsste man Tendenzen zu einem russischen Nationalismus nach au\u00dfen hin suchen. Man kann die Kreml-Politik berechtigterweise mit vielem belegen, autokratisch, imperialistisch, o.\u00e4. aber sie ist weit entfernt davon, rassistisch oder islamfeindlich zu sein.<\/p>\n

******<\/p>\n

Auch wenn Nationalismus in Russland nicht Mainstream oder bestimmende Politik ist, kann schon von der derzeit herrschenden patriotischen Welle ein allzu gro\u00dfer Druck auf Andersdenkende bzw. sogar nur auf Nichtinteressierte ausgehen. Ein(e) Sch\u00fclerIn bspw., die\/der eines der ganz wenigen begehrten Stipendien zum kostenlosen Studieren bekommen will, sollte sich besser an den staatstragenden Aktivit\u00e4ten beteiligen. Art und Weise der Krim-Eingliederung zu kritisieren u.\u00e4. f\u00fchrt eben auch schnell zu einem Stempel als unpatriotisch. Aber auch das ist aus Deutschland nicht unbekannt. Auch unsere Wiedervereinigung war Verfassungsauftrag, Widerstand gegen die Merkel-Fl\u00fcchtlingspolitik wurde vom Mainstream \u201ctabuisiert\u201d \u2013 wir haben nur andere Etiketten daf\u00fcr als unpatriotisch. <\/p>\n

Russlands Militarismus<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

SPIEGEL: 75 Jahre Stalingrad \u2013 Kampf um die Erinnerung<\/a><\/p>\n

\n\u201cJe weiter der Sieg zur\u00fcckliegt, desto m\u00e4chtiger scheinen die Paraden. Kampfjets donnern \u00fcber den \u201cPlatz der gefallenen K\u00e4mpfer\u201d. \u2026 \u201cWir zeigen, was wir k\u00f6nnen\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cUnter Pr\u00e4sident Wladimir Putin ist das staatliche Gedenken immer milit\u00e4rischer geworden.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Letzteres bleibt eine Behauptung, die nicht belegt wird, deren Wahrheitsgehalt f\u00fcr niemanden in Deutschland \u00fcberpr\u00fcfbar ist, nur in den Echokammern gleichgerichteter deutscher Propaganda st\u00e4ndig wiederholt wird. Der SPIEGEL-Aufmacher zeigt ein Bild von Putins Gedenken am Mahnmal \u201cMutter Heimat\u201d. Denn obwohl das Gedenken angeblich immer milit\u00e4rischer und m\u00e4chtiger werden soll, l\u00e4sst sich kein passendes Bild von Putin finden. An der angeblich so zentralen und wichtigen Milit\u00e4rparade nahm Putin, obwohl vor Ort, n\u00e4mlich auch gar NICHT teil\u2026. <\/p>\n

Handelsblatt: Wie Russland die Schlacht um Stalingrad heute ausnutzt<\/a><\/p>\n

derstandard.at \u2013 R\u00fcckkehr nach Stalingrad nach 75 Jahren<\/a><\/p>\n

\n\u201cJe weiter der Sieg zur\u00fcckliegt, desto gr\u00f6\u00dfer und pomp\u00f6ser werden die Paraden\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cDas zeigt zwei Tendenzen an: Erstens gibt es in der j\u00fcngeren Vergangenheit wenig zu feiern f\u00fcr die Russen. Zweitens deuten sie auf die zunehmende Militarisierung der russischen Gesellschaft hin.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Wieder diese Behauptungen, die nicht belegt sind, deren Wahrheitsgehalt f\u00fcr niemanden in Deutschland \u00fcberpr\u00fcfbar ist, nur in den Echokammern gleichgerichteter deutscher Propaganda st\u00e4ndig wiederholt wird. Wenn Frankreich den Sturm auf die Bastille j\u00e4hrlich mit einer ebenso gro\u00dfen Milit\u00e4rparade begeht, ist es f\u00fcr die deutschen Medien was? Folklore? Wenn Russland seinen milit\u00e4rischen Sieg bei Stalingrad im 2. Weltkrieg AUCH mit einer Milit\u00e4rparade begeht, ist es f\u00fcr die deutschen Medien zunehmender Nationalismus und Militarismus!<\/p>\n

Die ganze Woche \u00fcber gab es mehr als 200 verschiedene Veranstaltungen zum 75-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4um<\/strong> des Sieges in der Schlacht von Stalingrad, neben der Milit\u00e4rparade Konzerte, eine Lasershow, ein Feuerwerk, Lesungen von Gedichten und Briefen \u00fcber den Krieg, interaktive Ausstellungen, Videoinstallationen, Kranz- und Blumenniederlegungen, Veteranen-Ehrungen, Empf\u00e4nge, \u2026 auch der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin kam. Auf dem Mamajew-H\u00fcgel legte er einen Kranz an der Ewigen Flamme nieder und Blumen am Grab von Veteranen, traf sich mit Sch\u00fclern. Dann besuchte der Pr\u00e4sident ein Gala-Konzert. Hier gratulierte er den Veteranen zum Sieg und besuchte noch das interaktive Historische Museum. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Der Vorwurf deutscher Medien \u00fcber angeblich zunehmenden russischen Militarismus hat erkennbar System und wird j\u00e4hrlich immer wieder propagandistisch und verf\u00e4lschend erneuert. W\u00e4hrend in Wolgograd am Tag des Sieges aber kaum 20.000 Menschen die Milit\u00e4rparade besuchen, sind es immer 100-200.000 Menschen, die am sogenannten Besmertni Polk<\/strong> teilnehmen oder zusehen, einer russischen Graswurzelbewegung, bei der Familien die Bilder ihrer Vorfahren friedlich und singend durch die Stadt tragen und so ihrer Opfer feierlich gedenken. In ganz Russland tun das mittlerweile 5-10 Millionen Menschen. Diese feierlichen und friedlichen Bilder werden in den deutschen Medien aber permanent versteckt, daf\u00fcr die der Milit\u00e4rparaden ins Zentrum ger\u00fcckt.<\/p>\n

Auf der Basis der eigenen, verengten Berichterstattung l\u00e4sst sich dann sogar wie im Handelsblatt oder im Standard v\u00f6llig wirklichkeitsverleugnend behaupten: <\/p>\n

\n\u201cDie Opfer geraten bei den jetzigen Feierlichkeiten aber in den Hintergrund.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Eine unfassbare Groteske, wenn man sich das Veranstaltungsprogramm oder das Besuchsprogramm Putins anschaut oder die Feierlichkeiten selbst erlebt hat.<\/p>\n

Es ist unfassbar, dass sich ausgerechnet Deutschland, das sich jedem offiziellen Gedenken an die \u00fcber 20 Millionen sowjetischen Opfer des deutschen Vernichtungskrieges verweigert, erhebt, um \u00fcber fehlendes russisches Opfergedenken zu klagen.<\/p>\n

Diktatur ohne Meinungs-, Demonstrations- oder Pressefreiheit und ohne Rechtsstaatlichkeit<\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Unterh\u00e4lt man sich etwa in Berlin-Mitte mit Bekannten, Freunden, selbst aus sogenannten Bildungs-Schichten, dann bekommt man als bekennender \u201cRusslandversteher in Ausbildung\u201d S\u00e4tze an den Kopf geknallt wie: <\/p>\n

\n\u201cDie Russen m\u00fcssen doch das machen, was Putin will.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cIn Russland gibt es doch keine Zeitung, die kritisch \u00fcber die Krim-Annexion berichten darf.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cPutin l\u00e4sst doch jede Demo gegen seine Politik verbieten\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cIn Russland darf man doch seine Meinung gar nicht frei \u00e4u\u00dfern. Die Stasi ist doch dort \u00fcberall.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cPutin l\u00e4sst doch jeden verschwinden, der ihm nicht in den Kram passt!\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201cEs herrscht ein absoluter Mangel an kritischem Denken. Propaganda! Was man ihnen erz\u00e4hlt, das glauben sie \u2026\u201d beschwert sich die deutsche Berichterstattung<\/a> oft \u00fcber die Leichtgl\u00e4ubigkeit der Russen. Wenn ich mit obigen Kommentaren konfrontiert werde, stelle ich fest: Offensichtlich hat auch die deutsche Propaganda ganze Arbeit geleistet.\n<\/p><\/blockquote>\n

.<\/p>\n

\u201cIn Russland herrscht keine Meinungsfreiheit \u2013 Kritiker werden weggesperrt\u201d<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\n\u201cGibt es in Russland Meinungsfreiheit? Abb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Meinungsfreiheit? \u2026 Nein! \u2026. Doch, ja \u2026. ein bisschen \u2026 vielleicht auch mehr \u2026<\/p>\n

Eigentlich unfassbar, dass man es erw\u00e4hnen muss: \u201cEs ist nicht so, dass man etwas gegen Putin sagt, in der n\u00e4chsten Nacht kommt ein abgedunkelter Lieferwagen und am n\u00e4chsten Tag gilt man als pl\u00f6tzlich verschwunden und findet sich in einem Gulag wieder. Viele Russen sind keine Putin-Anh\u00e4nger, stehen dazu und leben ganz normal au\u00dferhalb von Gef\u00e4ngnissen. Dennoch herrscht nat\u00fcrlich auch keine echte Meinungsfreiheit \u2013 wir befinden uns in einer Graustufe dazwischen<\/strong>.\u201d Roland Bathon russland.news<\/a>.<\/p>\n

Wer sich schon einmal politisch mit Russen unterhalten hat, der wei\u00df, wie kritisch, z.T. ver\u00e4chtlich, sich diese \u00fcber ihre Regierung, Politiker, Staatsbeamten \u00e4u\u00dfern \u2013 privat, \u00f6ffentlich, immer wieder, ohne jede Hemmungen oder irgendwelche Gefahr. Kritiker werden nicht einfach \u2013 wie immer wieder in westlichen Medien behauptet \u2013 weggesperrt. <\/p>\n

Aber ja, wer beim Staat als Professor, Lehrer oder Journalist Karriere machen will, der sollte sich in Russland besser nicht au\u00dferhalb des Mainstreams stellen. Vielfach wird Druck ausge\u00fcbt, der Linientreue oder gar vorauseilenden Gehorsam f\u00f6rdert. Das ist zu kritisieren. Aber sicher nicht von oben herab. Denn wie werden systemkritische Journalisten, Professoren in Deutschland behandelt? Wer besch\u00e4ftigt die denn noch? Werden kritische Stimmen in Deutschland nicht vom Mainstream als Verschw\u00f6rungstheoretiker, Querfrontler bek\u00e4mpft und ausgegrenzt? <\/p>\n

Aber selbst bei der systemkritischen Opposition<\/strong> \u201cechte\u201d Kommunisten, Sozialisten bzw. prowestliche Liberale und Neofaschisten sollte man sich laut Roland Bathon von der Vorstellung verabschieden, jede Bet\u00e4tigung dieser Gruppen w\u00fcrde durch sofortige Verhaftung und Verbannung nach Sibirien beendet. Die Einschr\u00e4nkungen der Meinungsfreiheit in Russland sind heute viel subtiler. <\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nProtest gegen Putins Ukraine-Politik, Moskau 15.3.2014 Abb.: Wikimedia Commons<\/small><\/p>\n

\n\u201cWarum kommen so viele russische Oppositionelle ins Gef\u00e4ngnis?<\/strong>
\nWeil sie Oppositionelle sind. Zwar werden sie nicht deswegen verknackt, aber der Zusammenhang zwischen Strafma\u00df und politischer Orientierung ist nicht zu \u00fcbersehen.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

klagt die Rossijskaja Gaseta<\/a>, laut Wikipedia<\/a> der russischen Regierung mit einer Auflage von 432.000. \u201cVom Umgang mit der Opposition: wegsperren oder umarmen?\u201d<\/em><\/p>\n

Eine Schuldirektorin wurde gek\u00fcndigt, weil sie Exkursionen ihrer Sch\u00fcler mit finanzieller Beteiligung der Eltern abhielt, was in Russland zwar verboten, aber allgemein \u00fcblich ist. Ihre Tochter war als Nawalny-Unterst\u00fctzerin aktiv. Das schien einigen Eltern nicht gefallen zu haben, die sie gemeldet haben \u2026 <\/p>\n

Roland Bathon: Das beste Paradebeispiel ist wie so oft Pussy Riot<\/strong>. Diese und die K\u00fcnstlergruppe \u201cWojna\u201d, aus der sie entstanden ist, gab es nicht erst ein paar Wochen vor der Verhaftung. Sie war schon l\u00e4nger zutiefst oppositionell aktiv. Pussy-Riot-Auftritte gab es vor der Christ-Erl\u00f6ser-Kathedrale bereits in der Metro, in Einkaufszentren und am Roten Platz. Wojna machte die verschiedensten provokanten Aktionen, vom Gruppensex im Museum bis zum vaginal eingef\u00fchrten Tiefk\u00fchlh\u00e4hnchen. Der Staatsapparat schlug jedoch erst dann richtig zu, als Pussy Riot etwas taten, was nach russischem Recht eindeutig gesetzeswidrig ist und von der russischen Bev\u00f6lkerungsmehrheit deutlich missbilligt wurde: Das Punkgebet in der Christ-Erl\u00f6ser-Kathedrale, dem wahrscheinlich wichtigsten orthodoxen Kirchenbau Russlands. Die \u201cSt\u00f6rung der Religionsaus\u00fcbung\u201d ist, wie in Deutschland, in Russland unter anderer Bezeichnung unter Strafe gestellt und man nutzte die Chance, die ungeliebten Oppositionellen nun scharf abzuurteilen. Jetzt war auch die eigene Bev\u00f6lkerungsmehrheit einverstanden.<\/p>\n

Die Verurteilung von Nawalny, Chodorkowski oder Pussy Riot sind aber nur eine Seite der Medaille. Die andere ist genauso fragw\u00fcrdig: <\/p>\n

\n\u201cWarum sitzen so viele Menschen<\/strong>, die Verbrechen begangen haben, oder zumindest dessen verd\u00e4chtig sind, in Russland nicht im Gef\u00e4ngnis?<\/strong>
\nWeil sie auf die eine oder andere Weise zum Lager der \u201cMacht\u201d geh\u00f6ren.\u201d
\nRossijskaja Gaseta\n<\/p><\/blockquote>\n

Zumindest im Russland der 90-er bis Anfang der 00-er Jahre haben fast alle Unternehmer, Selbst\u00e4ndige irgendwie gegen das Gesetz versto\u00dfen, so zahlten nur 5% der Unternehmen \u00fcberhaupt ihre Steuern, Korruption herrschte allerorten. Es war und ist also ein Leichtes, jemandem \u201cetwas anzuh\u00e4ngen\u201d und daf\u00fcr die von Reichen und M\u00e4chtigen leicht instrumentalisierbare Staatsanwaltschaft, Gerichtsbarkeit einzusetzen: Der eine wird f\u00fcr etwas verurteilt, wof\u00fcr der andere nicht einmal angeklagt wird. <\/p>\n

Die Korruption im Lande und die Vorteilsannahmen von Politikern ist ein Riesenproblem: <\/p>\n

\n\u201cEs ist eine traurige Sache mit der Gerechtigkeit in Russland. Eigentlich m\u00fcsste man fast die gesamte politische und wirtschaftliche Elite des Landes einsperren, inklusive zahlreicher Figuren, die heute Opposition spielen. Aber das geht nat\u00fcrlich nicht. Wer soll denn dann das Land regieren?\u201d
\nRossijskaja Gaseta\n<\/p><\/blockquote>\n

\"WM\"<\/a><\/p>\n

CC0 Creative Commons<\/small><\/p>\n

Bei diesen Zeilen erinnerte ich mich an das Gespr\u00e4ch mit Wanja:<\/p>\n

\u201cUnd Demokratie?<\/strong>\u201d fragte ich \u2026 Schallendes Lachen. <\/p>\n

\u201cDemokratie? Dermokratie hei\u00dft das bei uns \u2026 von \u0434\u0435\u0440\u044c\u043c\u043e\u0301, die Schei\u00dfe [vulg.]\u201d \u2026 \u201csicher ist Demokratie ein sch\u00f6nes Ideal \u2026 aber was willst du machen, wenn alle, die das Volk w\u00e4hlt, ohnehin nur an sich denken und machen, was die Oligarchen wollen \u2026 Demokratie in Russland bedeutet doch nur, dass du bestimmst, wer das Geld bekommt, damit er das macht, was den Oberen nutzt. Egal, was du machst, wen du w\u00e4hlst, als Volk bleibst du immer in der Schei\u00dfe.\u201d \u2026 <\/p>\n

\u201cGibt es denn keine Guten?\u201d <\/p>\n

\u201cwas glaubst du, wie lange einer \u00fcberleben w\u00fcrde, der wirklich f\u00fcr das Volk gegen die M\u00e4chtigen arbeitet?\u201d \u2026 \u00fcberleg doch mal, was passiert, wenn einer wie Petuchow* wirklich mal was gegen die Oligarchen, f\u00fcr das Volk macht?\u2026 er wird einfach umgebracht \u2026 oder \u2026 xyz \u2026 oder kritische Journalisten wie zxy \u2026 oder die Politkowskaja<\/a> \u2026? <\/p>\n

* B\u00fcrgermeister Petuchow<\/a> wurde nach \u201cVolksmeinung\u201d von Chodorkowskis Leuten umgebracht, weil er diesen n\u00f6tigen wollte, seine Steuerschulden zu bezahlen.<\/p>\n

*************** <\/p>\n

So oder so \u00e4hnlich denken viele Russen, \u201cdie da oben\u201d machen ohnehin alles nur zu ihrem eigenen Vorteil, Demokratie kannst du vergessen, klappt nicht \u2026 (in Deutschland?) Besonders nach den Erfahrungen in den 90-ern, wo Demokratie hohl blieb und nur zu Hunger, Chaos und Untergang f\u00fchrte \u2013 ohne dass die einfachen Menschen von irgendjemandem gesch\u00fctzt wurden. <\/p>\n

F\u00fcr Russen bedeuten Menschenrechte in erster Linie eine w\u00fcrdige, gesch\u00fctzte, medizinisch versorgte Existenz, dass ihr Leben materiell halbwegs gesichert ist, was man ja durch die schmerzhaften Verbrechens- und Hunger-Erfahrungen, die die Russen in den 90-ern machen mussten, auch verstehen sollte.<\/p>\n

Zu ihren dr\u00e4ngendsten Problemen z\u00e4hlen sie deshalb zu hohe Preise (63%) \u2013 viele Russen kalkulieren \u201chart am Limit\u201d \u2013 ein Armutsrisiko (47%), drohende Arbeitslosigkeit (40%).<\/p>\n

\nBegrenzte B\u00fcrgerrechte oder demokratische Freiheiten (Presse- und Meinungsfreiheit) halten lediglich 2-5% in Russland f\u00fcr ein Problem, mangelnde Rechtsstaatlichkeit 7%.<\/strong>
\nMeinungsforschungsinstitut Levada-Center<\/a><\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

Die WELT<\/a><\/em> kommentierte das Ergebnis: \u201cDie Menschen haben andere Probleme, als sich \u00fcber die Vorz\u00fcge demokratischer Freiheiten Gedanken zu machen.\u201d <\/p>\n

Es ist sicher richtig, dass die Russen andere Probleme haben, das genau sagen sie ja selbst, aber zum anderen konnte ihnen auch noch niemand die \u201cVorz\u00fcge demokratischer Freiheiten\u201d beweisen, jedenfalls nicht in den sogenannten \u201cdemokratischen West-90-ern\u201d, wo Freiheit nur Freiheit f\u00fcr Kriminelle (Oligarchen) bedeutete, sich auf Kosten der einfachen Menschen zu bereichern \u2013 ohne dass diese von irgendjemandem gesch\u00fctzt wurden. Und zum weiteren bedeuten diese 2-5% auch, dass die allermeisten Menschen \u00fcberhaupt keine Defizite f\u00fcr sich bzgl. fehlender Meinungsfreiheit erkennen k\u00f6nnen \u2013 sie k\u00f6nnen sagen, was sie denken, und tun das auch.<\/p>\n

Entgegen der westlichen Berichterstattung<\/a><\/em> tun sie das etwa auch bei den j\u00e4hrlichen Putin-B\u00fcrgerfragestunden<\/strong>, 4-5 Stunden live im Fernsehen, und reflektieren so die Probleme des Landes, die seine B\u00fcrger wirklich interessieren. Auch die TV-Diskussionen<\/strong> enthalten fast immer oppositionelle Vertreter, Ukra-Nationalisten, gar US-Journalisten, auch wenn die Moderation die Mainstream-Dominanz aus\u00fcbt \u2013 aber auch das ist in Deutschland ja nicht unbekannt, in den F\u00e4llen, in denen systemkritische Opposition gegen NATO, gegen Neoliberalismus \u00fcberhaupt eingeladen wird. <\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\n ARD \u201cUnser Russland\u201d<\/a><\/small><\/p>\n

Im Gegensatz zu dieser Erkenntnis stellt sich ARD-Moskau-Korrespondent Udo Lielischkies immer wieder vor die Kamera und zeichnet das Bild einer Diktatur, spricht von Russen, die sich nicht trauen, vor der Kamera ihre Kritik an der Regierung zu \u00e4u\u00dfern. Er beklagt, viele Russen zeigten neuerdings Scheu, vor westlichen Kameras<\/strong> aufzutreten. Und er kennt auch den Grund. Sie h\u00e4tten Angst vor Repressionen, Kritik gelte in Russland neuerdings als unpatriotisch. Ein aus seiner Sicht weiterer Beleg f\u00fcr Einsch\u00fcchterung, f\u00fcr fehlende Meinungsfreiheit in Russland.<\/p>\n

Aber haben denn nicht auch viele Deutsche Scheu, in russischen Sendern<\/strong> aufzutreten oder gar nur deren Nutzung einzugestehen? Es gibt Dutzende Boykottaufrufe gegen RT Deutsch. Schon einfache Links auf deren Ver\u00f6ffentlichungen f\u00fchren oft genauso zur Ausgrenzung und Verleumdung \u2013 die NachDenkSeiten waren oft genug selbst Opfer<\/a> \u2013 nicht als unpatriotisch, aber als Aluhuttr\u00e4ger, Wahnwichtel, Verschw\u00f6rungstheoretiker, Querfrontler<\/a>. Gibt ein deutscher Politiker ihnen doch mal ein Interview, wird er vom Mainstream scharf kritisiert, er unterst\u00fctze und \u201cadle\u201d ein russisches Propagandainstrument<\/a>. Treten deutsche Journalisten, Wissenschaftler, Sportler, K\u00fcnstler in \u201crussischen Propagandasendern\u201d auf, selbst nur im Kultur-Programm, beginnen Verfolgungskampagnen und Anklagen, sie seien Hilfe f\u00fcr Putins Russen-Sender<\/a>, sie w\u00fcrden Putins Propagandamaschine bedienen<\/a>, so wie etwa bei \u201cTV-B\u00f6sewicht\u201d Claude-Oliver Rudolph, der eine Kultur-Diskussionsshow bei RT f\u00fchren wollte. Wie ist es, Putins Propaganda zu verbreiten?<\/a> oder \u201cEin deutscher Schurke im Dienste Wladimir Putins<\/a>\u201c.<\/p>\n

Das deutsche Attribut \u201cPutinversteher<\/strong>\u201c, das es sogar in die englische Wikipedia<\/a> schaffte, wird heute zur Ausgrenzung und Gei\u00dfelung jedes nicht hasserf\u00fcllten, kriegs- oder mindestens sanktionsschreienden Diskutanten, Politikers oder Journalisten benutzt. Sind das keine Belege f\u00fcr Einsch\u00fcchterung, f\u00fcr Versuche, die Mainstream-Meinung zu verabsolutieren, Meinungsfreiheit faktisch zu begrenzen? Man sollte die gemachten Vorw\u00fcrfe eben schon realistisch und damit auch moralisch einordnen. Und der politische Mainstream generell \u00fcbt eben Druck aus auf systemkritische Opposition. Es ist sicher so, dass es in Russland daf\u00fcr eher juristische Einschr\u00e4nkungen geben kann, Rechtsstaatlichkeit allgemein funktioniert nicht \u2026 Aber will man in Deutschland gerade in den Medien, Wissenschaft oder gar in der Politik Karriere machen, sein Geld verdienen, kommt man ebenso schnell an faktische Grenzen der Meinungsfreiheit, wird man ebenso auf Mainstream-Linie gen\u00f6tigt wie in Russland.<\/p>\n

Mag sein, dass der ein oder andere Russe sich scheut, \u00f6ffentlich gegen den russischen Mainstream zu agieren. Entscheidender aber ist, dass auch in Russland<\/strong> die H\u00f6hepunkte deutscher Propaganda gegen Russland im TV gezeigt werden, die ZDF-Falschberichte mit gekauften Kronzeugen \u00fcber einen angeblichen russischen Krieg in der Ukraine, unbelegte Schauerm\u00e4rchen \u00fcber russische Schwulen-KZs von Golineh Atai oder gerade auch hochaktuell, die ARD-Kampagne gegen Russland und sein angebliches Staatsdoping, die zum Ausschluss russischer Sportler von der Olympiade f\u00fchrten und in Russland zu einer breiten Diskussion im ganzen Volk. Jeder halbwegs informierte Russe wei\u00df nat\u00fcrlich um den Olympia-Ausschluss der eigenen Sportler durch diese ARD-\u201cRecherchen\u201d, um die deutschen Homosexuellen-Horrorgeschichten \u00fcber Russland und die anderen Kampagnen etwa auch den Skripal-Rausschmiss russischer Diplomaten. Alle werden auch in Russland oft thematisiert. In diesem Umfeld wundert sich Lielischkies, in der Vergangenheit selbst schon verantwortlich f\u00fcr zahlreiche Falschberichte<\/strong> zugunsten ukrainischer Freiwilligen-Bataillone<\/a> \u2013 sprich Ukra-Faschisten \u2013 zulasten ukrainischer Separatisten<\/a>, zulasten Russlands<\/a> \u00fcber die Zur\u00fcckhaltung vieler Russen, sich kritisch \u00fcber sein Land, \u00fcber Politik oder gar als betroffener Homosexueller in einer ARD-Kamera zu \u00e4u\u00dfern?<\/p>\n

Diese Ablehnung vieler Russen erl\u00e4utert Gert Ewen Ungar bei RT Deutsch<\/a> so: <\/p>\n

\n\u201cDer begr\u00fcndet schlechte Ruf des westlichen und auch des deutschen Journalismus in Russland an sich, was der deutsche Journalismus unter anderem dem Wirken von Hajo Seppelt verdankt, ist Grund f\u00fcr die Verweigerung von Aussagen gegen\u00fcber deutschen und westlichen Journalisten. Man m\u00f6chte einfach nicht das Wort im Munde herumgedreht bekommen und instrumentalisiert werden. Die Beispiele, das genau das immer wieder passiert, sind an Zahl enorm.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Herr Lielischkies sollte verstehen, dass nicht jeder Russe gleich \u201cAngst und Bedrohung\u201d ausgesetzt ist, nur weil er keine Lust hat, sich mit jemandem zu unterhalten, der ihn eben noch mehrfach beleidigt und \u00f6ffentlich durch den Dreck gezogen hat. IRISH TIMES<\/a> zeigt Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Zur\u00fcckhaltung der Russen ausl\u00e4ndischen Medien gegen\u00fcber: \u201cThere\u2019s a word you hear Russians using when they refer to how they are portrayed by the outside world: \u201cPropaganda.\u201d All the assumptions; the Russians don\u2019t smile, the hooligans will beat you up, the food will be awful. How dumb and insulting it must all seem to them.\u201d<\/p>\n

. <\/p>\n

\u201cIn Russland darf man nicht gegen Putin demonstrieren\u201d<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Wikimedia Commons<\/small><\/p>\n

Sicher kein Beleg f\u00fcr fehlende Meinungsfreiheit in Russland sind die angeblichen Demonstrationsverbote<\/strong> und Verhaftungswellen<\/strong> bei den verschiedenen Nawalny-Aktionen. Nichts davon ist hierbei tats\u00e4chlich eine Menschenrechtsverletzung des russischen Staates. Denn Nawalny bekommt sie i.d.R. alle genehmigt. Er legt nur seine Demo-Vorhaben gerne bewusst dorthin, wo sie nie genehmigt werden k\u00f6nnen \u2013 in Moskau etwa auf die Tverskaya, einer 10-spurigen Hauptverkehrsstra\u00dfe in der N\u00e4he des Roten Platzes, am besten noch, wenn 1 Million Russen dort einen Umzug abhalten \u2013 um der westlichen Propaganda Bilder und Futter f\u00fcr angebliche Menschenrechtsverletzungen zu geben.<\/p>\n

Dass er jedes Mal Alternativvorschl\u00e4ge der Moskauer Verwaltung ablehnt, dass 98 der 100 angemeldeten Demos im Land v\u00f6llig unbehelligt stattfinden k\u00f6nnen, dass Verhaftete bereits nach wenigen Stunden und Feststellung der Personalien freikommen, wird im Westen verschwiegen. Die fr\u00f6hlichen Party-Selfies der verhafteten Nawalny-Anh\u00e4nger aus den Polizeiautos in den sozialen Medien sprechen B\u00e4nde und konterkarieren die Schreckensbilder ihrer Verhaftungen. Hier werden nicht Demonstrations- oder Menschenrechte unterdr\u00fcckt, hier werden medienwirksame Provokationen f\u00fcr westliche Propaganda inszeniert.<\/p>\n

\"WM\"
\nOppositionspolitiker Ilja Jaschin<\/a> l\u00e4sst sich auf diesem REUTERS Bild von der Polizei verhaften<\/small><\/p>\n

Deutsche Medien Moskau 12.07.2017:<\/strong> \u2026. Nawalny \u2026 | einzig bekannter Oppositioneller Russlands \u2026 | meldet eine Demo an \u2026 | \u2026 \u2026 | \u2026 die Beh\u00f6rden verbieten \u2026 | \u2026 \u2026 | Nawalny wird verhaftet | Die Demo findet trotzdem statt | \u2026 \u2026 | Es kommt zu Hunderten Verhaftungen, \u201cfriedliche Demonstranten werden weggesperrt = keine Demonstrationsfreiheit = staatliche Willk\u00fcr\u201d<\/em><\/p>\n

Realit\u00e4t Moskau 12.07.2017:<\/strong> Der rechtsradikale Rassist und Nationalist Nawalny<\/strong> | einzig bekannter Oppositioneller<\/strong> in den westlichen Medien | meldet eine Demo<\/strong> auf der Tverskaja an<\/strong>, wo 1 Million Menschen den Nationalfeiertag feiern werden | \u2026die Beh\u00f6rden<\/strong> schlagen Alternativen vor, keine 2 km vom Kreml entfernt \u2026 | Nawalny weigert sich unter falschem Vorwand | Nawalny<\/strong> ruft wiederholt zu einer nicht genehmigten Demo auf und wird verhaftet<\/strong> | Die Demo beginnt<\/strong> trotzdem auf der Stra\u00dfe, wo 1 Million Menschen den Nationalfeiertag feiern | In 98 anderen russischen St\u00e4dten laufen angemeldete Demos friedlich und ohne Verhaftungen ab | Polizei beendet die Provokation des Moskauer Umzuges | Es kommt zu Hunderten Verhaftungen<\/strong>, zur Feststellung der Personalien, nach wenigen Stunden sind alle frei<\/p>\n

\"WM\"
\nOppositionspolitiker Ilja Jaschin<\/a> meldet auf Twitter seinen gelungenen Coup<\/small><\/p>\n

\u2026<\/p>\n

\u201cIn Russland gibt es keine Pressefreiheit\u201d<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Wikimedia Commons<\/small><\/p>\n

Pressefreiheit? \u2026 Naja! \u2026. eher nein \u2026. oder doch schon \u2026<\/p>\n

In Russland gibt es auch die m\u00e4chtige Meinungsf\u00fchrerschaft, den Mainstream<\/strong> der Herrschenden, der Partei \u201cEiniges Russland\u201d (ER) mit Putin an ihrer realen Spitze. [Parteivorsitzender: Dmitri Medwedew] Umgeben sind sie von der linientreuen Presse, der gro\u00dfen Mehrheit der TV-Kan\u00e4le und Radiostationen sowie Zeitungen, die weitgehend das verbreiten, was den Zielen der Herrschenden dienlich ist. Das passiert nicht unbedingt im direkten Zwang, sondern eher in einer Art vorauseilendem Gehorsam mit der Schere im Kopf der Journalisten.<\/p>\n

Die \u201csystemimmanente\u201d Opposition<\/strong> aus Kommunisten, \u201cGerechtes Russland\u201d bzw. Liberaldemokraten (in Deutschland etwa die halbe LINKE, GR\u00dcNEN bzw. FDP) kann sich in Russland nahezu frei bet\u00e4tigen, verf\u00fcgt \u00fcber eigene, unzensierte Publikationen, aber dennoch nicht \u00fcber eine ann\u00e4hernd so gro\u00dfe Meinungsmacht wie die der ER. Es handelt sich \u2013 im Gegensatz zur gelegentlichen westlichen Darstellung \u2013 auch nicht um Pseudo-Opposition, nur weil sie nicht gegen jede Putin-Entscheidung ist. Sonst w\u00e4ren die Gr\u00fcnen in Deutschland momentan auch keine Opposition.<\/p>\n

Die systemkritische Opposition<\/strong> \u201cechte\u201d Kommunisten, Sozialisten bzw. prowestliche Liberale und Neofaschisten stehen zun\u00e4chst einmal lediglich unter einer verst\u00e4rkten Beobachtung der offiziellen Machtelite und ihrer sekundierenden linientreuen Medien. Berichtet wird \u00fcber sie in den staatstreuen Massenmedien derweil nach M\u00f6glichkeit nicht. Und wenn es gar nicht anders geht, nat\u00fcrlich nicht positiv und nicht gro\u00df. Die intensiven Beobachter sind aber sehr gut informiert und warten genau ab, bis diese Opposition einen entscheidenden Fehler macht. \u00dcber gro\u00dfe eigene Publikationen verf\u00fcgen sie nicht. Internet-Blogs wie der von Nawalny sind ihre Haupt-Publikationen. Allerdings wurde \u00fcber ihren \u201cMarsch des Friedens\u201d mit einigen Zehntausend Demonstranten gegen die Ukrainepolitik Russlands bspw. im Staatsfernsehen schon ausf\u00fchrlich berichtet, ausf\u00fchrlicher und objektiver jedenfalls als etwa \u00fcber die Anti-TTIP-Demo im deutschen Mainstream, auch mit direkten, pers\u00f6nlichen Statements. <\/p>\n

F\u00fcr mich ist der Zustand der russischen Mainstreammedien<\/strong> propagandistisch, einseitig und beklagenswert \u2013 aber eher wie bei uns in Deutschland selbst, als etwa wie in einer Diktatur. Das, was die westliche Propaganda \u00fcber Russland immer unter \u201ckeine Meinungsfreiheit\u201d, \u201cfehlende Pressefreiheit\u201d sowie \u201cBedrohung, Verfolgung und Ermordung kritischer Journalisten\u201d laufen l\u00e4sst, beruht gr\u00f6\u00dftenteils auf feindseliger Verf\u00e4lschung, auch und vor allem durch die vom Westen selbst eingesetzten bzw. betriebenen NGOs. So sind Reporter ohne Grenzen<\/a> oder auch Human Rights Watch<\/a> wesentlich von NED aus den USA oder George Soros finanziert, allein letztere mit 100 Millionen Dollar \u2013 was nicht einmal die Wikipedia leugnen kann. Deren Urteil ist somit weder neutral noch glaubhaft. Eine Analyse und Kritik der russischen Medien muss also selbst und differenzierter erfolgen: <\/p>\n

Im Mainstream des Staatsfernsehens sind systemkritische Stimmen selten, eher nur in den TV-Diskussionen zu vernehmen: <\/p>\n

\n\u201cWissen Sie, ich denke, am st\u00e4rksten ist die Selbstzensur. Denn die Bedrohung des eigenen Lebens, der Gesundheit, der Familie, die Angst, den Job zu verlieren \u2013 das alles zwingt Journalisten zur Selbstzensur.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

so etwa Alexej Wenediktow<\/a>, Chefredakteur von Echo Moskwy, im Interview mit The New Times<\/em>.<\/p>\n

Eher weniger der Selbstzensur unterworfen sind die eigenen, gro\u00dfen, oppositionellen systemkritischen Medien<\/strong> wie die The New Times\/Nowoje Wremja, Kommersant, die Novaya Gazeta<\/em>, \u2026 die z.T. ein Vielfaches an Auflage haben, wie vergleichbare deutsche systemkritische Zeitungen, etwa Neues Deutschland, Junge Welt, (Freitag)<\/em>. Mit Radio Echo Moskwy<\/em> wird sogar eine der kritischsten Medien auf Staatskosten (Gasprom) finanziert und unterhalten, der Kreml oft daf\u00fcr intern kritisiert, dass er sich selbst seine gr\u00f6\u00dften Feinde z\u00fcchtet.<\/p>\n

Mit Doschd<\/em> existiert gar ein oppositioneller, systemkritischer TV-Sender und dennoch einige Zeit im Kabelangebot in ganz Russland. Dessen Reichweite wurde allerdings tats\u00e4chlich politisch begrenzt: Denn Doschd<\/em> machte eine Umfrage \u201ch\u00e4tten die Leningrader im Zweiten Weltkrieg nicht besser aufgegeben\u201d und schlachteten damit eine heilige Kuh Russlands, denn der Widerstand gegen Nazi-Deutschland ist eine solche. Sofort startete die linientreue Presse einen gut organisierten Shitstorm gegen \u201cDoschd\u201d und flugs nahmen viele Kabelnetzbetreiber den diskreditierten Sender aus ihrem Programm. Ziel erreicht. Hier musste nicht einmal jemand verhaftet werden. (russland.ru<\/a>) Erreichte er fr\u00fcher noch 1-2 Millionen, gibt es ihn heute, KenFM \u00e4hnlich, haupts\u00e4chlich \u00fcbers Internet<\/strong>. Dort gibt es auch eine gro\u00dfe, vielf\u00e4ltige Zahl oppositioneller Medien, Blogs \u2026 einige nach Zensurma\u00dfnahmen allerdings nur \u00fcber IP-Generatoren erreichbar. Inhaltlich sind diese Medien z.T. extrem scharf und berichten mit westlicher Agenda \u00fcber angebliche Schwulen-KZs in Tschetschenien, Korruption, russische Soldaten im Donbass, Krim-Annexion u.\u00e4. Auch zahlreiche ausl\u00e4ndische Medien<\/strong> aus den USA, GB oder Deutschland wie Radio Liberty, BBC, Deutsche Welle u.a. senden und berichten auf Russisch.<\/p>\n

Eine Medienvielfalt<\/strong> in Russland ist also trotz gegenteiliger westlicher Behauptungen tats\u00e4chlich vorhanden. Politisch gen\u00fcgt es dem Kreml, \u00e4hnlich wie auch der deutschen Politik, die Staatsmedien, das TV, eben den Mainstream<\/strong> zu kontrollieren. F\u00fcr die kritischen 10-15% existieren aber auch in Russland trotz diverser Repressalien mindestens ebenso viele, gro\u00dfe und kritische Medien wie in Deutschland.<\/p>\n

Nachzulesen ist die kritische russische Medien-Opposition, die es laut westlicher Propaganda eigentlich gar nicht geben d\u00fcrfte, sogar auf Deutsch unter <\/strong>dekoder.org<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Ein merkw\u00fcrdiges Demokratieverst\u00e4ndnis beweisen westliche Kommentatoren, wenn sie die \u00dcbernahme der Oligarchen-TV-Sender<\/strong> wie etwa NRT oder ORT als staatliche Zensurma\u00dfnahmen gegen die Pressefreiheit gei\u00dfeln. Denn nicht nur nach eigenen Aussagen waren es diese Reichen und M\u00e4chtigen, Oligarchen wie Beresowski, Chodorkowski, Potanin oder Gussinski, die Russlands Medien und Politik dominierten, Wahlen und politische Entscheidungen nach ihrem Belieben beeinflussen und kaufen konnten. Die Begrenzung der medialen und politischen Macht dieser Oligarchen war und ist deshalb eine Grundvoraussetzung f\u00fcr die Herstellung einer funktionierenden Demokratie in Russland. Dass der russische Staat diese Mainstream-Medien nicht mit ausreichenden Freiheitsgraden versorgt, sondern in seinem Sinne dominiert, ist bedauernswert. Ich kann das im Hinblick auf unsere \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien aber nicht als Alleinstellungsmerkmal erkennen. Noch niemals seit dem Kalten Krieg waren ARD- oder ZDF-Nachrichten so treu auf Regierungslinie. Und selbst die Sport-\u201cBerichterstattung\u201d betreibt politische Propaganda.<\/p>\n

. <\/p>\n

\"WM\" Russland unterdr\u00fcckt und mordet seine Kritiker<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0 <\/small><\/p>\n

\n\u201cDer russische Pr\u00e4sident hat das Land weiter radikalisiert. Oppositionelle werden entweder nicht zu Wahlen zugelassen (Alexej Nawalny) oder kommen auf mysteri\u00f6se Art ums Leben (Boris Nemzow). Presse- und Meinungsfreiheit werden durch Kontrolle und Morde an Journalisten (Maxim Borodin, Iwan Safronow) eingeschr\u00e4nkt.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

In seiner ZEIT-Hetzschrift<\/a> unterstellt dieser Extrem-Propagandist Putin direkt, f\u00fcr politische Morde zu sorgen, was in ZEIT II<\/a> \u201cPutin hat Nemzow exekutieren lassen\u201d<\/em> sogar noch einmal zugespitzt wird. Nicht so plump hetzerisch, aber auch hinreichend stellt \u201cUnser Russland\u201d der ARD<\/a> die Verbindung unaufgekl\u00e4rter Morde mit der Kremlf\u00fchrung her: In dieser Reisereportage f\u00fchrte Lielischkies seine beinahe erste Station zuf\u00e4llig gleich auf die Br\u00fccke, wo sich der Mord an Nemzow ereignete, ganz in der N\u00e4he des Kreml, wie er betonte, beklagte, dass die M\u00f6rder zwar verhaftet und verurteilt wurden, ein Attent\u00e4ter get\u00f6tet wurde, Drahtzieher aber wie bei allen russischen Morden an Kritikern oder Journalisten nicht festgestellt werden konnten, sprach mit Aktivisten der Gedenk-Mahnwache, die die Blumen, Plakate regelm\u00e4\u00dfig gegen das \u201cKreml-R\u00e4umkommando\u201d verteidigen m\u00fcssen. Palina \u2013 sichtlich uninformiert \u2013 zeigt sich geb\u00fchrend schockiert, wie nah am Kreml der Mord passierte, \u2026 <\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\n\u201cNemzow Br\u00fccke\u201d Moskau 2015 cc-by-2.0<\/em><\/a><\/small><\/p>\n

Was k\u00fcmmert es da schon, dass 2015 schon niemand ernsthaft annahm, dass Putin einen f\u00fcr den Mainstream unbedeutenden Politiker ermorden l\u00e4sst, der klar nicht einmal die 5%-H\u00fcrde schafft. Einmal mehr erfolgt die Vorverurteilung Russlands durch die Wiederholung unbelegter Anschuldigungen und die einseitige Auslegung von Indizien (Kremln\u00e4he). Sogar Garri Kasparow bekundete, nicht daran zu glauben, dass Putin die Ermordung wollte, aber die aufhetzende Propaganda-Situation verantwortlich machte.<\/p>\n

Sogar die Bundeszentrale f\u00fcr Politische Bildung<\/a> beklagt sich dar\u00fcber: <\/p>\n

\n\u201cwobei sich fast durchgehend ein Putin-kritischer Mainstream durchgesetzt hat, der zeitweise zu einer regelrechten \u201cD\u00e4monisierung\u201d des Pr\u00e4sidenten<\/strong> abgleitet. Das zeigte sich beispielsweise in der Berichterstattung \u00fcber den Mord an dem Oppositionellen Boris Nemzow im Februar 2015, nachdem zahlreiche Medien es so darstellten, als sei Putin pers\u00f6nlich f\u00fcr den Mord verantwortlich gewesen, obwohl daf\u00fcr jeder Beleg fehlte. \u2026 Das h\u00e4lt aber vor allem Kolumnisten und Kommentatoren der verschiedenen Zeitungen keineswegs davon ab, ausgiebig vom deutschen Schreibtisch aus \u00fcber Russland zu schreiben und g\u00e4ngige Klischees zu verbreiten.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

\"WM\"<\/a>
\nGedenkmarsch zur Ermordung Nemzows am 1.3.2015 in Moskau, cc-by-2.0<\/em><\/a><\/small><\/p>\n

Die westliche Propaganda erweckt den Eindruck, dass Morde an politisch aktiven Journalisten und Kritikern seit dem Amtsbeginn Putins 1999\/2000 in Russland stark zugenommen h\u00e4tten, als Folge dessen autorit\u00e4ren, undemokratischen F\u00fchrungsstils. Das Gegenteil ist der Fall:<\/p>\n

Journalistenmorde<\/strong> gab es schon und besonders in den sogenannten demokratischen Zeiten Russland unter Jelzin und westlicher F\u00fchrung. In der halben Zeit gar ein Vielfaches! So wurden u.a. lt. Wikipedia<\/a><\/p>\n

\nzwischen 1993 und 1999 in Russland gem\u00e4\u00df einer Statistik der russischen Journalisten-Gewerkschaft 201 Journalisten ermordet. <\/strong>
\n(Roland Haug z\u00e4hlt in seinem Buch Die Kreml AG 261 Attentate.)\n<\/p><\/blockquote>\n

Diese haben also offensichtlich nichts damit zu tun, dass Putin\/der Kreml ab 2000 seine neu-autorit\u00e4re Agenda durchsetzen wollte und Mordbefehle an unliebsame, kritische Journalisten ausstellen w\u00fcrde, sondern damit, dass die Politik in Russland immer noch mafi\u00f6s und die Mafia politisch unterwegs sind.<\/p>\n

Denn in Russland wurden in den 90-ern und werden bis heute die gro\u00dfen Gesch\u00e4fte<\/strong> immer noch in und durch die Politik<\/strong> gemacht. Beeinflusst die Finanzoligarchie im Westen direkt die Politik, Gesetzgebung und Parlamentsentscheidungen zu ihren Gunsten, herrschen in Russland neben diesem Lobbyismus immer noch Korruption, die Lenkung von Verwaltungs- oder Rechtsentscheidungen und auch Verbrechen als Mittel zu Durchsetzung der Interessen der Oligarchen<\/strong> etwa gegen st\u00f6rende Konkurrenten oder l\u00e4stige Journalisten. Es gilt in Russland als offenes Geheimnis, dass alle f\u00fchrenden Oligarchen der 90-er wie Beresowski, Chodorkowski, Potanin oder Gussinski ihre Milliarden nicht ohne Verbrechen, nicht ohne Ermordung st\u00f6render Politiker, Beamter, Journalisten zusammenrauben konnten. Und nicht ohne Grund werden bis heute bei vielen politisch motivierten Morden tschetschenische T\u00e4ter ermittelt, Heimat der, wie auch im Westen bekannt, gr\u00f6\u00dften Mafia-Organisation Russland. Journalisten sind in Russland dann besonders gef\u00e4hrdet, wenn sie im Dunstkreis von Korruption recherchieren, dem gro\u00dfen Geld, Verbrechen, den Schandtaten der Oligarchie auf der Spur sind, irgendjemand Reichem und M\u00e4chtigem in die Quere kommen.<\/p>\n

Auch die in der westlichen Berichterstattung<\/a> immer wieder aufgef\u00fchrten Mordopfer<\/strong> wie Natalja Estemirowa, Anna Politkowskaja, Paul Klebnikow oder der in Gro\u00dfbritannien vergiftete russische Ex-Agent Alexander Litwinenko<\/strong> standen oft direkt und offensichtlich den Machenschaften skrupelloser Oligarchen wie Chodorkowski oder Beresowski im Weg. So machte Walter Litwinenko im \u201ePerwij Kanal\u201c (Erster Kanal) einen Gesch\u00e4ftsmann aus dem Umfeld von Boris Beresowski f\u00fcr die Ermordung seines Sohnes verantwortlich.<\/p>\n

\"WM\"<\/a><\/p>\n

Und auch Paul Klebnikow hatte die Aktivit\u00e4ten verschiedener russischer Oligarchen nachverfolgt und ver\u00f6ffentlicht \u201cDer Pate des Kreml \u2013 Boris Beresowski und die Macht der Oligarchen<\/a>\u201d<\/p>\n

\nSeine (Anm.: Beresowskis) Zerst\u00f6rungskraft war selbst f\u00fcr russische Verh\u00e4ltnisse unglaublich. 1997 hat das Innenministerium versucht, das Autowerk von den Banditen zu s\u00e4ubern, dabei stie\u00dfen die Beamten auf 65 Auftragsmorde<\/strong>. Das waren Morde an Managern aus der Unternehmensleitung oder auch an Autoverk\u00e4ufern. Die ganze Zeit floss Blut, wo immer er auftauchte. Boris Beresowski ist f\u00fcr Paul Klebnikow die Inkarnation des B\u00f6sen,und das belegt er stichhaltig.\n<\/p><\/blockquote>\n

In diese Reihe verbrecherischer Oligarchen geh\u00f6rt vor allem auch, Michail Chodorkowski (\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b \u0425\u043e\u0434\u043e\u0440\u043a\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0439)<\/strong>, den die West-Propaganda<\/a>, den die ARD<\/a> und vor allem auch Lielischkies immer wieder als Kronzeuge eines besseren Russland f\u00fcr mehr Demokratie auff\u00fchrt und gar einen Film zu seiner Verteidigung drehte, \u201cKreml, Knast und Korruption\u201d. <\/p>\n

Mitte der 90-er war er im Kabinett Jelzin f\u00fcr den Bereich zust\u00e4ndig, der die Privatisierung von Erd\u00f6lunternehmen, u.a. eben von Yukos, regelte. Mit diesem Wissensvorsprung und Kontakten konnte seine Menatep-Bank Aktienanteile des Mineral\u00f6lunternehmens Yukos in ihren Besitz bringen. Als Hausbank von Yukos wiederum sorgte er nun daf\u00fcr, dass die verdeckte Manetep-Tochter Rosprom unter Leitung von Platon Lebedew bei den Auktionen 95\/96 von Yukos allein zum Zug kam, Mitbieter wurden Informationen und der Zugang zur Auktion vorenthalten. Chodorkowskis Rosprom bekam so den riesigen Yukos-Konzern (Wert damals schon rund 10. Mrd $) f\u00fcr 309 Mio. $ vom Staat RUS. <\/p>\n

\u201cAls gro\u00dfe Unternehmen zwecks Privatisierung zur Auktion gingen, durften Banken die Gebote annehmen und konnten \u2013 in Kenntnis der Offerten \u2013 selbst mitbieten. Sie w\u00e4hlten die zugelassenen Bieter aus und bevorzugten dabei eigene Tochterfirmen. Nach dem Urteil des deutschen Russland-Experten Wolfgang Kartte war der Jukos-Konzern auf dem Weltmarkt mit seinen \u00d6lreserven gut 40 Milliarden Dollar wert.\u201d \u2013 SPIEGEL<\/a><\/p>\n

\"WM\"
\nMichail Chodorkowski Abb.: Wikimedia Commons<\/small><\/p>\n

Joseph E. Stiglitz, Ratsvorsitzender der Wirtschaftsberater von US-Pr\u00e4sident Bill Clinton, Chef-\u00d6konom der Weltbank und Wirtschafts-Nobelpreistr\u00e4ger warnte schon 2003: \u201cSchlimmer noch: Wird die Hinterlassenschaft der unrechtm\u00e4\u00dfigen Privatisierung nicht angegangen, k\u00f6nnte sich die wirtschaftliche Oligarchie wahrscheinlich auch noch in eine politische verwandeln. In diesem Licht sollte man Putins Vorgehen gegen Khodorkowsky sehen. Denn, wenn die Oligarchen ihre \u00fcblen Aneignungen mit Erfolg behaupten k\u00f6nnen, kann man sich leicht vorstellen, dass jemand wie Khodorkowsky, der schon damit begonnen hat, neben seinem Wirtschaftsimperium eine politische Maschine aufzubauen, seine Yukos-Anteile versilbert, seinen Reichtum in einer Steueroase vor der K\u00fcste in Sicherheit bringt und ihn zur Manipulation der russischen Politik benutzt.\u201d<\/p>\n

Er forderte damals eine Ma\u00dfnahme, um die \u201cWohlstandspl\u00fcnderung in der \u00c4ra Jelzin zurechtzur\u00fccken. Am wichtigsten ist aber, dass sie, auch wenn sie nicht die Bildung einer handhabbaren Demokratie sicherstellen w\u00fcrde, zum mindesten die Gef\u00e4hrdung der Demokratie mindern k\u00f6nnte, die von der zunehmend vergiftenden Rolle, die das Geld in der russischen Politik spielt, ausgeht.\u201d<\/em><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Chodorkowski ist also zu 100% ein Privatisierungsbetr\u00fcger, der RUS viele Milliarden gestohlen hat und wie Beresowski mit Auftragsmorden in Verbindung zu bringen ist \u2013 jedenfalls deutlich berechtigter als im Falle Putins. Chodorkowski, ein 100%-iger Verbrecher, einer der Handvoll Oligarchen, die in den 90-ern Russland ausraubten, das Land medial, politisch dominierten, Jelzin die Wiederwahl erkauften (\u201cIch kann Parlamente und Wahlen kaufen\u201d<\/em>) und Hunderte st\u00f6rende Politiker, Beamte, Journalisten genau auf die Weise beseitigten<\/strong>, die Lielischkies im Falle Nemzows nun so scheinheilig beklagt.<\/p>\n

Erinnert sei nur an Vladimir Petukhov<\/strong>. Als B\u00fcrgermeister der Stadt Nefteyugansk, in der die Firmenzentrale beheimatet war, warf er Chodorkowskij (Yuganskneftegas) vor, seine Steuern zu hinterziehen. Als weder der Chef der Steuerbeh\u00f6rde noch der Leiter der Steuerinspektion reagierten, trat er in den Hungerstreik. Am Morgen des 26. Juni 1998 auf dem Weg zur Arbeit wurde Petukhov mit einer Maschinenpistole get\u00f6tet. Der Mord ereignete sich am Geburtstag von Michail Chodorkowski. Bewohner blockierten Stra\u00dfen, forderten eine strafrechtliche Untersuchung und warfen Fensterscheiben von Yukos ein. Die Untersuchung ergab 2 Tatverd\u00e4chtige, Popov und Prichodko. Beide fand man in den folgenden Tagen ermordet auf. Nicht nur Chodorkowskis Sicherheitschef Alexej Pitschugin wurde wegen mehrfachen Mordes verurteilt, sondern auch Chodorkowskis langj\u00e4hriger Partner Leonid Nevzlin, der 2. Mann bei Yukos. \u2013 <\/em>off-guardian.org<\/a><\/p>\n

Man stelle sich vor, bei einem der Mordf\u00e4lle g\u00e4be es im Umfeld derart direkte Verbindungen zu Putin! \u2026Die westlichen Medien w\u00fcrden sich \u00fcberschlagen. \u2026 \u00dcber den Mordfall Petukhov berichten sie bis heute nicht. W\u00e4re ich Buchmacher, kurz vor einem \u00f6ffentlichen J\u00fcngsten Gericht, meine Quoten (1-10) f\u00fcr eine \u00fcberf\u00fchrte Mitwisserschaft \/ Mordbeteiligung folgender Verd\u00e4chtiger s\u00e4hen ungef\u00e4hr so aus: <\/p>\n

Beresowski: 1.08
\nChodorkowski: 1.18
\nPutin: 9.78 <\/p>\n

In der Regel\/wahrscheinlich m\u00fcssen die Oligarchen gar nicht den Auftrag f\u00fcr konkrete Morde gegeben haben. Sie haben \u201cSicherheitschefs\u201d angestellt, die solch schmutzige Gesch\u00e4fte f\u00fcr sie erledigten und bis heute noch erledigen. Politik \u2013 Korruption \u2013 Verbrechen sind in Russland leider immer noch dicht beisammen.<\/p>\n

\"WM\" Russland, das Homosexuelle unterdr\u00fcckt und verfolgt<\/strong><\/p>\n

\"WM\"<\/a>
\nAbb.: Creative Commons CC0<\/small><\/p>\n

Die Situation homosexueller Russen ist sicher nicht gut. Es gibt homophobe Missst\u00e4nde und auch Diskriminierungen. Zu oft und zu stark wirken gesellschaftliche Mechanismen zu ihrer Ausgrenzung. Zwar ist das Ausleben homosexueller Neigungen im Gegensatz zu 80 anderen L\u00e4ndern nicht verboten, aber faktisch oft stark eingeschr\u00e4nkt. Und das nicht nur in streng muslimischen Gebieten des Kaukasus oder der streng orthodoxen Provinz. Selbst in den \u201cGay-Metropolen\u201d Moskau, Sotschi oder Sankt Petersburg ist das offene Ausleben von Homosexualit\u00e4t eher nur im Nachtleben wirklich frei m\u00f6glich, w\u00e4hrend es etwa besonders f\u00fcr Politiker, Journalisten oder andere Personen des \u00f6ffentlichen Lebens, aber auch im normalen beruflichen Umfeld geboten ist, sich nicht zu outen.<\/p>\n

Dennoch ist es eine Verf\u00e4lschung westlicher Propaganda, dass sich Homosexuelle in Russland zwangsweise verstecken m\u00fcssten oder gar systematisch verfolgt w\u00fcrden. Es gibt durchaus nicht wenige homosexuelle Sportvereine, Motorradclubs, eine \u00f6ffentliche und aktive Szene, in Sankt Petersburg etwa Gay-Clubs (Central Station), Variet\u00e9s (Club Cabaret), Banjas (Bunker), Bars (Blue Oyster) oder gar einen Gay-Strand (in Sestroretsk), Cafes, Saunen und auch nach der Einf\u00fchrung des sogenannten \u201cAnti-Schwulen-Gesetzes\u201d LGBT-Demonstrationen in Russland.<\/p>\n

\"WM\"
\nHomosexuelles Nachtleben Sankt Petersburg 2016<\/small><\/p>\n

Die westlichen Horrorgeschichten<\/strong> verf\u00e4lschen die Lebenswirklichkeit Homosexueller und sind nichts als anti-russische Propaganda und Volksverhetzung. Dabei kopierten einige Medien sogar Art und Weise rechtsradikaler Hetze, die sie im eigenen Land bek\u00e4mpfen, und bauschten ungekl\u00e4rte oder bedauerliche Einzelf\u00e4lle zu einer Hetze gegen ganz Russland und seine Menschen auf. <\/p>\n

\n\u201cDer im Westen verbreitete Eindruck, Schwulenverfolgung in Russland geh\u00f6re zum Alltag, ist in etwa so richtig wie die gelegentlich im Ausland anzutreffende Meinung, dass die H\u00e4lfte der Deutschen Faschisten seien, nur weil rechtsextreme Parteien gelegentlich in Landtage einziehen.\u201d
\n\u2013 Matthias Schepp, Der SPIEGEL<\/a>\n<\/p><\/blockquote>\n

1.) Die unfassbare L\u00fcgengeschichte der ARD von Golineh Atai \u00fcber russische KZs f\u00fcr Schwule, mit Folter und Mord<\/strong>, die die Propaganda \u00fcbernahm und ausweitete:<\/p>\n