{"id":45592,"date":"2018-08-21T14:51:24","date_gmt":"2018-08-21T12:51:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=45592"},"modified":"2018-08-21T17:33:23","modified_gmt":"2018-08-21T15:33:23","slug":"ein-interview-zum-konflikt-mit-russland-das-nicht-zu-den-nachdenkseiten-passt-voll-von-fakenews","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=45592","title":{"rendered":"Ein Interview zum Konflikt mit Russland, das nicht zu den NachDenkSeiten passt. Voll von FakeNews."},"content":{"rendered":"

Wir haben heute das Interview mit Prof. Heinemann-Grüder<\/a> veröffentlicht, obwohl Redaktion und Herausgeber der NachDenkSeiten Bauchschmerzen hatten. Wir haben es veröffentlicht, weil im Interview sichtbar wird, wie eine recht große Mehrheit von intelligenten Menschen in Deutschland bei der Frage des Konfliktes mit Russland zur Ausrede greifen: beide Seiten sind schuld. Am 9. September 2016<\/a> hatte ich gefragt: „Sind der Westen und Russland in gleicher Weise schuld an der neuen Konfrontation und an einem möglichen Krieg in Europa? Ein Nachtrag zu Restle von Monitor.“ Ich hatte darauf hingewiesen, wie gefährlich diese falsche Behauptung ist, unter anderem, weil sie zur Verhärtung der Position in Russland führen wird. – Wir haben das Interview auch in der Hoffnung veröffentlicht, dass es sachlich fundierten Widerspruch geben wird. So ist es gekommen. Albrecht Müller<\/strong>.
\n
\nWir geben Ihnen die bisherigen Lesermails zur Kenntnis. Die erste stammt von Michael Steinke, von dem wir im Juli drei Folgen eines Berichts aus Russland veröffentlicht hatten: „Rote Karte für unsere Medien in ihrem Match gegen Russland?<\/a>“ war der letzte Teil überschrieben.<\/p>

Hier also die Lesermails:<\/strong><\/p>

    \n
  1. Michael Steinke<\/strong>\n

    Lieber Albrecht Müller, lieber Jens Berger, liebe Redaktion,<\/p>\n

    da ich Ihre Arbeit stets als sehr sachlich und gründlich schätze, war ich heute morgen sehr überrascht und erschrocken, ausgerechnet auf den NDS die Verbreitung von schlimmen FakeNews lesen zu müssen, denen leider nur sehr partiell  (“20 Befragte”) und viel zu wenig informiert entgegnet wurde.<\/p>\n

    Was Prof. Dr. Andreas Heinemann-Grüder als seine historische Fakten auflistet, ist längst als Propaganda-Lüge überführt.<\/p>\n

    So hat es bspw. den angeblichen Bericht, die angebliche Volksbefragung des rus. Menschenrechtsrats<\/strong> überhaupt so NIE gegeben!<\/p>\n

    Der Menschenrechtsrat hat dies von Anfang an klargestellt und die Darstellung einzelner  Medien (NZZ, ZEIT), dass es angeblich das Referendum auf der Krim bewertet und dabei Wahlfälschung bestätigt hätte, in aller Deutlichkeit von sich gewiesen und die Medien direkt zur Wahrheit aufgefordert<\/a>:<\/p>\n

    \n„..angeblich offizielles Dokument des Russischen Menschenrechtsrates beim Präsidenten der Russischen Föderation, möchten wir ausdrücklich erklären, dass es sich nicht um ein solches Dokument handelt…<\/strong>
    \nDer Menschenrechtsrat bittet die Vertreter der Medien den Inhalt des erwähnten Berichts nicht zu entstellen.”<\/strong>\n<\/p><\/blockquote>\n

    Es war ein persönlicher Reisebericht, indiv. Behauptungen eines einzelnen Soros-, West-NGOlers, Evgeny Bobrov, Mitarbeiter der NGO “Memorial” und Rechtsanwältin Tseytlina Gannuschkina über ihren Besuch von Simferopol und Sewastopol in der Zeit vom 15. bis 18. April 2014, der nur von NZZ, wiki und anderen wenigen Propaganda-Kampfblättern als Lüge verbreitet wurde.<\/p>\n