{"id":47259,"date":"2018-11-18T11:40:20","date_gmt":"2018-11-18T10:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=47259"},"modified":"2018-11-19T07:27:39","modified_gmt":"2018-11-19T06:27:39","slug":"leserbriefe-zum-beitrag-zur-fluechtlingsdebatte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=47259","title":{"rendered":"Leserbriefe zum Beitrag: \u201eZur Fl\u00fcchtlingsdebatte.\u201c"},"content":{"rendered":"

Zu diesem Beitrag von Marco Wenzel “Zur Flüchtlingsdebatte.<\/a>” erreichten uns auch diesmal wieder diverse Leserzuschriften, von denen wir hier einige wiedergeben. Das Meinungsspektrum ist wie so oft weit gestreut und hoffentlich regen die folgenden Leserbriefe zu weiterem Nachdenken und Handeln an. Es ist sehr schwer, bei diesem Thema allen oder möglichst vielen Menschen gerecht zu werden und gleichzeitig menschlich und realistisch zu sein. Vielen Dank an alle, die geschrieben haben. Zusammengestellt von Moritz Müller<\/strong>.
\n
\n1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Nachdenkseiten,
\n 
\nich lese die Nachdenkseiten täglich und bin sehr froh, dass es eine derartige Berichterstatung in Deutschland noch gibt.
\n 
\nNachdem ich den Text “Zur Flüchtlingsdebatte” gelesen habe, kann ich nur sagen Endlich! spricht es mal jemand aus. Ich stimme dem Artikel zu 100% zu. Es geht nicht um rechts oder links in unserem Land, sondern um die Spaltung unserer Gesellschaft durch unsere sogenannten “Eliten”. In diesem Zusammenhang sind die Spielchen um Herrn Maaßen auch nur lächerlich und aus meiner Sicht nur als Nebelkerze zu verstehen. Die Themen der Menschen in unserem Land sollten nicht Hetzjagden, Linke oder Rechte sein, sondern die Teilung und damit Beherrschung der Menschen durch eine kleine Gruppe, die rücksichtlos und egoistisch andere ausbeutet und vor Kriegen nicht zurückschreckt, wenn es um Ausübung der eigenen Macht geht. Diese nicht legitimierte Gruppe einer “Elite” gilt es in ihrem unmenschlichen Handeln zu stoppen. 
\n 
\nIch freue mich weiterhin auf Ihre interessanten und belebenden Beiträge.
\n 
\nMit freundlichen Grüßen
\nHerr N<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Wenzel,<\/p>

vielen Dank für diesen Artikel, dem ich in allen Punkten zustimme. Allein ein Gedanke fehlt mir und das ist der Gedanke, der mir in dieser Debatte eigentlich immer fehlt:<\/p>

Die Fluchtursachen bekämpfen wird in letzter Instanz immer heißen müssen, unseren Lebensstil zu ändern – und zwar im Sinne von weniger! All die von Ihnen aufgezählten Punkte kommen nämlich nicht nur den Konzernen und ihren Aktionären zugute. Auch wenn diese natürlich die Hauptprofiteure sind.<\/p>

Aber selbstverständlich hängt auch das billige Fleisch im Discounter, die tollen billigen T-Shirts bei H&M, das Sonderangebot Kaffee, die günstige Tafel Schokolade usw. usw. von unserer viel zu billigen Versorgung mit den entsprechenden Rohstoffen ab. Eine Eindämmung des Klimawandels ist mit dem geliebten Individualverkehr und erst recht mit Kreuzfahrten und Flugreisen einfach nicht zu haben. Autos, Medikamente, Spielzeug – alles würde schlicht teurer, mit der Folge, dass wir uns weniger davon würden leisten können, wollten wir tatsächlich die Fluchtursachen bekämpfen.<\/p>

Natürlich muss ein solcher Wandel sozial gerecht gestaltet werden. Natürlich soll nicht der Arbeiter zuerst auf seinen Sonntagsbraten verzichten, während der Kapitalist bereits zum Frühstück ein Pfund Rindercarpaccio verspeist. Und natürlich sollen sich die Pendler nicht stundenlang um die Stehplätze im überfüllten Vorstadtzug streiten, während der Chef mit dem Uber-Flugtaxi zur Arbeit schwebt.<\/p>

Aber nichtsdestotrotz werden wir uns von vielen liebgewonnenen Gewohnheiten verabschieden müssen, wenn wir möchten, dass irgendwann alle dann vielleicht 9 Milliarden Menschen halbwegs gleichwertig auf diesem Planeten leben können sollen. Ein Angleich auf unser (Konsum-)niveau kann unter keinen Umständen gelingen. Da braucht man auch nicht auf den technischen Fortschritt zu hoffen – ein Fehler, den die Grünen samt ihrer Wähler permanent machen.<\/p>

Vielmehr gilt es den Menschen zu vermitteln (insbesondere den jungen Leuten), dass ein glückliches, sinnerfülltes Leben jenseits des Konsums nicht nur möglich, sondern sogar höchst erstrebenswert ist. Dass ein Tag in gesunder Natur, mit einem guten Buch oder in Gemeinschaft mit anderen nichts (bzw. nur sehr sehr weing) kosten muss, um schön zu sein. Und dass alle Menschen nur gewinnen können, wenn wir endlich einsehen, dass dieser wahnsinnige Kampf „Jeder gegen Jeden“ gar nicht notwendig wäre, wenn wir uns einfach auf mitmenschliche Werte besinnen könnten.<\/p>

Diese Botschaft fehlt mir leider meist, wenn die Sprache auf Fluchtursachen kommt.<\/p>

Mit Grüßen aus Taufkirchen
\nMartin Sutor<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Müller, <\/p>

was die nachdenkseiten propagieren und nun auch Marco Wenzel noch einmal sehr schön auf den Punkt bringt, wird vom AfD-Wähler bis zum Katja Kipping-Fan kaum bestritten: Fluchtursachen (insbesondere wirtschaftliche Ausbeutung und Kriege) sollten beseitigt und beendet werden – wer bitte spricht sich dagegen aus? (Gegen die von Wenzel unterstellte Haltung, Immigranten [incl. Flüchltinge] seien insbesondere unter dem Aspekt der “gesellschaftlichen Vielfalt” zu betrachten, würde sich Frau Kipping aber wohl zu Recht verwahren.) Die konkrete Umsetzung der Fluchtursachenbekämpfung ist eine eigene Ebene, mir geht es hier (analog zum Wenzel-Beitrag) um die Debattenebene. <\/p>

Die strittige Frage ist doch nicht ‘Fluchtursachenbekämpfung – gut oder schlecht?’ sondern z. B.: <\/p>