{"id":47748,"date":"2018-12-10T08:25:31","date_gmt":"2018-12-10T07:25:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=47748"},"modified":"2026-01-27T11:31:20","modified_gmt":"2026-01-27T10:31:20","slug":"krone-schmalz-ich-empfinde-das-als-unverhohlene-kriegshetze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=47748","title":{"rendered":"Krone-Schmalz: \u201eIch empfinde das als unverhohlene Kriegshetze\u201c"},"content":{"rendered":"

Nach dem Vorfall im Asowschen Meer<\/a> haben Medienvertreter f\u00fcr eine h\u00e4rtere Gangart gegen\u00fcber Russland pl\u00e4diert. Im Presseclub wurde selbst von einer \u201emilit\u00e4rischen Option\u201c gesprochen. Die ehemalige Russlandkorrespondentin der ARD, Gabriele Krone-Schmalz<\/a><\/strong>, ordnet im NachDenkSeiten-Interview die aktuelle Entwicklung<\/a> zwischen der Ukraine und Russland ein und kritisiert die \u201eaggressive Grundstimmung\u201c, die in den Medien vorherrscht. Von Marcus Kl\u00f6ckner<\/strong>.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttp:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/181210_Krone_Schmalz_Ich_empfinde_das_als_unverhohlene_Kriegshetze_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Frau Krone-Schmalz<\/a>, die Lage zwischen der Ukraine und Russland hat sich mit dem Vorfall im Asowschen Meer zugespitzt. Wie haben Sie den Vorfall wahrgenommen?<\/strong><\/p>\n

In letzter Zeit lag der Focus der Berichterstattung nicht so sehr auf dem Thema Krim und das Asowsche Meer liegt ohnehin nicht im Zentrum der Aufmerksamkeit. Aber es handelt sich nat\u00fcrlich um einen sehr sensiblen Punkt, der nach dem Bau der russischen Br\u00fccke \u00fcber die Meerenge von Kertsch noch sensibler geworden ist. Danach hat sich die Lage insgesamt versch\u00e4rft. Vor kurzem war im ukrainischen Parlament die Rede davon, dass diese Br\u00fccke beseitigt werden m\u00fcsse und der Abgeordnete Igor Mossejtschuk, ein Nationalist und fr\u00fcher stellvertretender Kommandeur des ber\u00fcchtigten Bataillons Asow<\/a>, hat vor dem Parlament sogar eine Sprengung der Br\u00fccke ins Spiel gebracht. Russland hat darauf offiziell reagiert und der russische Au\u00dfenminister Lawrow hat deutlich gemacht, dass Russland diese Drohung sehr ernst nimmt. Es hat eine gewisse Logik, dass Russland nach dieser Vorgeschichte Schiffe der ukrainischen Marine, die sich der Br\u00fccke n\u00e4hern, nicht so ohne weiteres passieren l\u00e4sst, sondern auf einer Kontrolle besteht. Wie so oft ist der genaue Ablauf der Geschehnisse umstritten. Die ukrainische Seite beharrt darauf, nachts um 3 diese Schiffe angemeldet zu haben, die russische Seite sagt, es habe keinerlei Ank\u00fcndigung gegeben und die ukrainischen Schiffe h\u00e4tten auf Anruf nicht reagiert. Jedenfalls hat die russische K\u00fcstenwache eines dieser Schiffe gerammt und beschossen \u2013 das entsprechende Video haben die Russen ja selbst ins Netz gestellt \u2013 und alle drei schlie\u00dflich aufgebracht und die Besatzung festgesetzt. Bei solchen Vorkommnissen stellen sich immer zwei Fragen: warum jetzt? Und wer hat welche Interessen?<\/p>\n

Halten wir fest: Sowohl Russland als auch die Ukraine haben Interessen. Welche sind das?<\/strong><\/p>\n

Das Interesse Russlands mit Blick auf diese Geschehnisse ist es, sich die Bewegungsfreiheit im Asowschen Meer zu erhalten und nat\u00fcrlich die aufwendig gebaute Br\u00fccke zu sch\u00fctzen. Aber aus russischer Sicht kam dieser Vorfall zur Unzeit. Der G20-Gipfel stand bevor und in Zusammenhang damit ein Treffen zwischen dem amerikanischen und dem russischen Pr\u00e4sidenten. Da sind solche Dinge h\u00f6chst kontraproduktiv. Das Treffen wurde dann ja auch abgesagt. Damit sind wir bei den ukrainischen Interessen. Eine Begegnung zwischen dem amerikanischen und dem russischen Pr\u00e4sidenten birgt f\u00fcr die Ukraine immer das Risiko, dass sich da zwei \u201eGro\u00dfe\u201c ohne Einwirkungsm\u00f6glichkeiten der Ukraine einigen. Besser, die reden nicht miteinander.<\/p>\n

Welche Interessen hat der ukrainische Pr\u00e4sident Poroschenko noch?<\/strong><\/p>\n

Es gibt noch zwei wichtige Punkte. Der eine hat mit den bevorstehenden Wahlen in der Ukraine zu tun. Die Umfragewerte von Poroschenko sind derma\u00dfen im Keller, dass er sich unter normalen Umst\u00e4nden keine Hoffnungen auf einen Wahlsieg machen kann. Es sei denn, er pr\u00e4sentiert sich als Retter. Es ist ja kein Zufall, dass er sich unmittelbar nach den Ereignissen im Asowschen Meer in Milit\u00e4runiform kampfbereit auf Wahlplakaten zeigt. Das verh\u00e4ngte Kriegsrecht bildet den Rahmen, um unliebsame Konkurrenten fernzuhalten. Wie sollen die sich in Szene setzen, wenn gro\u00dfen Veranstaltungen und Demonstrationen enge Grenzen gesetzt sind und Berichterstattung noch weiter eingeschr\u00e4nkt wird, als sie es in der Ukraine ohnehin schon ist? Bemerkenswert ist die Tatsache, dass sich Poroschenko mit seinem Wunsch, das Kriegsrecht f\u00fcr drei Monate auszurufen, im Parlament nicht durchsetzen konnte. Aus drei Monaten ist ein Monat geworden und statt landesweit gilt das Kriegsrecht \u201enur\u201c in den Gebieten, die an Russland grenzen, plus zwei Gebiete im S\u00fcden der Ukraine, die weder eine Grenze mit Russland noch der Krim haben, n\u00e4mlich Odessa und Nikolajew.
\nDer zweite Punkt h\u00e4ngt mit der im Bau befindlichen Gasleitung North Stream 2 zusammen, die durch die Ostsee direkt von Russland nach Deutschland f\u00fchrt, das hei\u00dft russisches Gas ohne Transit durch die Ukraine nach Westen leitet. Der ukrainischen Seite ist jede Zuspitzung recht, die im Kampf gegen North Stream 2 als Argument taugt. Damit soll der Druck auf Deutschland erh\u00f6ht werden, dieser Energieleitung die politische Unterst\u00fctzung zu entziehen. Das Interesse der Ukraine ist klar: einmal die nicht unerheblichen Transitgeb\u00fchren und der Wunsch, auch weiterhin eine Rolle beim Transport von russischem Gas spielen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Poroschenko hat Deutschland und die Nato um milit\u00e4rische Hilfe gebeten. Was halten Sie davon?<\/strong><\/p>\n

Gar nichts nat\u00fcrlich. Ich finde es auch mehr als bedenklich, wenn der Generalsekret\u00e4r der NATO vor der Presse erkl\u00e4rt, man stehe fest auf Seiten der Ukraine. Warum eigentlich? Es g\u00e4be eine Menge, was man der Ukraine in Bezug auf die Umsetzung bzw. Nichtumsetzung des Abkommens Minsk 2 vorwerfen kann. Es liegt bei weitem nicht nur an Russland, dass es da nicht vorangeht. Auf jeden Fall ist Deeskalation angesagt und nicht weiteres Anheizen. Wohin soll das denn f\u00fchren? Allein die Bitte um milit\u00e4rische Hilfe zeigt ein Ma\u00df an Verantwortungslosigkeit und Realit\u00e4tsverlust, das f\u00fcr die Zukunft nichts Gutes ahnen l\u00e4sst. <\/p>\n

Manche Journalisten in Deutschland sind der Ansicht, man d\u00fcrfe eine milit\u00e4rische Option nicht ausschlie\u00dfen \u2013 so war es vor kurzem im Presseclub zu h\u00f6ren. Wird hier mit Feuer gespielt?<\/strong><\/p>\n

Offen gestanden habe ich meinen Ohren nicht getraut, als ich das h\u00f6rte und es f\u00e4llt mir schwer, diese Entgleisung h\u00f6flich zu kommentieren. Es handelt sich ja nicht um intellektuelle Spielerei, die im luftleeren Raum wirkungslos bleibt. Damit wird weiter an einer Eskalationsspirale gedreht, die eine unberechenbare Eigendynamik entwickeln kann. Das ist nun wahrlich nicht die Aufgabe von Journalisten. Aber das w\u00e4re ein eigenes Thema.<\/p>\n

Was halten Sie von der Berichterstattung zur Ukraine und Russland in den vergangenen Tagen?<\/strong><\/p>\n

Es hat eine Phase gegeben, in der Politiker und Organisationen zu Wort kamen, die beide Seiten zur M\u00e4\u00dfigung aufgerufen haben. Es war auch die Rede davon, man m\u00fcsse erst einmal die genaue Sachlage kl\u00e4ren. Wer hat da wen provoziert? Aber das war nicht von langer Dauer. Eine gewisse Nachdenklichkeit und Zur\u00fcckhaltung wird mittlerweile \u00fcberlagert von der Haltung: Wie lange will sich der Westen das russische Verhalten noch bieten lassen? Reagiert der Westen zu lasch mit Blick auf Russland? Ich empfinde das als unverhohlene Kriegshetze. <\/p>\n

In dieser aggressiven Grundstimmung gehen auch die Details verloren, die man braucht, um Situationen real beurteilen zu k\u00f6nnen. Ja, die ukrainischen Hafenst\u00e4dte am Asowschen Meer wie zum Beispiel Mariupol leiden unter der Situation, dass Schiffe, die ein- oder auslaufen wollen, durch die russischen Kontrollen tagelange Wartezeiten einkalkulieren m\u00fcssen. Dabei wird vergessen, dass die gro\u00dfen Einbr\u00fcche gleich zu Beginn der kriegerischen Auseinandersetzungen in der Ostukraine stattfanden, weil die beiden Industriest\u00e4dte Donezk und Lugansk ausfielen. Das macht es nicht besser, hat aber nichts mit der Br\u00fccke \u00fcber die Meerenge von Kertsch zu tun. Ja, diese Br\u00fccke verhindert, dass Schiffe, die h\u00f6her als 35 Meter aus dem Meer herausragen, drunter her fahren k\u00f6nnen, aber soweit ich wei\u00df, ist das in der Praxis bisher nicht vorgekommen. Es mussten allenfalls ein paar Antennen gek\u00fcrzt werden, so ist zu h\u00f6ren, damit gr\u00f6\u00dfere Schiffe passieren konnten.<\/p>\n

Langer Rede kurzer Sinn: Es geht nicht darum, irgendetwas sch\u00f6nzureden oder unter den Tisch fallen zu lassen. Aufgabe von Journalisten ist die kritische Beobachtung, aber nicht nur die einer Seite. Wer sich von vornherein zum Richter aufschwingt, sollte den Beruf wechseln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach dem Vorfall im Asowschen Meer<\/a> haben Medienvertreter f\u00fcr eine h\u00e4rtere Gangart gegen\u00fcber Russland pl\u00e4diert. Im Presseclub wurde selbst von einer \u201emilit\u00e4rischen Option\u201c gesprochen. Die ehemalige Russlandkorrespondentin der ARD, Gabriele Krone-Schmalz<\/a><\/strong>, ordnet im NachDenkSeiten-Interview die aktuelle Entwicklung<\/a> zwischen der Ukraine und Russland ein und kritisiert die \u201eaggressive Grundstimmung\u201c, die in den Medien<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,209,123,183],"tags":[2301,1313,2249,466,1315,1551,259,260],"class_list":["post-47748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-interviews","category-kampagnentarnworteneusprech","category-medienkritik","tag-konfrontationspolitik","tag-krim","tag-krone-schmalz-gabriele","tag-nato","tag-poroschenko-petro","tag-presseclub","tag-russland","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47748"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83042,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47748\/revisions\/83042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}