{"id":49214,"date":"2019-02-11T08:25:31","date_gmt":"2019-02-11T07:25:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=49214"},"modified":"2019-02-11T08:25:31","modified_gmt":"2019-02-11T07:25:31","slug":"hinweise-des-tages-3302","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=49214","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

Hier finden Sie einen Überblick über interessante Beiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (CR\/JB)
\n
\nHier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>

    \n
  1. U.S. in direct contact with Venezuelan military, urging defections – source<\/a><\/li>\n
  2. Hilfslieferungen<\/a><\/li>\n
  3. Venezuela<\/a><\/li>\n
  4. Sie haben das Drehbuch für den Kalten Krieg wieder heraus gekramt<\/a><\/li>\n
  5. US-Imperium<\/a><\/li>\n
  6. Auswertung: Deutsche Bank im Geldwäsche-Skandal Danske Bank<\/a><\/li>\n
  7. Deutsche PKW-Maut auf der Zielgeraden<\/a><\/li>\n
  8. Schockierende Szenen: Blendgranate reißt einem Demonstranten in Paris die Hand ab<\/a><\/li>\n
  9. Vom kaltblütigen Mörder zum Nationalhelden – Elor Azaria und die Tragik israelischer Politik<\/a><\/li>\n
  10. EU-Rat gibt grünes Licht für die extremste Version von Artikel 13<\/a><\/li>\n
  11. Germania: Pleite einer Union Busting-Airline<\/a><\/li>\n
  12. Jede Woche 12 Überstunden<\/a><\/li>\n
  13. Die Jobcenter und die „angemessenen“ Kosten der Unterkunft<\/a><\/li>\n
  14. Umweltschutz<\/a><\/li>\n
  15. Algorithmen für diskrete Gespräche<\/a><\/li>\n
  16. US-Außenministerium will verstärkt gegen ausländische Desinformation vorgehen<\/a><\/li>\n
  17. Bundesregierung finanziert türkeitreue Islamisten in Nordsyrien<\/a><\/li>\n
  18. Lafontaine: SPD-Konzept ist Mogelpackung<\/a><\/li>\n<\/ol>

    Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.<\/em><\/p>

      \n
    1. <\/a>U.S. in direct contact with Venezuelan military, urging defections – source<\/strong>
      \nThe United States is holding direct communications with members of Venezuela’s military urging them to abandon President Nicolas Maduro and is also preparing new sanctions aimed at increasing pressure on him, a senior White House official said. […]
      \n“We believe these to be those first couple pebbles before we start really seeing bigger rocks rolling down the hill,” the official said this week, speaking on condition of anonymity. “We’re still having conversations with members of the former Maduro regime, with military members, although those conversations are very, very limited.”
      \nQuelle:       Reuters<\/a>\n

      Anmerkung Jens Berger:<\/strong> Man kann den USA zumindest nicht vorwerfen, dass sie in Venezuela einen verdeckten Putsch durchziehen. Sie putschen ganz offen und kommunizieren das auch so.<\/em>\n<\/p><\/li>\n

    2. <\/a>Hilfslieferungen<\/strong>\n
        \n
      1. Western Media Fall in Lockstep for Cheap Trump\/Rubio Venezuela Aid PR Stunt<\/strong>
        \n[…] All of the above articles—and scores more like it—repeated the same script: Maduro was blocking aid from the US “out of refusal to relinquish power,” preferring to starve “his own people” rather than feed them. It’s a simple case of good and evil—of a tyrannical, paranoid dictator not letting in aid to feed a starving population.
        \nExcept three pieces of key context are missing. Context that, when presented to a neutral observer, would severely undermine the cartoonish narrative being advanced by US media.
        \nBoth the Red Cross and UN warned the US not to engage in this aid PR stunt.
        \nThe bridge in question is a visual metaphor contrived by the Trump administration of little practical relevance.
        \nThe person in charge of US operations in Venezuela has a history of using aid as a cover to deliver weapons to right-wing mercenaries.
        \n(1) Not only has the international aid community not asked for the “aid,” earlier this week, both the International Red Cross and United Nations warned the US to explicitly not engage in these types of PR stunts. As Washington Post contributor Vincent Bevins pointed out, the transparent cynicism of these efforts was preemptively warned about by the groups actually charged with keeping starving people fed: […]
        \nQuelle:         Fair.org<\/a><\/li>\n
      2. U.S. Aid to Venezuela Will Test Military Loyalties Amid the Spiraling Political Crisis<\/strong>
        \nA U.S. government decision to mobilize humanitarian aid to crisis-wracked Venezuela could risk escalating the political crisis there as President Nicolas Maduro views such shipments as a pretext for a U.S.-led military intervention, BBC reports.
        \nOver the weekend, National Security Adviser John Bolton said the U.S. will send “critical supplies” requested by opposition leader Juan Guaidó, the self-proclaimed interim president. […]
        \nThe aid has become something of a litmus test for the military’s backing of Maduro. Guaidó is pressing the military to allow the shipments in. But Maduro, who has retained support from the top brass, has rejected the idea of U.S. aid and accused his opposition rival of plotting a coup. Venezuela is not “a country of beggars,” the embattled president told his supporters at a rally on Saturday, according to BBC.
        \nQuelle:         Time<\/a>\n

        Anmerkung Jens Berger:<\/strong> Es ging nie um „Hilfe“, sondern darum, einen Keil in die Junta zu treiben und den Putsch zu unterstützen. Auch das wird u.a. vom Wall Street Journal<\/a> ganz offen so kommuniziert. Warum spielen dann die meisten Medien das PR-Spiel der USA mit?<\/em><\/p><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n

      3. <\/a>Venezuela<\/strong>\n
          \n
        1. Verstößt die Bundesregierung gegen das Völkerrecht?<\/strong>
          \nDie Bundesregierung unterstützt im venezolanischen Machtkampf den Interims-Präsidenten Guaidó. Ein Gutachten des Bundestags stellt nun die Rechtmäßigkeit des Vorgehens explizit in Frage.
          \nDie internationale Anerkennung des selbst ernannten venezolanischen Interimspräsidenten Juan Guaidó wirft nach einem Gutachten des Bundestags völkerrechtliche Fragen auf. Es gebe “starke Gründe für die Annahme”, dass die Anerkennung Guaidós eine Einmischung in innere Angelegenheiten sei, heißt es in der siebenseitigen Expertise, die von der Linksfraktion in Auftrag gegeben wurde. Die Frage sei “durchaus berechtigt”, ob dies nicht als unzulässige Intervention zu bewerten sei. (…)
          \nDer Linken-Politiker Andrej Hunko erklärte, es sei “völlig offensichtlich”, dass Guaidó derzeit keine reale Macht in Venezuela habe. “Ihn als Präsidenten anzuerkennen stellt einen verantwortungslosen Akt dar, der den ohnehin schon gefährlichen Konflikt weiter verschärft”, kritisierte er. Es gebe die Gefahr eines Bürgerkriegs oder einer Militärintervention. “Die Bundesregierung hätte vermitteln können”, sagte Hunko. Diese Chance sei durch die Anerkennung Guaidós vertan. Die wissenschaftlichen Dienste des Bundestages unterstützen die Abgeordneten, ihre Arbeiten geben nicht die Auffassung des Bundestags wieder.
          \nQuelle:           T-Online<\/a><\/li>\n
        2. No 398<\/strong>
          \n[…] Die Anerkennung darf nicht vorzeitig, d.h. sie darf nicht erfolgen, bevor die neue Staatsgewalt sich endgültig durchgesetzt hat. Die vorzeitige Anerkennung für sich allein […] macht die Regierung nicht zur legitimen Regierung. Sie hat insoweit keine völkerrechtliche Wirkung. Andrerseits stellt sie eine Verletzung der legitimen Staatsgewalt dar durch die der Anerkennende sich der völkerrechtlichen Deliktshaftung aussetzt und die überdies unter dem Aspekt der Friedenssicherung erheblichen Bedenken begegnet.<< […]\nFür die Drohung mit der Anerkennung des Interimspräsidenten gelten letztlich die gleichen Leitvorstellungen wie für die Anerkennung selbst. So hängt auch die Zulässigkeit der Drohung davon ab, wer zum Zeitpunkt der mit der Drohung in Aussicht gestellten Anerkennung die effektive Staatsgewalt in dem betroffenen Staat ausübt. […]\nDie Fragestellung des Auftraggebers nach der Zulässigkeit der Drohung mit einer militärischen Intervention und der Inhaftierung eines noch amtierenden Staatsoberhauptes im Gefangenenlager der Guantanamo Bay Naval Base bezieht sich auf Äußerungen eines Sicherheitsberaters der US-amerikanischen Regierung, die in der Presse zitiert wurden. […]\nDie Drohung mit einer militärischen Intervention ist eine Drohung mit Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit eines Staates. Da die VN gem. Art. 2 (1) ihrer Charta auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit der Mitgliedstaaten beruhen und eine Militärintervention dem Grundsatz der souveränen Gleichheit widerspricht, ist die Drohung auch mit den Zielen der VN unvereinbar. […]”1 \nQuelle:           Maskenfall<\/a>\n

          Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> „Maskenfall“ zitiert aus einer Stellungnahme des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages. Das vollständige Dokument trägt den Titel „Zur Anerkennung ausländischer Staatsoberhäupter“ und kann hier<\/a> nachgelesen werden.<\/em><\/p><\/li>\n

        3. Pox Americana: Vijay Prashad on Venezuela, India, Mexico, Congo, and U.S. Hegemony<\/strong>
          \nThere is a brazen, bipartisan push by the U.S. government for regime change in Venezuela with the Trump administration officially declaring opposition leader Juan Guaidó as the “legitimate” president. The economic sanctions imposed on Venezuela by the U.S. are aimed at starving the population into submission with notorious neoconservatives John Bolton and Elliott Abrams coordinating the campaign to overthrow the government of Nicolás Maduro. What we are witnessing right now in Latin America is a modern iteration of the same dirty tactics that the U.S. has historically used against the nations south of the U.S. border. Venezuela has the largest oil reserves in the world. The U.S. has tried since the early 2000s to overthrow its socialist government beginning with Hugo Chávez. At the same time, it poured money into right-wing movements and backed open fascists like Jair Bolsonaro of Brazil. All of this is a modern version of the era of overthrowing leftists who won at the ballot box or by ousting U.S.-friendly dictators. And all of the mass murder, the sanctions, the regime changes, the election interference, the covert support for anti-democratic forces determined to be good for so-called free markets is, today, as it was in the 1950s, sold in the name of bringing freedom and democracy.
          \nQuelle:           The Intercept<\/a><\/li>\n
        4. Große Krise in Venezuela – und mehr Aktuelles<\/strong>
          \nAußerdem: Altbekannter Sieger im Super Bowl, neuer Einwohnerrekord in Bayern, China im Jahr des Schweins. Diese Themen hat die Klasse 4a der Grundschule Uffing-Seehausen für die klaro-Kindernachrichten vom 08.02.2019 ausgesucht.
          \nDiese Woche sind die klaro-Reporter Constanze Kieser und Johannes Keller in Richtung Staffelsee gefahren: klaro-Klasse der Woche ist die 4a der Grundschule Uffing-Seehausen. Die Kinder haben einen beneidenswerten Blick aus ihrem Klassenzimmerfenster: Sie schauen direkt auf die Ammergauer Alpen.
          \nAuch unsere klaro-Reporter haben diesen Blick in einer Pause genossen. Hauptsächlich haben sie mit den klaro-Kindern ihre Nachrichtenthemen und Fragen dazu aufgenommen. Diese haben sie später unseren Experten vorgelegt. Herausgekommen ist eine neue Folge klaro, die du dir hier anhören kannst.
          \nQuelle:           BR<\/a>\n

          Anmerkung unseres Lesers F.P.:<\/strong> Hier ist sie wieder, die Meistererzählung von der selbstlosen westlichen Wertegemeinschaft, die völlig uneigennützig das notleidende venezolanische Volk in seinem verzweifelten Aufstand gegen einen korrupten Präsidenten sowie einen Hoffnungsträger unterstützt, der bald schon die lang ersehnten demokratischen Wahlen herbeiführen wird. Alles für Demokratie und humanitäre Hilfe! Wir sind und bleiben eben die Guten. Man beachte darunter auch das „schöne Bild“ des „sich selbst bereichernden und das Land ausbeutenden“ Maduro, das Grundschüler malen „durften“. Nicht nur den Kindern, sondern auch den Leserinnen und Lesern der Tagesschau verkauft Anne-Katrin Mellmann dieses Narrativ und schreckt noch nicht einmal davor zurück, das Foto eines krebskranken Kindes für perfide Propaganda zu instrumentalisieren. Die real existierenden Wirtschaftssanktionen und die Beschlagnahmung von Auslandsvermögen werden als „Propaganda-Märchen“ abgetan, um Maduro einseitig vorzuwerfen, humanitäre Hilfe dort zu blockieren, wo es „um Leben und Tod“ geht. (Quelle: tagesschau.de<\/a>) <\/em><\/p><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n

        5. <\/a>Sie haben das Drehbuch für den Kalten Krieg wieder heraus gekramt<\/strong>
          \nIn dem Gespräch, das Zain Raza von acTVism Munich mit dem investigativen Journalisten und Mitbegründer von The Intercept geführt hat, berichtet Glenn Greenwald, dass es Edward Snowden im russischen Exil gut gehe. Er lebe dort viel freier, als er erwartet habe. Erbärmlich findet er die Haltung Deutschlands und anderer Staaten, die sich weigern, mit ihm zu sprechen, geschweige denn politisches Asyl anzubieten:
          \n“Viele Regierungen auf der ganzen Welt haben enorm vom Mut Edward Snowdens profitiert, nicht nur in Deutschland, sondern auch hier in Brasilien, wo ich lebe. Es gab eine Unzahl von Enthüllungen, die zeigten, wie die USA und ihre Partner, darunter Kanada und Großbritannien, die Wirtschaft, den Staat und die Bevölkerung Brasiliens ausspioniert haben, genau wie in Deutschland und genau wie in den meisten anderen westeuropäischen Ländern. Und doch hatte kein einziges Land die Prinzipien oder den Mut, mit der Lage so umzugehen, wie es nicht nur der Anstand, sondern auch das normale Recht gebieten, nämlich Edward Snowden Asyl anzubieten und ihn vor Verfolgung in den USA zu schützen – außer Russland.”
          \nSeit dem Wahlkampf 2016 ist nach Greenwald das Ansehen von Julian Assange gekippt. Von den Linken und Liberalen werde er ebenso nicht mehr unterstützt wie von vielen Medien: “Die Unterstützung der Medien ist für ihn so gut wie verschwunden, da sie ihn nun nicht mehr als neutralen oder gegen die Republikaner agierenden Whistleblower betrachten, sondern als jemanden, der Trump nützt – oder sogar als Handlanger der russischen Geheimdienste.” Das mache es viel schwieriger, eine Auslieferung von Assange an die USA zu verhindern.
          \nDie Mueller-Ermittlungen hätten bislang auch noch keine Beweise für eine Verschwörung eines US-Bürgers oder Trump-Mitarbeiters mit Russen bei den Wahlen von 2016 vorgelegt. Und während die großen US-Medien sich bemühen, die Falschaussagen von Donald Trump zu entlarven, hält Greenwald den Finger auf die vielen Stories, die von den Medien veröffentlicht werden und sich als falsch erwiesen haben. Er schreibe gerade an einem Artikel über die “zehn peinlichsten Medien-Blamagen in Bezug auf Trump und Russland”.
          \nQuelle:           Telepolis<\/a>\n<\/li>\n
        6. <\/a>US-Imperium<\/strong>\n
            \n
          1. Lafontaine: USA und ihre Vasallen sollen aufhören, uns ihre Lügenmärchen aufzutischen<\/strong>
            \nOskar Lafontaine, Fraktionsvorsitzender der Linken im saarländischen Landtag und früherer SPD-Vorsitzender, hat in einem Facebook-Eintrag die umstrittene Gaspipeline Nord Stream 2 und generell den Bezug russischen Erdgases durch Deutschland vehement verteidigt.
            \nLafontaine zitiert den US-amerikanischen Sicherheitsberater und Stratfor-Gründer George Friedman mit den Worten:
            \nEs ist doch eine banale Erkenntnis, dass die Vereinigten Staaten ein Problem hätten, wenn deutsche Technologie und russische Rohstoffe zueinanderfänden. (…) Hauptziel [der USA ist] seit einem Jahrhundert, ein deutsch-russisches Bündnis zu verhindern. Natürlich wollen die USA einen Keil zwischen Deutschland und Russland treiben.
            \nDeshalb wolle US-Präsident Donald Trump nun den Bezug umweltfreundlichen Gases unterbinden und Deutschland stattdessen sein “umweltschädliches Fracking-Gas” verkaufen.
            \nDeshalb gebe es eine “Lügenkampagne” der Bild und anderer “Qualitätsmedien” und einschlägig bekannter “Atlantiker” bei CDU und Grünen. Deren Behauptung, es müsse verhindert werden, dass der russische Präsident Wladimir Putin zu großen Einfluss in Deutschland erlange, führt Lafontaine mittels rhetorischer Fragen ad absurdum.
            \nNicht Putin nötige die Deutschen, mehr Geld fürs Militär auszugeben, sondern Trump. Nicht Putin verbiete den Deutschen, Handel mit anderen Nationen zu treiben, sondern Trump. Nicht Putin sage den Deutschen, welches Gas sie verbrauchen sollen, sondern Trump. Nicht Putins Botschafter schrieben deutschen Firmen Drohbriefe, sondern Trumps. Überhaupt führten sich die US-amerikanischen Botschafter in der Welt auf wie einst die Statthalter des alten Rom.
            \nQuelle:             RT Deutsch<\/a><\/li>\n
          2. Was das US-Imperium stürzen könnte – Marxist und US-Ökonom Michael Hudson<\/strong>
            \nHerr Professor Hudson, im Januar warnten Sie in Berlin auf der Rosa-Luxemburg-Konferenz vor dem aus Ihrer Sicht „gefährlichen“ US-Finanzimperialismus. Die USA würden „Finanz-Waffen“ einsetzen. Können Sie das kurz erklären?
            \nNun, nach dem Zweiten Weltkrieg haben die USA die Weltbank und den IWF gegründet. Diese wurden als essentielle Kontroll-Mechanismen geschaffen, um andere Länder finanziell zu kontrollieren. Das wurde besonders sichtbar, nachdem die USA 1971 ihren Gold-Standard abgeschafft hatten. Seitdem war es stets Ziel der USA, andere Staaten quasi dazu zu zwingen, ihre eigenen Devisen-Reserven in der Währung US-Dollar zu halten. Das bedeutet: Dazu müssen die Staaten dann das Geld über die US-Notenbank beziehen. Sprich: Sie kaufen US-Staatsanleihen. Die meisten Zentralbanken der Staaten kaufen ja keine Aktien oder Unternehmen auf, sondern sie kaufen Staatsanleihen. Zumindest war das bis vor kurzem so.
            \nDollars werden dadurch seit langer Zeit in den Weltwirtschafts-Kreislauf gepumpt, auch um die Militärausgaben der USA mitzufinanzieren. Dadurch ist der private Sektor in einer ziemlichen Schieflage.
            \nAlso noch mal kurz erklärt: Die US-Militärausgaben pumpen jede Menge Dollars in fremde Volkswirtschaften. Den Zentralbanken wird durch die FED erklärt, sie müssten diese Dollar halten. Darunter die Banken Europas, Notenbanken der Dritten Welt, China. Um dann wiederum die US-Staatsbonds zu kaufen, leihen die Zentralbanken dann genau jene Dollar wieder der US-Notenbank FED. Damit finanzieren diese Staaten dann faktisch das US-Militärbudget mit. Sie sehen: Das ist ein zirkulärer Kreislauf. Ausländische Staaten bezahlen also das US-Militärbudget mit. Das ist die übliche unipolare Politik der Vereinigten Staaten. (…)
            \nAber China – und auch Russland – bleiben kühl und standhaft. Sie verfolgen quasi eine Rückkehr zur Zeit vor 1971, zur Zeit des Vietnam-Krieges und davor. Das Ziel der beiden Staaten: Eine Rückkehr zum alten Gold-Standard. Wenn ein solcher tatsächlich eingeführt werden würde, wären die USA innerhalb kürzester Zeit am Ende. Vor allem das US-Militär-Imperium. Natürlich sind Russland und China auf der Suche nach Alternativen für den Dollar als weltweites Zahlungsmittel.
            \nQuelle:             Sputnik<\/a>\n

            Dazu: Trump’s Brilliant Strategy to Dismember U.S. Dollar Hegemony<\/strong>
            \nThe end of America’s unchallenged global economic dominance has arrived sooner than expected, thanks to the very same Neocons who gave the world the Iraq, Syria and the dirty wars in Latin America. Just as the Vietnam War drove the United States off gold by 1971, its sponsorship and funding of violent regime change wars against Venezuela and Syria – and threatening other countries with sanctions if they do not join this crusade – is now driving European and other nations to create their alternative financial institutions.
            \nThis break has been building for quite some time, and was bound to occur. But who would have thought that Donald Trump would become the catalytic agent? No left-wing party, no socialist, anarchist or foreign nationalist leader anywhere in the world could have achieved what he is doing to break up the American Empire. The Deep State is reacting with shock at how this right-wing real estate grifter has been able to drive other countries to defend themselves by dismantling the U.S.-centered world order. To rub it in, he is using Bush and Reagan-era Neocon arsonists, John Bolton and now Elliott Abrams, to fan the flames in Venezuela. It is almost like a black political comedy. The world of international diplomacy is being turned inside-out. A world where there is no longer even a pretense that we might adhere to international norms, let alone laws or treaties.
            \nThe Neocons who Trump has appointed are accomplishing what seemed unthinkable not long ago: Driving China and Russia together – the great nightmare of Henry Kissinger and Zbigniew Brzezinski. They also are driving Germany and other European countries into the Eurasian orbit, the “Heartland” nightmare of Halford Mackinder a century ago.
            \nQuelle:             Michael Hudson<\/a><\/p><\/li>\n

          3. “Das ist Missachtung der US-Politik”<\/strong>
            \nDer US-Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, hat den von EU-Staaten gegründeten Schutzschirm gegen Iran-Sanktionen kritisiert. Er betrachte den sogenannten INSTEX-Mechanismus als “Missachtung” der US-Politik – und “amerikanische Sanktionen zu umgehen ist nicht ratsam”, sagte Grenell der “Welt am Sonntag”. Schließlich wolle US-Präsident Donald Trump den Iran mithilfe der Sanktionen zurück an den Verhandlungstisch zwingen und so davon abhalten, Atomwaffen zu entwickeln und sein Raketenprogramm voranzutreiben.
            \nDeutschland, Frankreich und Großbritannien hatten die Zweckgesellschaft INSTEX ins Leben gerufen, um Geschäfte mit dem Iran trotz US-Sanktionen weiterlaufen zu lassen. Über INSTEX kann der Zahlungsverkehr bei Iran-Geschäften abgewickelt werden, wenn Privatbanken wegen drohender US-Strafen dazu nicht mehr bereit sind. So könnte der Iran zum Beispiel weiter Erdöl und andere Produkte nach Europa liefern. Das Geld dafür würde dann quasi verrechnet und nicht über Banken in den Iran fließen, sondern an europäische Firmen, die etwa Medikamente, Nahrungsmittel oder Industriegüter in den Iran verkaufen.
            \nQuelle:             tagesschau.de<\/a>\n

            Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> Soso, die EU missachte also die US-Politik, wenn sie versuche, die US-Sanktionen gegen den Iran zu umgehen. Aber in der Außenpolitik gilt es, die eigenen Interessen zu vertreten.<\/em><\/p>\n

            Der US-Botschafter vertritt hier mal wieder sehr entschlossen – und recht gut inszeniert – die Interessen seines Landes, nicht lediglich die seiner Regierung. Bitte lesen Sie dazu auch “Danke, Botschafter Grenell!<\/a>“.<\/em><\/p><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n

          4. <\/a>Auswertung: Deutsche Bank im Geldwäsche-Skandal Danske Bank<\/strong>
            \nAuswertung der Antwort der Bundesregierung vom 05.02.2019 auf die Kleine Anfrage „Die Rolle der Deutschen Bank im Geldwäscheverdachtsfall Danske Bank” von Fabio De Masi u.a. und der Fraktion DIE LINKE im Bundestag. (…)
            \nSeit November 2018 ist bekannt, dass die Deutsche Bank auch in den mutmaßlich bisher größten europäischen Geldwäschefall der estnischen Niederlassung der Danske Bank aus Dänemark verwickelt ist. Als sogenannte Korrespondenzbank hat die Deutsche Bank nach Schätzungen 185 Milliarden US-Dollar an möglicherweise mit Geldwäsche in Verbindungen stehenden Geldern der Danske weitergeleitet. Trotz vorher bestehender interner Warnungen hat die Deutsche Bank ihre Geschäfte mit der estnischen Danske erst im Herbst 2015 als letzte von drei großen Korrespondenzbanken beendet.
            \nNeben Ermittlungen von Aufsichtsbehörden in etlichen Staaten prüft die deutsche Finanzaufsicht BaFin die Geldwäscheprävention der Deutschen Bank in diesem Fall seit Oktober 2018, wie die Antwort auf die Anfrage zeigt – bisher ohne Ergebnis. Auch wurden zunächst nur Informationen zur Danske allgemein und nicht zur estnischen Filiale abgefragt, obwohl diese durch den Danske-Prüfbericht bereits im Fokus stand.
            \nProaktiv gab die Deutsche Bank erst an dem Tag Informationen an die Aufsicht, als der ehemalige Bank-Mitarbeiter Howard Wilkinson vor dem dänischen Parlament aussagte und dadurch die Verstrickung der Deutschen Bank öffentlich wurde. Auch nahm die BaFin erst danach Kontakt mit dänischen Behörden auf, obwohl dort seit einiger Zeit Untersuchungen zur Danske Bank liefen und Korrespondenzbankbeziehungen der Deutschen Bank im Rahmen der Geldwäsche-Prüfungen der BaFin schon in der Vergangenheit hätten untersucht werden sollen.
            \nAufgrund des Chaos bei der deutschen Geldwäsche-Zentralstelle kann die Bundesregierung keine Auskünfte zu möglichen Geldwäsche-Verdachtsmeldungen der Deutschen Bank vor 2017 machen. Seitdem wurden vier verdächtige Fälle mit Danske-Bezug in Deutschland gemeldet, aber nur einer durch die FIU an Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet.
            \nQuelle:             Fabio De Masi<\/a>\n<\/li>\n
          5. <\/a>Deutsche PKW-Maut auf der Zielgeraden<\/strong>
            \nDie jüngste Expertise des zuständigen Rechtsexperten beim Europäischen Gerichtshofs (EuGH) sieht die geplante Pkw-Maut in Deutschland im Einklang mit EU-Recht. EuGH-Generalanwalt Nils Wahl schlage vor, die Klage von Österreich, der sich die Niederlande angeschlossen haben, gegen die Mauteinführung abzuweisen, teilte das höchste europäische Gericht in Luxemburg mit.
            \nDer Umstand, dass Haltern von in Deutschland zugelassenen Autos eine Steuerentlastung bei der deutschen Kraftfahrzeugsteuer zugutekomme, die dem Betrag der Maut entspreche, stelle keine Diskriminierung anderer EU-Bürger dar. Die deutschen Behörden hätten völlig zu Recht die Ansicht vertreten, dass die bisher hauptsächlich von den Steuerzahlern getragenen Kosten des Autobahnnetzes gleichmäßig auf alle Nutzer aufgeteilt werden müssten. Dies schließe ausländische Autofahrer ein. Zudem hätten die Behörden zu Recht angenommen, dass deutsche Fahrzeughalter “einer unverhältnismäßig hohen Besteuerung unterworfen würden, wenn sie sowohl der Infrastrukturabgabe als auch der Kraftfahrzeugsteuer unterlägen”.
            \nDer Europäische Gerichtshof ist zwar nicht an die Entscheidungsvorschläge der Generalanwälte gebunden, folgt ihnen aber in den meisten Fällen. Ein Urteil wird erst in einigen Wochen erwartet. (…)
            \nAuch in Deutschland bleibt die Pkw-Maut umstritten. Grüne und FDP wandten sich erneut entschieden gegen die Pläne. Selbst wenn die Maut europarechtlich zulässig sei, “heißt das nicht, dass das Projekt sinnvoll ist”, erklärte der verkehrspolitische Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion, Stephan Kühn. Es bleibe “ein teures Stammtischprojekt der CSU”. Der FDP-Abgeordnete Oliver Luksic forderte einen “sofortigen Stopp des CSU-Projekts”. Es sei schon seit langem klar, dass die Maut nur Kosten verursachen werde.
            \nQuelle:             DW<\/a>\n

            Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> Die NachDenkSeiten haben auf die Funktion der PKW-Maut hingewiesen. Bitte lesen Sie dazu auch bzw. erneut:<\/em><\/p>\n

              \n
            1. PKW-Maut – es geht nicht um die CSU, sondern um künftige Privatisierungen in großem Maßstab<\/a><\/em><\/li>\n
            2. Niemand hat die Absicht, eine PKW-Maut einzuführen<\/a><\/em><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
            3. <\/a>Schockierende Szenen: Blendgranate reißt einem Demonstranten in Paris die Hand ab<\/strong>
              \nEin Stringer der Videoagentur Ruptly war zufällig vor Ort, als einem Demonstranten in Paris eine Blendgranate die Hand wegriss. Nun gehen die Schockbilder um die Welt. Werden diese Bilder die Diskussion über Polizeigewalt in Frankreich neu entfachen? (…)
              \nDas Vorgehen der Sicherheitskräfte sorgt auch im Ausland für Aufmerksamkeit – und Kritik: Die Menschenrechtskommissarin des Europarats Dunja Mijatovic erklärte, sie sei “ernsthaft besorgt” wegen der Verletzungen, die Polizisten mit Gummigeschossen und auf andere Weise bei Demonstranten anrichteten.
              \nDarüber hinaus sorgt die Informationspolitik von Regierung und Behörden für Empörung in Frankreich: Etwa hundert Persönlichkeiten, darunter Künstler und Wissenschaftler, schrieben nun einen offenen Brief an Gesundheitsministerin Agnès Buzyn.
              \nAuch die Polizei meldet viele Verletzte auf ihrer Seite. Nach Angaben des Innenministeriums wurden zwischen dem 17. November und Mitte Januar 1.000 Polizisten verletzt, wie Liberation auf Anfrage erfuhr. Allerdings machte das Ministerium auch hier keine Angaben zu den Umständen und zur Schwere der Verletzungen.
              \nDass die Protestler ihrerseits Gewalt durch die Sicherheitskräfte provozieren, ist ebenfalls durch zahlreiche Video dokumentiert. (…)
              \nAm vorangegangenen Samstag gingen nach Angaben des französischen Innenministeriums 58.600 Menschen auf die Straße, um gegen die Politik des Präsidenten Emannuel Macron zu protestieren. Die “Gelbwesten” selbst sprachen allerdings von 116.000 Demonstranten. Zum Start der Protestbewegung waren es Mitte November noch mehr als 280.000 gewesen. Dieses Mal richteten sich die Proteste auch gegen ein geplantes Gesetz, das erleichterte Demonstrationsverbote und harte Strafen für Vermummte vorsieht. Einige Aktivisten haben dazu aufgerufen, sich gezielt zu vermummen.
              \nQuelle:               RT Deutsch<\/a>\n

              Dazu: Gelbwesten-Aktivist verliert Hand bei Demonstration<\/strong>
              \nSchweres Unglück in Paris bei einer Demonstration der Gelbwesten in Paris: Ein Mann verlor bei Auseinandersetzungen mit der Polizei seine Hand – eine Blendgranate war explodiert. (…)
              \nDie Polizei erklärte am späten Nachmittag dem Opfer seien vier Finger abgetrennt worden. Zur Ursache der Verletzung gab es zunächst keine Informationen. Der Zwischenfall habe sich zugetragen, als Sicherheitskräfte Demonstranten vom Eindringen auf das Parlamentsgrundstück abzuhalten versucht hätten, hieß es. Die genauen Umstände würden untersucht.
              \nZudem verlautete der Nachrichtenagentur Reuters zufolge aus Polizeikreisen, der Mann habe eine Blendgranate der Polizei zurückwerfen wollen. Mindestens ein weiterer Demonstrant sei am Kopf verletzt worden.
              \nQuelle:               Spiegel Online<\/a><\/p>\n

              Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> Auch die NachDenkSeiten haben mehrfach auf das brutale Vorgehen der französischen Polizei hingewiesen. Bitte lesen Sie dazu u.a.:<\/em><\/p>\n

                \n
              1. Mit brutaler Gewalt wird der Klassenkampf von oben gewonnen. Das ist absehbar.<\/a><\/em><\/li>\n
              2. Übersetzung der Liste der von der französischen Polizei ruinierten Menschen<\/a><\/em><\/li>\n
              3. „Innenminister … hat … die Bereitschaftspolizei angewiesen, nicht mehr auf Kopf und Genitalien zu zielen<\/a>“<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

                Aus diesen Anlässen sei erneut an die Erläuterungen zur Charta der Grundrechte erinnert:<\/em><\/p>\n

                \n„So müssen die in der EMRK enthaltenen „Negativdefinitionen“ auch als Teil der Charta betrachtet werden:<\/p>\n

                Artikel 2 Absatz 2 EMRK:<\/p>\n

                „Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um<\/p>\n