{"id":4948,"date":"2010-03-25T11:27:25","date_gmt":"2010-03-25T10:27:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4948"},"modified":"2015-12-16T14:47:17","modified_gmt":"2015-12-16T13:47:17","slug":"isst-unsere-bundeskanzlerin-dollarnoten-amerikanische-staatspapiere-und-britische-pfund","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=4948","title":{"rendered":"Isst unsere Bundeskanzlerin Dollarnoten, amerikanische Staatspapiere und britische Pfund?"},"content":{"rendered":"

Angela Merkel ist stolz auf die deutschen Exportüberschüsse. Wir leben aber nicht von Exportüberschüssen und den dafür erhaltenen Dollarnoten, amerikanischen Staatspapieren und anderen Forderungen an ausländische Volkswirtschaften, die wir mit den Überschüssen unserer Leistungsbilanz erwerben. Der Stolz auf die Exportüberschüsse folgt aus einer einseitig monetären Betrachtung des Wirtschaftsgeschehens und führt in der aktuellen Situation, wo über die Zukunft der Eurozone entschieden wird, möglicherweise zu gravierenden Fehlentscheidungen. Albrecht Müller
\n
\nDenken in real terms, das heißt: die güterwirtschaftliche Betrachtung, wäre angesagt<\/strong><\/p>

Populär übersetzt könnte man sagen: Wir essen Bananen und nicht Dollarnoten. – Mit ständigen Leistungsbilanzüberschüssen häufen wir Forderungen gegenüber anderen Völkerschaften an, wie fast im gesamten letzten Jahrzehnt geschehen. Wir leisten mehr, als wir selbst zur Verfügung haben. Wir leben unterhalb unserer Verhältnisse. Ob die angehäuften Forderungen dann irgendwann auch noch zum angemessenen Wert an uns zurückgezahlt werden, ist zudem oft fraglich. Wenn zum Beispiel der Dollar auf mittlere und lange Sicht an Wert verliert, dann haben wir zum Teil um sonst gearbeitet und geleistet.
\nUnabhängig von dieser sachlichen realen Betrachtung muss man feststellen, dass weite Teile der Meinungsführer in Medien, Politik, Wirtschaft und Wissenschaft dem monetären Denken und dem besonderen Glauben an die Bedeutung der Exportüberschüsse verfallen sind. Das ist schon etwas eigenartig, denn im normalen geschäftlichen Leben würden wir ja auch jemanden, der hohe und nicht unbedingt wertgesicherte Forderungen\/Außenstände um sich herum aufbaut, nicht gerade für klug halten. Aber der Mythos der Exportüberschüsse ist so groß, dass sie zum Kriterium des Erfolgs der Wirtschaftspolitik eines Landes gemacht werden. Siehe dazu den als Anlage angefügten Artikel im Spiegel Online. Dort wird beschrieben, wie die Exportüberschüsse unseres Landes von Angela Merkel als Triumph benutzt werden. Und dies wird nicht ansatzweise kritisch kommentiert.
\nAuch die meisten deutschen Wissenschaftler haben offenbar nie in ihrer Ausbildung gelernt, in real terms zu denken. Ihnen sind offensichtlich die zugrundeliegenden Welfareeconomics fremd. Diese Erfahrung habe ich übrigens schon 1968 gemacht, als ich von einem Institut der Münchner Universität, wo Welfareconomics intensiv gelehrt und studiert wurden, zum Bundeswirtschaftsministerium in Bonn wechselte und dort auf den Grundsatzreferenten Hans Tietmeyer, den Staatssekretär Klaus von Dohnanyi, den Abteilungsleiter Schlecht und andere Berater des Bundeswirtschaftsministers Karl Schiller traf. Allen war damals schon das monetäre Denken eigen. <\/p>

Den Erfolg einer Wirtschaftspolitik kann man an verschiedenen Größen messen. Man sollte ihn in jedem Fall auch an realen Werten messen.<\/strong><\/p>

Aus der einseitigen Orientierung an monetären Größen folgen heute Fehleinschätzungen des Erfolgs einer Wirtschaftspolitik. Angela Merkel und die deutsche Wirtschaftspolitik gelten bei Anlegern, Börsen und hin bis zu den Rating Agenturen als erfolgreich, obwohl sie dies bei näherer Betrachtung und insbesondere bei Betrachtung der realen Entwicklung nicht sind:<\/p>