{"id":49645,"date":"2019-02-28T10:44:09","date_gmt":"2019-02-28T09:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=49645"},"modified":"2019-03-01T07:13:33","modified_gmt":"2019-03-01T06:13:33","slug":"die-ukraine-will-einmal-mehr-den-esc-politisieren-und-scheitert-zum-glueck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=49645","title":{"rendered":"Die Ukraine will einmal mehr den ESC politisieren und scheitert zum Gl\u00fcck"},"content":{"rendered":"

Der Eurovision Song Contest soll laut Eigenverständnis der Völkerverständigung in Europa dienen. Seit mehreren Jahren torpediert die Ukraine diese Mission jedoch durch ihre immer schriller werdende Politisierung des Wettbewerbs, die seit zwei Jahren in offenen Russenhass übergegangen ist. In diesem Jahr wird die Ukraine nicht am ESC teilnehmen – nicht weil Resteuropa sie – wie vielfach auch von den NachDenkSeiten gefordert<\/a> – endlich ausgeschlossen hätte, sondern weil den Interpreten nun selbst der Kragen geplatzt ist und die drei Erstplatzierten des Vorentscheides die Teilnahme abgesagt hatten, nachdem der verantwortliche Sender die Siegerin mit einem Knebelvertrag zum Sprachrohr antirussischer Propaganda machen wollte. Von Jens Berger<\/strong> mit einem interessanten Leserbrief unserer Leserin Susanne S.<\/strong><\/p>

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190228_Die_Ukraine_will_den_ESC_politisieren_und_scheitert_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>

Der ESC ist in den letzten Jahren zur Plattform für antirussische Propaganda geworden. 2014 wurden die russischen Interpreten in Kopenhagen vom Publikum lautstark ausgebuht<\/a> – nachdem es u.a. von BILD<\/a> vorher aufgehetzt wurde. 2015 forderte der Stern sogar ganz offen seine Leser dazu auf<\/a>, die russische Künstlerin auszubuhen – das Publikum in Wien blieb jedoch vergleichsweise fair. 2016 ging die Ukraine in die Offensive und nominierte ein Lied der Sängerin „Jamala“, das die Vertreibung der Krimtataren 1944 durch Stalin zum Thema hatte und nach den Regeln des ESC eigentlich gar nicht hätte aufgeführt werden dürfen, da es vor allem im aktuellen Kontext ein klares politisches Statement gegen die Völkerverständigung ist. Zu allem Überfluss gewann dieser Beitrag auch noch – und dies aufgrund des politischen Votums der westeuropäischen Jurys, die 50% der Gesamtpunkte liefern, während das gesamteuropäische Publikum relativ klar den russischen Sänger gewählt hatte. Nach ihrem ESC-Sieg trällerte „Jamala“ ihr „1944“<\/a> übrigens mit Vorliebe auf ukrainischen Neonazi-Festivals wie dem „Banderstadt“ in Luzk, das dem Nazi-Kollaborateur und Kriegsverbrecher Stephan Bandera gewidmet ist. Man stelle sich nur einmal vor, Deutschland würde eine Band aus dem rechten politischen Spektrum zum ESC schicken, die dort musikalisch an die Vertreibung der Schlesier durch die Polen erinnert.<\/p>

Im letzten Jahr durfte die Ukraine als Vorjahressieger selbst den ESC austragen und trieb dabei ihre antirussische Agitation auf die Spitze, indem sie die russische Interpretin Julija Samoilowa eigenmächtig die Einreise und damit die Teilnahme am ESC verbot<\/a>. Samoilowa hatte 2015 an einem Konzert auf der Krim teilgenommen, was nach ukrainischer Lesart auch für Staatsbürger anderer Nationen einen Straftatbestand darstellt, der ein Einreiseverbot nach sich ziehen kann. Auch diesmal machte die Europäische Rundfunkunion (EBU) als Veranstalter gute Miene zum bösen Spiel und verzichtete auf Sanktionen gegen die Ukraine.<\/p>

Dies war nur der Anfang. Bald machten „Schwarze Listen“ die Runde<\/a>, in die internationale Künstler, die die Krim bereisten, und ukrainische Künstler aufgenommen wurden, die Auftritte in Russland absolvierten. Bei Letzteren sollen künftig laut eines geplanten Gesetzes<\/a> sogar Einblendungen mit Warnhinweisen im ukrainischen Fernsehen erfolgen – „Dieser Künstler tourt im Aggressorstaat“, womit natürlich Russland gemeint ist. Fragt sich, wie lange es noch dauert, bis Künstler, die sich nicht mit dem rechtsextremen, ultranationalistischen Kurs der ukrainischen Politik anfreunden können, einen farbigen Stern auf dem Revers tragen müssen. Das klingt hart und ist es auch. Wenn in einem europäischen Staat Musiker vor laufender Kamera einem Gesinnungscheck unterzogen und (im konkreten Fall übrigens von der rechten Sängerin „Jamala“) gefragt werden, „zu wem die Krim gehört“ und „ob sie in Russland Auftritte machen würden“, läuft etwas ganz gehörig schief. Genau diese ungeheuerliche Befragung war es wohl auch, die im aktuellen Fall die Sängerin MARUV nach ihrem Sieg beim ukrainischen Vorentscheid dazu gebracht hat, den Knebelvertrag der ukrainischen Sendeanstalt nicht zu unterzeichnen, der ihr u.a. auch ein Auftrittsverbot in Russland vorschreibt.<\/p>

Dazu ausführlich ein Leserbrief unserer Leserin Susanne S. …<\/strong><\/p>

\nFrüher habe ich den ESC ganz gern in großer Freundesrunde gesehen und wir haben uns über die Kostüme und Darbietungen schlapp gelacht. Nun tue ich mich das nicht mehr an, weil mir die Stimmung zu feindselig und verbissen geworden ist. Wegen der Teilnahme der Sängerin MARUV, die momentan besonders in Russland total angesagt ist, habe ich mich jedoch für die Show in Kiew interessiert. Schlecht für den Blutdruck – ich hätte es wissen müssen.<\/p>\n

Die ukrainische Sängerin MARUV wurde vom Publikum und der Jury erwählt, ihr Heimatland beim ESC in Tel Aviv zu vertreten. Schon bei der Show kam es zu meiner Meinung nach skandalösen Dialogen, doch erst die fast siebenstündige Vertragsverhandlung mit dem Staatssender der Ukraine (НТКУ) führte zu der jetzigen Situation, nämlich dem Rückzug von MARUV. Auf ihren Social Accounts (z.B. hier<\/a>) bezeichnet sie die ihr gestellten Bedingungen als Sklaverei. Ich weiß nicht, inwieweit es zum Beispiel normal ist, dass ein Künstler sämtliche Kosten, die mit der Reise und dem Auftritt zusammen hängen, selbst tragen muss und zudem alle Rechte an dem Song abtreten muss, also auch keine Einnahmen von dem ganzen Spektakel erwarten darf. <\/p>\n

Ich kann mir vorstellen, dass absolut unbekannte Singdrosseln, die nach dem ESC augenblicklich vergessen werden, solche Knebelverträge aufgedrückt bekommen. Bei bereits erfolgreichen und bekannten Künstlern, die den ESC nicht zwingend brauchen, wird das nicht möglich sein. Dass der Sender nicht von diesen aus Künstlersicht ungünstigen Bedingungen abrücken wollte, zeigt, dass er kein Interesse an einer Teilnahme von MARUV hatte und sie herausekeln wollte. Hätte sie wider Erwarten doch zugestimmt, wäre das auch prima für den Sender gewesen, dann nämlich hätte er sie voll in der Hand gehabt.<\/p>\n

Ich weiß auch nicht, warum MARUV trotz ihrer Konzerte in Russland und auf der Krim überhaupt in die nähere Auswahl gekommen ist. Soweit ich weiß, gibt es dahingehend zwar keine festgeschrieben Ausschlusskriterien, aber wenn die Entscheider im Sender einen unpassenden Künstler nicht dabei haben wollen, wird dieser mit Sicherheit auch nicht dabei sein. <\/p>\n

Dr. Irving Wolther, der für die deutschen ESC-Seite schreibt, vermutet jedoch an dieser Stelle eine russische Verschwörung. Es ist erstaunlich, wie er es schafft, die Geschichte genau anders herum zu erzählen<\/a> (Stand: 25.02.19 19:41 Uhr)\n<\/p><\/blockquote>

Anmerkung Jens Berger: Dieser eigenwilligen Interpretation schließen sich mittlerweile übrigens auch die Deutsche Welle<\/a> und die Tagesschau<\/a> an.<\/p>

\nTatsache ist, dass MARUV bei dem internationalen Label Warner Music unter Vertrag ist, also – aufgrund der geografischen Lage – bei Warner Music Russia mit Sitz in Moskau<\/a>. In der Ukraine gibt es nur ein unbedeutendes Kleinstbüro, das dem in Russland untergeordnet ist. Logisch ist, dass die Plattenfirma eine Nominierung beim ESC unterstützt. Wenn „russische Trolle“ die Nominierung und den Sieg von MARUV bewirkt haben sollen – wie dusslig haben sich dann die Entscheider im ukrainischen Staatsfernsehen angestellt? Sind die dann komplett unfähig oder selbst Agenten des Aggressors? Im Verlauf der Sendung zeigt sich nämlich, dass gezielt drei Teilnehmer auf ihre Gesinnung hin untersucht wurden: Yuko, MARUV und Anna-Maria. Die anderen mussten nur Fragen und Kommentare zu ihrer künstlerischen Leistung über sich ergehen lassen. Das zeigt, dass die Jury und der Moderator natürlich sehr gut über die Lebensumstände der Sängerinnen Bescheid wussten und sie speziell damit live im Fernsehen konfrontieren, wenn nicht gar vorführen wollten. <\/p>\n

Sie weisen ja immer darauf hin man sollte sich immer die Originalquellen suchen. Das habe ich getan: Der Fernsehkanal UA:Перший hat hier unter dem Titel Нацвідбір на Євробачення-2019. Фінал die Aufzeichnung der gesamten Sendung online gestellt:<\/p>\n

Externer Inhalt<\/strong><\/p>

Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>