{"id":50507,"date":"2019-03-28T13:00:54","date_gmt":"2019-03-28T12:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=50507"},"modified":"2026-01-27T11:31:39","modified_gmt":"2026-01-27T10:31:39","slug":"betrifft-ard-gniffkes-redaktion-hat-den-kritischen-journalismus-schon-vor-jahren-beerdigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=50507","title":{"rendered":"Betrifft ARD: \u201eGniffkes Redaktion hat den kritischen Journalismus schon vor Jahren \u201abeerdigt\u2018\u201c"},"content":{"rendered":"

Der Chefredakteur von ARD-aktuell, Kai Gniffke, k\u00f6nnte bald zum Intendanten des S\u00fcdwestdeutschen Rundfunks (SWR) gew\u00e4hlt werden. Die NachDenkSeiten sind schon mehrmals darauf eingegangen. Die Personalie ist wichtig. Deshalb legen wir nach: Zwei der bekanntesten Kritiker der ARD-Tagesschau, Friedhelm Klinkhammer<\/strong> und Volker Br\u00e4utigam<\/strong>, gehen im NachDenkSeiten-Interview scharf mit der Personalie Gniffke ins Gericht. \u201eDiesen Kandidaten f\u00fcr \u201eunabh\u00e4ngig\u201c auszugeben \u2013 und damit kann hier ja nur journalistische Unabh\u00e4ngigkeit gemeint sein \u2013, zeigt, dass die Strippenzieher entweder nicht wissen, wovon sie reden, oder dass sie es nur allzu gut wissen\u201c sagt Friedhelm Klinkhammer. Von Marcus Kl\u00f6ckner<\/strong>.
\n
\nKai Gniffke ist einer von zwei Kandidaten, die Intendant beim S\u00fcdwestdeutschen Rundfunk (SWR) werden k\u00f6nnten. Was halten Sie davon?<\/strong><\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: Gar nichts. Er ist einer von nur zwei Kandidaten, die in aller Heimlichkeit aus einem Bewerberfeld mit etlichen, h\u00f6herqualifizierten Interessenten ausgekungelt wurden. F\u00fcr die Leitung der zweitgr\u00f6\u00dften ARD-Anstalt nur Gniffke und die Funkhaus-Direktorin Stefanie Schneider w\u00e4hlbar zu machen, ist die Perversion einer Intendantenwahl im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkwesen. Wobei ich offenlasse, wer blo\u00df Z\u00e4hlkandidatin im abgekarteten Spiel ist. Einen Gniffke argumentationslos als Intendanten-tauglich auszugeben, ist wirklich ein freches St\u00fcck Manipulation.<\/p>\n

Warum?<\/strong><\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: Werfen Sie einen Blick auf die Gruppe der urspr\u00fcnglich 15 in die Vorauswahl genommenen Bewerber. Es handelt sich fast durchweg um Pers\u00f6nlichkeiten, die aufgrund ihrer herausgehobenen beruflichen Funktionen f\u00fcr die Leitung des SWR infrage kommen \u2013 wenn man ausschlie\u00dflich professionelle Kriterien anlegt. 13 dieser Kandidaten ohne sachliche Begr\u00fcndung, ohne irgendeine verst\u00e4ndige Rechtfertigung vorab \u201eausgesiebt\u201c zu haben, ist nicht nur f\u00fcr die Betroffenen ehrverletzend. Es deutet auf sachfremde \u00dcberlegungen hin, die nichts mit dem Auftrag des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks zu tun haben. Dr. Gniffke wurde von ein paar wenigen Auserw\u00e4hlten einer \u201cFindungskommission\u201d\u00a0 argumentationslos privilegiert. Seinen 13 Mitbewerbern nicht einmal Gelegenheit zu geben, sich dem 72-k\u00f6pfigen Wahlgremium vorzustellen, ist Ausdruck garstiger Hinterzimmer-Politik und Kungelei. Dieses w\u00fcrdelose Schauspiel delegitimiert die Intendantenwahl. Leider ist die Prozedur nicht ungew\u00f6hnlich\u00a0 f\u00fcr den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk.
\n\u00a0
\nWie lauten denn die Argumente, die von denjenigen vorgetragen werden, die Gniffke gerne als Intendant sehen m\u00f6chten?<\/strong><\/p>\n

Er habe sich als unabh\u00e4ngig erwiesen, kenne als Chefredakteur von ARD-aktuell die komplizierten Strukturen der ARD, sei deshalb bef\u00e4higt, dem SWR k\u00fcnftig mehr Gewicht in diesem Rahmen zu verschaffen und habe mit der Modernisierung von ARD-aktuell gezeigt, dass er den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk in die Zukunft f\u00fchren k\u00f6nne.<\/p>\n

Diese Argumente teilen Sie aber nicht?<\/strong><\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: Das sind Sprechblasen. Den Kandidaten Gniffke f\u00fcr unabh\u00e4ngig auszugeben \u2013 es kann hier ja nur journalistische Unabh\u00e4ngigkeit gemeint sein \u2013, zeigt, dass die Strippenzieher entweder nicht wissen, wor\u00fcber sie reden, oder dass sie es nur allzu gut wissen: Dr. Gniffkes Redaktion hat sich als stramm regierungsh\u00f6riges Nachrichteninstitut erwiesen und sich vom kritischen Journalismus schon vor Jahren verabschiedet. Der ehemalige ARD-Auslandskorrespondent Christoph Fr\u00f6hder befand vor gar nicht langer Zeit: \u201eDiese Strukturagenten ersticken den Journalismus. Es herrscht Kleinstaaterei, es geht nicht um Journalismus oder Qualit\u00e4t, es geht blo\u00df um Macht\u2026\u201c Der Begriff Strukturagent passt auf Gniffke wie angegossen.<\/p>\n

Was sehen Sie noch anders?<\/strong><\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: Das Argument, \u201eGniffke steht f\u00fcr mehr Gewicht des SWR in der ARD\u201c, ist l\u00e4cherlich. Der SWR hat als zweitgr\u00f6\u00dfte ARD-Anstalt die ihm angemessene Bedeutung. Die Programmanteile am Gesamtangebot der ARD sind aufgrund des jeweiligen Einzugsgebiets und der Leistungskraft jeder Anstalt festgelegt. Jede f\u00fcnfte Sendung des Gemeinschaftsprogramms stammt aus dem S\u00fcdwesten. Im Hinblick auf das Nachrichtenangebot der ARD-aktuell gilt, dass beispielsweise die SWR-Studios in Mexiko und Kairo zust\u00e4ndig sind f\u00fcr die Berichterstattung \u00fcber gro\u00dfe Konfliktzentren der Gegenwart: Syrien, Libyen und Venezuela. Das merkt man der Tagesschau auch an. Angesichts all dessen, von ARD-Defiziten des SWR zu reden und Gniffke als Heilsbringer und Garanten f\u00fcr angeblich n\u00f6tige Kompetenzzuw\u00e4chse anzupreisen, ist vollkommen abwegig. Dass solcher Quatsch dennoch zur Erkl\u00e4rung und Begr\u00fcndung daf\u00fcr dient, das Bewerberfeld zu seinen Gunsten auf blo\u00df zwei Kandidaturen einzuengen, soll offensichtlich von Gniffkes Manko ablenken.<\/p>\n

Jedenfalls wollen die Verantwortlichen den Sender fit f\u00fcr die Zukunft machen.<\/strong><\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: F\u00e4lschend und irref\u00fchrend ist das Argument, Gniffkes \u201eModernisierung der ARD-aktuell\u201c sei ein Nachweis f\u00fcr seine Begabung, den SWR \u201ezukunftsf\u00e4hig\u201c zu machen. Das ist Phrasendrescherei. Organisatorische Anpassungsvorg\u00e4nge in der ARD-aktuell zu veranlassen und zu beaufsichtigen, verlangt von ihm doch keine vision\u00e4ren konzeptionellen F\u00e4higkeiten. Welche besondere intellektuelle Leistung steckt denn in der Erkenntnis, dass die Tagesschau verst\u00e4rkt auf Pr\u00e4senz in den sogenannten sozialen Medien setzen muss, wenn sie mehr junge Leute f\u00fcr ihr Angebot interessieren will? Die wirklich richtungsweisenden Strukturentscheidungen hingegen darf ein Gniffke gar nicht eigenst\u00e4ndig treffen, sie geh\u00f6ren nicht zum Job eines Hauptabteilungsleiters, sondern sind Sache allenfalls der Direktoren und Intendanten.\u00a0<\/p>\n

Der Quatsch bez\u00fcglich der \u201eZukunftsf\u00e4higkeit\u201c, die Gniffke dem SWR verschaffen werde, ist nach meiner Ansicht nur dazu da, den unwissenden und oft \u00fcberforderten Gremienmitgliedern eine Art weltl\u00e4ufige Allround-Kompetenz des Kandidaten Gniffke vorzuspiegeln, die der Mann erstens in seiner bisherigen Funktion gar nicht erwerben kann, die aber andererseits unterstellt, dass seine Mitkonkurrentin als Direktorin \u201eblo\u00df\u201c eines Landesfunkhauses nicht mithalten k\u00f6nne. Der Dreh: sie unausgesprochen als provinziell etikettieren. Ein fieser Manipulationsversuch, aber nach meiner Einsch\u00e4tzung wirkungsvoll.\u00a0Mit bald 60 Jahren w\u00e4re Gniffke als Intendant zudem bereits ein Auslaufmodell. Es spricht Einiges daf\u00fcr, dass ein sachfremder politischer Deal dahintersteckt, dass es irgendein Gegengesch\u00e4ft daf\u00fcr gibt.Wie gesagt, die wahlbefugten Gremienmitglieder sind in der Regel \u00fcberfordert. Nicht von ungef\u00e4hr werden sie vom Management der \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten ironisch als \u201cLaienspielgruppe\u201d bezeichnet. <\/p>\n

Eine Information hat mich dann aber doch \u00fcberrascht. <\/p>\n

Welche denn?<\/strong><\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: Die, dass Gniffke SPD-Mitglied ist. Zumal dem Programm der ARD-aktuell nichts \u201eSozialdemokratisches\u201c anzumerken ist. Es hat generell keine soziale Orientierung und nicht mal gelegentlich eine entsprechende Akzentuierung. Nichts dergleichen. Die Information hat mich sofort an den Spruch eines leitenden Mitarbeiters erinnert, der mir vor Jahren einmal sagte: \u201eAls Sozi kommt es f\u00fcr mich darauf an, das Vertrauen der Schwarzen zu erringen. Nur dann wird man gew\u00e4hlt. Meine Parteigenossen m\u00fcssen mich ja sowieso w\u00e4hlen, egal was passiert.\u201c Ich vermute, dass dieses sozialdemokratische Erfolgsmodell auch bei Gniffke Pate steht und er deshalb von den Konservativen im SWR-Rundfunkrat gew\u00e4hlt wird.<\/p>\n

Sie scheinen sich mit den Weichenstellungen des Senders \u00fcberhaupt nicht anfreunden zu k\u00f6nnen?<\/strong><\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: Gniffke hat keine f\u00fcr die Leitung einer gro\u00dfen Rundfunkanstalt einschl\u00e4gigen und erforderlichen Erfahrungen. Seine Kenntnis der F\u00fchrung einer losgel\u00f6sten und relativ kleinen Organisation wie die Hauptabteilung ARD-aktuell ist nur eine magere und selektive Pr\u00e4ferenz. Pers\u00f6nlich und als Journalist hat Gniffke kein besonderes Profil. Bei problematischen \u00f6ffentlichen Streitgespr\u00e4chen \u00fcberzeugt er ganz und gar nicht. Er wirkt blass, eben wie ein Medienfunktion\u00e4r, er hat kein Charisma.<\/p>\n

Volker Br\u00e4utigam: Vergleichen Sie den Kandidaten Gniffke mal mit echten Intendantenpers\u00f6nlichkeiten, beispielsweise vom Kaliber eines Friedrich Nowottny, Fritz Pleitgen, Klaus Berg, Hans Bausch, Klaus Sch\u00fctz, Klaus B\u00f6lling und Martin Neuffer. Oder mit Journalisten wie Axel Eggebrecht, Peter von Zahn, Peter Merseburger, Dieter G\u00fctt, Peter Scholl-Latour und Gert von Paczensky. Da kommt Wehmut auf. Vorbei vorbei, die Jahre mit solchen herausragenden Repr\u00e4sentanten des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks. Heute haben wir einen Gniffke vorne, der f\u00e4llt haupts\u00e4chlich wegen seiner Kritikunempf\u00e4nglichkeit auf. Er behauptet zwar selbstbewusst, \u201eFehler muss man zugeben\u201c, aber den Anspruch l\u00f6st er nicht ein. Es w\u00e4re ihm zudem entgegenzuhalten, dass man Fehler nicht nur zugeben, sondern korrigieren muss, und zwar so, dass die Richtigstellung von jedermann wahrgenommen und erkenntnisf\u00f6rdernd genutzt werden kann. Daran hapert es beim ARD-aktuell-Chef gewaltig.<\/p>\n

Wie meinen Sie das? Haben Sie Beispiele?<\/strong><\/p>\n

Volker Br\u00e4utigam: Gniffke steht schon seit Jahren in der Kritik. Einige wenige Beispiele in Kurzformeln: f\u00e4lschende Bildauswahl vom Trauermarsch in Paris anl\u00e4sslich des Anschlags auf die Redaktion der Zeitschrift Charlie Hebdo. F\u00e4lschende filmische Darstellung vom russischen Pr\u00e4sidenten Putin als einem vorgeblich von anderen Konferenzteilnehmern geschnittenen, \u201eisoliert\u201c dasitzenden Politiker. Gef\u00e4lschte Filmreportagen aus der Ukraine. Wie mit manipulativer Bild- und Filmauswahl, so mit manipulativer Wortwahl: Gniffkes Nachrichtenredaktion bietet h\u00e4ufig \u00a0Meinungsmache statt Information. Sie half zum Beispiel bei der Verfestigung des Feindbildes Russland. Es gibt daf\u00fcr eine F\u00fclle von \u00f6ffentlich diskutierten Belegen. <\/p>\n

Das Absurde im Blick auf die Neubesetzung der SWR-Intendanz: Die journalistischen Fehlleistungen schaden Gniffkes Kandidatur nicht etwa, sondern f\u00f6rdern sie sogar noch. Er vermittelt der Politiker-Kaste im SWR-Aufsichtsgremium und deren Hinterleuten in Stuttgart und Mainz damit die \u00dcberzeugung, ihnen wohlgesonnen, ein Mann ihres Schlages zu sein, der den gleichen Stil pflegt wie sie selbst.<\/p>\n

ARD aktuell steht tats\u00e4chlich immer wieder in der Kritik.<\/strong><\/p>\n

Volker Br\u00e4utigam: Aktuell gibt es \u00fcbrigens wieder ein typisches Problem in der Berichterstattung von ARD-aktuell. Es geht um den mit Molotow-Cocktails abgefackelten US-Hilfskonvoi auf der Grenzbr\u00fccke zwischen Kolumbien und\u00a0Venezuela. Der Medienkritiker und Blogger Stefan Niggemeier hat sorgf\u00e4ltig analysiert und belegt, dass ARD-aktuell zu Unrecht die Maduro-Sympathisanten bezichtigte, die Lastwagen mit Hilfsg\u00fctern aus den USA angez\u00fcndet zu haben. Dass das Ganze ein Akt der psychologischen Kriegsf\u00fchrung und dass die Schuldzuweisungen an Maduro eine gezielte CNN-Falschmeldung waren, ist aufgrund vieler Berichte \u2013 New York Times, \u201eAmerika21\u201c, NachDenkSeiten usw. \u2013 seit Wochen bekannt und erwiesen. Gniffkes \u201eFehler muss man zugeben\u201c-Selbstanspruch sieht im vorliegenden Fall so aus: In einer diskreten Nische, auf\u00a0tagesschau.de, \u201eerkl\u00e4rt\u201c sein \u201eFaktenfinder\u201c gewunden, \u201eDie anderen haben es doch auch so gemacht.\u201c Peinlich, einfach nur peinlich. Die Falschmeldung vor dem Millionenpublikum der Tagesschau-Gucker zugeben und ihnen berichten, was wirklich auf der Br\u00fccke vorgefallen war? Selbstverst\u00e4ndlich wird ein Gniffke das nicht machen.
\n\u00a0
\nDas Beispiel, das Sie anf\u00fchren, ist weitreichend. Wie kommt es zu dieser Berichterstattung?<\/strong><\/p>\n

Volker Br\u00e4utigam: Die Falschmeldung war ganz im Sinne der feindseligen Merkel\/Maas-Politik gegen die Regierung Maduro in Venezuela. Sie war quasi \u201esystemkonform\u201c. Widerriefe man sie, dann tr\u00e4te man zugleich der Bundesregierung ans Schienbein.\u00a0Und jetzt noch ein Sahneh\u00e4ubchen: Die Falschdarstellung wurde vom SWR-Studio Mexico verbreitet, sie geht voll auf das Konto von dessen Leiterin Xenia B\u00f6ttcher. W\u00fcrde Gniffke seine Hamburger Redaktion einen Widerruf senden lassen, w\u00e4re das auch seiner Sympathiekurve als Intendantenkandidat beim SWR sehr abtr\u00e4glich. Schweigen ist also Gold \u2013 und karrieref\u00f6rderlich. Merken Sie was?
\n\u00a0
\nSie haben gemeinsam mit Ulrich Gellermann in einem Buch reichlich Kritik an der Tagesschau zusammengetragen. Gibt es einen besonders krassen Fall, den Sie hervorheben m\u00f6chten?<\/strong><\/p>\n

Volker Br\u00e4utigam: Zu Beginn der Ukraine-Krise warnten Dutzende namhafte Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens in einem Offenen Brief vor einer Gef\u00e4hrdung des Friedens aufgrund der antirussischen Politik des Westens. Sie mahnten, die Beziehungen zu Russland nicht zu besch\u00e4digen und Pr\u00e4sident Putin nicht zu d\u00e4monisieren, sondern nach friedlicher Konfliktl\u00f6sung zu suchen. Unterzeichner waren unter anderem ehemalige Bundespr\u00e4sidenten, Philosophen, Kirchenvertreter, Schriftsteller. Ihr partei\u00fcbergreifendes Schreiben stie\u00df in der ARD-aktuell auf pure Ignoranz, sie unterschlug einfach den au\u00dfergew\u00f6hnlichen Vorgang, und das in einem Augenblick konkret gewordener Kriegsgefahr. Aus meiner Sicht war das der krasseste Fall von journalistischem Versagen in der Geschichte der ARD-aktuell in diesem Jahrhundert. Aber es ist anzumerken: Das war kein Einzelfall.
\n\u00a0
\nIst es wirklich so schlimm um das Nachrichtenflaggschiff der ARD bestellt?<\/strong><\/p>\n

Volker Br\u00e4utigam: Es gab zahlreiche, beinahe ebenso schlimme Fehler, jeder einzelne eine grunds\u00e4tzliche Verletzung der journalistischen Sorgfaltspflicht und Fairness. Der aktuellste Vorgang ist die Unterschlagung der Nachricht, dass laut zweier Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages die Einmischungspolitik der Bundesregierung in Venezuela v\u00f6lkerrechtswidrig ist. Der zur Selbstverst\u00e4ndlichkeit mutierte politische Rechtsnihilismus hat seine Entsprechung in der journalistischen Missachtung v\u00f6lkerrechtlicher Prinzipien. Darin ist die ARD-aktuell zu einem absto\u00dfenden Vorreiter geworden.<\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: Ich darf daran erinnern: Den erw\u00e4hnten Offenen Brief, einen Appell zur politischen Befriedung im Umgang mit der Ukraine und Russland, richteten seinerzeit 60 Prominente an die Bundesregierung und an den Bundestag. Unterzeichner waren unter anderem Alt-Bundespr\u00e4sident Roman Herzog, Alt-Kanzler Gerhard Schr\u00f6der, Alt-Bundestagsvizepr\u00e4sidentin Antje Vollmer und weitere namhafte Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens, darunter Mario Adorf, Manfred Stolpe, Horst Teltschik, Edmund Stoiber und Eberhard Diepgen. Es gehen tats\u00e4chlich viele viele krasse F\u00e4lle von Nachrichtenmanipulation und -unterdr\u00fcckung auf Gniffkes Kappe. Denken Sie mal an die Unterschlagung von Informationen \u00fcber Massaker, die Deutschlands Verb\u00fcndete in Syrien und dem Jemen angerichtet haben. Denken Sie an die absto\u00dfende Komplizenschaft von ARD-Korrespondenten mit syrischen Dschihadisten, die gegen Geld \u2013 aus Rundfunkgeb\u00fchren! \u2013 propagandistisches Videomaterial f\u00fcr die Tagesschau produzierten und lieferten. Man braucht wirklich nicht tief zu graben, um wahrlich unglaubliche journalistische Fehlleistungen der Gniffke-Redaktion zutage zu f\u00f6rdern\u2026
\n\u00a0
\nWas w\u00fcrde denn die Wahl von Gniffke zum Intendanten bedeuten?<\/strong><\/p>\n

Friedhelm Klinkhammer: Im Blick auf das Programm im \u201eErsten\u201c, soweit vom SWR zugeliefert, w\u00e4re Gniffkes Wahl kaum von Belang. Was sollte ihn denn diesbez\u00fcglich auch gro\u00df positiv vom bisherigen Amtsinhaber Peter Boudgoust unterscheiden? Was sollte sich also \u00e4ndern? Im Hinblick auf ARD-aktuell aber w\u00fcrfe es die Frage auf: Wer w\u00fcrde neuer Chefredakteur? Sie ist von Belang f\u00fcr das gesamte Informationsangebot im \u201eErsten\u201c. Erstens, weil darin die Nachrichtensendungen mit mehr als 20 Tagesschau-Ausgaben, mit den Tagesthemen, dem Nachtmagazin, mit Morgen- und Mittagsmagazin, mit dem Angebot auf dem Kanal tagesschau24 und den Internet-Angeboten schon rein quantitativ am gewichtigsten sind. Zweitens, weil die Frage nach dem Grad redaktioneller Unabh\u00e4ngigkeit vorrangig vom jeweiligen Chefredakteur zu beantworten ist. Er entscheidet, wie frei und sachgerecht seine Qualit\u00e4tsjournalisten tats\u00e4chlich arbeiten k\u00f6nnen.\u00a0
\n\u00a0
\nVolker Br\u00e4utigam: Sch\u00f6nes Stichwort. Es erinnert an die k\u00fcrzlich \u00f6ffentlich gewordene Klage von Tagesschau-Mitarbeitern, in der Redaktion herrsche ein \u201eKlima der Angst\u201c. Das passt zur aktuellen Lobhudelei \u00fcber Gniffke wie die Faust aufs Auge. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Chefredakteur von ARD-aktuell, Kai Gniffke, k\u00f6nnte bald zum Intendanten des S\u00fcdwestdeutschen Rundfunks (SWR) gew\u00e4hlt werden. Die NachDenkSeiten sind schon mehrmals darauf eingegangen. Die Personalie ist wichtig. Deshalb legen wir nach: Zwei der bekanntesten Kritiker der ARD-Tagesschau, Friedhelm Klinkhammer<\/strong> und Volker Br\u00e4utigam<\/strong>, gehen im NachDenkSeiten-Interview scharf mit der Personalie Gniffke ins Gericht. \u201eDiesen Kandidaten f\u00fcr<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[105,209,182,183],"tags":[1546,2619,313,2260,2005,1362,1544,2261,1919,465,1553,451,260,1333,244],"class_list":["post-50507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-interviews","category-medienkonzentration-vermachtung-der-medien","category-medienkritik","tag-ard","tag-ard-aktuell","tag-oerr","tag-braeutigam-volker","tag-fake-news","tag-gniffke-kai","tag-kampagnenjournalismus","tag-klinkhammer-friedhelm","tag-lueckenpresse","tag-swr","tag-syrien","tag-tagesschau","tag-ukraine","tag-venezuela","tag-vierte-gewalt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50507"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82529,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50507\/revisions\/82529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}