{"id":50922,"date":"2019-04-12T10:06:49","date_gmt":"2019-04-12T08:06:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=50922"},"modified":"2019-04-12T13:17:12","modified_gmt":"2019-04-12T11:17:12","slug":"hinweise-des-tages-spezial-zur-festnahme-von-julian-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=50922","title":{"rendered":"Hinweise des Tages Spezial zur Festnahme von Julian Assange"},"content":{"rendered":"

Die gestrige Festnahme von Julian Assange teilte auch das Netz in zwei Teile. Während die Meldung in den sozialen Netzwerken und bei den alternativen Medien einschlug wie eine Bombe, zeigten sich die klassischen Medien – vor allem in Deutschland – vergleichsweise desinteressiert. Und wenn sie dann doch Stellung nahmen, kam dabei nichts Gutes heraus. Eine kommentierte Sonderhinweis-Sammlung von Jens Berger<\/strong>.
\n
\nFür progressive alternative Medien war die gestrige Verhaftung und drohende Ausweisung des Journalisten und Aktivisten Julian Assange in London wohl eine der wichtigsten Meldungen des Jahres. Auch die NachDenkSeiten reagierten sofort und brachten kurz nach der Verhaftung einen kritischen Artikel<\/a>. Erstaunlicherweise bewerten die traditionellen Medien die Bedeutung dieser Nachricht jedoch offensichtlich ganz anders. Der Tagesschau war die Festnahme nur eine kurze – unkritische – Meldung in der zweiten Hälfte der Sendung wert. Auch die anderen traditionellen Medien glänzen bis heute mit Zurückhaltung. Man vermeldet Agenturberichte und spekuliert ein wenig, in wie weit die Verhaftung die Position Trumps stärken oder schwächen könnte. Als sei dieser Nebenkriegsschauplatz von Interesse. Dass die Verhaftung Assanges auch ein Frontalangriff auf die Pressefreiheit ist, ging in der Berichterstattung der etablierten Medien komplett unter; ebenso wie die Widersprüche im Haftbefehl und generell sämtliche Hintergrundinformationen, die sich nicht um Trump, Trump und nochmal Trump drehen. Um nicht vollends in Depressionen zu verfallen, haben wir diese Sammlung jedoch auch mit zahlreichen positiven Gegenbeispielen angereichert. Die sind alles andere als repräsentativ und stammen ausschließlich aus dem englischen Sprachraum. Dies tut uns leid, da wir ja wissen, dass einige unserer Leser lieber deutschsprachige Texte lesen.<\/p>

Update [13:00]: Unsere Leserin Manuela Hahn hat dankenswerterweise für uns die Zusammenfassung der englischsprachigen Hinweise übersetzt. Wir haben die Übersetzungen nun übernommen.<\/em><\/p>

Deutschland hält sich jedoch bedeckt und das trifft ausdrücklich auch auf die Politik zu. Bis jetzt (Stand Freitag 10:00) haben weder CDU<\/a>, SPD<\/a>, die Bundesregierung<\/a>, der Außenminister<\/a> oder das Auswärtige Amt<\/a> überhaupt etwas zur Verhaftung Assanges verlautbaren lassen. Es herrscht dröhnendes Schweigen.<\/p>

Wie es anders gehen kann, zeigen die alternativen Medien …<\/p>

Die Anklage der US Regierung gegen Julian Assange wirft schwerwiegende Fragen zur Pressefreiheit auf.<\/strong>
\nDie Anklage gegen JULIAN ASSANGE, die heute vom Trump Justice Department enthüllt wurde, stellt eine ernsthafte Bedrohung der Pressefreiheit dar, nicht nur in den USA, sondern weltweit. Das Anklagedokument und der dazugehörige Auslieferungsantrag der US-Regierung, mit dem die britische Polizei Assange verhaftet hat, nachdem Ecuador offiziell seinen Asylschutz entzogen hat, zielt darauf ab, zahlreiche Aktivitäten im Kern des investigativen Journalismus zu kriminalisieren.
\nSo viel von dem, was heute über diese Anklage berichtet wurde, war falsch. Insbesondere zwei Fakten wurden durch das DOJ völlig verzerrt und dann von zahlreichen Medienunternehmen falsch gemeldet.
\nDie erste entscheidende Tatsache an der Anklage ist, dass ihre wichtigste Behauptung – dass Assange nicht nur geheime Dokumente von Chelsea Manning erhalten hat, sondern versucht hat, ihr zu helfen, ein Passwort zu knacken, um ihre Spuren zu verwischen – nicht neu ist. Es war dem Obama-DoJ lange bekannt und war ausdrücklich Teil des Prozesses gegen Manning, doch das Obama-DoJ – nicht gerade bekannt dafür, dass es ein unerschütterlicher Hüter der Pressefreiheit ist – kam zu dem Schluss, dass es Assange nicht verfolgen konnte und sollte, weil die Anklage gegen ihn eine ernsthafte Bedrohung für die Pressefreiheit darstellen würde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die heutige Anklage keine neuen Beweise oder Fakten über Assanges Handlungen enthält; alles ist seit Jahren bekannt.
\nDie andere wichtige Tatsache, die weitgehend falsch berichtet wird, ist, dass die Anklage Assange beschuldigt, Manning dabei zu helfen, Zugang zu Dokumentendatenbanken zu erhalten, auf die sie keinen gültigen Zugang hatte: d.h. Hacking statt Journalismus. Aber die Anklage behauptet nichts dergleichen. Vielmehr wird Assange einfach beschuldigt, versucht zu haben, Manning zu helfen, sich unter einem anderen Benutzernamen in die Computer des Verteidigungsministeriums einzuloggen, so dass sie ihre Anonymität wahren konnte, während sie Dokumente im öffentlichen Interesse herunter lud und sie dann an WikiLeaks zur Veröffentlichung weitergab.
\nMit anderen Worten, die Anklage zielt darauf ab, das zu kriminalisieren, wozu Journalisten nicht nur erlaubt, sondern auch ethisch verpflichtet sind: Maßnahmen zu ergreifen, um ihren Quellen zu helfen, ihre Anonymität zu wahren.
\nGlenn Greenwald und Micah Lee auf Intercept<\/a><\/p>

Externer Inhalt<\/strong><\/p>

Beim Laden des Tweets werden Daten an X (ehemals Twitter) übertragen.<\/p>