{"id":52020,"date":"2019-05-24T15:17:51","date_gmt":"2019-05-24T13:17:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=52020"},"modified":"2019-10-29T11:45:42","modified_gmt":"2019-10-29T10:45:42","slug":"neue-anklagepunkte-gegen-assange-werfen-fragen-zur-pressefreiheit-auf-und-eine-detaillierte-antwort-auf-geruechte-ueber-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=52020","title":{"rendered":"Neue Anklagepunkte gegen Assange werfen Fragen zur Pressefreiheit auf, und eine detaillierte Antwort auf Ger\u00fcchte \u00fcber Assange."},"content":{"rendered":"

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben gestern 17 neue Anklagepunkte gegen Wikileaks-Gründer Julian Assange erhoben, so dass es jetzt insgesamt 18 Punkte<\/a> sind, für die ihm bis zu 175 Jahre Haft drohen. Er soll nun zusätzlich nach dem Espionage Act (Spionagegesetz) angeklagt werden. Außerdem veröffentlichen wir hier einen Beitrag von Caitlin Johnstone<\/strong>, der uns von Free21.org<\/strong> zur Verfügung gestellt wurde und der sich mit falschen Behauptungen im Fall Assange auseinandersetzt. Und wir geben Hilfestellung, wie sich jeder Einzelne für Chelsea Manning, Julian Assange und Presse- und Redefreiheit einsetzen kann. Zusammengestellt von Moritz Müller<\/strong>.
\n
\nJulian Assange wird der Verschwörung beschuldigt, geheime Informationen empfangen und erhalten zu haben. Außerdem wird ihm die Veröffentlichung von geheimem Material vorgeworfen, und der letzte Punkt der Anklage beschäftigt sich mit dem angeblichen Eindringen in einen Computer, zusammen mit Chelsea Manning. Dies ist auch der Anklagepunkt, der einige Stunden nach seiner Verhaftung in der ecuadorianischen Botschaft erhoben wurde und der wohl auf ziemlich tönernen Füßen steht, auch weil er eigentlich nach 5 Jahren verjährt ist.<\/p>

In den ersten Anklagepunkten wird impliziert, dass Wikileaks mit Julian Assange an der Spitze Chelsea (damals Bradley) Manning dazu animiert bzw. auf die Idee gebracht habe, geheime Informationen zu stehlen und an Wikileaks weiterzugeben. Chelsea Manning behauptet allerdings nach wie vor, aus eigenem Antrieb und von ihrem Gewissen getrieben, gehandelt zu haben, und die Informationen auch erst zwei etablierten Medien in den USA angeboten zu haben, die aber desinteressiert waren. In der Anklage wird auch nicht erwähnt, dass die Dokumente Informationen über Kriegsverbrechen der USA enthalten und die Veröffentlichung im öffentlichen Interesse war und ist.<\/p>

Insgesamt wirft die jetzige Anklage ernste Fragen über die Pressefreiheit, insbesondere in den USA, aber auch in Europa auf. Besonders ist hier Großbritannien betroffen, da Julian Assange dort inhaftiert ist. Es geht um die Frage, inwieweit in den Anklagepunkten normale journalistische Tätigkeiten beschrieben werden bzw. Tätigkeiten, die einstmals zum Handwerkszeug eines investigativen Journalisten gehörten. Falls die US-Justiz mit der Bestrafung von Julian Assange durchkäme, hätte dies sicher einen demotivierenden Effekt auf viele Kollegen.<\/p>

Ein zweiter wichtiger Punkt ist die Tatsache, dass eine unüberschaubare Anzahl von Medien wie die New York Times, der Spiegel, der Guardian, ÖR Rundfunkanstalten usw. die Dokumente auch veröffentlicht haben, weil sie dies im öffentlichen Interesse sehen\/sahen. Sie haben davon monetär und moralisch profitiert . Wenn Julian Assange für die Veröffentlichung von Dokumenten angeklagt würde, so müssten eigentlich auch diese Presseorgane auf die Anklagebank und davor ist z. B. die ansonsten die Whistleblower streng verfolgende Obama-Administration immer zurückgeschreckt. Bei Trump gibt es diese Symbiose zwischen liberaler Presse und kriegführender Regierung nicht mehr so ganz und somit wird nun der Versuch gemacht, alle ringsum einzuschüchtern.<\/p>

Man kann nur hoffen, dass die Justiz diesmal zu dick aufgetragen hat und die Medienvertreter aufwachen, bevor es zu spät ist und sich von nun an sachlich mit wirklichen Vorgängen in diesem Themenkomplex auseinandersetzen. <\/p>

Man sollte diesen Journalisten den nachfolgenden Artikel empfehlen, der uns freundlicherweise von Free21.org<\/strong> zur Veröffentlichung zur Verfügung gestellt wurde, denn hier<\/a> werden die Gerüchte und Behauptungen über Julian Assange detailliert widerlegt. <\/p>

Dies schreibt Mathias Bröckers über den Artikel: “Die wunderbare Caitlin Johnstone hat auf ihrem Blog alle Dreckskübel identifiziert und widerlegt, die über Julian Assange ausgekippt wurden und werden – und die allesamt über die faschistoide Niedertracht hinwegtäuschen sollen, mit der das US-Imperium und seine britischen Handlanger gegen unliebsame Journalisten und die Pressfreiheit vorgehen. Es ist ein langes Stück, denn auch die Liste der Diffamierungen und Denunziationen ist lang, mit denen der wichtigste Journalist unserer Zeit zum Schweigen gebracht werden soll.”<\/p>

Falls Sie nach der Lektüre genug haben vom Lesen und am Wochenende auch etwas mit Ihren Händen machen wollen, so schauen Sie sich doch bitte diese Bastelanleitung<\/a> für den äußerst nützlichen Whistleblower-Kopf an und werden Sie Teil der wachsenden Whistlehead-Gemeinde. Man kann damit wunderbar Aufmerksamkeit für diese wichtige Sache erregen, auf Wochenmärkten, Reitturnieren, Konzerten, Hochzeiten und ähnlich gut besuchten Veranstaltungen, und dort z. B. Flugblätter verteilen. <\/p>

Auch vor dem Westminster Crown Court in London werden sich am 30. Mai wieder viele Menschen einfinden, um das Verfahren zu begutachten und ihre Meinung kundzutun.<\/p>

Hier nun der Artikel von Caitlin Johnstone: Originalartikel<\/a><\/p>

Widerlegung der Schmutzkampagne gegen Julian Assange.<\/strong>
\nVon Caitlin Johnstone<\/em><\/p>

Eine Gemeinschaftsübersetzung von free21.org<\/a> mit Karin Baasch, Andrea Drescher, Ute Brach und Kirsten Grote sowie von Andreas Bertram-Weiss von ae911truth.ch<\/a> und von theblogcat.de<\/a>.<\/em><\/p>

Ist dir jemals aufgefallen, wie schnell die gesamte politisch-mediale Klasse ein großes Interesse daran entwickelt, uns wissen zu lassen, wie böse und abscheulich jemand ist, sobald dieser Jemand der herrschenden westlichen Machtstruktur unbequem wird? Das gilt für jeden Führer jeder Nation, sobald dieser sich weigert, in den schmierigen Haufen der US-zentralisierten Machtallianz absorbiert zu werden, es gilt für systemkritische politische Kandidaten, und es gilt für den Wikileaks-Gründer Julian Assange. <\/p>

Die korrupte und von niemandem zur Verantwortung zu ziehende Macht benutzt ihren politischen [1<\/a>] und medialen [2<\/a>] Einfluss, um Assange zu diskreditieren, weil – soweit es die Interessen der korrupten und von niemandem zur Verantwortung zu ziehenden Macht betrifft – seinen Ruf zu zerstören ebenso gut ist, wie ihn selbst umzubringen. Wenn alle dazu gebracht werden können ihn mit Hass und Ekel zu sehen, werden sie weit weniger geneigt sein, Wikileaks-Veröffentlichungen ernst zu nehmen, und sie werden weit mehr geneigt sein, Assanges Inhaftierung zuzustimmen. Und damit einen Präzedenzfall [3<\/a>] für die zukünftige Verfolgung von Journalisten in aller Welt zu schaffen, die geleaktes Material publizieren.<\/p>

Jemand kann 100% die Wahrheit sagen, aber wenn man ihm misstraut, wird man nichts von dem glauben, was er sagt. Wenn dieses Misstrauen mit totaler oder beinahe totaler Glaubwürdigkeit hergestellt werden kann, ist das, soweit es unsere Herrscher betrifft, ebenso gut wie eine Kugel in seinen Kopf (Assanges) zu schießen.<\/p>

Diejenigen von uns, die Wahrheit und Licht schätzen, müssen diese Schmutzkampagne bekämpfen, um unsere Mitmenschen davon abzuhalten, einen großen Sprung in Richtung Orwell’scher Dystopie abzusegnen – und ein großer Teil dieses Kampfes besteht darin, gegen Desinformation und Diskreditierung zu argumentieren, wo immer sie auftauchen. Leider konnte ich bislang keine Art zentralisierter Informationsquelle finden, welche umfassend und sorgfältig das widerlegt, womit Assange verleumdet wird. Daher werde ich mit der Hilfe von hunderten von Tipps [4<\/a>] meiner Leser [5<\/a>] und Social Media-Follower [6<\/a>] hier versuchen, eine solche zu erstellen.<\/p>

Was hier folgt ist mein Versuch, einen Werkzeugkasten zu schaffen, den Menschen nutzen können, um gegen den Schmutz, der Julian Assange verleumdet, zu kämpfen wo immer sie diesem begegnen, indem sie die Desinformation mit Wahrhaftigkeit und solider Argumentation widerlegen. <\/p>

Dieser Artikel ist ein laufendes Projekt, das dort, wo es erscheint (auf medium.com [7<\/a>] sowie caitlinjohnstone.com [8<\/a>]) regelmäßig aktualisiert werden wird, sobald neue Informationen eintreffen und neue Diskreditierungen aufkommen, die widerlegt werden müssen. (Stand dieser Übersetzung: 15.05.2019)<\/p>

Externer Inhalt<\/strong><\/p>

Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>