{"id":52576,"date":"2019-06-17T09:03:43","date_gmt":"2019-06-17T07:03:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=52576"},"modified":"2019-06-17T10:41:15","modified_gmt":"2019-06-17T08:41:15","slug":"drei-interessante-texte-und-dokumente-zur-altersvorsorge-uebersicht-und-teil-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=52576","title":{"rendered":"Drei interessante Texte und Dokumente zur Altersvorsorge. \u00dcbersicht und Teil I."},"content":{"rendered":"<p>Die Altersvorsorge ist f\u00fcr viele Menschen unbefriedigend, viele machen sich zu Recht Sorge vor Altersarmut. Die Leistungsf\u00e4higkeit des einigerma\u00dfen gut funktionierenden gesetzlichen Rentensystems ist in den letzten zwei Jahrzehnten bewusst zerst\u00f6rt worden, um die Interessen der Finanzwirtschaft zu bedienen. \u2013 In dieser Woche werden die NachDenkSeiten drei Texte und Hinweise ver\u00f6ffentlichen, die sichtbar machen, was zu tun ist und dass bewusst das Falsche getan worden ist. Heute, Teil I, wird ein Text von 1997 wiedergegeben und auf andere fr\u00fchere Texte verlinkt. Aus gutem Grund. Am Mittwoch verlinken wir auf Texte und Informationen zur sogenannten R\u00fcrup-Kommission \u2013 Teil II. Das war ein tolles Konstrukt zur Erosion der Sozialstaatlichkeit. Im Teil III verlinken wir gegen Ende der Woche auf ein \u201ePl\u00e4doyer f\u00fcr eine Kurskorrektur in der Rentenpolitik\u201c des Mathematikers und Buchautors G\u00fcnter Eder. <strong>Albrecht M\u00fcller<\/strong>.<br>\n<!--more--><br>\n<strong>I. Auszug aus \u201eMut zur Wende\u201c von 1997 plus Hinweise auf andere einschl\u00e4gige fr\u00fchere Texte in weiteren B\u00fcchern und auf den NachDenkSeiten<\/strong><\/p>\n<p><strong>Vorbemerkung zum Text in \u201eMut zur Wende\u201c:<\/strong><\/p>\n<p>Der folgende Text zeigt, dass zu Beginn der Debatte um die sogenannte Reform der Altersvorsorge im Vorfeld des Wahlkampfes f\u00fcr die Bundestagswahl 1998 nahezu alles auf dem Tisch lag und sichtbar wurde:<\/p>\n<ul>\n<li>Es war sichtbar, dass die Finanzwirtschaft, die Banken und Versicherungen in der Altersvorsorge ein neues Gesch\u00e4ftsfeld sehen.<\/li>\n<li>Es war sichtbar, dass der demographische Wandel dramatisiert wird und auf diese Weise daf\u00fcr herhalten muss, das bisherige System der Altersvorsorge, die Gesetzliche Rente, der Erosion preiszugeben.<\/li>\n<li>Es ist damals schon beschrieben worden, welche gro\u00dfe Bedeutung die Entwicklung der Produktivit\u00e4t, der Arbeitslosigkeit und der Art der Arbeitsvertr\u00e4ge f\u00fcr die Qualit\u00e4t der Altersvorsorge haben. Hier liegen die entscheidenden Hebel.<\/li>\n<li>Am Text wird auch sichtbar, dass ich, der Autor \u2013 vermutlich mit vielen anderen zusammen \u2013 1998 gro\u00dfe Hoffnungen in die vor der T\u00fcr stehende rot-gr\u00fcne Koalition setzten. Diese Hoffnungen sind wie vieles andere auch brutal vernichtet worden. \u00dcbrigens: Wer nach guten Gr\u00fcnden f\u00fcr den Absturz der SPD auf um die 15 % sucht, wird sie in jenen Vorg\u00e4ngen finden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Hier ist zun\u00e4chst das Buch-Cover.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/190617-Rente-und-Teil-I.png\" alt=\"\" title=\"\"><\/p>\n<p>\u201eMut zur Wende\u201c ist 1997 im Aufbau Verlag erschienen. Auf den Seiten 93-100 hatte ich mich dem Thema Altersvorsorge gewidmet. Dieses Unterkapitel zur Rente war Teil eines Kapitels mit dem Titel: \u201eThemen und Projekte f\u00fcr eine klare Alternative\u201c. Ich betrachtete also damals die absehbare Auseinandersetzung um Generationenvertrag und Altersvorsorge als ein wichtiges Projekt einer nach 15 Jahren Kanzlerschaft Kohls ersehnten neuen Koalition und Regierung.<\/p>\n<p>Der Text von 1997. Auch wenn es ein alter Text ist, Lekt\u00fcre lohnt sich:<\/p>\n<p><strong>\u201eDer Generationenvertrag zur Altersvorsorge h\u00e4lt<\/strong><\/p>\n<p>Das Vertrauen in die soziale Sicherung der Renten wird vors\u00e4tzlich zerst\u00f6rt. Diesen Vorgang offenzulegen und zu erkl\u00e4ren, wie der Generationenvertrag der gesetzlichen Rentenversicherung auch f\u00fcr die junge Generation gesichert werden kann, das ist eines der ganz gro\u00dfen Wahlkampfthemen f\u00fcr 1998 und ein Schl\u00fcsselprojekt zur Verteidigung der Sozialstaatlichkeit.<\/p>\n<p>Die Bonner Koalition suggeriert zwar mit ihrem Rentenreformentwurf, die gesetzliche Rentenversicherung, wie sie bisher auf dem Generationenvertrag beruht, erhalten zu wollen, doch Teile der CDU\/CSU und vor allem der FDP geben das bisherige System der Sozialversicherung preis. Hier spielt sich eine Entwicklung ab, die den Charakter eines Krimis und die Dimension eines Milliardendeals hat.<\/p>\n<p>Statt notwendige politische Entscheidungen zu treffen, die eine Entlastung der Sozialkassen bewirken k\u00f6nnten, wird Stimmung gemacht. Die Ver\u00e4nderung der Alterspyramide hin zu mehr Rentenempf\u00e4ngern bei gleichzeitiger Abnahme der Beitragszahler werde den Generationenvertrag zerbrechen lassen, hei\u00dft es aus Kreisen der Union, der FDP und der mit ihnen verbundenen Interessengruppen. Das System sei nicht mehr haltbar, man m\u00fcsse umsteigen auf das sogenannte Kapitaldeckungsverfahren. Modelle, wie das nach dem s\u00e4chsischen Ministerpr\u00e4sidenten benannte Biedenkopf-Modell, pl\u00e4dieren f\u00fcr eine Grundsicherung, finanziert durch Steuern: jeder Mann und jede Frau soll k\u00fcnftig einen Sockel an Altersrente vom Staat beziehen, den man dann zus\u00e4tzlich aufstocken kann \u2013 \u00fcber Betriebsrenten und Zusatzrenten, mit privat angespartem Verm\u00f6gen und \u00fcber private Lebensversicherungen. Auf den ersten Blick eine vern\u00fcnftige, einfache L\u00f6sung.<\/p>\n<p>Tats\u00e4chlich jedoch haben wir es bei dem Gerede um das angebliche Ende des Generationenvertrags und die notwendige Umstellung vom Umlageverfahren zum Kapitaldeckungsverfahren mit einem klassischen Fall von Brainwashing zu tun.<\/p>\n<p>Zum einen ist die demographische Verschiebung bei weitem nicht so dramatisch, wie es dargestellt wird. Es wird einen Anstieg der Belastungen f\u00fcr die arbeitende Bev\u00f6lkerung bis etwa zum Jahre 2030 geben. Die Lage entspannt sich dann wieder geringf\u00fcgig, und sie kann sich ohnehin \u00e4ndern, wenn sich die Geburtenrate oder die Zuwanderung ver\u00e4ndert. Niemand kann das genau vorhersagen.<\/p>\n<p><strong>Viel wichtiger f\u00fcr die Kl\u00e4rung der Frage, wie die Arbeitenden durch die Rentner und durch die nicht arbeitende Kindergeneration belastet werden, sind folgende Aspekte: Wie entwickelt sich die Produktivit\u00e4t der Volkswirtschaft, wie hoch ist die Arbeitslosigkeit, und welche Art von Arbeitsverh\u00e4ltnissen \u2013 sozial gesicherte oder ungesicherte \u2013 werden die Regel? Wenn es gelingt, endlich die Arbeitslosigkeit abzubauen und die Produktivit\u00e4tsentwicklung unserer Volkswirtschaft wenigstens ann\u00e4hernd so zu halten wie in den vergangenen Jahren, dann werden ohne \u00c4nderung des Systems, also selbst ohne Senkung des Rentenniveaus, die verf\u00fcgbaren Realeinkommen der arbeitenden Menschen und Familien auch in Zukunft steigen. Das Vertrauen in diese M\u00f6glichkeit aufzugeben k\u00e4me einer politischen Bankrotterkl\u00e4rung gleich.<\/strong><\/p>\n<p>Zudem und auch dar\u00fcber wird falsch informiert, \u00e4ndert sich durch die Umstellung auf das Kapitaldeckungsverfahren nichts an der Tatsache, da\u00df auch k\u00fcnftig eine bestimmte Anzahl von Menschen f\u00fcr die nicht arbeitende alte Bev\u00f6lkerung und die Kindergeneration zu sorgen haben wird. Die Umstellung des Finanzierungssystems \u00e4ndert nichts an dieser Relation, es sei denn, man unterstellt, da\u00df Menschen fruchtbarer werden, wenn sie von der gesetzlichen Renten- zur privaten Lebensversicherung wechseln. Die gel\u00e4ufige Behauptung, die erh\u00f6hte Kapitalbildung, die mit einer Umstellung auf das Kapitaldeckungsverfahren verbunden sei, f\u00fchre zu einem h\u00f6heren Wachstum, mu\u00df, zumal in einer offenen Volkswirtschaft, nicht zutreffen,<\/p>\n<ul>\n<li>weil sich m\u00f6glicherweise \u00fcberhaupt keine Zunahme der volkswirtschaftlichen Sparquote ergibt, sondern nur eine Substitution von Anlageformen eintritt und<\/li>\n<li>weil die nationale Ersparnis angesichts internationaler Kapitalm\u00e4rkte keinen limitierenden Faktor f\u00fcr die Investitionsquote und das Wachstum darstellt.<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Die Konservativen zerst\u00f6ren das System der gesetzlichen Rentenversicherung \u2013 teils gewollt, teils ungewollt<\/em><\/p>\n<p>Die gesetzliche Rentenversicherung ist vor allem deswegen in finanziellen Schwierigkeiten,<\/p>\n<ul>\n<li>weil die hohe Arbeitslosigkeit und die zeitweise gro\u00dfz\u00fcgigen Vorruhestandsregelungen dazu f\u00fchren, da\u00df es zu Mindereinnahmen bei der Rentenversicherung kommt,<\/li>\n<li>weil sie mit 30 Milliarden DM versicherungsfremden (genauer: nicht durch Beitr\u00e4ge gedeckten) Leistungen belastet ist; z.B. Ausgaben f\u00fcr Renten der Aus- und Umsiedler und Belastungen aus der Wiedervereinigung, die eigentlich vom Bund bezahlt werden m\u00fc\u00dften, aber aus Rentenversicherungsbeitr\u00e4gen der Arbeitnehmer finanziert werden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>W\u00fcrde die Bundesregierung darauf verzichten, allgemeine Staatsaufgaben den Beitragszahlern anzulasten, dann k\u00f6nnten die Beitr\u00e4ge sofort um ca. 2% gesenkt werden. \u00bbDie aktuellen Finanzierungsdefizite der Rentenversicherung gehen auf die Arbeitslosigkeit und die vereinigungsbedingten zus\u00e4tzlichen Lasten zur\u00fcck\u00ab, res\u00fcmiert das Deutsche Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW) in einer am 12. Juni 1997 ver\u00f6ffentlichten Studie.<\/p>\n<p>Dazu kommt, da\u00df immer mehr junge Menschen aufgrund der schlechten wirtschaftlichen Lage entweder nicht st\u00e4ndig einen Arbeitsplatz finden oder auf Arbeitsverh\u00e4ltnisse angewiesen sind, bei denen keine Sozialversicherungspflicht besteht. Der von den Neoliberalen betriebene Trend wirkt langfristig gegen das bestehende Rentensystem. Hier gibt es tats\u00e4chlich ein Reformproblem. Wer weiter ungesicherte Arbeitsverh\u00e4ltnisse oder Scheinselbst\u00e4ndigkeit ohne Sozialversicherung zul\u00e4\u00dft, der untergr\u00e4bt das Rentensystem finanziell und das Vertrauen in die soziale Sicherung.<\/p>\n<p>Eine neue politische Koalition m\u00fc\u00dfte in ihrem Wahlkampf dar\u00fcber aufkl\u00e4ren, da\u00df der Systemwechsel nichts an den demographischen Problemen l\u00f6st, ja da\u00df die Schwierigkeiten der gesetzlichen Rentenversicherung zuallererst mit der fehlgeschlagenen bzw. nicht vorhandenen Arbeitsmarktpolitik der Bundesregierung und ihres Mi\u00dfmanagements bez\u00fcglich der deutschen Vereinigung zu tun haben. Anstatt eine bew\u00e4hrte Sozialversicherung ohne Not preiszugeben, m\u00fcssen zuerst diese Fehlentwicklungen wirksam bek\u00e4mpft werden. \u00c4nderungen, die das bew\u00e4hrte System als Ganzes nicht in Frage stellen, sind durchaus vern\u00fcnftig. Sie sind wegen vieler gesellschaftlicher Verschiebungen wie der \u00c4nderung der Erwerbsbiografien und wegen hoher Scheidungsraten auch notwendig.<\/p>\n<p>\u00c4nderungen, die das Vertrauen zerst\u00f6ren, sind hingegen unvern\u00fcnftig. Das gilt f\u00fcr das wichtigste Element der von der Bundesregierung geplanten Rentenreform. Danach soll das Standard-Rentenniveau von 70 auf 64% des durchschnittlichen Nettogehaltes sinken. Gerade f\u00fcr Geringverdienende und Frauen, die wegen ihrer Kinder oft nicht durchg\u00e4ngig arbeiten, ist eine solche gro\u00dfe Absenkung nicht zumutbar. Dar\u00fcber zu befinden ist heute auch wirklich nicht n\u00f6tig. Wer diese Entscheidung heute dennoch betreibt, mu\u00df sich vorhalten lassen, die B\u00fcrger verunsichern, von der sozialen Vorsorge weg und hin zur privaten treiben zu wollen.<\/p>\n<p>Nach einer im Juli 1997 ver\u00f6ffentlichten Studie des Wissenschaftszentrums Berlin (WZB)27 nahm das Vertrauen der B\u00fcrger in die sozialen Sicherungssysteme in den letzten Jahren rapide ab. Diese Verunsicherung ist die Folge der \u00bbReform\u00ab-Debatte und tats\u00e4chlicher Eingriffe wie etwa der Zuzahlungen im Krankenkassenwesen. Schon die jungen Leute machen sich Sorgen um ihre Renten, unter den herrschenden Umst\u00e4nden mit Recht, wenn sie keine Arbeit haben und die Ausbildungszeiten nur begrenzt angerechnet werden.<\/p>\n<p><strong>Soweit diese Verunsicherung bewu\u00dft betrieben wird, mu\u00df man fragen: Wer verdient daran, wer hat ein Interesse daran? \u2013 Die privaten Lebensversicherer betreiben mit viel Aufwand Werbung in H\u00f6rfunk, Fernsehen und Zeitungen. Es ist interessant, zu beobachten, wie Artikel \u00fcber die angeblich desolate Lage der gesetzlichen Rentenversicherung mit Anzeigen der Versicherungswirtschaft gekoppelt sind, manchmal so geschickt, da\u00df kaum noch deutlich wird, ob es sich um einen redaktionellen oder einen gesponserten Beitrag handelt.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Die privaten Lebensversicherungsgesellschaften nehmen heute knapp 90 Milliarden an Pr\u00e4mien ein. Sie wittern jetzt das Gesch\u00e4ft des Jahrhunderts. Schlie\u00dflich hat die gesetzliche Rentenversicherung einen Leistungsumfang von ca. 300 Milliarden. Nur 1\/10 dieses Kuchens herauszuschneiden br\u00e4chte den privaten Lebensversicherungen einen Zuwachs ihrer Pr\u00e4mien von 33%, also einen au\u00dferordentlich gro\u00dfen Gesch\u00e4ftszuwachs.<\/strong><\/p>\n<p>Bei aller Verunsicherung der B\u00fcrger scheint vielen die Aussicht auf eine Grundrente verlockend. Da diese \u00fcber Steuergelder, also vom Staat, finanziert werden soll, hat sie schon fast Wohlfahrtsstaatscharakter. Doch was sind die Folgen?<\/p>\n<p>Die angepeilte Umstellung auf das Kapitaldeckungsverfahren h\u00e4tte gravierende Auswirkungen auf die junge Generation, derentwegen angeblich die Umstellung vom Umlage- zum Kapitaldeckungsverfahren betrieben wird. Sie w\u00fcrde mehrfach belastet: Die heute Jungen m\u00fc\u00dften erstens weiterhin mit ihren Beitr\u00e4gen die Renten der Alten bezahlen; sie w\u00e4ren also bei den Beitr\u00e4gen gar nicht entlastet. Sie m\u00fc\u00dften zweitens ihre eigene private Lebensversicherung bezahlen. Das hei\u00dft, der Beitrag f\u00fcr die gesetzliche Rentenversicherung und f\u00fcr die private m\u00fc\u00dfte addiert werden, was zu einer Rentenbeitragsbelastung von 22, 23, 25% oder noch mehr f\u00fchren w\u00fcrde. Der jungen Generation mutet man drittens zu, da\u00df sie mit unsicheren Arbeitsverh\u00e4ltnissen fertig werden soll. Und dann soll viertens diese Generation auch noch akzeptieren, da\u00df die ihnen nachwachsende Generation in 30 oder 40 Jahren keine Beitr\u00e4ge mehr f\u00fcr sie zu zahlen hat.<\/p>\n<p>Es besteht die Gefahr, da\u00df die steuerfinanzierte Grundsicherung f\u00fcr Alte nicht ausreichend hoch festgesetzt oder in Zeiten der Finanzknappheit nicht ausreichend einem Inflations- und Reallohnzuwachs angepa\u00dft wird, w\u00e4hrend das gegenw\u00e4rtige Rentensystem durch die formelm\u00e4\u00dfige Dynamisierung in Gestalt der Nettolohnanpassung dieses Problem bisher nicht hatte. Da Menschen gerade in jungen Jahren die Notwendigkeit der Vorsorge nicht sehen und deshalb nicht an eine private Zusatzversicherung zur Grundsicherung denken, wird die Altersarmut anwachsen. Dazu ein Zitat zur Praxis in Gro\u00dfbritannien aus der \u00bbZEIT\u00ab vom 14. M\u00e4rz 1997: \u00bbNach dieser neoliberalen Maxime haben bereits die Briten ihr Rentensystem zugunsten privater Vorsorge umgebaut. John Bridgeman, Generaldirektor des auch f\u00fcr die Kontrolle privater Lebensversicherer zust\u00e4ndigen Office of Fair Trade, fa\u00dft die Stimmung unter den \u00e4lteren Menschen im modernen Gro\u00dfbritannien so zusammen: \u203aDie Leute f\u00fcrchten heute mehr, da\u00df sie zu lange leben, als da\u00df sie zu fr\u00fch sterben, weil ihr Geld f\u00fcr einen einigerma\u00dfen ausk\u00f6mmlichen Lebensabend nicht mehr reicht.\u2039\u00ab<\/p>\n<p>Da\u00df politische Entscheidungen dieses Ausma\u00dfes bei uns direkt oder indirekt auf die Interessen von privaten gro\u00dfen Konzernen zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, ist sehr bemerkenswert. Die wirkliche Triebfeder der hier geplanten Revolution sind die Milliarden Pr\u00e4mien, die k\u00fcnftig bei den privaten Lebensversicherungen anfallen und die den gesetzlichen Rentenversicherungen fehlen werden.<\/p>\n<p><em>Ob SPD und B\u00fcndnisGr\u00fcne noch kompagnenf\u00e4hig sind?<\/em><\/p>\n<p>Die Rentenfinanzierung hat alle Dimensionen eines gro\u00dfen Wahlkampfthemas:<\/p>\n<ul>\n<li>Es betrifft viele Menschen.<\/li>\n<li>Es gibt einen wirklichen Konflikt. Die andere Seite mu\u00df und wird um ihrer Glaubw\u00fcrdigkeit willen versuchen, diesem Konflikt auszuweichen.<\/li>\n<li>Die CDU\/CSU ist in dieser Frage gespalten. Es gibt f\u00fchrende Politiker und zahlreiche W\u00e4hler der CDU\/CSU, die genauso wie die meisten Sozialdemokraten und Gewerkschafter das System der sozialen Sicherung vor dem Ausverkauf an private Interessen retten wollen und die genau wissen, was gespielt wird.<\/li>\n<li>Es geht um viel Geld. Damit hat das Thema die Dimension des Themas \u00bbGro\u00dfes Geld\u00ab der Wahl 1972. Damals hatten Teile der deutschen Wirtschaft mit mehreren Millionen Mark in den Wahlkampf eingegriffen, um Bundeskanzler Willy Brandt loszuwerden. Die SPD hat aus diesem Versuch der Einflu\u00dfnahme ein gro\u00dfes Thema gemacht und gewonnen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das Thema Rentenfinanzierung wird ein guter Test daf\u00fcr sein, ob die SPD und die B\u00fcndnisGr\u00fcnen f\u00e4hig sind, eine Alternative zur konservativen Hegemonie zu entwerfen, zu propagieren und zu verteidigen. Das ist fraglich geworden. Teile der B\u00fcndnisGr\u00fcnen signalisieren deutliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Privatversicherungsvariante. Bei den \u00bbModernisierern\u00ab der SPD ist es \u00e4hnlich. Das gilt nicht f\u00fcr die Rentenreformkommission der SPD und die gro\u00dfe Mehrheit der Mitglieder und Verantwortungstr\u00e4ger.<\/p>\n<p>Dennoch lohnt es sich in dieser Frage, eine gemeinsame Basis zu suchen und zu finden. Die soziale Sicherung ist das Verm\u00f6gen der \u00bbkleinen Leute\u00ab. Wenn es nicht gelingt, ihnen dieses \u00bbVerm\u00f6gen\u00ab zu erhalten, dann werden sie sich dem Umweltschutz, liberalen Rechtsauffassungen und Menschenrechtsfragen noch mehr verschlie\u00dfen, als dies heute der Fall ist.<\/p>\n<p><em>Die Entscheidung \u00fcber die Zukunft der Sozialstaatlichkeit f\u00e4llt 1998<\/em><\/p>\n<p>Es entscheidet sich in diesen Monaten, ob es den privaten Interessenten gelingt, den Zusammenbruch des jetzigen Sozialversicherungssystems endg\u00fcltig einzuleiten. Es entscheidet sich, ob es gelingen k\u00f6nnte, den Menschen, die unter Dauerberieselung der Werbung zum Einstieg in eine Privatversicherung stehen und denen eingeredet wird, das soziale Sicherungssystem breche demn\u00e4chst zusammen, wieder Sicherheit zu geben. Deshalb ist es h\u00f6chste Zeit, die f\u00fcr das Renommee der Sozialstaatlichkeit entscheidende Weichenstellung zum gro\u00dfen Thema zu machen. Noch einmal: Es gen\u00fcgt nicht, die Ideologie der andern allein durch Sachargumente zu entkr\u00e4ften bzw. eigene Vorschl\u00e4ge zur Rentenreform gegen die anderen Reformvorstellungen zu setzen. Es ist wichtig, den Menschen zu sagen, warum ihnen Angst gemacht wird. Sie m\u00fcssen das der Kampagne zugrundeliegende Interessengeflecht erkennen. Nur dann werden sich Emotionen und damit eine Gegen\u00f6ffentlichkeit mobilisieren lassen.\u201c<\/p>\n<p>Das war der Text aus \u201eMut zur Wende\u201c.<\/p>\n<p><strong>Es gab dann eine Reihe weiterer einschl\u00e4giger relevanter \u00c4u\u00dferungen. Beispiele:<\/strong><\/p>\n<ol type=\"a\">\n<li><strong>Ein Beitrag f\u00fcr das Kritische Tagebuch des WDR vom Anfang November 1999 von Albrecht M\u00fcller:<\/strong><br>\n<blockquote><p>\n\u201eGlaubenss\u00e4tze auf dem Pr\u00fcfstand \u2013 Der Generationenvertrag tr\u00e4gt nicht mehr. Deshalb m\u00fcssen wir die bisherige Rentenversicherung um die private Altersvorsorge erg\u00e4nzen.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/pdf\/190617-Nov-1999-Albrecht-Mueller-im-Kritischen-Tagebuch-des-WDR.pdf\">Hier als PDF.<\/a><\/p><\/li>\n<li><strong>In den NachDenkSeiten und anderen B\u00fcchern habe ich unentwegt auf den unn\u00f6tigen Wahnsinn hingewiesen, das bestehende und unter schwierigen Umst\u00e4nden wie Kriegen funktionierende Rentensystem zu zerst\u00f6ren, statt es neuen Bedingungen anzupassen.<\/strong>\n<p>Ich verweise auf das 2004 erschienene Buch \u201e<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?page_id=23\">Die Reforml\u00fcge. 40 Denkfehler, Mythen und Legenden, mit denen Politik und Wirtschaft Deutschland ruinieren<\/a>\u201c . Dort sind dem Thema drei \u201eDenkfehler\u201c gewidmet. Die Texte waren dann auch auf den NachDenkSeiten wiedergegeben. Siehe hier:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201eDenkfehler 5: Wir werden immer weniger\u201c,<\/li>\n<li>\u201e<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1159\">Denkfehler 6: Wir werden immer \u00e4lter. Der Generationenvertrag tr\u00e4gt nicht mehr.<\/a>\u201c<\/li>\n<li>\u201e<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1081\">Denkfehler 7: Jetzt hilft nur noch private Vorsorge.<\/a>\u201c<\/li>\n<\/ul><\/li>\n\n<\/ol>\n<p>In meinem 2006 erschienenen Buch \u201eMachtwahn\u201c dokumentierte ich die politische Korruption, die bei diesem so viele Menschen betreffenden Thema Usus geworden war. Zum Beispiel waren mit dem Finanzdienstleister Carsten Maschmeyer gleich mehrere Akteure pers\u00f6nlich und gesch\u00e4ftlich verbunden: der Namensgeber f\u00fcr die Riester-Rente, Walter Riester, der Namensgeber f\u00fcr die R\u00fcrup-Rente, Bert R\u00fcrup, und der Bundeskanzler Gerhard Schr\u00f6der. Weniger laut, aber umso mehr haben prominente CDU-Leute von der Teilprivatisierung der Altersvorsorge profitiert \u2013 namentlich der fr\u00fchere Staatsminister bei Bundeskanzler Kohl, Friedrich Bohl. Er war im Anschluss an seine T\u00e4tigkeit bei Kohl als Vorstand bei einer der gr\u00f6\u00dften Verm\u00f6gensberatungsfirmen Deutschlands, der <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Deutsche_Verm%C3%B6gensberatung\">Deutschen Verm\u00f6gensberatung<\/a>\u00a0(DVAG),\u00a0t\u00e4tig.<\/p>\n<p><strong>Das Fazit aus all diesen Texten und Hinweisen: Man wusste alles, jedenfalls konnte man alles wissen. Die Zerst\u00f6rung der Leistungsf\u00e4higkeit der Gesetzlichen Rente ist absichtlich betrieben worden. Und es wird auch jetzt absichtlich nichts getan, um ihre Leistungsf\u00e4higkeit wieder herzustellen. Das Gesch\u00e4ftsfeld der Finanzwirtschaft, die vom Steuerzahler gef\u00f6rderte private Vorsorge, soll offensichtlich erhalten bleiben. <\/strong><\/p>\n<p><strong>Die meisten deutschen Medien sind den von gro\u00dfen Interessen gemachten Kampagnen lammfromm gefolgt.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Altersvorsorge ist f\u00fcr viele Menschen unbefriedigend, viele machen sich zu Recht Sorge vor Altersarmut. Die Leistungsf\u00e4higkeit des einigerma\u00dfen gut funktionierenden gesetzlichen Rentensystems ist in den letzten zwei Jahrzehnten bewusst zerst\u00f6rt worden, um die Interessen der Finanzwirtschaft zu bedienen. \u2013 In dieser Woche werden die NachDenkSeiten drei Texte und Hinweise ver\u00f6ffentlichen, die sichtbar machen, was<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=52576\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52577,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[123,127,39,14],"tags":[635,720,293,904,300,288,273,487,312,1912,1609,479,2272,221],"class_list":["post-52576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kampagnentarnworteneusprech","category-lobbyismus-und-politische-korruption","category-rente","category-veroffentlichungen-der-herausgeber","tag-altersarmut","tag-bohl-friedrich","tag-finanzwirtschaft","tag-grv","tag-mueller-albrecht","tag-prekaere-beschaeftigung","tag-privatvorsorge","tag-produktivitaet","tag-reformpolitik","tag-rentenniveau","tag-rentenreform","tag-reservearmee","tag-versicherungsfremde-leistungen","tag-versicherungswirtschaft"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/190617-Rente-und-Teil-I.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52576"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52593,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52576\/revisions\/52593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/52577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}