{"id":53428,"date":"2019-07-16T10:59:15","date_gmt":"2019-07-16T08:59:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=53428"},"modified":"2019-07-17T13:24:09","modified_gmt":"2019-07-17T11:24:09","slug":"inf-vertrag-die-stunde-der-nato-propaganda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=53428","title":{"rendered":"INF-Vertrag : Die Stunde der NATO-Propaganda"},"content":{"rendered":"<p>Wer hat den INF-Abr&uuml;stungsvertrag zuerst gek&uuml;ndigt? Wer hat durch Aufr&uuml;stung, Konfrontation, Wortbr&uuml;chigkeit und verweigerte Kommunikation die Voraussetzungen f&uuml;r sein wahrscheinliches Scheitern geschaffen? Zu diesen Fragen sind aktuell mehrere skandal&ouml;se Beitr&auml;ge erschienen. Man erlebt mutma&szlig;liche Propaganda durch Verk&uuml;rzung und die Methode &bdquo;Haltet den Dieb!&ldquo;. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_8680\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-53428-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190716_INF_Vertrag_Die_Stunde_der_NATO_Propaganda_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190716_INF_Vertrag_Die_Stunde_der_NATO_Propaganda_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190716_INF_Vertrag_Die_Stunde_der_NATO_Propaganda_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190716_INF_Vertrag_Die_Stunde_der_NATO_Propaganda_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=53428-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190716_INF_Vertrag_Die_Stunde_der_NATO_Propaganda_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"190716_INF_Vertrag_Die_Stunde_der_NATO_Propaganda_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Russland soll als Verantwortlicher f&uuml;r das drohende Ende des <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/INF-Vertrag\">INF-Abr&uuml;stungsvertrags<\/a> &uuml;ber nukleare Mittelstreckensysteme dargestellt werden. Mehrere Beitr&auml;ge, die in den vergangenen Tagen in verschiedenen gro&szlig;en Medien erschienen sind, sollen diese bei n&auml;herer Betrachtung unhaltbare These der NATO-Verantwortlichen &bdquo;untermauern&ldquo;. Dabei arbeiten sogenannte Sicherheitsexperten ebenso wie der NATO-Generalsekret&auml;r Jens Stoltenberg mit falschen Behauptungen und abenteuerlichen Kriegs-Szenarien. Diese werden von diversen gro&szlig;en Medien teils kritiklos &uuml;bernommen. Es melden sich aber auch kritische Stimmen zu Wort.<\/p><p><strong>&bdquo;Russland tr&auml;gt die alleinige Verantwortung&ldquo;<\/strong><\/p><p>Zum einen behauptet Stoltenberg in der &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inf-vertrag-europas-sicherheit-steht-auf-dem-spiel-16284375.html?premium\">FAZ<\/a>&ldquo;: &bdquo;Russland hat den INF-Vertrag gek&uuml;ndigt&ldquo;. Das ist keine direkte L&uuml;ge. Aber es ist bestenfalls die halbe Wahrheit und ein plastisches Beispiel f&uuml;r mutma&szlig;liche Propaganda durch Verk&uuml;rzung und f&uuml;r die Taktik &bdquo;Haltet den Dieb!&ldquo;. Denn Stoltenberg l&auml;sst die Vorgeschichte, die zu diesem Schritt Russlands gef&uuml;hrt hat (etwa die vorgelagerte Aufr&uuml;stung und die Vertragsk&uuml;ndigung durch die USA), weitgehend unter den Tisch fallen. Trotz dieser sp&auml;ter in diesem Text noch beleuchteten Vorgeschichte tr&auml;gt laut Stoltenberg Russland &bdquo;die alleinige Verantwortung f&uuml;r die Folgen&ldquo;. <\/p><p>Zum anderen berichtete die &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/plus196803011\/Sicherheitspolitik-Experten-Russland-bereitet-sich-auf-regionale-Kriege-in-Europa-vor.html\">Welt am Sonntag<\/a>&ldquo; &uuml;ber eine aktuelle &bdquo;Studie&ldquo;. In dem Text, der hinter der Bezahlschranke liegt, wird behauptet, Russland bereite sich &bdquo;v&ouml;llig unprovoziert&ldquo; auf regionale Kriege in Europa vor, &bdquo;die es mit Hilfe von Kernwaffendrohungen siegreich beenden will&ldquo;. Russlands strategisches Konzept habe das Ziel, &bdquo;Kriege an der europ&auml;ischen Peripherie f&uuml;hren und erfolgreich zu Ende bringen zu k&ouml;nnen&ldquo;. Dem m&uuml;sse die NATO und speziell Deutschland etwa durch massive Steigerungen der R&uuml;stungsausgaben entgegentreten. <\/p><p><strong>Propaganda-Krieg um Abr&uuml;stungsvertrag<\/strong><\/p><p>Verfasst wurde die von der &bdquo;Welt&ldquo; ausf&uuml;hrlich und positiv zitierte &bdquo;Studie&ldquo; vom Drei-Sterne-General a.D. Heinrich Brau&szlig; und von Joachim Krause, Direktor des Instituts f&uuml;r Sicherheitspolitik an der Universit&auml;t Kiel. Beide Autoren sind den Lesern der NachDenkSeiten nicht unbekannt, auch dazu sp&auml;ter mehr in diesem Text.<\/p><p>Zun&auml;chst zum Vertrag selber: Diesen hatten die USA und die Sowjetunion 1987 geschlossen, um &bdquo;die Gefahr eines f&uuml;r die ganze Menschheit verheerenden Atomkriegs&ldquo; zu verringern. Das Abkommen sah die Beseitigung aller landgest&uuml;tzten ballistischen Raketen und Marschflugk&ouml;rper mit Reichweiten von 500 bis 5500&thinsp;Kilometern vor. Besitz, Produktion und Tests dieser &bdquo;Intermediate Range Nuclear Forces&ldquo;, kurz INF, wurden verboten. <\/p><p>Ab 2. August wird dieser Vertrag voraussichtlich der Vergangenheit angeh&ouml;ren. Wie es dazu kam, dar&uuml;ber tobt ein Meinungs- und Propaganda-Krieg, zu dem auch die hier besprochenen Artikel geh&ouml;ren. Brau&szlig;, Krause und die &bdquo;Welt&ldquo; behaupten, der Grund sei &bdquo;ein von Russland entwickelter, landgest&uuml;tzter und nuklearf&auml;higer Marschflugk&ouml;rper, der mit einer Reichweite von bis zu 2600 Kilometern jede Hauptstadt Europas mit Ausnahme von Lissabon in wenigen Minuten erreichen kann &ndash; und damit gegen die INF-Regeln verst&ouml;&szlig;t&ldquo;: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;An vier Standorten im europ&auml;ischen Teil Russlands sollen nach Erkenntnissen der Amerikaner bereits Bataillone mit &uuml;ber 60 mobilen Startrampen stationiert sein. Das war f&uuml;r den amtierenden US-Pr&auml;sident <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/188117261\">Donald Trump<\/a> der Anlass, den INF-Vertrag zu k&uuml;ndigen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Wer wurde zuerst vertragsbr&uuml;chig?<\/strong><\/p><p>Nebenbei erf&auml;hrt man hier, dass der Vertrag also zuerst von den USA &ndash; nicht von Russland &ndash; gek&uuml;ndigt wurde. Das macht eine Verteidigung der These von &bdquo;Russlands alleiniger Verantwortung&ldquo; kompliziert. F&uuml;r die &bdquo;Welt&ldquo; lautet die &bdquo;entscheidende Frage&ldquo;: &bdquo;Was will Russland mit diesen vielen Mittelstreckenwaffen, und warum sind sie gegen Ziele in Europa gerichtet?&ldquo;  <\/p><p>Das ist aber eben nicht die entscheidende Frage f&uuml;r die Beurteilung der Entwicklung des INF-Vertrags: Denn dass sowohl Russland als auch die USA aufr&uuml;sten, ist offensichtlich.  Die entscheidende Frage lautet vielmehr: Wer hat die Entwicklung ausgel&ouml;st, ist also f&uuml;r die j&uuml;ngsten Eskalationen verantwortlich und wer k&ouml;nnte sie durch Zeichen des guten Willens wieder stoppen?<\/p><p><strong>Aggressive NATO-Strategie wird als &bdquo;Reaktion&ldquo; verkauft<\/strong><\/p><p>Klar sei laut &bdquo;Welt&ldquo;  bislang nur, wie die NATO auf diese Bedrohung nicht reagieren wird. &bdquo;Wir wollen kein neues Wettr&uuml;sten&ldquo;, sagte demnach Nato-Generalsekret&auml;r Jens Stoltenberg Ende Juni. Erwogen werde stattdessen, &bdquo;mehr Man&ouml;ver abzuhalten, die konventionelle R&uuml;stung zu intensivieren, die Luft- und Raketenabwehr zu verbessern und die Nato-Pr&auml;senz im &ouml;stlichen B&uuml;ndnisgebiet weiter zu verst&auml;rken.&ldquo; Im Kern sei das &bdquo;eine Fortf&uuml;hrung der seit 2014 begonnenen Ma&szlig;nahmen zur Erh&ouml;hung der Reaktions- und Einsatzbereitschaft westlicher Truppen, nur mit gr&ouml;&szlig;erer Dynamik&ldquo;. <\/p><p>Durch diese S&auml;tze widerlegen sich die Autoren weitgehend selber. Denn es werden eben keine &bdquo;Reaktionen erwogen&ldquo;: Das, was die NATO hier als &bdquo;neue&ldquo; Milit&auml;rstrategie verkauft, wird l&auml;ngst praktiziert. Ganz offensichtlich ist es Russland, das hier reagiert: auf ein aggressives Vorgehen der NATO. Dabei ist das erw&auml;hnte Jahr 2014 auch darum zentral, weil in diesem Jahr der mutma&szlig;lich\/h&ouml;chstwahrscheinlich von westlicher Seite massiv vorangetriebene Umsturz in der Ukraine das letzte Qu&auml;ntchen russischen Vertrauens in die edlen Motive westlichen Handelns zerst&ouml;rt hatte.<\/p><p><strong>Motiv der Meinungsmache: Mehr R&uuml;stung!<\/strong><\/p><p>Ein zentrales Motiv des Artikels &ndash; ein Trommeln f&uuml;r erh&ouml;hte R&uuml;stungsausgaben &ndash; folgt dann: Deutschland komme &bdquo;im Ernstfall&ldquo; eine Schl&uuml;sselrolle zu: &bdquo;Die Bundesregierung hat zwar zugesagt, die entsprechenden milit&auml;rischen F&auml;higkeiten bereitzustellen, diese Versprechen aber finanziell bislang nicht hinterlegt.&ldquo; Die Differenz zwischen den Zusagen und dem beschlossenen Haushalt betrage &bdquo;mehr als 30 Milliarden Euro&ldquo;.<\/p><p>Joachim Krause, ein Kronzeuge des &bdquo;Welt&ldquo;-Artikels ist den Lesern der NachDenkSeiten wie gesagt kein Unbekannter. Zuletzt hatte Jens Berger <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=48281\">in diesem Artikel<\/a>  &uuml;ber das NATO-Propaganda-Programm &bdquo;Integrity Initiative&ldquo; Hintergr&uuml;nde zur Person zusammengetragen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Als engen Freund und Weggef&auml;hrten bezeichnet Hannes Adomeit den Direktor des Kieler ISPK <a href=\"https:\/\/www.ispk.uni-kiel.de\/de\/team\/geschaeftsfuehrung\/krause\">Joachim Krause<\/a>, der ebenfalls als Mitglied der deutschen Zelle gef&uuml;hrt wird. (&hellip;) Krause gilt als Transatlantiker, <a href=\"https:\/\/dbate.de\/videos\/nato-interview-professor-krause\/\">&uuml;berzeugter Anh&auml;nger einer massiven Ausweitung des deutschen und europ&auml;ischen R&uuml;stungsbudgets<\/a> und sieht in Russland vor allem einen &bdquo;strategischen Konkurrenten&ldquo;. Die NachDenkSeiten hatten sich 2013 schon einmal recht ausf&uuml;hrlich mit Krause und seinem Kampf gegen die &bdquo;Zivilklausel&ldquo; <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=18192\">besch&auml;ftigt<\/a>, die es Universit&auml;ten erschweren soll, Gelder f&uuml;r milit&auml;rische Forschung vom Milit&auml;r und der R&uuml;stungsindustrie zu akquirieren.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Die Fantasie-Welt des NATO-Generalsekret&auml;rs<\/strong><\/p><p>Fast parallel ver&ouml;ffentlichte die &bdquo;FAZ&ldquo; einen Gastbeitrag des NATO-Generalsekret&auml;rs Jens Stoltenberg. Der Artikel liegt ebenfalls hinter der Bezahlschranke. Die Kerns&auml;tze lauten: Russland habe &bdquo;auch unsere Sicherheit ernsthaft in Gefahr gebracht&ldquo;. Und weiter: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Sollte Russland nicht einlenken, bedeute dies das Ende f&uuml;r den INF-Vertrag. (&hellip;) Alle Nato-Alliierten unterst&uuml;tzen umfassend die amerikanischen Erkenntnisse, wonach Russland gegen den INF-Vertrag versto&szlig;e. (&hellip;) Der Bruch des Vertrags durch Russland ist auch der Grund daf&uuml;r, weshalb die Vereinigten Staaten im Februar ank&uuml;ndigten, sich innerhalb von sechs Monaten aus dem INF-Vertrag zur&uuml;ckzuziehen. (&hellip;) Die Vereinigten Staaten kommen ihren Verpflichtungen aus dem Vertrag voll und ganz nach.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Der Text kann keine ernstgemeinte Argumentation sein &ndash; er ist ein Pamphlet, das an Einseitigkeit und potenzieller Verzerrung seines Gleichen sucht. Der Realit&auml;t des NATO-Handelns Hohn spricht er endg&uuml;ltig, wenn er sagt: &bdquo;In Zeiten steigender Spannungen ist es umso wichtiger, miteinander im Gespr&auml;ch zu bleiben.&ldquo; <\/p><p><strong>Dreiste Verdrehungen &ndash; aber auch Widerspruch<\/strong><\/p><p>Gegen die Verdrehungen in den hier erw&auml;hnten Artikeln regt sich aber auch Widerspruch. Bezeichnenderweise findet man diesen aber nicht zuerst in gro&szlig;en deutschen Medien, sondern etwa im russischen Staatsmedium &bdquo;Sputnik&ldquo;, das etwa den Bundestagsabgeordneten der LINKEN, Alexander Neu, <a href=\"https:\/\/de.sputniknews.com\/politik\/20190715325443066-transatlantiker-kriegshetze-gegen-russland\/\">zitiert<\/a>: &bdquo;Wenn man sich den Artikel anschaut, geht es letztendlich darum, in der &Ouml;ffentlichkeit Werbung und Druck zu machen f&uuml;r das Ziel, zwei Prozent des Bruttoinlandsproduktes f&uuml;r die Bundeswehr auszugeben.&ldquo;<\/p><p>Und selbst die Bundesregierung hatte 2018 erkl&auml;rt, ihr l&auml;gen &bdquo;keine Erkenntnisse&ldquo; &uuml;ber eine tats&auml;chlich bevorstehende milit&auml;rische Invasion oder auch nur derartige Pl&auml;ne und Absichten seitens der Russischen F&ouml;deration gegen Nato-Mitglieder vor, so die damalige  Antwort auf eine <a href=\"https:\/\/andrej-hunko.de\/start\/download\/dokumente\/1250-perspektiven-eines-kuenftigen-gesamteuropaeischen-raums-von-lissabon-bis-wladiwostok\/file\">kleine Anfrage<\/a> der LINKEN.<\/p><p>Das Medium zitiert noch weitere Kritiker, etwa L&uuml;hr Henken vom &bdquo;Bundesausschuss Friedensratschlag&ldquo;, der zu den in der &bdquo;Welt&ldquo; verbreiteten Behauptungen sagt, sie seien &bdquo;frei erfunden und entstammen der Mottenkiste des Kalten Krieges&ldquo;. Es handele sich &bdquo;um eine leicht widerlegbare und durchschaubare &sbquo;R&auml;uberpistole&lsquo;, wie sie der Weltbev&ouml;lkerung seit 1945 in immer neuen Varianten aufgetischt wird: Russland wird Angriffsabsichten auf den &sbquo;Westen&lsquo; unterstellt, wogegen die NATO-&sbquo;Verteidigung&lsquo; organisiert werden muss.&ldquo;<\/p><p><strong>Ex-Bundeswehr-General: Kriegs-Szenarien &bdquo;v&ouml;llig absurd&ldquo;<\/strong><\/p><p>Viel Platz r&auml;umt erstaunlicherweise der &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.focus.de\/politik\/deutschland\/vor-ende-des-inf-vertrages-russland-bereitet-sich-auf-kriege-in-europa-vor-wie-realistisch-ist-das-horror-szenario_id_10928064.html\">Focus<\/a>&ldquo; einer harschen Kritik durch den einstigen Vorsitzenden des NATO-Milit&auml;rausschusses, Harald Kujat, ein. Auch Kujat bezeichnet das Szenario eines regional begrenzten Angriffs auf ein Nato-Mitgliedsland als &bdquo;v&ouml;llig absurd&ldquo;. Dass Russland milit&auml;risch in der Lage sei, die baltischen Staaten theoretisch innerhalb weniger Stunden zu besetzen, sei auch der NATO klar. Doch dazu m&uuml;sste Russland kein teures R&uuml;stungsprogramm auflegen. Die Investitionen Russlands in moderne Waffensysteme wertet Kujat als &bdquo;Aufrechterhaltung des strategischen Gleichgewichts mit den Vereinigten Staaten&ldquo;. Auch dies werde in der &bdquo;Welt&ldquo;-Analyse nicht erw&auml;hnt. <\/p><p>Die Analyse ist demnach auch nach der Sicht des Ex-Luftwaffen-Generals der Bundeswehr Kujat insgesamt krass einseitig. So werde v&ouml;llig au&szlig;er Acht gelassen, dass weder die USA noch die NATO einen Versuch unternommen h&auml;tten, sich entgegen der Beteuerungen f&uuml;r den Erhalt des INF-Vertrages einzusetzen: Auf Angebote Russlands, Waffensysteme vor Ort kontrollieren zu lassen, h&auml;tten die USA &bdquo;nicht einmal reagiert&ldquo;. Auch die NATO selbst habe sich bis heute nicht um die Wiederaufnahme der Inspektionen bem&uuml;ht. Dieses Recht auf Inspektionen m&uuml;sse nat&uuml;rlich auch f&uuml;r Russland, etwa gegen&uuml;ber dem hoch umstrittenen &bdquo;Ballistic Missile Defence Systems&ldquo; der NATO, gelten.<\/p><p>Titelbild: Shutterstock \/ Alexyz3d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wer hat den INF-Abr&uuml;stungsvertrag zuerst gek&uuml;ndigt? Wer hat durch Aufr&uuml;stung, Konfrontation, Wortbr&uuml;chigkeit und verweigerte Kommunikation die Voraussetzungen f&uuml;r sein wahrscheinliches Scheitern geschaffen? Zu diesen Fragen sind aktuell mehrere skandal&ouml;se Beitr&auml;ge erschienen. Man erlebt mutma&szlig;liche Propaganda durch Verk&uuml;rzung und die Methode &bdquo;Haltet den Dieb!&ldquo;. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":53429,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,172,123,183],"tags":[1542,2502,2685,2591,1937,466,1367,259,1213,1556,328],"class_list":["post-53428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-aufruestung","category-kampagnentarnworteneusprech","category-medienkritik","tag-faz","tag-inf-vertrag","tag-krause-joachim","tag-kujat-harald","tag-militaermanoever","tag-nato","tag-ruestungsausgaben","tag-russland","tag-stoltenberg-jens","tag-usa","tag-welt"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/shutterstock_1089099941.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53428"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53428\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53459,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53428\/revisions\/53459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}