{"id":53928,"date":"2019-08-02T12:29:13","date_gmt":"2019-08-02T10:29:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=53928"},"modified":"2019-08-02T14:07:32","modified_gmt":"2019-08-02T12:07:32","slug":"leserbriefe-und-kommentare-zum-artikel-greta-und-ihre-kritiker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=53928","title":{"rendered":"Leserbriefe und Kommentare zum Artikel \u201eGreta und ihre Kritiker\u201c"},"content":{"rendered":"

Dass unser Artikel „Greta und ihre ´Kritiker´ – woher kommt all die Boshaftigkeit auf etwas, das eigentlich doch nur positiv ist?<\/a>“, der sich kritisch mit den teils boshaften Anfeindungen, die Klimaschützern in Leserbriefen und -kommentaren entgegenschlagen, selbst polarisieren wird und zahlreiche kritische und böse Reaktionen hervorrufen würde, hatten wir schon befürchtet. Von der Zahl und Schärfe der Kritik waren wir jedoch überrascht. Sind die meisten Leserbriefe noch ausgewogen, bestätigen die 937 Kommentare auf Facebook<\/a> und 342 Kommentare auf YouTube<\/a> unfreiwillig die Botschaft des Artikels und werfen mehr Fragen auf, als sie beantworten. Daher leiten wir unsere Leserbrief-Sammlung heute ausnahmsweise auch mit einem „Worst of“ der Kommentare in den „sozialen Netzwerken“ ein. Die Lektüre lohnt sich, wenn man sich einen Überblick über das extrem polarisierte Meinungsbild zu einem umstrittenen Thema verschaffen möchte. Gesammelt und zusammengestellt von Jens Berger<\/strong>.
\n
\n„Worst of“ der Leserkommentare auf Facebook<\/strong><\/p>

\"\"<\/span><\/a><\/div>

„Worst of“ der Leserkommentare auf YouTube<\/strong><\/p>

\"\"<\/span><\/a><\/div>
\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geschätzte Redaktion,<\/p>

Die ganze Geschichte erinnert mich an ein Erlebnis in meiner Jugend.<\/p>

Ende der 70er Jahre – ich war elf Jahre alt – sollte ich entscheiden wer der Sieger eines Malwettbewerbs wird. Die UN hatte das Jahr 1979 zum internationalen Jahr des Kindes erklärt, und nun suchte die Stadt Hannover ein Plakatmotiv um das Ereignis regional bekannt zu machen. Sozusagen als Vertreter der Kinder traf ich mich also im neuen Rathaus mit zwei Ratsherren (CDU) und einem Mann aus der Jugendpflege. Einer von den Typen schlug vor, dass jeder von uns drei Plakate aussucht, und wir dann demokratisch über den Sieger abstimmen. Das klang fair.<\/p>

Ich schätze da lagen etwa 250 Plakate auf den Tischen des großen Sitzungssaals, und bestimmt 75% von ihnen zeigten Waldsterben, Atommüll, Autounfälle, Kriegsszenen, oder einen Mix aus allem. Der Rest war Familie, oder eben Kinder, und dann gab es noch einige wenige abstrakte Motive.<\/p>

Ich wählte ein sehr gut aquarelliertes Waldsterben, einen unbeholfen, aber phantasievoll ausgeführten Katastrophenmix, und suchte dann noch eine Weile, bis ich mich für ein paar witzige Strichmännchen aus Atommüllfässern entschied. Die erwachsenen Jurymitglieder präsentierten mir einen der abstrakten Entwürfe, gemalt von einer Sophie, der viele bunte Hände zeigte, die sich im Kreis gegenseitig am Handgelenk fassen. Das Motiv hatte sie derart überzeugt, dass sie gar keine weiteren Kandidaten vorschlugen. 3 zu 1 für Sophie. Die von mir gewählten Entwürfe hätten das Thema total verfehlt sagten sie mir. Coole Story für eine Schülerzeitung, aber ich war nicht auf Draht. Ärgert mich heute noch. Wäre ich damals so schlau wie heute gewesen, dann hätte ich verlangt bei der Preisverleihung dabei zu sein, um herauszufinden ob es diese Sophie wirklich gibt.<\/p>

Natürlich war das Jahr des Kindes nur eine Propagandaveranstaltung. Mit fröhlichen Werbebildern und viel Bürgernähe. So was wird nicht für Kinder, sondern für Politiker gemacht. Genauso wie die Weltausstellung in Hannover, die EXPO2000 eine reine Propagandashow war. Nur halt sehr viel teurer. Ich war als Host im Themenpark der Expo angestellt, und präsentierte nette Lügen über unsere Zukunft. Hat Spaß gemacht. Und plötzlich war da dieses Bild. Ein richtig starkes Bild. Das hätte ich als Plakatmotiv für das Jahr des Kindes ausgewählt. Das war die brennend startende Concorde in Paris. Das Symbol einer optimistischen technologischen Zukunft schlechthin, kurz bevor es in einen Vorort donnerte und in einem Feuerball aufging. Im Jahr 2000, dem neuen Millennium. Im Mittelalter hätten sie das Zeichen verstanden.<\/p>

Mit besten Grüßen von Marcus Püschel<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Jens Berger,<\/p>

Sie haben vor einigen Wochen einen ganz vorzüglichen Beitrag zu den Aufgeregtheiten der von “Fridays-for-Future” ausgelösten Debatte bei NDS in’s Netz gestellt, der, ganz im Gegensatz zu dem, was sehr junge Menschen begreiflicherweise noch nicht verstehen, versucht hat, das Thema ganzheitlich anzugehen. Ich empfand diesen Text als eine Art “Erholung” zu den Plattituden von Greta und Co (bzw. denen , die sie für ihre Zwecke missbrauchen…).<\/p>

Und nun lese ich in NDS eine Art Verteidigung dieser abstrusen Rennyachtnummer beim Queren des Atlantiks. Ohne mich in den Agitprop von Broder und Konsorten einreihen zu wollen: Gretchen von Orleans mit einem Monaco-Prinzen an Bord eines Bootes, dessen Herstellung (Carbon!) mehr Energie verschlungen haben dürfte, als diese Boote an CO2 Ersparnis gegenüber konventionellen Schiffen jemals einfahren dürften, das ist schon eine Sache, die an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist….und die sich den Shitstorm redlich verdient hat.<\/p>

Gruss
\nEckard SEEBOHM<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Nachdenkseiten, lieber Jens Berger,<\/p>

Versuch einer Antwort auf die Frage im Blog:<\/p>

Die Boshaftigkeit und der Hass auf das Gespenst Greta (ausgesprochen „Grätta“) Thunberg beruht auf ihrer emotionalen Übergriffigkeit: sie verschanzt ihre Impertinenz hinter ihrer Behinderung (Asperger).<\/p>

Das Gör ist mittlerweile siebzehn und voll schuldfähig. Asperger: diese milde Form des Autismus beeinträchtigt den Intellekt nicht im Geringsten; die einzige Behinderung besteht in Unfähigkeit zu intuitivem Einfühlen in das soziale Gegenüber.<\/p>

Greta fordert ausdrücklich, wir mögen bittesehr in Panik ausbrechen. Panik, das kann auch der Asperger-Patient jederzeit nachlesen, ist ein Extremzustand, der kaltblütiges Kalkül ausschließt. Greta kann es nicht nur wissen: es ist von ihr zu erwarten.<\/p>

Allem Anschein nach verwenden Gretas Eltern ihren „Aktivismus“ als Therapie-Versuch. Zeichen für eine verkrachte Familie.<\/p>

— So weit mein Leserbrief; aus Gründen der Kürze verzichte ich auf Widerlegung der Klimahysterie, es gäbe eine Vorlesung. Nicht als Angriff gegen dich oder Nachdenkseiten missdeuten, ich gehe guten Glaubens davon aus, dass ihr nicht Täter, sondern Opfer der Kampagne seid.<\/p>

Gruß Wolf-Dieter Busch<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Berger,<\/p>

ihr sehr guter Artikel zu diesem Thema hat mich an den Film “Easy Rider” aus dem Jahr 1969 erinnert, der neulich wieder im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ausgestrahlt wurde. Damals ging es um Freiheit (im Sinne menschlicher Freiheit), die ebenso wie Klimaschutz eine an sich positive Sache ist.
\nIm Film streben die Protagonisten das Ideal der Freiheit an und werden deswegen von reaktionären Rednecks angefeindet. Der von Jack Nicholson gespielte Anwalt George Hanson analysiert in einer Szene diesen Sachverhalt und kommt zum Schluss, dass es Angst ist, die Menschen zu solch einem Verhalten treibt:<\/p>

George Hanson: They’re not scared of you. They’re scared of what you represent to ’em.<\/p>

Billy: Hey, man. All we represent to them, man, is somebody who needs a haircut.<\/p>

George Hanson: Oh, no. What you represent to them is freedom.<\/p>

Billy: What the hell is wrong with freedom? That’s what it’s all about.<\/p>

George Hanson: Oh, yeah, that’s right. That’s what’s it’s all about, all right. But talkin’ about it and bein’ it, that’s two different things. I mean, it’s real hard to be free when you are bought and sold in the marketplace. Of course, don’t ever tell anybody that they’re not free, ’cause then they’re gonna get real busy killin’ and maimin’ to prove to you that they are. Oh, yeah, they’re gonna talk to you, and talk to you, and talk to you about individual freedom. But they see a free individual, it’s gonna scare ’em.<\/p>

Billy: Well, it don’t make ’em runnin’ scared.<\/p>

George Hanson: No, it makes ’em dangerous.<\/p>

Man ist ja zunächst einmal als schweigende Mehrheit auch nicht viel besser als Journalisten, Blogger und Internet-Trolle, die ihren Unmut verbal in die Welt tragen. Bei genauer Selbstreflektion stelle auch ich in mir Ängste dahingehend fest, welche Konsequenzen tatsächlicher Klimaschutz für das eigene Leben haben könnte. Ohne Veränderung der Lebensweise jedes einzelnen wird es nicht gehen und üblicherweise sind es die Schwächeren, denen unsere neoliberal geprägte Gesellschaft die größten Lasten aufbürdet.<\/p>

Eine wichtige Erkenntnis, die auch George Hanson in “Easy Rider” äußert, ist, dass Ängste Menschen gefährlich machen können. Das mit den eigenen Vorstellungen Unvereinbare wird als bedrohlich eingestuft und mit mehr oder weniger drastischen Methoden bekämpft. Verfolgt man diesen Gedanken weiter, dann könnte das boshafte Verhalten bestimmter Gruppen gegen Aktivisten und Aktivistinnen wie Greta Thunberg in dem begründet sein, was in den Sozialwissenschaften als Rassismus ohne Rassen bezeichnet wird (https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Rassismus_ohne_Rassen).
\nAuffällig in diesem Zusammenhang ist, dass solche Verhaltensmuster vornehmlich in solchen Kreisen auftreten, in denen auch der herkömmliche Rassismus seine Blüten treibt.<\/p>

Viele Grüße
\nA.S.<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

ich bin seit langem Leser der NDS und habe bislang sämtliche Beiträge von Ihnen sehr gewertschätzt. Ihr Beitrag “Greta und ihre Kritiker…” lässt mich verständnislos zurück.<\/p>

Was ist denn “…etwas, das eigentlich doch nur positiv ist”?<\/p>

Etwa,<\/p>