{"id":54662,"date":"2019-09-09T14:00:56","date_gmt":"2019-09-09T12:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54662"},"modified":"2022-03-06T10:50:26","modified_gmt":"2022-03-06T09:50:26","slug":"der-11-september-2001-wird-volljaehrig-zeit-um-endlich-erwachsen-zu-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54662","title":{"rendered":"Der 11. September 2001 wird vollj\u00e4hrig \u2013 Zeit, um endlich erwachsen zu werden."},"content":{"rendered":"<p><strong>Klaus-Dieter Kolenda<\/strong> hat f&uuml;r die NachDenkSeiten ein Interview mit dem Physiker und Mathematiker <strong>Ansgar Schneider<\/strong> gef&uuml;hrt. Schneider widerspricht der offiziellen Version vom Einsturz der WTC-T&uuml;rme und begr&uuml;ndet seinen Widerspruch. Er &auml;u&szlig;ert sich auch &uuml;ber die begleitenden Medien: &bdquo;Wir sind seit 18 Jahren Zeuge eines medialen Totalversagens. &hellip; Wenn es um den 11. September geht, sind die Medien voll von uns&auml;glichen Dummheiten und falschen Informationen und wenn mal nichts falsch ist, dann fehlt die H&auml;lfte.&ldquo; Albrecht M&uuml;ller.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_386\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-54662-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190911_Der_11_September_2001_wird_volljaehrig_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190911_Der_11_September_2001_wird_volljaehrig_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190911_Der_11_September_2001_wird_volljaehrig_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190911_Der_11_September_2001_wird_volljaehrig_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=54662-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190911_Der_11_September_2001_wird_volljaehrig_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"190911_Der_11_September_2001_wird_volljaehrig_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Das Interview: <\/strong><\/p><p><strong>Der 11. September 2001 wird vollj&auml;hrig &ndash; Zeit, um endlich erwachsen zu werden.<\/strong><\/p><p>Ein Interview mit Ansgar Schneider &uuml;ber Wissenschaft und Medienversagen.<\/p><p><em>Von Klaus-Dieter Kolenda<\/em><\/p><p>Die International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE),  eine der prestigetr&auml;chtigsten Ingenieursvereinigungen weltweit, feierte dieses Jahr ihr 90-j&auml;hriges Bestehen. Zum diesbez&uuml;glichen Jahreskongress in der ersten Septemberwoche lud die IABSE die weltweite Elite der Bauingenieure nach New York City ein, um aktuelle Trends und Entwicklungen im Bauwesen und neue bauphysikalische Forschungsergebnisse zu pr&auml;sentieren. <\/p><p>Eingeladen war auch der Physiker und Mathematiker Ansgar Schneider, um dort &uuml;ber seine Arbeit &uuml;ber die Zerst&ouml;rung des World Trade Centers (WTC) am 11. September 2001 vorzutragen. Die amerikanische Regierung verweigerte ihm jedoch die Einreise.<\/p><p>Ich habe mit Ansgar Schneider &uuml;ber die verweigerte Einreise, den Kongress, sein aktuelles Buch &bdquo;Stigmatisierung statt Aufkl&auml;rung&ldquo; [<a href=\"#foot_1\" name=\"note_1\">1<\/a>] und &uuml;ber seine wissenschaftlichen Arbeiten &uuml;ber den Einsturz des WTC [<a href=\"#foot_2\" name=\"note_2\">2<\/a>][<a href=\"#foot_3\" name=\"note_3\">3<\/a>][<a href=\"#foot_4\" name=\"note_4\">4<\/a>] gesprochen.<\/p><p><strong>Klaus-Dieter Kolenda: Herr Schneider, die IABSE l&auml;dt Sie ein, um auf ihrem Jahreskongress &uuml;ber die Zerst&ouml;rung des World Trade Center zu sprechen. Sind Sie der weltweit f&uuml;hrende Experte auf diesem Gebiet?<\/strong><\/p><p>Ansgar Schneider: Sie schmeicheln mir, das ist nett gemeint, aber ich habe eine ganz allgemeine Abneigung gegen solche Superlative und das Wort &bdquo;Experte&ldquo;. Ich habe einen kleinen Beitrag zum Verst&auml;ndnis der Zerst&ouml;rung des World Trade Centers geliefert. Das h&auml;tte auch jemand anderes tun k&ouml;nnen, der die klassische Mechanik beherrscht. Wenn es anders w&auml;re, w&auml;re es keine Wissenschaft. Denn Wissenschaft ist ja gerade das, was prinzipiell jeder verstehen kann, wo jeder, der lesen und schreiben kann und einen wachen Verstand und gen&uuml;gend Zeit besitzt, einen Beitrag leisten kann. Man braucht keine p&auml;pstliche Absolution dazu.<\/p><p><strong>Sie beschreiben in Ihrem Buch ja ausf&uuml;hrlich die teils schon lange bekannten wissenschaftlichen Daten, die der offiziellen Erkl&auml;rung, dass die drei Wolkenkratzer wegen der Feuer- und Flugzeugsch&auml;den eingest&uuml;rzt sind, widersprechen. Worin besteht denn Ihr Beitrag? Was ist neu?<\/strong><\/p><p>Nun, nehmen wir mal an, dass der Einsturz des Nordturmes des WTC ein gravitationsbedingter Einsturz war, bei dem durch Versagen der St&uuml;tzen eines Stockwerks aufgrund der Flugzeugeinschl&auml;ge der dar&uuml;berliegende Geb&auml;udeteil absackt und dann den unteren Teil in einem fortschreitenden Kollaps Stockwerk f&uuml;r Stockwerk zerst&ouml;rt. Wenn man jetzt die Kinematik des einst&uuml;rzenden Turms quantitativ analysiert &ndash; also auf Deutsch gesagt: die Bewegung vermisst, wie der Turm einst&uuml;rzt &ndash; dann kann man aus der Bewegung zur&uuml;ckrechnen, wie gro&szlig; die Widerstandskraft des Geb&auml;udes war bzw. wie sich diese w&auml;hrend des Einsturzes ver&auml;ndert hat. <\/p><p>Dabei stellt man dann zwei Dinge fest: 1. Die m&ouml;gliche Widerstandskraft war zwischendurch so gro&szlig;, dass der Einsturz h&auml;tte stoppen m&uuml;ssen. 2. Die Widerstandskraft war vor und nach diesem Zwischendurch um mindestens eine Gr&ouml;&szlig;enordnung herabgesetzt. <\/p><p>Mit diesen Daten ist gezeigt, dass die Annahme eines fortschreitenden Stockwerkskollapses selbst impliziert, dass die Widerstandskraft herabgesetzt war. Das ist vorher noch niemandem aufgefallen, weil von &raquo;offizieller&laquo; Seite kein Untersuchungsbedarf gesehen wurde, und von Seiten der Kritiker wurde diese Frage nicht untersucht, weil das Modell nicht verwendet werden kann, um zu zeigen, dass der Einsturz nicht gravitationsbedingt war, was f&auml;lschlicherweise oft behauptet wird. Das Modell liefert immer nur eine untere Schranke f&uuml;r die Widerstandskraft. Ich habe gezeigt, dass diese Schranke eine Gr&ouml;&szlig;enordnung &uuml;ber dem bisher gedachten Wert liegt.<\/p><p><strong>Sollte man das nicht erwarten? Der Turm ist doch schlie&szlig;lich eingest&uuml;rzt!<\/strong><\/p><p>Dass der Turm eingest&uuml;rzt ist, ist evident, aber die Frage ist: Welcher Mechanismus hat die Widerstandskraft so weit verkleinert, dass der Einsturz erst so schnell anfangen und dann sp&auml;ter so schnell weiterlaufen konnte, obwohl das Geb&auml;ude prinzipiell stabil genug war, den begonnenen Einsturz abzufangen? Da gibt es bisher nur eine einzige bekannte wissenschaftliche Erkl&auml;rung, die mit all den anderen empirischen Daten, die schon l&auml;nger bekannt sind, vereinbar ist: menschliches Einwirken.<\/p><p><strong>Sie meinen, der Turm wurde gesprengt?<\/strong><\/p><p>Wenn Sie wollen, k&ouml;nnen Sie das so ausdr&uuml;cken. Das Wort &bdquo;meinen&ldquo; ist allerdings etwas fehlleitend, denn, was ich meine, ist nicht so wichtig. Es gibt sonst einfach keine andere wissenschaftliche Erkl&auml;rung, die alle empirischen Daten erfasst. Das hat nichts mit meiner Meinung zu tun. Ich w&uuml;rd&rsquo; mir ja w&uuml;nschen, dass das anders w&auml;re, aber ich kann mir nichts aus den Fingern saugen.<\/p><p><strong>Und Sie sind ja nicht der erste und einzige Naturwissenschaftler, der die Hypothese vertritt, dass die drei Wolkenkratzer des WTC gesprengt worden sind!<\/strong><\/p><p>Das ist korrekt! Absolut korrekt. Ich bin &uuml;berhaupt erst auf das Thema aufmerksam geworden, als das in Fachkreisen schon 14 Jahre diskutiert wurde. Ich war sehr gut durch die mangelhafte Berichterstattung in gro&szlig;en Medien von der Problematik abgeschirmt. Ich denke, wir sind als m&uuml;ndige B&uuml;rger alle aufgerufen, hier unseren Beitrag zur Aufkl&auml;rung zu leisten! So wie die amerikanische Vereinigung von Architekten und Bauingenieuren, Architects and Engineers for 9\/11 Truth, das macht, die &Ouml;ffentlichkeitsarbeit betreibt, um diesen Missstand zu beheben.<\/p><p><strong>Und jetzt wurden Sie zu dem Kongress nach New York eingeladen, aber die amerikanischen Beh&ouml;rden lassen Sie nicht in die USA einreisen. Wieso denn das? Normalerweise darf doch jeder Deutsche ohne Visum nach Ausf&uuml;llen des ESTA-Formulars (Electronic System for Travel Authorization) einreisen!<\/strong><\/p><p>Ja, normalerweise. Der ESTA-Antrag wurde aber nicht genehmigt. Man bekommt keinen expliziten Grund f&uuml;r die Absage mitgeteilt, aber es ist wahrscheinlich, dass das passiert ist, weil ich schon mehrfach zu wissenschaftlichen Konferenzen im Iran war. Letztes Jahr war ich eingeladener Sprecher auf der Jahresversammlung der iranischen mathematischen Vereinigung in Teheran. Die Botschaft der USA gibt nun auf ihrer Website an, dass ein ESTA-Antrag abgelehnt wird, wenn man nach 2011 im Iran war. Vermutlich ist das also der Grund.<\/p><p><strong>Und wenn der ESTA-Antrag abgelehnt wird, kann man nicht mehr einreisen?<\/strong><\/p><p>Dann kann man mit dem abgelehnten Antrag ein Visum beantragen. Das wurde aber auch abgelehnt, obwohl den US-Beh&ouml;rden bekannt ist, dass ich als Sprecher zu einer wissenschaftlichen Konferenz eingeladen bin, denn das Einladungsschreiben der IABSE habe ich mehrfach eingereicht. <\/p><p><strong>Wurde das Ablehnen des Visums irgendwie begr&uuml;ndet?<\/strong><\/p><p>Ich habe ein vorgedrucktes Papier ohne pers&ouml;nliche Anrede bekommen, das feststellt, dass ich nicht geeignet sei, in die USA einzureisen, weil ich nicht an mein Heimatland gebunden sei. Mehr kann ich nicht dazu sagen, au&szlig;er dass diese Begr&uuml;ndung nat&uuml;rlich v&ouml;llig grotesk ist, alleine schon deshalb, weil mich niemand gebeten hat, Gegenteiliges zu begr&uuml;nden, und nat&uuml;rlich jeder Deutsche normalerweise einfach mit einem ESTA-Antrag einreisen darf, egal, ob er irgendwie an Deutschland gebunden ist oder nicht, was auch immer das hei&szlig;en soll.<\/p><p><strong>Der Iran oder die Konferenz wurden nicht weiter erw&auml;hnt?<\/strong><\/p><p>Nein, erw&auml;hnt wurde das nicht. Ob das eine Rolle gespielt hat, wei&szlig; nur die Person, die den Stempel auf den Vordruck gemacht hat.<\/p><p><strong>Die Konferenz musste jedenfalls ohne Ihre pers&ouml;nliche Anwesenheit stattfinden, aber immerhin wurde Ihre Vortragspr&auml;sentation per Video gezeigt und es erscheint ein wissenschaftlich begutachteter  Konferenzband mit Ihrer f&uuml;r den Kongress vorgesehenen Arbeit. Wie beurteilen Sie Ihren Fall denn im Hinblick auf die Freiheit und Austausch der Wissenschaft?<\/strong><\/p><p>Es gibt keine bessere M&ouml;glichkeit des wissenschaftlichen Austausches als das pers&ouml;nliche Gespr&auml;ch mit Kreide und Tafel bzw. mit Bleistift und Papier. Da kann ihr Gegen&uuml;ber ihnen direkt reingr&auml;tschen, genau sagen, was es nicht versteht oder was vielleicht falsch ist und Sie k&ouml;nnen ihm direkt darauf antworten. Sie k&ouml;nnen Missverst&auml;ndnisse maximal schnell kl&auml;ren, weil Sie sehen, wo er ihrer Argumentation folgt und wo nicht. Kurzum: Der wissenschaftliche Austausch wird hier sehr deutlich behindert und das bei einem so wichtigen Thema!  <\/p><p><strong>Wie sind Sie denn &uuml;berhaupt auf das Thema 11. September gesto&szlig;en?<\/strong><\/p><p>Darauf hat mich ein Freund mit einem Internet-Video aufmerksam gemacht. Da ging es unter anderem um WTC 7, den dritten Wolkenkratzer, der am 11. September eingest&uuml;rzt ist, ohne Flugzeugeinwirkung. Ein Wolkenkratzer, der &uuml;ber zwei Sekunden auf seiner ganzen Breite von 100 Metern frei f&auml;llt &hellip; Da bleibt einem Physiker oder jedem einigerma&szlig;en technisch bewanderten Menschen die Spucke weg! Wenn Sie im Internet WTC 7 zum ersten Mal einst&uuml;rzen sehen, k&ouml;nnen Sie an sich selbst beobachten, was mit Ihnen passiert. <\/p><p>Ich habe mich gefragt: Warum wusste ich nichts von diesem Wolkenkratzer, obwohl ich doch immer brav die Zeitung gelesen und Deutschlandfunk geh&ouml;rt habe? Ich wollte deswegen gar nicht glauben, dass dieses Riesending am 11. September so einst&uuml;rzt ist. Das h&auml;tte doch ein entsprechend gro&szlig;es Riesenthema in den Medien sein m&uuml;ssen, aber offenbar wollen die Medienschaffenden in Deutschland nicht dar&uuml;ber reden. Wir sind seit 18 Jahren Zeuge eines medialen Totalversagens.<\/p><p><strong>Und deswegen haben Sie angefangen, eigene Forschungsarbeit &uuml;ber diese Dinge zu leisten und ein Buch dar&uuml;ber zu schreiben?<\/strong><\/p><p>Ja, das war im Prinzip so. Ich muss wohl sagen, dass ich von meiner pers&ouml;nlichen Pr&auml;gung her jemand bin, der sehr stark von den Gedanken der Aufkl&auml;rung beeinflusst ist. Wenn ich mit einer moralischen Kategorie argumentieren wollte, dann w&uuml;rde ich sagen, Aufkl&auml;rung ist die Pflicht des Wissenschaftlers. Was soll ich also machen? Den Kopf in den Sand stecken oder zumindest versuchen, die Debatte zu f&uuml;hren, die es schon seit 18 Jahren geben sollte?<\/p><p><strong>Und wie erkl&auml;ren Sie sich das Ausbleiben dieser Debatte?<\/strong><\/p><p>Eine einfache Antwort habe ich nicht darauf. Das ist im Einzelfall vielleicht oft eine Mischung aus Angst vor Verantwortung, Angst vor Jobverlust, Angst, seine Karriere aufs Spiel zu setzen, Angst vor Ausgrenzung usw. Es ist sicher auch manchmal einfach der Glaube daran, dass wir die Guten sind. <\/p><p>Fragen Sie sich mal, warum die Kirche das heliozentrische Weltbild so lange bek&auml;mpft hat. Praktisch gesehen ist doch v&ouml;llig egal, wer sich um wen dreht. Aber damit ging ein Autorit&auml;tsverlust einher, denn die Kirche hatte jahrhundertelang behauptet, die Erde sei der Mittelpunkt der Welt. Wenn wir also 70 Jahre lang inhaliert haben, dass wir die Guten sind und Freiheit, Menschenrechte und Demokratie verk&ouml;rpern, dann kann der eine oder die andere Gegenteiliges nur schwer emotional verarbeiten.<\/p><p><strong>Sie sprechen in Ihrem Buch diesbez&uuml;glich das Ph&auml;nomen der &bdquo;kognitiven Dissonanz&ldquo; an &hellip;<\/strong><\/p><p>Ja, das ist der psychologische Terminus, der den mentalen Zustand einer Person beschreibt, die mit Daten konfrontiert wird, die dem eigenen Glauben widersprechen. Es ist im Allgemeinen leicht f&uuml;r eine Person, ein rationales Urteil zu &auml;ndern, wenn sie in einer logischen Kette ein fehlerhaftes Argument entdeckt, aber ihren Glauben an etwas abzulegen, das sie nie hinterfragt hat, das sie aber mit gro&szlig;er emotionaler Beteiligung unterst&uuml;tzt hat, ist f&uuml;r viele unm&ouml;glich. Deswegen wird sie, anstatt ihren Glauben abzulegen, nach anderen M&ouml;glichkeiten suchen, um wieder in einen Zustand kognitiver Konsonanz zu kommen, um also mit sich selbst ins Reine zu kommen. <\/p><p>Die einfachste M&ouml;glichkeit dazu ist, schlicht zu sagen, die widersprechenden Daten sind falsch. Also einfach die Realit&auml;t zu leugnen, so wie das der T&uuml;binger Literaturwissenschaftler Michael Butter gemacht hat, als er meinte, WTC 7 sei gar nicht frei gefallen. Typischerweise geht die Leugnung damit einher, die Leute, die die Daten zur Sprache bringen, irgendwie mit etwas Frevelhaftem zu behaften. Das machen diese Leute oft so, dass sie 1. die Sachfrage nicht weiter beachten oder falsch darstellen und sie dann 2. in einen ganz anderen, zumeist absurden oder rassistischen Kontext einbetten. <\/p><p>Eines meiner Lieblingsbeispiele ist da immer die Bundeszentrale f&uuml;r Politische Bildung, die den 11. September in den Kontext setzt, dass es Menschen gebe, die glauben, dass die Nazis seit 1945 am S&uuml;dpol leben und die Erde mit Flugscheiben bereisen &hellip; Leider bilden entsprechende unsachliche Aussagen den Tenor der medialen Debatte &uuml;ber den 11. September!<\/p><p><strong>Bezieht sich darauf der Titel Ihres Buches &bdquo;Stigmatisierung statt Aufkl&auml;rung&ldquo;? Oder wer oder was, meinen Sie, wird stigmatisiert?<\/strong><\/p><p>Ja, genau. Stigmatisiert wird, wer kritische Fragen zum 11. September stellt bzw. wer der von der Regierung Bush vorgebrachten, sogenannten offiziellen Geschichte &uuml;ber den 11. September widerspricht. Das ist unser modernes Glaubensbekenntnis und die H&auml;retiker werden mit dem Titel &bdquo;Verschw&ouml;rungstheoretiker&ldquo; gebrandmarkt. Wenn es um den 11. September geht, sind die Medien voll von uns&auml;glichen Dummheiten und falschen Informationen und wenn mal nichts falsch ist, dann fehlt die H&auml;lfte. <\/p><p><strong>K&ouml;nnten Sie diese Behauptung vielleicht an einem Beispiel verdeutlichen?<\/strong><\/p><p>Nat&uuml;rlich. Zum Beispiel schrieb die FAZ 2006 einmal in einem Artikel mit dem Titel &bdquo;Die M&auml;rchen der Verschw&ouml;rungstheoretiker&ldquo;, dass die Analyse des NIST [<a href=\"#foot_5\" name=\"note_5\">5<\/a>], das ist die amerikanischen Beh&ouml;rde, die die Zerst&ouml;rung der Geb&auml;ude untersuchen sollte, keinen Hinweis auf Sprengstoffe gefunden habe. Da kann man sich hier freuen, dass die FAZ in diesem Satz die Wahrheit spricht: Es stimmt, das NIST hat keine Sprengstoffr&uuml;ckst&auml;nde gefunden. <\/p><p>Was die FAZ hier aber gar nicht sagen mag, ist, dass das NIST &uuml;berhaupt nicht danach gesucht hat und keine entsprechende forensische Untersuchung durchgef&uuml;hrt hat. Der Leser wird also offenbar mit einer Halbwahrheit hinters Licht gef&uuml;hrt. Tats&auml;chlich gab es sp&auml;ter eine Untersuchung durch eine internationale Forschergruppe, die R&uuml;ckst&auml;nde von Nano-Thermit, eines High-Tech-Sprengstoffs, im Staub nachgewiesen hat. Das wurde 2009 ver&ouml;ffentlicht, aber dar&uuml;ber schrieb die FAZ in den letzten zehn Jahren noch nichts. Komisch.<\/p><p><strong>Wenn Sprengstoffe gefunden wurden, weil zuvor etwas gesprengt wurde, dann sollte man annehmen, dass entsprechende Explosionen bemerkbar waren. Sie verweisen in Ihrem Buch dazu auf Zeugenaussagen [<a href=\"#foot_6\" name=\"note_6\">6<\/a>] und Kameraaufzeichnungen, die am 11. September 2001 gemacht wurden. Ist damit nachvollziehbar, was passiert ist?<\/strong><\/p><p>Ja, zu einem guten Teil zumindest. Die Aussagen der Feuerwehrleute sind erdr&uuml;ckend. Die sprechen w&ouml;rtlich von Bomben, Sprengladungen, Explosionen und davon, dass die Geb&auml;ude in die Luft gejagt wurden. Das ist auch in etwa das, was man den Videoaufzeichnungen entnehmen kann. Der Einsturz der Zwillingst&uuml;rme sieht so aus, als ob die Geb&auml;ude von innen heraus zerrissen werden und sich einfach in Pulver verwandeln. Das ist eine qualitative Beschreibung der visuellen Eindr&uuml;cke. Man wird dann als Wissenschaftler versuchen, diesen Eindruck zu pr&auml;zisieren und zu quantifizieren, indem man die Bewegung der durch die Luft fliegenden Tr&uuml;mmer und die Bewegung des Geb&auml;udes untersucht und so weiter. Meine Arbeit liefert hierzu ein gewisses Teilverst&auml;ndnis.<\/p><p><strong>Der Zusammenbruch von WTC 7  ist offensichtlich anders erfolgt als der der Zwillingst&uuml;rme. Wie sehen Sie das?<\/strong><\/p><p>Die Zerst&ouml;rung von WTC 7 ist ununterscheidbar von einer typischen Sprengung, bei der einfach im unteren Geb&auml;udeteil auf mehreren Stockwerken die St&uuml;tzen durchtrennt werden. Das Penthouse sackt &uuml;ber den zuerst zerst&ouml;rten inneren St&uuml;tzen ab, dann ger&auml;t das Geb&auml;ude, nach Zerst&ouml;rung der restlichen &auml;u&szlig;eren St&uuml;tzen in freien Fall und zerschl&auml;gt sich selbst beim Aufprall am Boden. Dass bei WTC 7 tats&auml;chlich der freie Fall einsetzt, ist leicht nachzumessen. Das kann man im Prinzip im Physikunterricht in der Schule machen, und es lohnt sich, das selbst nachzumessen. Das war eine der ersten Sachen, die ich selbst &uuml;berpr&uuml;ft habe, denn es handelt sich hier um ein extrem wichtiges empirisches Datum. <\/p><p>Freier Fall bedeutet genau, dass nur die Gravitationskraft auf das entsprechende Objekt wirkt. Normalerweise ist da aber die Kraft von 82 tragenden Stahlst&uuml;tzen, die  genau so gro&szlig; ist wie die Gravitationskraft, deswegen ist das Geb&auml;ude normalerweise in Ruhe. Diese Kraft, die also so riesig ist, dass sie einen ganzen Wolkenkratzer tragen kann, verschwindet mit einem Augenliderschlag und ist &uuml;ber einen Zeitraum von &uuml;ber zwei Sekunden futsch, weg, einfach nicht mehr da. Wer daf&uuml;r eine andere wissenschaftliche Erkl&auml;rung als absichtliches menschliches Einwirken vorbringen kann, m&ouml;ge sich bitte bei mir und den amerikanischen Beh&ouml;rden melden. Wir w&auml;ren beide sehr gl&uuml;cklich dar&uuml;ber. <\/p><p><strong>In diesen Tagen, am 3. September 2019, erschien der Bericht einer vierj&auml;hrigen Studie der Universit&auml;t Fairbanks, Alaska, &uuml;ber den Zusammenbruch von WTC 7, den Sie in Ihrem Buch schon angek&uuml;ndigt haben und auf dessen erste Ergebnisse Sie dort eingehen. Was sind denn hier die wichtigsten Ergebnisse?<\/strong><\/p><p>Die haben versucht, mittels Computersimulationen den Einsturz nachzubilden. Das haben sie auch recht gut geschafft &hellip; indem sie erst die inneren, dann 1,3 Sekunden sp&auml;ter die &auml;u&szlig;eren St&uuml;tzen im unteren Bereich des Geb&auml;udes durchtrennt haben, und zwar alle gleichzeitig. Die amerikanische Beh&ouml;rde, die das im Regierungsauftrag zuerst untersucht hat, das National Institut for Standards and Technology (NIST), konnte oder wollte keine so akkurate Beschreibung vorlegen, die die Bewegung des Geb&auml;udes reproduziert. In der NIST-Simulation passiert viel, aber nicht das, was in der Realit&auml;t passiert.<\/p><p><strong>Nach offizieller Angabe war ja Feuer die Einsturzursache f&uuml;r die drei Wolkenkratzer. Gibt es denn keine Beispiele von Einst&uuml;rzen, die durch Feuer verursacht wurden, an denen man vergleichend sehen kann, dass ein Einsturz in dieser Art stattfinden kann?  <\/strong><\/p><p>Nein, ganz und gar nicht. Das ist ein wichtiger Punkt. Es gibt nicht ein einziges Beispiel von einem Stahlskelettbau, der durch Feuer eingest&uuml;rzt w&auml;re. Es gibt nat&uuml;rlich Geb&auml;ude, die durch Feuer in Mitleidenschaft gezogen wurden, das hat dann schon mal zu gro&szlig;en Struktursch&auml;den gef&uuml;hrt, aber nat&uuml;rlich nicht in der klinischen Sezierweise wie bei WTC 7 und auch nicht in der explosiven Weise wie bei den Zwillingst&uuml;rmen. Diese Unterschiede in der Ph&auml;nomenologie der Einst&uuml;rze, sind wichtige Anhaltspunkte, die R&uuml;ckschl&uuml;sse &uuml;ber die Einsturzursache geben. Es geht nicht nur darum, dass diese Geb&auml;ude &uuml;berhaupt eingest&uuml;rzt sind, es geht insbesondere auch darum, wie diese Geb&auml;ude eingest&uuml;rzt sind!<\/p><p><strong>Was ist denn von all den Dingen, die zum 11. September zu sagen sind, aus Ihrer Sicht das Wichtigste?<\/strong><\/p><p>Das Wichtigste ist nach meiner Einsch&auml;tzung gar nicht die Untersuchung der Umst&auml;nde selbst, sondern die Frage, wie es m&ouml;glich war, dass es zu dem besagten  Totalversagen der Medien kam. Da braucht man gar nicht auf die naturwissenschaftlichen Aspekte abzuheben, sondern nur die kriminalistischen Anhaltspunkte zu den beschuldigten T&auml;tern zu beleuchten.<\/p><p>Niemand hat irgendeinen Beweis f&uuml;r die T&auml;terschaft von Osama bin Laden vorgebracht. Da finden Sie nichts, was irgendwie gerichtsfest w&auml;re, und das sag` ja nicht ich, sondern Condoleezza Rice, die ehemalige Sicherheitsberaterin von Pr&auml;sident Bush. <\/p><p>Dann gibt es diese Kameraaufzeichnung, die den beschuldigten Mohammed Atta zeigen soll, wie er am Flughafen in Portland ist. Sch&ouml;n, aber was hat das mit einer Maschine zu tun, die von Boston losfliegt, um in den Nordturm des WTC zu st&uuml;rzen? Es gibt keinen einzigen gerichtsfesten Beweis, dass der Student Mohammed Atta aus Hamburg &uuml;berhaupt am Tatort war.<\/p><p>Das FBI hat Elias Davidsson zwar auf eine Anfrage auf Grundlage des amerikanischen Informationsfreiheitsgesetzes eine Liste der mutma&szlig;lichen Flugpassagiere zukommen lassen, aber diese Liste hat nicht den geringsten juristischen Wert, weil die Beweismittelkette &uuml;berhaupt nicht nachvollziehbar ist: Es gibt offenbar kein offizielles Dokument, auf das irgendwie zur&uuml;ckgeht, dass die Fluggesellschaften irgendeine Form einer beglaubigten Passagierliste herausgegeben haben, also mit Unterschrift der zust&auml;ndigen Person des Bodenpersonals usw. Wo kommt diese Liste also her? Vielleicht ist das die Liste von Kinobesuchern aus Palm Springs &hellip;<\/p><p>All diese Dinge, die behauptet wurden, f&uuml;r die es aber keine Beweise gibt, sondern nur suggestive und manipulative Zeitungsartikel. Da kann man nicht mehr von Journalismus sprechen, der kritisch nachfragt und eine irgendwie geartete Kontrollinstanz in der Demokratie darstellt. Das ist Totalversagen der gro&szlig;en Medien &ndash; und schlimmer noch &ndash; Totalversagen mit der Bem&uuml;hung, dieses Versagen zu kaschieren!  Auf den 11. September gehen zwei Kriege zur&uuml;ck, wenn wir da nicht mehr nachfragen, brauchen wir keine Presse mehr. In welcher Gesellschaft leben wir also, wenn das m&ouml;glich ist?<\/p><p><strong>Herr Schneider, herzlichen Dank f&uuml;r dieses Gespr&auml;ch und viel Erfolg mit Ihrem Buch und bei Ihren weiteren Aufkl&auml;rungsbem&uuml;hungen.<\/strong><\/p><p><strong>Interviewer:<\/strong><br>\nProf. Dr. med. Klaus-Dieter Kolenda<br>\n<a href=\"mailto:klaus-dieter.kolenda@gmx.de\">klaus-dieter.kolenda@gmx.de<\/a><\/p><p>Titelbild: pa3x \/ Shutterstock<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><div class=\"footnote\">\n<p>[<a href=\"#note_1\" name=\"foot_1\">&laquo;1<\/a>] Schneider A. Stigmatisierung statt Aufkl&auml;rung. Das Unwesen des Wortes &bdquo;Verschw&ouml;rungstheorie&ldquo; und die unerw&auml;hnte Wissenschaft des 11.<br>\nSeptembers als Beispiel einer kontrafaktischen Debatte. Erste Auflage 2018, peace-press.org <a href=\"http:\/\/www.peace-press.org\/#schneider\">peace-press.org\/#schneider<\/a><\/p>\n<p>[<a href=\"#note_2\" name=\"foot_2\">&laquo;2<\/a>] Schneider A. The late Jolt- Re-Examining the World Trade Center Catastrophe. Englisches Original auf dem E-Print-Server der Cornell University Library 2017; PDF-Fassung aus 2018, aufzurufen unter: <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/1712.06207\">arxiv.org\/abs\/1712.06207<\/a><\/p>\n<p>[<a href=\"#note_3\" name=\"foot_3\">&laquo;3<\/a>] Schneider A. Energy Estimates of Progressive Floor Collapses and the World Trade Center Carastrophe. Englisches Original auf dem E-Print-Server der Cornell University Library 2017; PDF-Fassung aus 2018, aufzurufen unter: <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/1712.06183\">arxiv.org\/abs\/1712.06183<\/a><\/p>\n<p>[<a href=\"#note_4\" name=\"foot_4\">&laquo;4<\/a>] Schneider A. The Crush Down Equation for Non-Constant Velocity Profiles. Englisches Original auf dem E-Print-Server der Cornell University Library 2017; PDF-Fassung von 2018, aufzurufen unter: <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/1712.06188\">arxiv.org\/abs\/1712.06188<\/a><\/p>\n<p>[<a href=\"#note_5\" name=\"foot_5\">&laquo;5<\/a>] NIST (National Institut for Standards and Technology) ist eine US-amerikanische staatliche Beh&ouml;rde, die die offizielle Aufgabe hatte, die Einst&uuml;rze der drei Wolkenkratzer zu untersuchen; 2005 und 2008 ver&ouml;ffentlichte sie Berichte, die Feuer als Einsturzursache angeben.<\/p>\n<p>[<a href=\"#note_6\" name=\"foot_6\">&laquo;6<\/a>] MacQueen G. 118 Firefighters` Testimony to Explosions in the Twin Towers. Journal of 9\/11 Studies. August 2006, Volume 2, Page 47- 106<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><strong>Klaus-Dieter Kolenda<\/strong> hat f&uuml;r die NachDenkSeiten ein Interview mit dem Physiker und Mathematiker <strong>Ansgar Schneider<\/strong> gef&uuml;hrt. Schneider widerspricht der offiziellen Version vom Einsturz der WTC-T&uuml;rme und begr&uuml;ndet seinen Widerspruch. Er &auml;u&szlig;ert sich auch &uuml;ber die begleitenden Medien: &bdquo;Wir sind seit 18 Jahren Zeuge eines medialen Totalversagens. &hellip; Wenn es um den 11. September geht, sind<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54662\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":54664,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,212,209,123,183,166],"tags":[1194,1106,1542,1919,827,1556,682],"class_list":["post-54662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gedenktagejahrestage","category-interviews","category-kampagnentarnworteneusprech","category-medienkritik","category-terrorismus","tag-1194","tag-bin-laden-osama","tag-faz","tag-lueckenpresse","tag-stigmatisierung","tag-usa","tag-verschwoerungstheorie"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_476305297-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54662"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81593,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54662\/revisions\/81593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}