{"id":54751,"date":"2019-09-11T14:24:35","date_gmt":"2019-09-11T12:24:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54751"},"modified":"2019-09-11T16:18:57","modified_gmt":"2019-09-11T14:18:57","slug":"afghanistan-911-amnesie-oder-der-endlose-krieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54751","title":{"rendered":"Afghanistan \u2013 9\/11 \u2013 Amnesie oder Der endlose Krieg"},"content":{"rendered":"

Seit fast zwei Jahrzehnten herrscht Krieg in Afghanistan. Ein Krieg, der \u2013 so hei\u00dft es in den Hauptst\u00e4dten der westlichen Staatengemeinschaft \u2013 gef\u00fchrt wird im Namen von \u201eFreiheit und Demokratie\u201c. Der Einsatz der Bundeswehr wurde auch mit dem Argument begr\u00fcndet, am Hindukusch werde \u201eunsere Sicherheit\u201c verteidigt. Es spricht aber \u2013 im Gegenteil \u2013 Vieles daf\u00fcr, dass dieser Krieg die Welt unsicherer gemacht hat. Von Rainer Werning<\/strong>.
\n
\nEine Notiz vorab. Theodor Fontane verfasste bereits Jahre nach dem ersten anglo-afghanischen Krieg im Fr\u00fchjahr 1842 eine aufr\u00fcttelnde Ballade mit dem Titel \u201eDas Trauerspiel von Afghanistan.\u201c Darin lauten zwei Strophen wie folgt: \u201eZersprengt ist unser ganzes Heer, was lebt, irrt drau\u00dfen in Nacht umher, mir hat ein Gott die Rettung geg\u00f6nnt, seht zu, ob den Rest ihr retten k\u00f6nnt.\u201c Und: \u201eDie h\u00f6ren sollen, sie h\u00f6ren nicht mehr, vernichtet ist das ganze Heer, mit dreizehntausend der Zug begann, einer kam heim aus Afghanistan.\u201c<\/p>\n

Unter der \u00c4gide von Verteidigungsminister Peter Struck<\/a> bekam die Bundeswehr im Mai 2003 neue Verteidigungspolitische Richtlinien (VPR). Die Kernaussage dieser Richtlinien hatte der SPD-Politiker bereits am 4. Dezember 2002 am Beispiel des Afghanistan-Einsatzes erl\u00e4utert: \u201eDie Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt.\u201c<\/p>\n

Im Namen von \u201efreedom & democracy\u201c<\/strong><\/p>\n

Seit nunmehr ann\u00e4hernd zwei Dekaden (l\u00e4nger als der Zweite Weltkrieg und der amerikanische Krieg in Vietnam zusammen) herrscht in Afghanistan Krieg. Ein Krieg, der \u2013 so hei\u00dft es unisono in den Hauptst\u00e4dten der westlichen Staatengemeinschaft \u2013 gef\u00fchrt wird im Namen von \u201efreedom & democracy\u201c. Auch f\u00fcr den Einsatz von Kontingenten der Bundeswehr wurde das Argument bem\u00fcht, \u201eam Hindukusch\u201c werde \u201eunsere Sicherheit\u201c verteidigt. Was aber, wenn mit einem Scheitern der milit\u00e4rischen Intervention am Hindukusch gleichzeitig die im Westen als hehres Ideal gesch\u00e4tzte Sicherheit zu begraben w\u00e4re?<\/p>\n

Die bisherige Kriegsf\u00fchrung der ISAF hat allen anderslautenden Einsch\u00e4tzungen und Sch\u00f6nf\u00e4rbereien zum Trotz demonstriert, dass am Hindukusch \u2013 von den \u201eKonfliktherden\u201c Irak, Syrien, Libyen und Jemen ganz zu schweigen \u2013 jene \u201eProbleme\u201c sukzessive vergr\u00f6\u00dfert wurden, die dort eigentlich l\u00e4ngst h\u00e4tten gel\u00f6st werden sollen. In Afghanistan (und nicht nur dort) hat eine seit Jahren anhaltende Serie zynisch genannter \u201eKollateralsch\u00e4den\u201c (erinnert sei nur an drohnenbekriegte Hochzeitsfeiern) erst dazu beigetragen, unkontrolliert \u201eBrutst\u00e4tten des Terror(ismu)s\u201c zu n\u00e4hren, zu deren Beseitigung der Gro\u00dfeinsatz der ISAF befohlen wurde.<\/p>\n

H\u00e4tten die Milit\u00e4rstrategen vor ihrem entfesselten Bombenkrieg auf intime Landeskenner geh\u00f6rt, h\u00e4tten sie lernen k\u00f6nnen, dass Afghanistan als intakter Zentralstaat eine Fiktion ist. Es war und ist dies ein Land mit einer un\u00fcberschaubaren Vielzahl \u2013 sich mitunter heftig befehdender \u2013 Clangemeinschaften, deren F\u00fchrer sich bestenfalls als Stammesf\u00fchrer, schlimmstenfalls als drakonische Warlords auff\u00fchr(t)en. Dem vom Westen lange hofierten Darling Hamid Karsai \u2013 durch Wahlbetrug an die Macht gehievt und mit korrupten (teils famili\u00e4ren) Seilschaften verbandelt \u2013 war es missg\u00f6nnt, auch nur ann\u00e4hernd f\u00fcr \u201eRuhe und Ordnung\u201c zu sorgen. \u00dcberdies ein Pr\u00e4sident, der ohne eine Schar angeheuerter ausl\u00e4ndischer Bodyguards nicht einmal die Toilette aufsuchen konnte.<\/p>\n

\u201eDas Trauerspiel von Afghanistan\u201c<\/strong><\/p>\n

Ein Land, in dem noch heute etwa 67 Prozent der Bev\u00f6lkerung von der Landwirtschaft leben, brachte schon mehrmals in den letzten 180 Jahren Gro\u00dfm\u00e4chte, die es besetzen wollten, in Bedr\u00e4ngnis. Vieles deutet darauf hin, dass es der ISAF nicht anders ergeht als vor ihr britischen und sowjetischen Truppen. Und auch im Land der Denker und Dichter st\u00fcnde es Politikern gut an, sich des Erbes eines Theodor Fontane zu besinnen.<\/p>\n

Zu seiner Zeit ging es um das \u201eGreat Game\u201c, das \u201eGro\u00dfe Spiel\u201c, in dem Briten und Russen um die Vormachtstellung in Zentralasien rangen. Mit katastrophalen Folgen f\u00fcr die Engl\u00e4nder, von denen 1842 einzig ein junger Milit\u00e4rarzt dem Gemetzel entging. Ihm war es gegl\u00fcckt, sich auf einem Pferd bis ins heutige Dschalalabad (Jalalabad), etwa 150 Kilometer \u00f6stlich von Kabul entfernt, zu schleppen. Nicht besser erging es eineinhalb Jahrhunderte sp\u00e4ter den Truppen der einst m\u00e4chtigen Sowjetunion. Auch sie mussten sich Mitte Februar 1989 nach einem Jahrzehnt bitterer milit\u00e4rischer R\u00fcckschl\u00e4ge aus Afghanistan schm\u00e4hlich zur\u00fcckziehen, wovon der letzte Kommandeur der Roten Armee, Generalleutnant Boris W. Gromow, ein bitteres Lied zu singen wusste.<\/p>\n

Generalamnesie<\/strong><\/p>\n

Mit Beelzebub gegen den Teufel. Mit afghanischen \u201eFreiheitsk\u00e4mpfern\u201c ein Jahrzehnt lang gegen die sowjetische Besatzung. Mit US-Truppen gegen eben diese \u201eFreiheitsk\u00e4mpfer\u201c, da sie zwischenzeitlich zu verdammungsw\u00fcrdigen Terroristen \u2013 sprich: Taliban \u2013 mutiert waren. Und nochmals heftiger gegen die Taliban, weil diese Osama bin Laden und seine Recken der Al-Qaida als ideelle Gesamtterroristen in den Bergen Afghanistans Unterschlupf gew\u00e4hrten.<\/p>\n

Und seit nunmehr vier Jahren? Mit eben den Al-Qaida-Leuten in der Nach-bin Laden-\u00c4ra, in Syrien organisiert in der Al-Nusra-Front, gegen den \u201eIslamischen Staat\u201c (IS)? Kein Problem: Das jedenfalls lautete vor genau vier Jahren die Botschaft von David Petraeus, eines Mannes, der vor allem w\u00e4hrend der achtj\u00e4hrigen Amtszeit von US-Pr\u00e4sident George W. Bush (Januar 2001 bis Januar 2009) eine glanzvolle Karriere hinlegte \u2013 vom \u201eCounterinsurgency\u201c-Strategen im Irak, \u00fcber den Posten des ISAF-Kommandeurs in Afghanistan bis hin zum Direktor der CIA von 2011 bis 2012. In beiden genannten L\u00e4ndern ist der Name Petraeus untrennbar verbunden mit der Ausweitung von Bombenangriffen der US-Luftwaffe, die jeweils einen hohen Blutzoll unter der Zivilbev\u00f6lkerung forderten.<\/p>\n

Ex-General David Howell Petraeus wurde bis 2012 vor allem von den US-amerikanischen Leitmedien als Darling unter den Milit\u00e4rs \u00fcber den gr\u00fcnen Klee gelobt. Bis er wegen einer Aff\u00e4re mit Paula Broadwell, einer fr\u00fcheren Reserveoffizierin und Biographin des Generals, strauchelte. Petraeus hatte der Dame dar\u00fcber hinaus Zugang zu vertraulichen Akten und E-Mails verschafft, was ihm nach einem Schuldeingest\u00e4ndnis im April 2015 eine Geldstrafe von 100.000 Dollar und eine zweij\u00e4hrige Haftstrafe auf Bew\u00e4hrung einbrachte. Peanuts f\u00fcr den einstigen Viersternegeneral, der ohnehin seit Mai 2013 in der milliardenschweren Investmentfirma Kohlberg, Kravis Roberts & Co. den dort f\u00fcr ihn ma\u00dfgeschneiderten Job eines Vorsitzenden des KKR Global Institute innehatte.<\/p>\n

Was man nicht alles tut, um den syrischen Pr\u00e4sidenten Baschar Al-Assad in die Knie zu zwingen. Wer heute \u00fcber \u2013 vornehmlich afghanische und syrische \u2013 Fl\u00fcchtlinge redet, darf \u00fcber die Architekten dieser \u201egescheiterten Staaten\u201c und die eigentlichen Schleuser nicht schweigen. Wer nach dem 11. September 2001 nach dreisten L\u00fcgen und Vertuschungen andere L\u00e4nder mit staatsterroristischen Akten, mit Krieg, Verw\u00fcstung und uns\u00e4glichem Leid \u00fcberzog, geh\u00f6rte eigentlich l\u00e4ngst vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gestellt.<\/p>\n

Stattdessen sitzen zahlreiche Verantwortliche dieser desastr\u00f6sen Politik nach wie vor an wichtigen Schalthebeln der Macht, re\u00fcssier(t)en als Berater in R\u00fcstungskonzernen oder wie eben der einstige Vorzeigegeneral Petraeus als hochdotierte Experten in Wirtschaftsunternehmen. Man darf gespannt sein, welche Hydrak\u00f6pfe da noch erkoren werden, um alsbald mit dem IS gemeinsame Sache gegen den n\u00e4chsten (noch unbenannten) Feind zu machen.<\/p>\n

\u201eBuchhalter des Todes\u201c<\/strong><\/p>\n

\u201eWir haben uns schrecklich geirrt. Und wir sind k\u00fcnftigen Generationen eine Erkl\u00e4rung schuldig, warum das so war.\u201d Das schrieb vor Jahren kein Geringerer als Robert S. McNamara, der auf dem H\u00f6hepunkt des Vietnamkrieges (der in Vietnam selbst der \u201eAmerikanische Krieg\u201c genannt wird) sieben Jahre lang als US-amerikanischer Verteidigungsminister amtierte und dessen Memoiren \u201eVietnam \u2013 Das Trauma einer Weltmacht\u201c auch seit 1996 in deutscher \u00dcbersetzung vorliegen.<\/p>\n

Er galt seinerzeit als \u201eBuchhalter des Todes\u201d, der den \u201ebody count\u201d (\u201eLeichenz\u00e4hlung\u201d) zum Gradmesser amerikanischer Kriegserfolge erhob. Dieses \u201eMissverst\u00e4ndnis\u201c brachte \u00fcber Vietnam, Laos und Kambodscha uns\u00e4gliches Leid und kostete zudem fast 60.000 jungen Amerikanern ihr Leben. Was die bisherigen Konsequenzen und Kosten des endlosen \u201eKrieges gegen den Terror(ismus)\u201d betrifft, so gelangt das US-amerikanische Watson Institute for International and Public Affairs der Brown University u.a. zu folgenden Ergebnissen: 21 Millionen Afghanen, Iraker, Pakistanis und Syrer leben als Kriegs- und Binnenfl\u00fcchtlinge in Notunterk\u00fcnften.<\/p>\n

170 Milliarden US-Dollar wandte Washington allein f\u00fcr Wiederaufbauma\u00dfnahmen in Afghanistan und Irak auf, wovon der Gro\u00dfteil f\u00fcr den Unterhalt f\u00fcr das \u201eSicherheits\u201cpersonal verwandt wurde oder in dunklen Kan\u00e4len durch Korruption und Betrug versickerte. Insgesamt betrugen die Kriegskosten allein in Afghanistan, Pakistan, Irak und Syrien bis dato knapp sechs Billionen Dollar. Die Folgekosten \u2013 darunter Zinsen f\u00fcr Kriegsanleihen \u2013 werden auf weitere zirka acht Billionen Dollar im Laufe der n\u00e4chsten vier Dekaden beziffert. Seit 9\/11 f\u00fchren allein die USA in 76 L\u00e4ndern \u201eAntiterroroperationen\u201c und \u201eCounterinsurgency\u201c-Programme durch, deren Ende nicht absehbar ist.<\/p>\n

Die kruden Vorl\u00e4ufer der \u201eCounterinsurgengy\u201c wurden \u00fcbrigens vor genau 120 Jahren entwickelt, als die USA in ihrer einstigen und einzigen Kolonie in Asien, den Philippinen (1898-1946), mit ihrem breitangelegten Programm des \u201estrategic hamletting\u201c einen Krieg entfesselten, der vor allem die Zivilbev\u00f6lkerung \u201epazifizieren\u201c sollte. Ein seinerzeit ausgesprochener Gegner des Amerikanisch-Philippinischen Krieges war mit Mark Twain \u00fcbrigens ein Mann, in dessen Biographien das letzte Jahrzehnt seines Lebens \u2013 n\u00e4mlich von 1901 bis 1910 \u2013 geflissentlich verschwiegen wird, dass er w\u00e4hrend dieser Zeit Vizepr\u00e4sident der Anti-Imperialistischen Liga der Vereinigten Staaten von Amerika war.<\/p>\n

Aus der Geschichte lernen?<\/strong><\/p>\n

Aus der Geschichte lie\u00dfe sich sehr wohl lernen. So mensch es nur wollte. Wer indes stets dem Milit\u00e4rischen Vorrang vor dem Politischen und der Diplomatie einr\u00e4umt, muss sich nicht \u00fcber einen Haufen fauler Fr\u00fcchte bei der Ernte wundern. Eine Konfliktl\u00f6sung nach all den in Bombenstimmung angerichteten physischen wie psychischen \u201eKratern\u201d erfordert als notwendige Vorbedingung einen Stopp der ISAF-Kampfhandlungen und die Einrichtung eines Runden Verhandlungstisches. Ob das eine hinreichende Bedingung f\u00fcr Deeskalation und dauerhaften Frieden ist, ist letztlich nur in Afghanistan und von seiner Bev\u00f6lkerung selbst zu entscheiden.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

Quellen und weiterf\u00fchrende Lekt\u00fcre\/Links<\/strong><\/p>\n

Oliver Roy (2001): Islam and Resistance in Afghanistan<\/em>. Cambridge<\/p>\n

The Russian General Staff (2002): The Soviet-Afghan War<\/em> (UT: How a Superpower Fought and Lost). Translated and edited by Lester W. Grau and Michael A. Gress. University Press of Kansas<\/p>\n

Artemy M. Kalinovsky (2011): A Long Goodbye \u2013 The Soviet Withdrawal from Afghanistan<\/em>. Harvard University Press<\/p>\n

Jim Zwick (ed. \u2013 1992): Mark Twain\u2019s Weapons of Satire: Anti-Imperialist Writings on the Philippine-American War<\/em>. Syracuse University Press<\/p>\n

Diese beiden Websites liefern hervorragende Hintergrundinformationen und -berichte zum Thema:<\/p>\n