{"id":54855,"date":"2019-09-16T14:14:52","date_gmt":"2019-09-16T12:14:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54855"},"modified":"2019-09-26T11:54:54","modified_gmt":"2019-09-26T09:54:54","slug":"die-sueddeutsche-polemisiert-gegen-die-nachdenkseiten-und-ihren-herausgeber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54855","title":{"rendered":"Die S\u00fcddeutsche polemisiert gegen die NachDenkSeiten und ihren Herausgeber."},"content":{"rendered":"<p>&bdquo;Das an Geh&auml;ssigkeit nicht zu &uuml;berbietende Streiflicht vom 14.\/15. September ist ein deutliches Zeichen daf&uuml;r, wie sehr die &ldquo;Nachdenkseiten&rdquo; von Albrecht M&uuml;ller der SZ auf die Nerven gehen.<br>\nEin Grund mehr, die NDS jeden Tag zu lesen.&ldquo; &ndash; So Dr. Hans Bleibinhaus aus M&uuml;nchen in einer Mail. Was war geschehen? Was hat die S&uuml;ddeutsche Zeitung geschrieben und prominent auf ihrer ersten Seite platziert? Was ist der Hintergrund und das Motiv f&uuml;r diesen journalistischen Offenbarungseid? Was k&ouml;nnen die mit-betroffenen NachDenkSeiten-Leserinnen und -Leser tun? Zun&auml;chst geben wir im Anhang das Streiflicht vom vergangenen Samstag wieder. <strong>Albrecht M&uuml;ller<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_2192\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-54855-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190916_Die_Sueddeutsche_polemisiert_gegen_die_NachDenkSeiten_und_ihren_Herausgeber_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190916_Die_Sueddeutsche_polemisiert_gegen_die_NachDenkSeiten_und_ihren_Herausgeber_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190916_Die_Sueddeutsche_polemisiert_gegen_die_NachDenkSeiten_und_ihren_Herausgeber_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190916_Die_Sueddeutsche_polemisiert_gegen_die_NachDenkSeiten_und_ihren_Herausgeber_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=54855-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/190916_Die_Sueddeutsche_polemisiert_gegen_die_NachDenkSeiten_und_ihren_Herausgeber_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"190916_Die_Sueddeutsche_polemisiert_gegen_die_NachDenkSeiten_und_ihren_Herausgeber_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Ein paar kurze Anmerkungen zum Inhalt: <\/p><ul>\n<li>In den ersten S&auml;tzen wird erkennbar, dass der S&uuml;ddeutschen Zeitung drei aktuelle Artikel und Interviews der NachDenkSeiten nicht gepasst haben: die Zweifel an der offiziellen Version zum Einsturz <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54662\">der &bdquo;beiden&ldquo; T&uuml;rme des World Trade Centers<\/a>, die wir &uuml;brigens stets sehr vorsichtig und differenziert vorgetragen haben; die S&uuml;ddeutsche &auml;rgert sich weiter &uuml;ber Jens Bergers Artikel <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54741\">&bdquo;Hongkong-Held&ldquo; oder US-Marionette?<\/a> und &uuml;ber meinen Beitrag dar&uuml;ber, <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54616\">f&uuml;r wen unser Bundespr&auml;sident und die Bundeskanzlerin wohl arbeiten<\/a>.<\/li>\n<li>Die S&uuml;ddeutsche Zeitung behauptet, wir w&uuml;rden vor allem Fragen stellen. NachDenkSeiten-Leserinnen und -Leser k&ouml;nnen die Skurrilit&auml;t dieser Behauptung besonders gut einsch&auml;tzen.<\/li>\n<li>Dann wird nach erprobter Weise versucht, die NachDenkSeiten in die Verschw&ouml;rungs- und Querfrontecke zu packen. Dazu wird Sarrazin mit mir und den NachDenkSeiten in einen Topf geworfen. Das ist ohne jegliche Basis. Auf den NachDenkSeiten hat es bisher nur Kritisches zu Herrn Sarrazin gegeben. Das wird auch so bleiben.<\/li>\n<li>Dann wird mein vergleichsweise hohes Alter benutzt, um mich und damit die NachDenkSeiten in ein schlechtes Licht zu r&uuml;cken. Das Alter als Argument! &ndash; das ist eine Masche, die erstaunlicherweise immer mal wieder benutzt wird. Sind &auml;ltere Menschen per se unzurechnungsf&auml;hig oder leistungsunf&auml;hig? Soll ich mich daf&uuml;r sch&auml;men, dass mir im hohen Alter von 62 Jahren die Idee zu den NachDenkSeiten kam und ich 65 war, als wir dieses Projekt zu realisieren begannen, oder dass ich mit 66 &bdquo;Die Reforml&uuml;ge&ldquo; schrieb, die eine der fr&uuml;hen und substantiellen Kritiken der Agenda 2010 war und ist? Alle diese Projekte h&auml;tten ja gerne auch J&uuml;ngere &uuml;bernehmen k&ouml;nnen. Vielleicht sogar der anonyme Autor des Streiflichts.<br>\n\tEs ist &uuml;brigens schade, dass die ansonsten einsehbare &Uuml;bung, die Autorenschaft des Streiflichts nicht zu nennen, hier zu einer &uuml;blen pers&ouml;nlichen Abrechnung benutzt wird. &ndash; Ich erinnere mich wegen gelegentlicher und produktiver Zusammenarbeit noch gut daran, welche vergn&uuml;glichen und kritischen Streiflichter der fr&uuml;here Redakteur der S&uuml;ddeutschen Zeitung, Claus Heinrich Meyer, geschrieben hat. F&uuml;r seine aktuellen Nachfolger w&uuml;rde er sich sch&auml;men, wenn er noch lebte. <\/li>\n<\/ul><p><strong>Was ist vermutlich das Motiv f&uuml;r die Ver&ouml;ffentlichung des Streiflicht gegen die NachDenkSeiten und ihren Herausgeber zum jetzigen Zeitpunkt?<\/strong><\/p><p>Ein Leser und Freund der NachDenkSeiten aus N&uuml;rnberg schrieb gestern, im ersten Moment h&auml;tte er gar nicht glauben k&ouml;nnen, &bdquo;was man auf der ersten Seite einer der gr&ouml;&szlig;ten deutschen Tageszeitungen liest&ldquo; . Er meint, &bdquo;das infame Geschreibe&ldquo; richte sich gegen die SZ selbst. Offenbar habe man keinerlei Argumente, sondern kann nur noch pers&ouml;nlich diffamieren bzw. reite man inzwischen auf einem so hohen Ross, dass man es nicht mehr f&uuml;r notwendig halte, sich ernsthaft und argumentativ mit Positionen auseinanderzusetzen, die von der offiziellen Sprachregelung abweichen. &bdquo;Ich finde, die SZ macht sich selbst l&auml;cherlich, wenn dies das Niveau ist, auf dem sich heute der &sbquo;Qualit&auml;tsjournalismus&lsquo; bewegt.&ldquo;<\/p><p>Diese Einsch&auml;tzung k&ouml;nnte richtig sein. Das besagte Streiflicht k&ouml;nnte von der Mehrheit der Leserinnen und Leser der S&uuml;ddeutschen Zeitung kritisch aufgenommen werden und ihr sogar schaden. Aber das st&ouml;rt offensichtlich in diesem Fall nicht. Der unmittelbare Anlass daf&uuml;r, dass die S&uuml;ddeutsche Zeitung gerade jetzt mit einem so polemischen Streiflicht kommt und dabei auch in Kauf nimmt, dass sich das bei ihren Leserinnen und Lesern gegen das Blatt selbst wendet, d&uuml;rfte etwas anderes sein: die Zielgruppe dieses Streiflichts sind vermutlich nicht die normalen Leserinnen und Leser der S&uuml;ddeutschen Zeitung, sondern Journalistinnen, Journalisten und Redaktionen anderer Medien. <\/p><div style=\"max-width: 30%; margin: 0 0 15px 15px;float: right\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/190916-Streiflicht-01.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><\/div><p>Am vergangenen Donnerstag hat der Westend Verlag n&auml;mlich eine gro&szlig;e Zahl von Journalistinnen und Journalisten und Redaktionen davon unterrichtet, dass am 1. Oktober ein medienkritisches Buch von mir erscheint: &bdquo;Glaube wenig. Hinterfrage alles. Denke selbst. Wie man Manipulationen durchschaut.&ldquo;<\/p><p>Am gleichen Tag schon gab es eine gr&ouml;&szlig;ere Zahl positiver Reaktionen von Journalisten, die Besprechungen des Buches oder Interviews mit dem Autor zu arrangieren gedenken, jedenfalls ank&uuml;ndigten, dies in ihren Redaktionen besprechen zu wollen. <\/p><p>Das Streiflicht der S&uuml;ddeutschen Zeitung ist unmittelbar danach und auch mit Bezug auf mein Buch platziert worden; es soll offensichtlich die Beratungen in den Redaktionen negativ beeinflussen. Das scheint mir das eigentliche Motiv zu sein und das ist auch zielf&uuml;hrend gedacht. Das wei&szlig; jeder, der die Entscheidungsprozesse in Redaktionen kennt. Wer will schon einen Autor interviewen, den die S&uuml;ddeutsche Zeitung auf prominentem Platz abgekanzelt hat.<\/p><p>Gr&uuml;nde daf&uuml;r, mein neues Buch zu verschweigen, gibt es aus der Sicht f&uuml;hrender Medien gen&uuml;gend. Offensichtlich &auml;rgert sich die S&uuml;ddeutsche Zeitung dar&uuml;ber, dass viele ihrer Leserinnen und Leser die Qualit&auml;t des Blattes hinterfragen und sich vor allem fragen, wie aus einem fr&uuml;her einmal fortschrittlichen, jedenfalls aufgekl&auml;rten und aufkl&auml;renden und unabh&auml;ngigen Medienorgan ein &uuml;ber weite Strecken den herrschenden Interessen und Parolen angepasstes Medienorgan werden konnte. Dar&uuml;ber berichten die NachDenkSeiten regelm&auml;&szlig;ig. Das ist unsere Aufgabe. <\/p><p>Im zweiten Kapitel meines neuen Buches beschreibe ich, dass und wie die S&uuml;ddeutsche Zeitung wie auch einige andere ehedem fortschrittliche und aufkl&auml;rende Bl&auml;tter ihre Ordinate nach rechts verschoben haben. So viel Aufkl&auml;rung &uuml;ber die Lage unserer Medien vertragen die S&uuml;ddeutsche Zeitung wie auch die anderen hoch konzentrierten Medienkonzerne nicht.<\/p><p>Ich beschreibe in meinem neuen Buch die Methoden der Manipulation und ich skizziere und analysiere viele F&auml;lle und Strategien gezielter Meinungsmache. Dabei kommen selbstverst&auml;ndlich auch Belege aus der Werkstatt der S&uuml;ddeutschen Zeitung zur Sprache.<\/p><p><strong>Helfen Sie bitte mit bei der &Uuml;berwindung der auch mit dem Streiflicht aufgebauten Medienbarriere<\/strong><\/p><p>Da zu erwarten ist, dass sich viele Entscheider in den Medien vom Streiflicht der S&uuml;ddeutschen Zeitung beeindrucken lassen, auch wenn es unsachlich ist, auch wenn es pers&ouml;nlich herabw&uuml;rdigt und eigentlich gegen die S&uuml;ddeutsche Zeitung selber spricht, sind wir jetzt auf die Macht der NachDenkSeiten-Leserinnen und -Leser angewiesen, um die von der S&uuml;ddeutschen Zeitung konstruierte Medienbarriere zu &uuml;berwinden. <\/p><p>Dabei kann das Buch, das am 1. Oktober erscheint, helfen. Daher die herzliche Bitte: Schauen Sie sich das Buch an, werben Sie gerade in den n&auml;chsten Wochen in Ihrem Umfeld daf&uuml;r, machen Sie den Buchh&auml;ndler Ihres Vertrauens darauf aufmerksam. Wenn in der ersten Oktoberwoche zum Beispiel besonders viele Nachfragen beim Buchhandel eintreffen, dann besteht die Chance, dass das Buch auf die Spiegel-Bestsellerliste kommt. Dann h&auml;tten wir den Autoren und Initiatoren des Streiflichtes vom vergangenen Samstag ein Schnippchen geschlagen.<\/p><p>Sie k&ouml;nnen davon ausgehen, dass ein wirtschaftlicher Erfolg des neuen Aufkl&auml;rungsbuches der Arbeit f&uuml;r die NachDenkSeiten zugute kommen wird. <\/p><p>In den n&auml;chsten Tagen und Wochen werden weitere Artikel zum Thema erscheinen, unter anderem:<\/p><ul>\n<li>Zur Erinnerung: Frank Schirrmacher und die NachDenkSeiten <\/li>\n<li>Gliederung und Einf&uuml;hrung des neuen Buches &bdquo;Glaube wenig. Hinterfrage alles. Denke selbst.&ldquo;<\/li>\n<li>Der Spalt zwischen Gl&auml;ubigen und Zweifelnden w&auml;chst. Anmerkungen auf der Basis der Erfahrungen mit dem Umgang mit 9\/11, den Kriegen des Westens usw.<\/li>\n<\/ul><p>Noch eine Bitte und Anregung: Machen Sie gerade in diesen Tagen auf die Arbeit der NachDenkSeiten in Ihrem Umfeld aufmerksam. Je mehr kritische Zeitgenossen es gibt, umso gr&ouml;&szlig;er ist die Chance, mit solchen ins Gespr&auml;ch zu kommen. Der Kreis der Hinterfragenden muss wachsen. Damit wir unsere Welt vor Schlimmem bewahren und au&szlig;erdem noch das Vergn&uuml;gen haben, auf Gleichgesinnte zu treffen. Diese Chance zu erweitern, war &uuml;brigens einer der Gr&uuml;nde daf&uuml;r, das neue Buch zu schreiben.<\/p><p><strong>Anhang<\/strong><br>\n<strong>Das Streiflicht der S&uuml;ddeutschen Zeitung vom 14.\/15. September 2019:<\/strong><\/p><div class=\"imagewrap\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/190916-Streiflicht-02.jpg\" alt=\"\" title=\"\" style=\"max-widht: 100%;\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&bdquo;Das an Geh&auml;ssigkeit nicht zu &uuml;berbietende Streiflicht vom 14.\/15. September ist ein deutliches Zeichen daf&uuml;r, wie sehr die &ldquo;Nachdenkseiten&rdquo; von Albrecht M&uuml;ller der SZ auf die Nerven gehen.<br \/> Ein Grund mehr, die NDS jeden Tag zu lesen.&ldquo; &ndash; So Dr. Hans Bleibinhaus aus M&uuml;nchen in einer Mail. Was war geschehen? Was hat die S&uuml;ddeutsche Zeitung<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54855\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54856,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,54,123,183,11],"tags":[1194,489,2727,2712,243,1544,1407,1534,1352,460,682],"class_list":["post-54855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gestaltete-pdf","category-kampagnentarnworteneusprech","category-medienkritik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-1194","tag-fremdbestimmung","tag-glaube-wenig-buch","tag-hongkong","tag-in-eigener-sache","tag-kampagnenjournalismus","tag-medienbarriere","tag-querfront","tag-rechtsruck","tag-sz","tag-verschwoerungstheorie"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/190916-Streiflicht.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54855"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55109,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54855\/revisions\/55109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}