{"id":54916,"date":"2019-09-18T12:14:11","date_gmt":"2019-09-18T10:14:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54916"},"modified":"2019-09-18T13:18:14","modified_gmt":"2019-09-18T11:18:14","slug":"leserbriefe-zu-der-11-september-wird-volljaehrig-und-911-in-den-aktuellen-medienbeitraegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=54916","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eDer 11. September wird vollj\u00e4hrig\u201c und \u201e9\/11 in den aktuellen Medienbeitr\u00e4gen\u201c"},"content":{"rendered":"

Die beiden<\/a> obigen Beiträge<\/a> stießen naturgemäß auf reges Interesse bei unseren Lesern, denn anders als die SZ in ihrem Streiflicht<\/a> vom letzten Samstag schreibt, sind die Ereignisse vom 11. September 2001 nicht so restlos aufgeklärt, als dass man dazu nicht noch kritische Fragen stellen könnte und sollte. In keinem der beiden oben erwähnten Beiträge behaupten die Autoren, dass sie genau wüssten, was an diesem Tag passiert ist oder was sich im Vorfeld abgespielt hat. Gerade deswegen und weil die offizielle Version so abenteuerlich und lückenhaft ist, dass sie bei genauerer Betrachtung auch die Fragen aufwirft, die in der neuen Studie der Universität von Alaska behandelt werden, nehmen sich die NachDenkSeiten diesem Thema an; zumal wenn dieser für viele Länder folgenreiche Tag sich zum 18. Mal jährt. Moritz Müller<\/strong>.
\n
\n1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo NDS, Herr Kolenda und Herr Müller,<\/p>

knapp, knackig und mit Prise Zynismus: <\/p>

Die Amis opfern auf äußert symbolische Weise ca. 3000 ihrer eignen Landsleute, um für den Rest der Geschichte einen “guten Grund” zu haben in den Krieg zu ziehen, Demokratie und Gesetzeslage auszuhebeln, gigantische Überwachungs- und Kontrollapparate aufzusetzen und über die nächsten 20 Jahre lobby-mafiös den ganzen Planeten in die Hände der Industrien abzugeben, die an diesen Abgründen am meisten verdienen.<\/p>

Und wehe denen, die auch nur ansatzweise so denken, denn die können ja nur Verrückte, Idioten, Verschwörungstheoretiker, selber Terroristen, Pro-Russen, Freiheits- oder Demokratiehasser, AfD-Wähler, etc. sein.
\nMan kann nur gespannt sein, was in 100 Jahren in den Geschichtsbüchern stehen wird! <\/p>

P aus B an der S<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/p>

Hallo NDS, sehr geehrte Herren Kolenda und Schneider,<\/p>

Zitat:<\/p>

\n“Das ist Totalversagen der großen Medien – und schlimmer noch – Totalversagen mit der Bemühung, dieses Versagen zu kaschieren! Auf den 11. September gehen zwei Kriege zurück, wenn wir da nicht mehr nachfragen, brauchen wir keine Presse mehr.”\n<\/p><\/blockquote>

Vielen Dank!<\/p>

Ich möchte anmerken, daß es zwar unmittelbar “nur” zwei Kriege zur Konsequenz hatte – die indirekten Auswirkungen auf Innen- sowie Außenpolitik und auf die generelle Atmosphäre bleiben dabei aber unberücksichtigt. Als da wären: Einschränkung der Bürgerrechte, gesteigerter weltweiter Überwachungs- und Sicherheitswahn und verschärfte Reisekontrollen, Terroristenhatz und Mordrohnenhochkonjunktur in Pakistan und anderen Nahost-Staaten, die neu aufgelegte Islamismus-Feindkulturpflege mit all ihren Konsequenzen und Implikationen. Guantanamo ist da nur eines von vielen Beispielen, das es ohne 9\/11 schwer gehabt hätte ins öffentliche Bewußtsein zu rücken.<\/p>

Unter dem Vorwand \/ Mit dem Schreckgespenst “Terrorismus” läßt sich wegen 9\/11 heutzutage einfach alles verkaufen – Kameras im öffentlichen Raum, private Schutzräume unter dem eigenen Garten, Krieg in fremden Ländern.<\/p>

Gefühlt um 10.000% angestiegen ist plötzlich die Häufigkeit des Wortes “Terrorismus” im allgemeinen Sprachgebrauch, gegenüber dem August 2001. Erinnern Sie sich? Im Fernsehen lief Werbung für gepanzerte Schutzräume, und die Debatte um Nacktscanner und Zahnpastatuben an Flughäfen.<\/p>

Wer kann schon ausschließen, daß sich das Verhältnis zu anderen Staaten außer Afghanistan und Irak nicht aufgrund der miesen Atmosphäre, die 9\/11 erzeugt hat, so schlecht entwickelt hat? Syrien, Libyen, Jemen… Mal ganz abgesehen davon, daß das US-Militär diese Wunschkandidaten ohnehin schon auf der Liste hatte, vor dem Jahre 2001. Hätten sie es so leicht gehabt dort Krieg zu spielen, ohne den 11ten 9ten? Hätte das amerikanische Volk da überall klaglos mitgemacht, wenn man ihm zuvor nicht zehn Jahre lang das Märchen von den dunkelbärtigen Räubern aus dem Wilden Osten vorgebetet hätte?<\/p>

Es ist, wie sie schreiben: Jemandem, der zwar über ein wenigstens grundlegendes naturwissenschaftliches Verständnis sowie eine rudimentäre Einsicht in Juristisches verfügt, und gleichzeitig vom “Zwang” zur Realitätsverweigerung befreit ist, weil die Tatsachen sein Weltbild nicht erschüttern, war und ist es bis heute unverständlich, wie ein Thema wie 9\/11 auf die Art und Weise abgehandelt werden konnte, wie es leider geschehen ist.<\/p>

Bush, der alte Komiker, könnte sicherlich etwas dazu sagen, er hatte ja durchaus die Linie vorgegeben, auf der diskutiert werden darf<\/a>.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nJohannes Bichler<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Nachdenkseiten, in Interview zu 9\/11 vermisse ich die Erwähnung der Aluminiumtheorie von C. Simensen, die eine mögliche Erklärung der Explosionen wie auch des Einsturzes ohne Sprengung bietet.(flüssiges Aluminium kam mit Wasser aus der Sprinkleranlage in Kontakt, was zu Explosionen führte). Jene Theorie ist eines der Hauptargumente vieler Gegner der Sprengungstheorien und sollte in einer 9\/11 Diskussion deshalb nicht fehlen.
\nlivescience.com\/16179-twin-tower-collapse-model-squash-9-11-conspiracies.html<\/a>
\n 
\nMfG C.Schwarz<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Nachdenkseiten-Redaktion! <\/p>

Herzlichen Dank für das Interview mit Ansgar Schneider. <\/p>

Der Wissenschaftler bestätigt hier, was bei den Lifeübertragungen am 11. Septemmber 2001 durchaus zu erkennen war.  Ich erinnere mich noch sehr deutlich daran, dass beim Einsturz des 1. Turms durch den Staub hindurch von oben nach unten eine Folge von Blitzen zu erkennen war. Da diese Blitzfolge dem Einsturz minimal zeitversetzt vorauslief, dachte ich sofort an eine Seriensprengung und habe dies auch meiner Frau gegenüber so geäußert. <\/p>

Zugleich lag für mich die Vermutung nahe, dass besagte Seriensprengung mit dem Flugzeuganschlag koordiniert war, und dass dieser Anschlag samt Anbringung der Sprengladungen von langer Hand vorbereitet gewesen sein musste. <\/p>

In der damaligen Liveübertragung war überdies auch einmal von einem dritten eingestürzten Hochhaus die Rede. <\/p>

Fakt ist jedenfalls auch, dass derzeit z.B. bei YouTube zwar jede Menge Magazin- und Videobeiträge zum 11. Sepember 2001 zu finden sind, darunter jedoch kein einziger, der den Einsturz des ersten Gebäudes in voller Länge zeigt. Auch der etwas längere CNN-Beitrag bricht dort ab, wo es nach meiner Erinnerung interessant würde. Was bei fast allen Beiträgen auffällt: hier wird nicht berichtet sondern gleich die bekannte Deutung mitgeliefert. <\/p>

Auch wird der dritte Turm allenfalls kommentierend (“Verschwörungstheorie” o.ä.) erwähnt. <\/p>

Es könnte einem unheimlich werden, lägen die Zusammenhänge nicht so glasklar auf der Hand. <\/p>

Mit besten Grüßen
\nReinhard Schlüter <\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe NDSler,<\/p>

vielen Dank für das schöne Interview von Herrn Schneider das einige interessante Einblicke brachte. <\/p>

ABER, wie alle Verschwörungstheorien, einschliesslich der Offiziellen, helfen die Erkenntnisse und Beobachtungen nicht wirklich weiter solange man sie nicht in den grossen Zusammenhang bringt. Die Fragen die man auf Grund von Herrn Schneiders Theorien angehen müsste wären : Wie konnte man so etwas praktisch umsetzen ? Wieviel Sprengstoff wäre nötig um die Türme zum Einsturz zu bringen ? Und wie konnte man unbemerkt soviel Sprengstoff und die dazu benötigte Elektronik einbauen, wie lange benötigt man dafür ? Dafür benötigt man eindeutig Spezialisten, ebenso um die Flugzeuge exakt in den richtigen Punkt in die Türme fliegen zu lassen, auch dazu benötigt man Spezialisten. Diese hätten entsprechende Sender in die Türme einbauen und den Autopilot umprogrammieren müssen. Dem entsprechend müssten Spezialisten ja nun leichter für die Ermittler zu finden sein als irgendwelche Araber mit Teppichmessern.<\/p>

Der Grund warum ich an der offiziellen Version zweifelte war eigentlich eher die Explosion im Pentagon. Man konnte sehr schöne Fotos die nach der Explosion aus Navy Hubschraubern gemacht wurden auf den US Navy Servern betrachten. Dort war ein grosses Loch in der Decke zu sehen, aber eine intakte Fassade und keine Flugzeugtrümmerteile. Wie soll dort eine grosse 767 gestürzt sein ? Und wie kommt es das 180 Zeugen vor Ort kein Flugzeug gesehen haben, ebenso weitere Zeugen entlang der vermeintlichen Flugroute. Und richtig peinlich war dann erst das Fake-Video einer Überwachungskamera das eine 767 im Landeanflug auf den Pentagonrasen zeigt, was theoretisch gar nicht möglich wäre und weit mehr und eine andere Zerstörung verursacht hätte.<\/p>

Soweit mein Beitrag zum 18.Geburtstag des Attentats auf die UN<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nIngo Moltzen<\/p>

P.S.: Wäre es nicht möglich am Ende eines Artikel eine Art Link anzubringen der nicht nur automatisch die richtige Mailadresse einträgt sondern gleich den Artikeltitel in das Betreff Feld ?<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Leserbrief zu<\/p>

Der 11. September 2001 wird volljährig – Zeit, um endlich erwachsen zu werden.<\/em><\/p>

Der Polizist hält den Dieb nicht fest, stattdessen zeigt er ihm freundlich den Notausgang.
\nDer Arzt lächelt, aber er verweigert die Behandlung. Den hippokratischen Eid hat er vergessen.<\/p>

Eine Zustandsbeschreibung die man auch so auf den Journalismus adaptieren könnte.
\nMan stelle sich das mal vor. Da gibt es eine neue wissenschaftliche Studie über die fehlerhaften Auswertungen der NIST zu WTC7 um Hulsey, welche in Ihrer vierjährigen Arbeit abschliessend zu dem Ergebnis kommt, das WTC7 nicht durch Feuer eingestürzt ist und wie reagieren darauf die Medien?<\/p>

Schweigen im Walde.<\/p>

Nun handelt es sich hierbei nicht um irgend eine „Randbemerkung“, welche man gar vernachlässigen könnte. Mit 9\/11 handelt es sich tatsächlich um eines der größten Wendepunkte unserer neuzeitlichen Geschichte, welcher wir die gesamte politische Ausrichtung des „War against terror“ der letzten Jahre zu verdanken haben. Es wurden auf Grundlage genau dieser Ereignisse zu 9\/11 das politische Drehbuch der Welt umgeschrieben und durch Mord, Krieg, Sanktionen und wieder Mord ersetzt.<\/p>

Und die Reaktion der Medien auf den Leroy Hulsey Bericht?
\nNichts, absolut nichts.<\/p>

Außer Telepolis und ein paar weiteren Alternativen Medien hat kein größeres Medienhaus darauf reagiert.
\nStattdessen lesen wir z.B. im Spiegel, das sich Michael Schuhmacher jetzt in Paris behandeln lässt. Immerhin ist dies für die Bildzeitung zum heutigen Tage sogar eine Schlagzeile wert. <\/p>

Der Aargauer Zeitung ist es wert dem CVP-Präsident Pfister eine Plattform zu geben, auf dieser Ganser in Bezug auf den Hulsey Bericht als „wirren Kopf“ dargestellt werden darf. Inhaltlich wird mit keiner Silbe auf den Bericht von Hulsey eingegangen. Muss man auch nicht, da schon Herr Ganser im ersten Satz als „Verschwörungstheoretiker“ betitelt wird. Damit ist alles gesagt. So funktioniert Journalismus im Jahre 2019.
\nIn welch einer journalistischen Zeit leben wir eigentlich, wenn die Medien als vierte Macht, der puplikativen Gewalt, dem informellen Ausdruck, welchen sie eigentlich in sich tragen müssten total versagen? Es ist wie mit dem Arzt der seinen hippokratischen Eid vernachlässigt. <\/p>

Mit dem Bericht von den promovierten Bauingenieure Leroy Hulsey, Zhili Quan und Feng Xiao zu WTC7 und der fehlenden Reaktion der Presse ist für mich der Journalismus endgültig gestorben und nur noch ekelerregend. Journalismus auf der Stufe eines Hütchenspielers, von dem man beschissen wird, wenn man ihm nicht genau auf die Finger schaut. <\/p>

Da wundert es mich auch nicht, das der Physiker und Mathematiker Ansgar Schneider wie auch die Erkenntnisse der chemischen Fakultät der Universität Kopenhagen in den Medien genauso wenig Anklang finden wie die Gruppe der über dreitausend zählenden Vereinigung der Architects and Engineers.<\/p>

Der Journalismus ist mittlerweile auf der Stufe eines Drogendealers, der Rausch verkauft um der Wirklichkeit entkommen zu können. Der Journalist als Zulieferer einer heilen Welt. Wir brauchen kein Soma, um negative Stimmungen zu vermeiden, so wie es Huxley in seinem dystopischen Roman einst schrieb. Es reichen die Medien. Manipulation der Masse zur Erhaltung des vorherrschenden Narrativs, wie schon vom Erfinder der Propaganda, Walter Lippmann einst geschrieben funktioniert offensichtlich prima. Wie hatte doch Jens Wernicke in seinem Buch „Lügen die Medien“ so recht. Ich wünschte es wäre nicht so.<\/p>

Liebe Grüße
\nF. Kütterer<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes NDS-Team, sehr geehrter Herr Ansgar!
\n 
\nMit großem Interesse habe Ich Ihr Interview mit Herrn Ansgar Schneider vom 09. September 2019 gelesen. Bevor Ich genauer darauf eingehe, möchte Ich gerne darum bitten, das die NDS meinen Leserbrief an Hr. Ansgar weiterleitet, so wie es im Artikel auch angeregt wird. Auf eine entsprechende Replik wäre Ich sehr gespannt.
\n 
\nDie Theorie einer geplanten & gezielten Sprengung der beiden WTC-Türme (und nur darauf sol hier von mir eingegangen werden, gerade weil es Physik pur ist) halte Ich für Absurd, und zwar aus folgenden Überlegungen:<\/p>