{"id":56045,"date":"2019-10-31T09:21:15","date_gmt":"2019-10-31T08:21:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=56045"},"modified":"2019-10-31T12:13:33","modified_gmt":"2019-10-31T11:13:33","slug":"leserbriefe-zur-lebenserwartung-in-der-rentendiskussion-und-zur-energiewende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=56045","title":{"rendered":"Leserbriefe zur Lebenserwartung in der Rentendiskussion und zur Energiewende"},"content":{"rendered":"

Die nachfolgenden Leserbriefe erreichten uns zu den Beiträgen a) Manipulation mit der „Lebenserwartung“ in der Rentendiskussion<\/a> und b) Die Energiewende stockt – dies ist ein politisches Versagen und ökologisches sowie ökonomisches Desaster<\/a>. Zum Thema Subventionen für erneuerbare Energien könnte man sagen, dass die Folgekosten der Nutzung fossiler Brennstoffe und Atomenergie nicht richtig eingepreist sind und de facto von vielen (allen!) weiteren Generationen subventioniert werden müssen. Wir können den 4000 Jahre alten Pyramiden gemütlich beim langsamen Verfallen zuschauen, aber unsere Nachkommen werden damit beschäftigt sein, Tschernobyl oder Gorleben zu renovieren oder höhere Deiche zu bauen und zu versuchen, Windmühlenflügel zu recyclen. Die werden sich bedanken. Vielen Dank an alle Leser, die uns geschrieben haben. Zusammengestellt von Moritz Müller<\/strong>.
\n
\n1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Den Vorschlag das Renteneintrittsalter an die Lebenserwartung zu knüpfen zu Ende gedacht birgt eine besondere Nuance in sich: Frauen müssen rund 5 Jahre länger arbeiten als Männer. Das Thema eigene Kinder lasse ich mal vor.<\/p>

MfG
\nPaul Legne<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Vielen lieben Dank für Ihren Artikel zur Manipulation mit der Lebenserwartung.<\/p>

Jedes Mal, wenn ich auf welt.de und ähnlichen Medien die Meldungen und Kommentare zur Lebenserwartung und den damit verbundenen Rentenplänen lese, verkürzt dies garantiert meine persönliche Lebenserwartung. <\/p>

Sie haben mit Ihrem Beitrag ein klein wenig dazu beigetragen, dass diese wieder steigt. Es tut gut, zu merken, dass man mit seinen Gedanken nicht alleine ist. Auch wenn man manchmal das Gefühl hat, dass sich nichts ändert und man vor Verzweiflung schreien könnte.<\/p>

T. Lux<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,
\nliebe NDS-Redaktion,<\/p>

dankeswerterweise gehen Sie hier mal tiefer auf die Ungenauigkeiten und Manipulationsmöglichkeiten bei der Berechnung der durchschnittlichen Lebenserwartung ein. Mir fielen allerdings auch noch ein paar gröbere Unterscheidungen ein: Halten wir zuerst mal fest, entgegen der Meinung von Zeitungsredakteuren, Wirtschaftsministern und Bundesbankern, ist die gesetzliche Rente kein Geschenk der Politik und der übrigen Gesellschaft an die Arbeitnehmer. Die GRV ist eine Pflichtversicherung. Arbeitnehmer haben keine Wahlfreiheit, sie müssen Beiträge entrichten. Welche Rolle aber spielt dann die Lebenserwartung von Anwälten, Ärzten, Apothekern, Beamten, Politikern, Unternehmern, Selbständigen bei der Bestimmung der Lebensarbeitszeit von gesetzlich Versicherten in Deutschland? (man hätte auch die Lebenserwartung der Galapagos-Schildkröte hinzunehmen können – die wird auch alt und trägt zur gesetzl. Rente ebenfalls nichts bei?) Meiner Meinung nach keine. Es dürfte allenfalls die Lebenserwartung gesetzlich Versicherter hier zugrunde gelegt werden. Zweitens: Warum macht die Bundesbank hier Vorschläge? Warum nicht die kath. Kirche oder der IWF? Durch wen ist die ist die Bundesbank legitimiert worden? Durch den Souverän? <\/p>

Ein Bundestagsabgeordneter hat nach einer Legislaturperiode schon einen Rentenanspruch von rund 950.- € erworben – im Hinblick darauf sollte das Bundesarbeitsministerium doch mal erklären, wieso es eine Neuregelung plant, die Rentenerhöhung der gesetzlich Versicherten niedriger ausfallen zu lassen als ursprünglich vorgesehen. Und seit Beginn der Umlagenfinanzierung der Renten 1957 wurden der Rentenkasse der GRV Belastungen auferlegt, die als gesellschaftliche Verpflichtung aus Steuermitteln hätten aufgebracht werden müssen. Sogenannte versicherungsfremde Leistungen. Laut Teufel-Tabelle waren das seit 1957 bis heute  rund 812 Mrd. Euro. Ich nenne das eine von unseren sogenannten Volksvertretern begangene Veruntreuung in großem Stil.<\/p>

VG Michael Wrazidlo<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbriefe zu: Die Energiewende stockt – dies ist ein politisches Versagen und ökologisches sowie ökonomisches Desaster <\/a><\/strong><\/p>

4. Leserbrief<\/strong>
\n 
\nsehr geehrter Herr Berger, s.g. Redaktion der Nachdenkseiten,<\/p>

ich bin sehr enttäuscht, dass auch sie in das heuchlerische Wehklagen der Windindustrie einstimmen, “eine zukunftfähige Industrie sei in höchster Gefahr”.<\/p>

Ich werfe ihnen unzulängliche Recherche vor.<\/p>

Siehe zum Beispiel mensch-natur-bw.de\/index_27.htm<\/a><\/p>

Die Windkraft deckt zur Zeit nur 3% des deutschen Preimärenergiebedarfs !<\/p>

Und das trotz des haarsträubenden finanziellen Aufwandes und Landschaftsverbrauchs, der mit ihr verbunden ist.<\/p>

Ein Aufwand, der durch die EEG-Umlage zu einem Großteil auf die Privathaushalte abgewälzt wird.<\/p>

Über 2.000 Industrien \/ Gewerke sind privilegierte Stromkunden, die entweder reduzierte EEG-Umlage zahlen oder gar befreit sind !<\/p>

Jaja, die Industrie muss international wettbewerbsfähig bleiben und von Energiekosten entlastet werden.<\/p>

Ich muss fürs Wochenende einen Vortrag vorbereiten und kann ihnen daher ad hoc kein Exposé zum Thema Abgründe des Windkraftlobbyismus erstellen.<\/p>

Informationsquellen diesbezüglich gibt es ohnehin genug.<\/p>

Es gibt diverse andere Stellschrauben, mit denen der Aussstoß von Klimagasen erheblich effektiver reduziert werden kann, als mit einer weiteren ineffizienten Verspargelung der Landschaft und Beschenkung \/ Bereicherung einer Windkraft-Mafia !<\/p>

Man lese z.B.<\/p>

Winfried Wolf (2019): Mit dem Elektroauto in die Sackgasse.<\/p>

Auf die folgende Dokumentation sind sie auf den Nachdenkseiten ja schon voll eingestiegen:<\/p>

Bernard Knierim, Winfried Wolf (2019): Abgefahren. Warum wir eine neue Bahnpolitik brauchen.<\/p>

Usw.<\/p>

Beste Grüße, Georg Möller
\nDr. Georg Möller<\/p>

Replik Jens Berger:<\/strong> Sehr geehrter Herr Möller,<\/em><\/p>

zu Ihren Aussagen zur EEG-Umlagen kann ich Ihnen nur die im Artikel verlinkte Anstalt-Folge und die verlinkten Hintergrundartikel auf den NachDenkSeiten empfehlen. <\/em><\/p>

Sind diese Zahlen für Sie auch eine Manipulation der „Windkraft-Mafia“? …<\/a><\/em><\/p>

mit besten Grüßen <\/em>
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Eine empörende Entwicklung. Ich wünschte nur, Herr Berger wäre noch ausführlicher auf die mehrmals angedeutete Vorsätzlichkeit der Vernichtung von Windenergie und Photovoltaik eingegangen.<\/p>

Will man gegen etwas angehen hilft es sehr die Motive dahinter im Auge zu behalten.<\/p>

mfG Hella Schier, Köln<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

zu Ihrem Artikel<\/p>

“Die Energiewende stockt – dies ist ein politisches Versagen und ökologisches sowie ökonomisches Desaster”<\/p>

Man müsste doch mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn man die Logik in der Gesamtschau nicht erkennt:<\/p>