{"id":57489,"date":"2020-01-07T13:54:53","date_gmt":"2020-01-07T12:54:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=57489"},"modified":"2020-01-22T07:17:25","modified_gmt":"2020-01-22T06:17:25","slug":"leserbriefe-zur-umweltsau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=57489","title":{"rendered":"Leserbriefe zur Umweltsau"},"content":{"rendered":"

Der Artikel WDR treibt die „Umweltsau“ durchs Dorf<\/a> wird von den NachDenkSeiten-Lesern ähnlich kontrovers gesehen wie die Vorgänge, die er beschreibt. Nachfolgend finden sich einige der zahlreichen Zuschriften. Zusammengestellt von Moritz Müller<\/strong>.
\n
\n1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes Nachdenkseitenteam.<\/p>

Zuallererst ein frohes, glückliches und vor allem gesundes Jahr 2020.
\n 
\nIch bin kein Umweltexperte, allerdings drängt sich mir der Verdacht auf, dass der Mensch größtenteils Schuld am Klimawandel hat.<\/p>

Nichts desto Trotz geht die allgegenwärtige Debatte meiner Meinung nach weitestgehend an der Realität vorbei.<\/p>

Wenn mein Dachstuhl brennt, frage ich mich nicht, ob das durch einen Blitzeinschlag (natürliche Ursache) passierte, oder ob mein böser Nachbar (Brandstiftung), daran schuld ist. Zuallererst würde ich mich darum kümmern, das gelöscht wird.<\/p>

Das ganze Gelaber führt zu nichts, allenfalls ist es dafür gut diesem, oder jenem die Schuld zu zu schieben. Wer tatsächlich glaubt unserer Politik ginge es darum das Klima zu retten, der glaubt auch, dass in Brasilien brasilianisch gesprochen wird…
\n 
\nWas mich am meisten bei dieser ganzen Geschichte beschäftigt ist folgendes: Ich finde es erstaunlich, wie innerhalb eines Jahres, eine 16 Jährige, mit dem entsprechenden medialen Hype im Hintergrund, es fertig brachte die gesamte globale Politik zu beeinflussen und zu Entscheidungen zu drängen, ob sinnvoll, oder nicht sei dahin gestellt. Das gleiche, wenn auch im Massstab kleinere Phänomen, lässt sich jetzt beim WDR beobachten: Wie ein Sender des ÖRR wegen eines Shitstorms einknickt. Da stellt sich mir die Frage, was möglich sein könnte, wenn nur ein kleiner Bruchteil der Bevölkerung sagen würde, Schluß mit lustig, so geht es nicht mehr weiter…<\/p>

Nun ja, neues Jahr, träumen darf man noch
\n 
\nMacht bitte weiter so, auch wenn es ein Kampf gegen Windmühlen ist.<\/p>

Hochachtungsvoll, Ulrich Erich<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p>

Sie irren sich:<\/p>

Die heftige Reaktion auf diese Publikumsbeschimpfung ist lediglich ein Symptom der Unruhe in der Bevölkerung, die angesichts der Einseitigkeit der öffentlichen Medien hier nur ausnahmsweise deutlich wurde.<\/p>

Es ist keine Hysterie, sondern die Empörung darüber, dass wieder gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen gehetzt wurde- nämlich die älteren Mitbürger, die schon andauernd als “böse weiße Männer etc.” beschimpft werden.<\/p>

Diese Lied war lediglich der Zündfunken, der diese Empörung auslöste. <\/p>

Dies als Hysterie zu bezeichnen ist allerdings typisch für die Sprache der Herrschenden in Deutschland, die selbst jedwede Kritik an ihrem Verhalten mit solchen Bezeichnungen abstempeln, um sich nicht inhaltlich damit auseinandersetzen zu müssen. Bezeichnend für diese Haltung sind die von Ihnen zitierten Kommentare, die sich in keiner Weise mit den Inhalten befassen, sondern sofort Kritiker quasi als “Nazis” bezeichnen.<\/p>

Kein Wunder, dass viele Bürger, die den Missbrauch des Rundfunks als Propagandamaschine der Herrschenden beklagen, dank der fehlenden Opposition von links ins rechte Lager abdriften.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nG. Nesemann<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe NachDenkSeiten,
\nSatire muss immer einigen wehtun, sonst bleibt es Comedy. Deshalb sollte man auch einiges vertragen. Immerhin teilt man ja auch selbst (meist sogar ohne Rechtsbeistand) aus. Die Großen<\/em>, wie Böhmermann, Sonneborn, die Anstalter<\/em>, … gehen regelmäßig an oder über die Grenzen des Gesunden Volksempfindens<\/em> und das muss auch so sein. Uwe Steimle wurde leider politisch motviert abgestraft. Getroffene Hunde, die Bellen finden sich immer. Ich bin für Gelassenheit, wie ich sie hier und da auch mal predige.
\nDr. Ralph Schöpke (Regimekritiker_Dracula)<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo NDS,<\/p>

frohes Neues! Dank an Alle Mitarbeiter für Ihre gute Arbeit, es ist für mich eine Bereicherung meines Alltages!<\/p>

Zum Thema WDR KINDERLIED!<\/p>

Soviel ich weiß, ging es gar nicht so sehr um das Lied, es war zwar der erste Anstoss, wer möchte schon als Umweltsau bezeichnet werden? Aber Fakt ist doch, die Aussage des Danny Hollek, der auf den Shitstorm, als freier Mitarbeiter des WDR, zurückgeschossen hat, indem er aus der Umweltsau eine “Nazisau” gemacht hat! <\/p>

Also, wenn Sie schon Stellung zu diesem Vorfall nehmen, dann hätten Sie sich vielleicht doch ein wenig besser informieren können, Zwinker, Smiley!!!<\/p>

LG Claudia Kern<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Nachdenkseiten,<\/p>

wenn Euch das mit der Satire so klar erschien, den Leuten von RT muß es das dann auch gewesen sein. Aber wo haut man dann zum Schluss immer drauf? Auf uns, den kleinen Leuten. Das erinnert mich an, „…dann sollen sie doch Kuchen essen“. <\/p>

MfG P. Probst <\/p>

es wird alles gesehen, aber wenig verstanden. Weil unsere Sprache euch langweilt, sprecht ihr eure eigene, versteht aber nichts mehr von uns. Oder, wer im Schweinestall lebt, muß ein Schwein sein. <\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hey,<\/p>

super Arbeit, die Ihr hier leistet.<\/p>

Leider muß ich bei euch immer wieder – hier und da – von anthropogenem Klimawandel lesen.<\/p>

Den gibt es nicht ! Ich bitte dies zur Kenntnis zu nehmen.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen<\/p>

Dirk H. Mohrmann
\nM.A.
\nWissenschaftler<\/p>

P.S. Klima kann man nicht leugnen und auch nicht wenden.<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Tobias Riegel, besten Dank für die ausführliche Darstellung des Vorgangs. So konnte ich mir als “Opa” selbst das Video ansehen. Meine Reaktion war überraschend. Als ich zuvor nur die Nachrichten zur Oma als “Umweltsau” gelesen hatte, ist es mir sofort auf den Magen gefahren. Ich dachte: das ist zu krass und pauschalierend, eher aus der Sorge, dass wohl die Falschen abgeschreckt werden. <\/p>

Als ich nun das Video angeschaut habe, passierte etwas Wunderbares: Von Zeile zu Zeile und mit Blick auf die fröhlichen Kinder wurde mir wärmer ums Herz und ich begann zu lachen über die durchaus zutreffenden Inhalte und die unbefangene Form des Vortrags. Ich kann dem Chorleiter (und deren Eltern nur gratulieren. Wir sollten uns alle schützend auch vor die Kinder stellen. <\/p>

Natürlich ist das Wort “alte Umweltsau” im wirklichen Leben nicht für jede Oma und für jeden Opa zutreffend. Die Kinder singen ja auch nur von “meiner”. Jeder ziehe sich den Schuh an, der ihm oder ihr passt. <\/p>

Am Ende gilt wohl mal wieder: getroffene Hunde bellen!! <\/p>

Ich schlage vor, kein Handbuch für korrekte Satire herauszugeben, sondern angesichts des Aufschreis die  angesprochehen Themenfelder SUV, zu hoher Fleischkonsum, Flug- und Schiffsreisen etc. und deren besondere Ausprägung insbesondere bei der älteren Generation,  Männer vorneweg, zu vertiefen. <\/p>

Die ältere Generation ist mit einer Bringschuld konfrontiert -ich auch- und aus meiner Sicht ist es billig, lieber Herr Riegel, die Kinder darauf hin zu weisen, dass sie bestimmt auch schon “über ihre Verhältnisse” leben. <\/p>

Insgesamt tun wir alle es. Und natürlich müssen wir deshalb alle gemeinsam das Ruder herumreißen ökologisch und sozial gerecht! <\/p>

Mit freundlichen Grüßen <\/p>

Udo Jeske <\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Redaktion,<\/p>

das die ÖR so einen Unsinn verbreiten, wundert mich nicht. Die versuchen ja schon länger mit ihrer zweifelhaften Berichterstattung, einen Keil in die Gesellschaft zu treiben. Ärgerlich ist für mich, dass ich für den Schwachsinn bezahlen MUSS! Ich bin schon länger dafür, dass zumindest die ÖR Sender so eingerichtet werden, dass nur geschaut werden kann, wenn bezahlt wird. Wer nicht schaut, sieht auch nix. Die Technik dazu gibt es schon längst. Lt. WDR<\/a> ist für 82% der ÖR unverzichtbar. Warum kann man da die Zwangsgebühren nicht abschaffen? 82% wollen freiwillig zahlen. Der Rest nicht. Sollen die restlichen 18% in Ruhe gelassen werden. Ich will jedenfalls nicht für die Skandale zahlen. OK, ich wohne jetzt nicht in NRW sondern in Bayern. Aber da braut sich auch was zusammen<\/a>. Und dafür muss ich zahlen? Nein danke.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nMeinhard Musselmann<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Leute,<\/p>

nun lasst doch bitte die Kirche mal im Dorf. Man muss nicht auf jeden Kahn aufspringen, der führerlos im Brackwasser herum treibt, dafür sind doch eigentlich die Qualitätsmedien da. Es ist wirklich erstaunlich, was in dieses Kinderlied so alles hinein interpretiert wird. <\/p>

Gerade die Nachdenkseiten rufen immer wieder dazu auf, die Dinge selbst zu hinterfragen und sich eigene Meinungen zu bilden. Das habe ich mir zum Prinzip gemacht und in diesem Falle einmal wieder getan. Und so scheint es mir, dass Sie mit diesem Artikel gewaltig neben der Spur liegen. Was hielten Sie denn davon, bei den Autoren des “Kinderliedes” einmal direkt nachzufragen, welche Botschaft sie aussenden wollten? Kann sich wirklich jemand vorstellen, dass der\/die Verfasser des Textes Großmütter beleidigen wollte(n), dass man einen Spalt zwischen Arm und Reich, zwischen Jung und Alt treiben wollte? Irgend etwas anderes muss doch wohl dahinter stecken. <\/p>

Vielleicht hätte man dann gesagt bekommen, was ich selbst aus diesem Vortrag herausgehört habe. Für mich ist dieses Lied eine gelungene Persiflage auf die Zustände, die wir ganz allgemein im gesellschaftlichen Diskurs erleben und im besonderen in der derzeitigen Debatte um den Klimawandel. Die Kleinen möchten es richten und von den eigentlichen Ursachen wird geschickt abgelenkt. Dazu ist der Shitstorm, der hier entfacht wurde, natürlich bestens geeignet. Und Sie springen da noch mit auf! Der Gipfel ist aber, zu lesen, dass die Kinder für die Aufführung instrumentalisiert worden sind. Nach meinem Geschmack hatten die Mädels einen Mordsgaudi bei der Aufführung des Stückes. Ich nebenbei gesagt auch und wer gar nicht genug davon bekommen kann, der kann hier<\/a> noch einmal getrost nachhören.<\/p>

Verfolgt man diese hirnlose Debatte, die dieses Vorkommnis ausgelöst hat, kann man nur zu einem Fazit kommen: <\/p>

Herr, wie groß ist Dein Zoo!<\/em><\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nBjörn Ehrlich<\/p>

\n
\n<\/div>

10. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Nachdenkseiten,<\/p>

Ich kann kaum glauben, dass man sich über dieses alberne alte Lied derart aufregen kann. Sollen wir jetzt alle säuselnde Mimöschen werden, die übervorsichtig umeinander herumschleichen und sich dreimal im Satz entschuldigen, für den Fall, vielleicht im hochsensiblen Gegenüber den Anflug einer kleinen Missempfindung ausgelöst zu haben?<\/p>

Wie verklemmt soll es denn noch werden auf Erden, wenn einem jegliche Spontaneität im Halse stecken bleibt aus Angst die tugendbesessenen Harmonie- bzw. Kontrollsüchtigen könnten einen an den Pranger stellen? Und wie heuchlerisch?<\/p>

Ewiges Korrektheitsgetue macht Natürlichkeit und Lockerheit unmöglich und schafft eine Menge Distanz.Das ist einfach nicht menschlich! <\/p>

Menschen necken, ärgern und provozieren einander auch! So wie es in der Natur Gewitter und Stürme gibt. <\/p>

Und auch die Klimabewegung muss sich mal aufziehen lassen, sowas ist normal! <\/p>

Meine Oma hat über dieses Lied gelacht und ich kenne es von ihr! Diese Aufregung darüber hätte sie lächerlich gefunden. Sie hatte zwei Kriege und die große Wirtschaftskrise der 20er erlebt, sie wusste was Probleme sind und welche Dinge man ernst nehmen sollte und welche  nicht.<\/p>

Die kriegerischen Töne der aktuellen Politik, die hätten ihr nicht gefallen!<\/p>

Wo ist denn da die gepflegte Sensibilität? <\/p>

Die Deutschen sind doch eigentlich ganz schön hart im Nehmen, bis die sich mal empören…<\/p>

über niedrige Gehälter und Renten, über den Verfall von Infrastruktur, Bildung und Gesundheitssystem, über die Zumutungen im öffentlichen Nahverkehr, über die Praktiken der Bahn-AG, über den Abbau der  Meinungsfreiheit, darüber dass ihr Land als Kriegsaufmarschplatz der Nato vorbereitet wird.<\/p>

Wer sich da empört, ist ein uncooler “Wutbürger” und “rechts”. Ein guter Bürger passt sich schmiegsam an,  hält bei allen wirklichen Problemen den Mund und schafft sich seine eigenen Probleme.<\/p>

Hella-M. Schier, Köln<\/p>

\n
\n<\/div>

11. Leserbrief<\/strong><\/p>

“Sowohl Steimle als auch das WDR-Kinderlied hätten von den jeweiligen Kritikern ausgehalten werden müssen.”<\/p>

Das ist auch m.E. die angemessene Einordnung, vorzüglicher Artikel!<\/p>

Leider – aus meiner Sicht mit 10jähriger Rundfunkratserfahrung (beim damaligen SFB) in der Vergangenheit – hat sich der WDR in den letzten Jahren nicht gut entwickelt; nie wieder wurde die Qualität eines von Bismarck an der WDR-Spitze erreicht!<\/p>

Im allgemeinen Qualitätsverfall der politischen Berichterstattung<\/strong> im ÖR hat der WDR ein überdurhchschnittliches Tempo vorgelegt (Ukraine, Syrien, Russland …); inzwischen erscheint mir der BR unter Wilhelm als relativer<\/strong> Qualitäts-Aufsteiger (Das Durchregieren in München hat  sich ziemlich gemäßigt.). <\/p>

Alle Achtung für Ihre Bewältigung der verdammt schwierigen Aufgabe, Medienkonfusion und -manipulation analytisch aufzubereiten und angemessen zu bewerten.<\/p>

Jürgen Kunze<\/p>

\n
\n<\/div>

12. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte NDS Redaktion,lieber Herr Tobias Riegel<\/p>

Als ich das WDR Schmählied gegen Rentner,Großeltern und das Rentensystem hörte war ich sprachlos und schockiert.Seit der Agenda 2010 wird diese Form der Meinungsmanipulation betrieben und dieses Lied und die Kinder die dabei missbraucht wurden dienen nur dieser Manipulation.Dieses Lied als Satire oder Comedy zu bezeichnen und die Reaktion darauf als überzogen zu bezeichnen verkennt mit Absicht das Framming das darin enthalten und beabsichtigt ist.<\/p>

Das der Herr Daniel Hollek dann noch einen Tweet absetzte und das Wort Umweltsau durch Nazisau ersetzte bekam ich fast einen Herzinfarkt und einen Kreislaufkollaps.Als aber der von mir\/uns betzahlter WDR Intendant Tom Buhrow diesen Tweet und Journalisten auch noch verdeitigte kam auch noch eine Schlaganfall bei mir an.<\/p>

Wer die Reaktion darauf als “Überzogen” bezeichnet verkennt die massive Manipulation und Frammig der letzten Jahre, ja Jahrzehnte des ÖRR und der Teilnahme an der Zerstörung unseres Rentensystems.<\/p>

Das Rentner sich billiges Fleisch kaufen müssen,Flaschen sammeln oder kaum Geld haben um die Miete zahlen zu können.Scheint wohl für den WDR sehr lustig zu sein und das obwohl genau dieser Sender und andere ÖR Sender zu diesem Niedergang des Renten und Sozialsystem aktiv und zum Schaden genau dieser Betroffenen Rentnern mitwirkten. Für mich klang dies alles wie Spott und Hohn gegen die Leidtragenden diese assozialen Politik und auch persönlich gegen mich,wenn ich mal in Rente sein sollte.<\/p>

Wer einen Steimle entlässt weil er das System und die Kriegstreiber kritisiert und einen Journalisten der Großeltern als Nazisäue bezeichnet und das noch lustig findet verdeitigt der hat jedes mass und mitte verloren.Wer diesen Bürgeraufschrei wieder als Rechts bezeichnet und diese Menschen weiter diffamiert und beleidigt der hat wirklich nichts verstanden und verkennt die aktuelle Lage.Ich bin Verdi Mitglied will Sozialegerechtigkeit,Erbschafts-,Vermögens- und Transaktionssteuer aber richtig und lehne jeden Kriegseinsatz und die Klimaschädigung des Militärapparates komplett ab.Wenn das alles rechts ist will man weder eine Debatte noch ist diese Elte dazu bereit endlich die Richtung diese neoliberalen Faschistischen Mitte zu ändern.Wer eine Politik wie Schröder,Thatcher und Macron betreibt hat nichts mehr mit Demokratie und Meinungsvielfalt zu tun.<\/p>

Eine Frau von der Leyen darf man nicht als Flintenuschi bezeichnen da wird amn in den Foren gesperrt aber die dürfen so einen Beleidigendes Lied gegen eine gesamte Bevölkerungsgruppe machen und pauschalisieren und wenn man sich dann aufregt wird man noch mal beleidigt.<\/p>

Nicht die 40.000 Bürger Mails sind die unnormalen sondern diejenigen die meinen das wäre alles normal und lustig wärend diese beleidigten Rentner jeden Tag Hohn und Spott über sich ergehen lassen müssen und dann noch von den Schuldigen für diesen Zustand masslos und überzogen diffamiert werden.<\/p>

Wir sind nicht mehr bereit diese Manipulation weiter hin zunehmen und keine Reaktion zu zeigen.Wenn  die Medien weiterhin diesen transatlantisch-kapitalisitschen Kriegspropaganda und neoliberalen Weg fahren wird es nicht mehr lustig werden.Wir haben diese Propaganda satt und wir werden für so einen nicht Journalismus nichts mehr zahlen,es reicht das Fass ist voll!
\n 
\nEin gesundes neues Jahr 2020 und viel Gesundheit für sie
\nAndré Gaida<\/p>

\n
\n<\/div>

13. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Riegel,<\/p>

danke für Ihre Analyse. In einem Punkt gehen Sie m.E. aber selbst Verzerrungen in der Generationen-Debatte auf den Leim.<\/p>

„Zu guter Letzt wird im Text auch Heuchelei transportiert – die würde mutmaßlich deutlich werden, wenn man die CO2-Abdrücke der besungenen „Omas“ mit denen der singenden Kinder vergleichen würde.“<\/p>

Dass es tatsächlich einzelne Omas geben wird, die überdurchschnittlich nachhaltig sind, ist klar. Im Schnitt dürfte aber der CO2 Fußabdruck der singenden Kinder (wohl ca. 11 Jahre) über die Lebenszeit gerechnet deutlich niedriger sein als die der Omas. (Da Kinder idR auch weniger essen, weniger Fernreisen, Kreuzfahrten usw. machen und weniger Auto fahren, dürfte auch im Zeitraum der letzten 10 Jahre pro z.B. 2008 geborenem Kind weniger CO2 emittiert worden sein als pro Nachkriegsperson.) <\/p>

Es ist ein von Kritikern von Fridays for Future regelmäßig verbreiteter Mythos, dass die heutige Jugend einen höheren CO2-Fußabdruck hätte als etwa die vorangegangener Generationen. Schauen wir uns die Zahlen an, Entwicklung des CO2 Fußabdruck in Deutschland:<\/p>