{"id":5813,"date":"2010-06-07T09:04:19","date_gmt":"2010-06-07T07:04:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=5813"},"modified":"2015-12-16T14:46:05","modified_gmt":"2015-12-16T13:46:05","slug":"der-allseitige-wettlauf-um-die-reduktion-der-staatsschulden-koennte-in-depression-enden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=5813","title":{"rendered":"Der allseitige Wettlauf um die Reduktion der Staatsschulden k\u00f6nnte in Depression enden …"},"content":{"rendered":"

Zu dieser Einsicht kommt jetzt – im Unterschied zur Bundesregierung – sogar der neoliberal geprägte Professor Carl Christian von Weizsäcker in einem Essay für die FAZ mit dem Titel „Das Janusgesicht der Staatsschulden“<\/a>. Bevor ich auf einige Schwächen dieses Textes – u.a. die Vorstellung von der Existenz von „impliziten Staatsschulden“ – eingehe, sei den erstaunlichen Einsichten Tribut gezollt, zumal diese die geistig blockierten Leser des Wirtschaftsteils der FAZ gewaltig irritieren (siehe die Lesermeinungen<\/a>). Albrecht Müller
\n
\nDie beachtlichen Einsichten des Ökonomen von Weizsäcker:<\/strong><\/p>

    \n
  1. Staatsschulden sind zugleich privates Vermögen. Doch Defizite werden in der deutschen Debatte nur negativ gesehen – zu Unrecht.<\/li>\n
  2. Die Theorie, nach der private Investitionen durch staatliches Schuldenmachen verdrängt werden (Crowding-out), ist heute für Deutschland nicht mehr gültig.<\/li>\n
  3. Eine Verringerung der Staatsverschuldung führt (somit) in Deutschland nicht zu mehr Realkapital. Das Gegenteil ist zu befürchten. Eine Finanzpolitik extremer Sparsamkeit wird zu Kürzungen der öffentlichen Investitionen in die Infrastruktur führen. Die Verkehrswege werden vernachlässigt, die Schulgebäude bleiben angesichts desolater kommunaler Finanzen in ihrem schlechten Zustand. Die von der öffentlichen Hand zu verantwortenden Engpässe beim Ablauf des normalen wirtschaftlichen und sozialen Lebens werden immer schmerzlicher – auf Kosten künftigen Wirtschaftswachstums und künftiger Steuereinnahmen.<\/li>\n
  4. Eine starre Schuldenbremse, wie sie jetzt für Deutschland vorgesehen ist, kann nicht der richtige Weg sein. Sie kann bei der erforderlichen Konsolidierung in vielen anderen europäischen Staaten in die Depression führen.<\/li>\n
  5. Eine Depression wird, wie die Geschichte lehrt, den freien Welthandel zerstören und die Desintegrationstendenzen in der EU verstärken, sehr zum Schaden der deutschen Exportwirtschaft.<\/li>\n
  6. Griechenland, Portugal und Spanien kann der Konsolidierungskurs nur gelingen, wenn die Konjunktur in Europa gut läuft.<\/li>\n<\/ol>

    Das sind bemerkenswerte Einsichten. Sie heben sich wohltuend von dem, was uns SpiegelOnline am 6.6.2010 als wahrscheinliches Ergebnis der anstehenden Kabinettsklausur in Aussicht stellt<\/a>:<\/p>

    „Die Deutschen müssen sich auf Abstriche und Zumutungen einstellen, auf eine Spar-und-Streich-Orgie, vielleicht sogar auf den vom Wirtschaftsweisen Peter Bofinger prophezeiten Magerstaat.
    \nDie anbrechende Zeit dürfte eine Zeit des Heulens und Zähneklapperns werden. Doch so schmerzhaft das ist: Dass der Staat endlich wieder haushaltet, ist bitter nötig.“<\/p><\/blockquote>

    Vergleichen Sie das bitte einmal mit der Aussage bei c. <\/p>

    Zu den Lesermeinungen:<\/strong><\/p>

    Die Reaktionen der Leser im Wirtschaftsteil der FAZ sind entsprechend. Ich weise darauf hin, weil an diesen Reaktionen erkennbar wird, wie dogmatisch festgelegt manchen Gruppen wie diese Leser sind. Sie sind nicht einmal fähig, sich mit Gefahren auseinander zusetzen, die sie persönlich betreffen könnten.
    \nDogmatisch festgelegt – das ist eine höflich formulierte Feststellung. Wollte man etwas präziser sein, müsste man diese Leserschaft borniert nennen. Diese Borniertheit ist vermutlich nicht ihre eigene Schuld, sondern das Ergebnis langjähriger, verblödender Indoktrination vieler Medien – wie auch des Wirtschaftsteils der FAZ. (Darauf komme ich im Kontext einer Besprechung meines Buches „Meinungsmache“ im Wirtschaftsteil der FAZ noch einmal zurück.)<\/p>

    Zu den Schwächen und Denkfehlern des Autors:<\/strong><\/p>

    Leider wird der Text durch einige Denkfehler, seltsame Theorien und andere Schwächen entwertet:<\/p>