{"id":5861,"date":"2010-06-10T09:20:16","date_gmt":"2010-06-10T07:20:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=5861"},"modified":"2019-03-02T12:45:39","modified_gmt":"2019-03-02T11:45:39","slug":"links-blinken-rechts-regieren-geissler-demonstriert-seine-strategischen-faehigkeiten-von-wegen-sozialdemokratisierung-der-union-iv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=5861","title":{"rendered":"Links blinken, rechts regieren – Gei\u00dfler demonstriert seine strategischen F\u00e4higkeiten (Von wegen Sozialdemokratisierung der Union IV)"},"content":{"rendered":"

Ich bewundere den früheren Generalsekretär der Union als großen politischen Strategen, und ich wundere mich immer wieder über jene, die auf seine Strategie hereinfallen. Dazu gehören viele vermeintlich progressiven Zeitgenossinnen\/en. Deshalb muss man dankbar dafür sein, wenn dieser große Politikstratege seine Strategie – einschließlich beachtlicher Mängel in der Sache – selbst offen legt. Zur Demonstration reichen einige wenige Absätze eines Interviews mit Focus vom 9. Juni. Siehe dazu hier<\/a> und Auszüge in Anlage A. Albrecht Müller
\n
\nDazu einige Anmerkungen:<\/strong><\/p>

    \n
  1. Geißler macht radikale Sprüche („Arbeitslose werden zum Kostenfaktor degradiert“), aber er lehnt selbst dieses ungerechte und zugleich ökonomisch falsche Sparpaket nicht ab, im Gegenteil, er wirbt dafür.<\/li>\n
  2. Er übt immanente Kritik und wirbt dann sogar dafür, mit Verbesserungsversuchen Schwarz-Gelb, also die politische Machtbasis der neoliberalen Bewegung in Deutschland, nicht zu gefährden. Wörtlich: „Man darf die Koalition deswegen jetzt nicht gefährden, aber muss im Laufe der Gesetzgebungsarbeit versuchen, die Liberalen zum Einlenken zu bewegen.“<\/li>\n
  3. Er benutzt den üblichen Trick, um Kritik abzubiegen: Die sachliche Linie sei richtig, aber sie werde schlecht verkauft. Wörtlich; „Zwei Punkte hätten von der Bundesregierung deutlicher herausgestellt werden müssen“.<\/li>\n
  4. Geißlers Vorstellungen von der Sache, von dem was ist, und von dem, was notwendig wäre, sind geradezu abenteuerlich:\n