{"id":59284,"date":"2020-03-14T11:45:42","date_gmt":"2020-03-14T10:45:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=59284"},"modified":"2021-02-22T08:49:34","modified_gmt":"2021-02-22T07:49:34","slug":"leserbriefe-zum-artikel-kontrollverlust-von-jens-berger-und-zu-den-grundsaetzlichen-anmerkungen-zum-umgang-der-nachdenkseiten-mit-strittigen-problemen-von-albrecht-mueller","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=59284","title":{"rendered":"Leserbriefe zum Artikel Kontrollverlust von Jens Berger und zu den grunds\u00e4tzlichen Anmerkungen zum Umgang der NachDenkSeiten mit strittigen Problemen von Albrecht M\u00fcller."},"content":{"rendered":"

Der Artikel „Kontrollverlust<\/a>“ wurde von unseren Lesern sowohl positiv als auch negativ kommentiert. Einige Leser bezeichneten den Artikel als „Panikmache“. Dazu und zum Umgang der NachDenkSeiten mit strittigen Problemen hatte NachDenkSeiten-Herausgeber Albrecht Müller gestern ein paar grundsätzliche Anmerkungen<\/a> verfasst, auf die ebenfalls Leserbriefe eingegangen sind. Zusammengestellt von Jens Berger<\/strong>.
\n
\nLeserbriefe zu „Ein paar grundsätzliche Anmerkungen zum Umgang der NachDenkSeiten mit strittigen Problemen<\/a>“<\/strong><\/p>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,<\/p>

vielen Dank für diese offene Stellungnahme. So agieren nicht viele Herausgeber. Ihre unstrittige Liste teile ich bis auf die Skepsis beim BGE. Mit Herrn Bergers Artikeln zu Corona stimme ich nicht überein. Die Absagen Ihrer Veranstaltungen halte ich für unnötig. Ich vermisse bislang einen Artikel zu unseren Grundrechten, die staatlicherseits oder vorauseilend freiwillig beschnitten werden. Auf welchen Rechtsgrundlagen geschieht dies? Wenn Sie das erläutern würden, hätten die NDS mal wieder ein Alleinstellungsmerkmal. Ich höre oder lese das nirgends. Wie weit gehen wessen Befugnisse? Vielleicht ist ja schon einer aus Ihrem sehr geschätzten Team an der Arbeit. Ich habe Angst. Nicht vor dem Virus, sondern vor Zwangsmaßnahmen eines schon vorher immer totalitärer werdenden Staates.<\/p>

Viele Grüße sendet
\nThorsten Peitzmeier<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo,<\/p>

habe gerade den aktualisierten Artikel von A. Müller über die “strittigen Probleme” gelesen:<\/p>

Natürlich ist wichtig für “Meinungsbildung und dabei vor allem für den Blick hinter die Kulissen von Manipulationen und Kampagnen” das regelmäßige Update über verschiedenen Quellen, getreu dem Grundsatz, daß verschiedene Betrachtungswinkel ein Gesamtbild ergeben. Das war früher mal Standard im Journalismus und hätte die NDS überflüssig gemacht. Eine augenscheinlich vernünftig belegte Aussagen hat ein Recht gehört zu werden, aber das gleiche Recht, mit Fakten widerlegt zu werden!<\/p>

“Mit diesem Glaubwürdigkeitspfund kann man wuchern, man muss aber vor allem damit sorgfältig umgehen.”<\/em> Auch das wurde Journalisten früher beigebracht!<\/p>

“In der Praxis bedeutet das: wenn wir bei der Betrachtung und Analyse eines Problems unserer Einschätzung sicher sind, dann lassen wir das in unseren Texten erkennen.”<\/em> Ich habe den – von mir auch weiter verbreiteten – Artikel von Jens Berger als abwägend empfunden. Sein Kritik – und die teile ich – zielte v.a. auf die desaströse Politik über die Parteigrenzen hinaus .<\/p>

Wer sich ein wenig umschaut, stößt auf sehr viele Aussagen, die nicht umsonst “Infodemie” genannt werden. Also heißt es: Genau hinschauen:<\/p>