{"id":60337,"date":"2020-04-20T12:36:56","date_gmt":"2020-04-20T10:36:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60337"},"modified":"2020-04-20T13:40:41","modified_gmt":"2020-04-20T11:40:41","slug":"leserbriefe-zu-risiken-und-nebenwirkungen-von-arno-luik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60337","title":{"rendered":"Leserbriefe zu Risiken und Nebenwirkungen. Von Arno Luik."},"content":{"rendered":"

Auf den Beitrag “Risiken und Nebenwirkungen. Von Arno Luik.<\/a>” hat es schnell viele Antwort-Emails seitens unserer Leserinnen und Leser gegeben. Generell ist die Resonanz auf den Inhalt positiv. Einige Formulierungen stoßen jedoch auf Widerspruch. Herzlichen Dank für die gesendeten Leserbriefe. Es folgt eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>. – Am Ende ist eine Stellungnahme der Wochenzeitung „Kontext“ und eine Antwort des Autors Luik angefügt. Albrecht Müller.
\n
\n1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes NDS Team, verehrter Herr Müller, <\/p>

vielen Dank dafür, daß Sie den o.a. Beitrag auf Ihren Seiten online gestellt haben. Er spricht Themen an, die auch mich und sicher viele andere Menschen in diesem Land beschäftigen. Was bleibt von unseren Grundrechten noch übrig. Und die Diskussion darüber ist meiner Meinung nach notwendig und sollte weiterhin erlaubt sein. <\/p>

Da leider ja schon viele kritische Beiträge im Internet nicht mehr vorhanden sind hoffe ich für Sie, daß Sie auch weiterhin von solchen restriktiven Maßnahmen verschont bleiben. <\/p>

Im diesem Sinne, bleiben Sie wachsam. <\/p>

Viele Grüße aus Whv
\nReinhard Rödenbeck<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Ich muss Herrn Luik in alle Punkten zustimmen. Die Art und Weise wie Leute mit den Einschränkungen bzw. Aufkündigungen des GG umgehen erstaunt sehr. Ansonsten kommen genau vom selben Publikum Phrasen “Wir sind eine Demokratie”. Speziell die selbsternannten Linken ergeben ein Bild, welches gruselig ist.<\/p>

Und ich pflichte bei, dass die verhängten Maßnahmen in keinem Verhältnis stehen.<\/p>

Was genau ist geplant wenn mal ein Virus “ums Eck” kommt, welcher wirklich gefährlich ist? Z.B. vergleichbar mit den Pocken?<\/p>

Belustigend ist es dagegen zu lesen, dass nach Corona alles anders wird. Da sind sich die meisten Befürworter der Einschränkungen seltsamerweise einig.<\/p>

Natürlich wird nichts anders, wenn man wie bisher den ShutDown weiter praktiziert (nun angeblich bis 03.05). Eins steht fest. Der “kleine” Mann überlebt im Gegensatz zum Konzern genau nicht. Und der “kleine” Mann erhält im Gegenzug zum Konzern auch keine staatlichen Hilfen wie permanent von allen möglichen Medien und Politiker behauptet. Hier sei auf die Seite stmwi.bayern.de\/fileadmin\/user_upload\/stmwi\/Themen\/Foerderprogramme\/Dokumente\/Soforthilfe_Corona\/2020-04_BayVV_7071_W_11038.pdf<\/a> verwiesen. Unter Punkt 2 ist der entsprechende Passus. Die Voraussetzung zu erfüllen, ist für Freiberufler oder Selbständige quasi unmöglich. Sobald Sparguthaben vorhanden sind, so sind diese zu verwenden. Sollten Schulden vorhanden sein, bringen einem die 5.000€ ebenfalls nichts. Zum Leben zu wenig und zum sterben zu viel. Schuldtitel können noch nicht “legal” gestundet werden.<\/p>

Konzerne dagegen erhalten Milliardenhilfen (Adidas, Lufthansa etc.), obwohl sich genau diese Konzerne am Kapitalmarkt mit Niedrig- oder Nullzinsen refinanzieren könnten (bisher erwirtschaftete Gewinne nicht eingerechnet).  Aktuell hat der Amazon-Aktienwert die 2.000€ überschritten.<\/p>

Nachdem der Markt von vielen KMUs bereinigt worden ist, werden Konzerne weiter zulegen.<\/p>

Als nächstes werden neue “Abwrackprämien” aufgelegt. Die ersten Politiker rufen schon danach.<\/p>

Was bleibt? Ich persönlich werde in Zukunft zumindest anders handeln. Das Versuchen andere Leute aufzuklären, wie Sie es immer wieder auf den Nachdenkseiten anmerken, werde ich lassen (ich habe es versucht). Denken Sie nicht, dass CumEx oder damit zusammenhängende Verfassungsrichter irgendjemand interessieren. Nur um ein Beispiel zu machen. Wer ist Blackrock, Vanguard oder StateStreet? Interessiert niemanden. Die Liste ließe sich beliebig lange fortsetzen. <\/p>

Es gilt in Zukunft den persönlichen Profit zu maximieren (z.B. Aktien) und die gewonnene Zeit in Familie, Freunde und Geldanlagen zu investieren.<\/p>

Die Leute sind in der Masse derartig ungebildet und wissensresistent, dass jede Minute zur Aufklärung vertarne Zeit ist.<\/p>

Wer nicht mitmacht, den beißen die Hunde. Und wer nicht in der Lage ist mitzumachen, der hat halt Pech. Erst wenn die Leute etwas intelligenter werden und das Kreuz nicht bei den Altbekannten machen, kann sich etwas ändern. Nur davon sind wir weiter entfernt als je zuvor.<\/p>

Bleiben Sie gesund.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nSebastian Schlott<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Zu diesem (lesenswerten) Beitrag möchte ich noch etwas anmerken:<\/p>

Im Zusammenhang mit der Bewältigung der Corona-Krise sickert “autoritär-totalitäres Denken in unser Staats- und Rechtssystem ein. Ein Virus, auf Dauer gefährlicher als das Corona-Virus”(Stichwort Schäuble).<\/p>

Mein Meinung: Das ist das Ergebnis einer zwanzigjährigen, gnadenlosen, neoliberalen Politik, gestaltet von Politikern, die heute noch das Sagen haben. Die für Niedriglöhne, Privatisierungen, Vermögensanhäufung auf der einen Seite und schamlosen Sozialkürzungen auf der anderen Seite gesorgt haben. Eigentlich wissen das alle. Auch die, die von den negativen Auswirkungen betroffen sind. Und das sind viele. Nur: Wie ist es zu erklären, das genau diese Politiker heute bei den Meinungsumfragen immer wieder die besten Ergebnisse erzielen? “Wir” haben doch (noch) die Wahl. Oder wählen auch wir sehenden Auges unser parlamentarisches Rechtssystem freiwillig ab? Ungarn, Polen (und nicht zuletzt die USA) sollten uns doch eine Lehre sein.<\/p>

Lothar Cromberg<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Luik,<\/p>

ich bin Ihnen sehr dankbar für Ihren Artikel, zielgenau haben Sie alle wunden und so problematischen Punkte der  gegenwärtigen Situation benannt und analysiert. Und diese gefährliche und unbewusste Ambivalenz, die sich gleichzeitig wegduckt, ängstigt und diejenigen entwertet, gar hasst, die klar bleiben und die Widersprüche benennen. Besonders wertvoll erlebe ich Ihren mitmenschlichen, empathischen Blick auf  die Not derjenigen, die angeblich geschützt werden sollen. Und Ihren scharfen Blick auf diejenigen, die unter vorgeblich verantwortungsvollen Entscheidungen eine andere Agenda  vefolgen …<\/p>

Und: Es macht mich bitter und ohnmächtig, dass gerade Kontext, das mit meinem Soli-Beitrag mitfinanziert wird, diesen so überzeugenden und sicher auch kritischen,  profunden   Artikel abgelehnt  hat. Es ist unsäglich, dass selbst  Zeitungen, die aus der Bürgerbewegung selbst hervorgegangen sind, offene Debatte und Zivilcourage im Bedarfsfall an den Nagel hängen.<\/p>

Lieber Herr Luik, bitte lassen Sie sich nicht entmutigen.<\/p>

Zusammen mit vielen anderen sind  und bleiben wir wachsam.<\/p>

Herzliche Grüße von
\nRosemarie Kirschmann<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Luik, <\/p>

es gibt manche Punkte in ihrem Artikel, die ich teile wie z.B. die Kritik an unserem Gesundheitssystem. Was Sie meines Erachtens vollkommen unterschätzen und gar nicht diskutieren, sind die von den Epidemiologen angenommenen Todesfälle im Falle einer ungehinderten Ausbreitung des Virus Sars-Cov-2. Egal, welcher Schätzung der Virologen Sie sich für die Letalität anschliessen, eine ungehinderte Ausbreitung bis zur Herdenimmunität von 60-70 % würde jedes Gesundheitssystem überfordern und in Monaten Millionen Covid-19-Tote weltweit fordern. Haben Sie darüber mehr und bessere Kenntnisse als die weltweit publizierten wissenschaftlichen Auffassungen der Epidemiologen, dann teilen sie uns bitte Ihre Untersuchungen darüber mit. <\/p>

Desweitern sollte man berücksichtigen, dass vor den Grundrechtseinschränkungen und der Anwendung des Infektionsschutzgesetzes die Fallzahlen exponentiell anstiegen, während sie sich danach wegen der Infektionsvermeidungsmassnahmen verlangsamen, d.h. sie verwenden Zahlen in ihren Vergleichen, die durch die Grundrechtseinschränkungen und Schliessung von Schulen und Kita´s mit ´beeinflusst sind., ohne das aber zu erwähnen, was ich als keinen seriösen Umgang mit Daten empfinde. <\/p>

Mit freundlichen Grüssen,
\nJürg Huber<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag liebes NachDenkSeiten-Team,<\/p>

Der Artikel hat mir sehr zugesagt.<\/p>

Was mich störte war die Erwähnung der aktuellen Studie zur Korrelation von Feinstaubbelastung und Corona-Verstorbenen ohne weiterer Information (Link oder zumindest wer sie durchführt).<\/p>

Ich konnte zu diesem Themenkomplex dieses Paper von zwei (dem Namen nach) italienischen Wissenschaftlern, die in China und der Schweiz arbeiten. Als Laie, der zudem nur den Diskussionsteil ernsthaft gelesen hat, kann ich die Vertrauenswürdigkeit dieser Quelle allerdings nicht beurteilen.<\/p>

Die beiden argumentieren, dass sie aus den analysierten Daten ableiten können, dass eine erhöhte Feinstaubbelastung ein Risikofaktor bezüglich der Übertragung als auch der Mortalität ist.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nChristopher Lackerschmid<\/p>

Nachtrag von Arno Luik:<\/strong> Hier sind entsprechende Links:<\/p>