{"id":60555,"date":"2020-04-28T11:30:20","date_gmt":"2020-04-28T09:30:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60555"},"modified":"2026-01-27T12:01:58","modified_gmt":"2026-01-27T11:01:58","slug":"daniele-ganser-leider-hat-ein-teil-der-reichen-in-den-usa-ein-interesse-an-kriegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60555","title":{"rendered":"Daniele Ganser: \u201eLeider hat ein Teil der Reichen in den USA ein Interesse an Kriegen\u201c"},"content":{"rendered":"

\u201eGerade dann, wenn ein Politiker oder Journalist zu Krieg und Gewalt aufruft, w\u00fcrde ich das strikt ablehnen und kritisch nachforschen, denn gerade vor Kriegen wird viel gelogen, das ist ein wichtiges Fazit aus meiner Forschung.\u201c Das sagt der Schweizer Historiker Daniele Ganser<\/a><\/strong> im zweiten Teil seines Interviews mit den NachDenkSeiten. Im Interview erl\u00e4utert Ganser<\/a>, warum er die USA f\u00fcr eine Oligarchie h\u00e4lt, geht auf seine Forschungsarbeit zum 11. September ein und sagt, warum er davon ausgeht, dass in der Ukraine ein Putsch stattgefunden hat. Den ersten Teil des Gespr\u00e4chs finden Sie unter diesem Link<\/a>. Von Marcus Kl\u00f6ckner<\/strong>. <\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/200428_Daniele_Ganser_Leider_hat_ein_Teil_der_Reichen_in_den_USA_ein_Interesse_an_Kriegen_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Herr Ganser<\/a>, wenn man Ihr Buch liest, blickt man sozusagen hinter die Kulissen der Macht. Sie zitieren den britischen Theaterautor Harold Pinter. Was hat er gesagt? <\/strong><\/p>\n

Ja, den Briten Harold Pinter sch\u00e4tze ich sehr, denn er hat es auf den Punkt gebracht. Pinter nannte die vielen Kriege der USA und den Angriff auf den Irak einen \u00bbBanditenakt\u00ab, als er 2005 in Oslo den Nobelpreis fu\u0308r Literatur erhielt. \u00bbIn diesen La\u0308ndern hat es Hunderttausende von Toten gegeben. Hat es sie wirklich gegeben? Und sind sie wirklich alle der US-Au\u00dfenpolitik zuzuschreiben?\u00ab, fragte Pinter sein erlesenes Publikum, das ob der Klarheit der Worte des Preistra\u0308gers u\u0308berrascht und irritiert war. \u00bbDie Antwort lautet: Ja. Es hat sie gegeben, und sie sind der amerikanischen Au\u00dfenpolitik zuzuschreiben. Aber davon wei\u00df man natu\u0308rlich nichts. Es ist nie passiert. Nichts ist jemals passiert. Sogar als es passierte, passierte es nicht. Es spielte keine Rolle. Es interessierte niemand.\u00ab Keinem anderen Land der Welt ist es in der Zeit nach 1945 gelungen, seine Verbrechen so meisterhaft zu kaschieren wie den USA. \u00bbDie Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, konstant, infam, unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben wirklich daru\u0308ber gesprochen\u00ab, so Pinter. \u00bbDas muss man Amerika lassen. Es hat weltweit eine ziemlich ku\u0308hl operierende Machtmanipulation betrieben und sich dabei als Streiter fu\u0308r das universelle Gute geba\u0308rdet\u00ab, erkla\u0308rte Pinter. \u00bbEin gla\u0308nzender, sogar geistreicher, a\u0308u\u00dferst erfolgreicher Hypnoseakt. Ich behaupte, die Vereinigten Staaten ziehen die gro\u0308\u00dfte Show der Welt ab, ganz ohne Zweifel. Brutal, gleichgu\u0308ltig, vera\u0308chtlich und skrupellos, aber auch ausgesprochen clever.\u00bb Pinter wusste also nicht nur, dass die US-Au\u00dfenpolitik skrupellos ist, er hat sich auch getraut, das \u00f6ffentlich zu sagen.<\/p>\n

Dann bringen Sie die Zahl von 20-30 Millionen Toten ins Spiel. Was ist damit gemeint? <\/strong><\/p>\n

In Deutschland hat der kluge und mutige Psychologe Rainer Mausfeld<\/a>, der an der Universita\u0308t Kiel lehrte, immer wieder darauf hingewiesen, dass die Opfer der US-Kriege in den Leitmedien in Europa kaum erscheinen. Insgesamt seien die USA, nach offiziellen Angaben und Scha\u0308tzungen, seit dem Zweiten Weltkrieg \u201edurch Angriffe auf andere La\u0308nder fu\u0308r den Tod von 20 bis 30 Millionen Menschen verantwortlich\u201c, so Mausfeld<\/a>. Doch diese Zahlen seien kaum bekannt. \u00bbEs bedarf in der medialen Darstellung dieser Verbrechen einer betra\u0308chtlichen Fragmentierung und einer radikalen Rekontextualisierung als \u203aKampf fu\u0308r Demokratie und Menschenrechte\u2039, damit Verbrechen dieser Gro\u0308\u00dfenordnung sowie ihre geschichtliche Kontinuita\u0308t fu\u0308r die O\u0308ffentlichkeit nahezu unsichtbar werden. Obwohl all dies ausfu\u0308hrlich dokumentiert ist, sind diese Verbrechen im o\u0308ffentlichen Bewusstsein so gut wie nicht pra\u0308sent\u00ab, erkla\u0308rt Mausfeld<\/a> richtig.<\/p>\n

Warum bezeichnen Sie die USA als eine Oligarchie? <\/strong><\/p>\n

Weil in den USA nur noch die Reichen regieren, die Superreichen bestimmen die Politik. Daher sind die USA keine Demokratie mehr, sondern eine Oligarchie. Das erkannte auch der fru\u0308here amerikanische Pra\u0308sident Jimmy Carter. In einem Gespr\u00e4ch mit der US-Fernsehjournalistin Oprah Winfrey erkl\u00e4rte Carter 2015, dass in den USA die Superreichen die Fa\u0308den der Macht in der Hand halten. \u00bbHeute sind die USA eine Oligarchie. Politische Bestechung entscheidet daru\u0308ber, wer als Pra\u0308sidentschaftskandidat nominiert und zum Pra\u0308sidenten gewa\u0308hlt wird\u00ab, so Carter resigniert. \u00bbUnd dasselbe gilt fu\u0308r die Gouverneure der Bundesstaaten, wie auch fu\u0308r die Senatoren und die Abgeordneten des Kongresses.\u00ab U\u0308ber finanzielle Zuwendungen bestimmen die Superreichen, wer Pra\u0308sident wird und wer in den Kongress einzieht. Alle US-Pra\u0308sidentschaftskandidaten mu\u0308ssen mindestens u\u0308ber 300 Millionen Dollar fu\u0308r den Wahlkampf verfu\u0308gen. Menschen aus der Unterschicht und Mittelschicht verf\u00fcgen nicht \u00fcber ein solches Verm\u00f6gen. Wissenschaftliche Untersuchungen besta\u0308tigen diese Aussage von Carter. An der Universit\u00e4t Princeton haben die Professoren Martin Gilens und Benjamin Page den Einfluss der W\u00e4hler untersucht. Sie fanden heraus, dass die Entscheidungen der Politiker gar nicht mit den Wu\u0308nschen der Masse der Bevo\u0308lkerung u\u0308bereinstimmten und dass die Wu\u0308nsche der Unterschicht und Mittelschicht ignoriert werden.<\/p>\n

Welche Auswirkungen sehen Sie aus diesen Verh\u00e4ltnissen? <\/strong><\/p>\n

Die Reichen regieren die USA, nicht das Volk. Und leider hat ein Teil der Reichen in den USA ein Interesse an Kriegen. Das ist fatal f\u00fcr die Welt. Es w\u00e4re transparenter, wenn man die USA als militante Oligarchie bezeichnen w\u00fcrde. Aber das geschieht nur selten. Denn die USA zeichnen sich weiterhin durch viele Merkmale aus, die fu\u0308r ein demokratisches System kennzeichnend sind, darunter regelma\u0308\u00dfige Wahlen, Rede- und Versammlungsfreiheit und eine breite Wahlberechtigung. Aber wenn die Superreichen entscheiden und die Medien kontrollieren, ist das alles nur Show. Auf jeden Fall ist es f\u00fcr die US-B\u00fcrger schwierig, aus der Gewaltspirale auszusteigen. <\/p>\n

Am 11. September 2001 gab es eine gewaltige Z\u00e4sur. Die Terroranschl\u00e4ge von diesem Tag ziehen bis heute ihre Schatten. Sie haben die offizielle Version hinterfragt und daf\u00fcr sehr viel Kritik einstecken m\u00fcssen. Trotzdem gehen Sie in Ihrem neuen Buch nochmal auf 9\/11 ein. Bis heute sind Sie und Ihre Auseinandersetzung mit dem Terror in New York und Washington f\u00fcr Kritiker eine Art rotes Tuch, Sie werden als Verschw\u00f6rungstheoretiker bezeichnet. Wie gehen Sie damit um? <\/strong><\/p>\n

Die Terroranschl\u00e4ge vom 11. September 2001 waren in der Tat eine Z\u00e4sur in der amerikanischen Geschichte. Sie geho\u0308ren zusammen mit der Ermordung von Pra\u0308sident Kennedy 1963 und dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor 1941 zu den Schlu\u0308sselereignissen in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Alle drei Ereignisse haben die US-Bevo\u0308lkerung zutiefst vera\u0308ngstigt und schockiert, und immer hat der US-Pra\u0308sident sein Land danach in den Krieg gefu\u0308hrt. Im neuen Buch gehe ich auf diese Terroranschl\u00e4ge ein, und erkl\u00e4re, dass damals in New York nicht zwei, sondern drei Hochh\u00e4user eingest\u00fcrzt sind. Das dritte Hochhaus WTC7 wurde aber nicht durch ein Flugzeug getroffen. Es st\u00fcrzte in rund 7 Sekunden ein, darunter mehr als 2 Sekunden im freien Fall. Wie ist das m\u00f6glich? Wie kann ein Stahlskelettgeb\u00e4ude in den freien Fall \u00fcbergehen? Hier gibt es nur zwei m\u00f6gliche Ursachen: Feuer oder Sprengung. W\u00e4hrend Jahren hat die US-Untersuchungsbeh\u00f6rde NIST behauptet, Feuer habe zum Einsturz von WTC7 gef\u00fchrt. Doch nun hat die im M\u00e4rz 2020 publizierte neue Studie von Leroy Hulsey von der Universit\u00e4t Alaska gezeigt, dass Feuer den Einsturz von WTC7 nicht verursacht haben kann. Daher bleibt nur eine m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung: WTC7 wurde gesprengt. Das sage ich auch so in meinem neuen Buch. Dies bedeutet, dass wir \u00fcber die Terroranschl\u00e4ge vom 11. September nicht ehrlich informiert wurden und dass die Geschichte \u00fcber diesen Tag neu geschrieben werden muss.<\/p>\n

Was sagen Sie Ihren Kritikern? <\/strong><\/p>\n

Meinen Kritikern sage ich, dass ich die Studie der Universit\u00e4t Alaska f\u00fcr ehrlich und glaubw\u00fcrdig halte, und dass ich daher der Meinung bin, dass WTC7 gesprengt wurde. Viele Menschen haben ja die ganzen Studien nicht gelesen. Ich schon. Ich habe schon vor Jahren den 600 Seiten dicken offiziellen Untersuchungsbericht von Kean und Hamilton aus dem Jahre 2004 gelesen. Schon damals war ich erstaunt, dass der Einsturz von WTC7 in diesem Bericht nicht einmal erw\u00e4hnt wurde. Nat\u00fcrlich geht es nicht, dass in der offiziellen Untersuchung der Einsturz eines Hochhauses fehlt. Das ist nicht glaubw\u00fcrdig. Auch, dass die BBC am Tag der Anschl\u00e4ge zu fr\u00fch \u00fcber den Einsturz von WTC7 berichtet hat \u2013 als das Geb\u00e4ude noch stand \u2013 fand ich merkw\u00fcrdig.<\/p>\n

Bleiben wir noch beim 11. September. Im Untersuchungsbericht der 9\/11-Kommission wird deutlich gesagt, wer f\u00fcr die Anschl\u00e4ge verantwortlich ist. Der Bericht ist das Fundament der \u201eoffiziellen Wahrheit\u201c. Sie kritisieren diesen Bericht aber. Warum? <\/strong><\/p>\n

Nun, der Einsturz von WTC7 fehlt im Bericht. Das reicht schon, um ihn in die Tonne zu werfen. Lee Hamilton, der zusammen mit Kean den Bericht herausgab, hatte schon den Vorsitz bei der Untersuchung der Iran-Contra-Affa\u0308re innegehabt und damals verhindert, dass der Kokainhandel der CIA ausgeleuchtet wurde. Nachdem der Bericht publiziert worden war, gab sich Hamilton 2006 gegenu\u0308ber dem Fernsehsender CBC News reum\u00fctig und erkl\u00e4rte, dass er \u00bbkeine Minute lang glaube, dass wir alles richtig verstanden haben. Wir haben nur eine erste Skizze der ganzen Geschichte geschrieben.\u00ab Der Druck auf die Untersuchungskommission sei derart gro\u00df gewesen, \u00bbdass es wirklich erstaunlich wa\u0308re, wenn wir alles richtig verstanden ha\u0308tten\u00ab, so Hamilton, ohne sich dafu\u0308r zu entschuldigen, dass die Kommission den Einsturz von WTC7 einfach ignoriert hatte. <\/p>\n

Was kritisieren Sie weiter? <\/strong><\/p>\n

Dass der Bericht auf Folter basiert. Ein solches Vorgehen ist in der historischen Forschung nicht zula\u0308ssig. Jeder Folterknecht kann ein Buch schreiben und darin irgendetwas behaupten, mit dem Verweis, seine Folteropfer ha\u0308tten das besta\u0308tigt. Viele Menschen haben vergessen, wie das damals lief. Im Krieg gegen Afghanistan, den die USA unmittelbar nach dem Terroranschlag am 7. Oktober 2001 begannen, hatten US-Milita\u0308rs verschiedene Muslime festgenommen, die sie auf den US-Milita\u0308rstu\u0308tzpunkt Guantanamo auf Kuba flogen, wo diese gefoltert wurden. Zusta\u0308ndig fu\u0308r die Folter auf Guantanamo war der Geheimdienst CIA, der Schlafentzug und Waterboarding einsetzte. Beim Waterboarding wird beim Folteropfer der Eindruck des drohenden Ertrinkens hervorgerufen. Die CIA lieferte mehr als 100 Verho\u0308rberichte aus Guantanamo an Kean und Hamilton, die selbst zwar nicht an der Folter beteiligt waren, aber darauf ihren Bericht aufbauten. Mehr als ein Viertel aller Fu\u00dfnoten in ihrem Abschlussbericht verweisen auf \u00bbBerichte der Geheimdienste\u00ab. Auch der Kronzeuge der USA, der Pakistaner Chalid Scheich Mohammed, wurde gefoltert. Es ist aber bekannt, dass Folter nicht der Wahrheitsfindung dient. Folteropfer erkla\u0308rten spa\u0308ter, sie ha\u0308tten nur ausgesagt, damit sie nicht weiter gefoltert wu\u0308rden. Auf dem Umschlag des Kean-Hamilton-Buches ha\u0308tte man darauf hinweisen mu\u0308ssen, dass der offizielle 9\/11-Bericht auf Folter beruht. Das hat man aber nicht getan. Als Historiker ist es meine Pflicht, auf solche Unstimmigkeiten hinzuweisen.<\/p>\n

Da Ihr Buch f\u00fcr die Altersgruppe 15- bis 25-J\u00e4hrige geschrieben ist: Was sagen Sie einem jungen Menschen, der im Geschichtsunterricht gelernt hat, dass der 11. September aufgekl\u00e4rt und die Schuldigen eindeutig identifiziert sind? <\/strong><\/p>\n

Er solle doch den Lehrer fragen, wie WTC7 eingest\u00fcrzt ist, ob es Feuer oder Sprengung war. Diese einfache Frage haben tats\u00e4chlich schon verschiedene junge Menschen in schriftlichen Arbeiten behandelt und mir danach ihre Texte geschickt. Wenn der Lehrer oder die Lehrerin offen ist, kann daraus f\u00fcr die jungen Menschen ein spannendes Forschungsprojekt resultieren. Ich kann den jungen Menschen nicht sagen, was sie glauben sollen. Aber ich kann sie auf die verschiedenen Studien hinweisen, diese m\u00fcssen sie dann selber lesen und bewerten. <\/p>\n

Nach dem 11. September kam der globale Krieg gegen den Terror, der ja \u2013 irgendwie \u2013 noch immer stattfindet.<\/strong><\/p>\n

Ja, der so genannte Krieg gegen den Terror l\u00e4uft noch immer. Geschockt durch den Terroranschlag verabschiedete der US-Kongress am 14. September 2001 mit gro\u00dfer Mehrheit eine \u00bbGenehmigung zum Einsatz milita\u0308rischer Gewalt gegen Terroristen\u00ab (Authorization for Use of Military Force Against Terrorists, AUMF) und gab dem Pra\u0308sidenten die Erlaubnis, alle \u00bbnotwendige und angemessene Gewalt\u00ab gegen jeden einzusetzen, der nach seinem Ermessen die Angriffe am 11. September 2001 \u00bbgeplant, autorisiert, durchgefu\u0308hrt oder unterstu\u0308tzt\u00ab oder solchen Personen oder Gruppen geholfen hat. Das Gesetz gab dem Pra\u0308sidenten einen Blankoscheck, um endlose Kriege in ganz verschiedenen La\u0308ndern zu fu\u0308hren. Das AUMF-Gesetz wurde damals im Senat mit 98 zu null Stimmen durchgewunken. Im Repra\u0308sentantenhaus stimmten 420 Abgeordnete mit Ja. Erst viele Jahre sp\u00e4ter erkannten einige der Parlamentarier, dass sie mit diesem Gesetz dem Pr\u00e4sidenten viel zu viel Macht gegeben hatten. Bob Barr, der fu\u0308r Georgia von 1995 bis 2003 im Repra\u0308sentantenhaus sa\u00df, hatte fu\u0308r das AUMF-Gesetz gestimmt und bereute das spa\u0308ter. Die Pra\u0308sidenten Bush, Obama und Trump wu\u0308rden das Gesetz als Erma\u0308chtigung fu\u0308r Ma\u00dfnahmen zitieren, die \u00bbvon der U\u0308berwachung amerikanischer Bu\u0308rger ohne Untersuchungsbefehl bis hin zu Angriffen mit Marschflugko\u0308rpern auf Luftstu\u0308tzpunkte der syrischen Regierung sowie Ma\u00dfnahmen gegen ISIS im gesamten Nahen Osten reichen\u00ab, kritisierte Barr. Der Kongress habe mit diesem Gesetz zu viel Macht an das Wei\u00dfe Haus abgegeben. Natu\u0308rlich kann der Kongress das AUMF-Gesetz wieder aufheben, aber bisher gab es dafu\u0308r keine Mehrheit. \u00bbMachtbefugnisse, die der Kongress einmal an den Pra\u0308sidenten abgetreten hat, sind \u2013 wenn u\u0308berhaupt \u2013 sehr schwer wieder zuru\u0308ckzuerobern\u00ab, warnte Barr nachdenklich im Jahr 2019.<\/p>\n

Machen wir einen Sprung ins Jahr 2014, Stichwort: Krise in der Ukraine. Sie werfen den US-Strategen einen Putsch vor. Warum? <\/strong><\/p>\n

Ja, meiner Ansicht nach war das ein Putsch der USA. Die USA installierten 2014 Arsenij Jazenjuk als neuen Ministerpra\u0308sidenten und Petro Poroschenko als neuen Pra\u0308sidenten in der Ukraine. \u00bbEs war ein vom Westen gesponserter Putsch, es gibt kaum Zweifel daran\u00ab, erkla\u0308rt auch der gut informierte fru\u0308here CIA-Offizier Ray McGovern. Im US-Au\u00dfenministerium hatte Victoria Nuland die Fa\u0308den gezogen, zusammen mit Geoffrey Pyatt, dem US-Botschafter in der Ukraine. Die Telefongespra\u0308che zwischen Nuland und Botschafter Pyatt, in denen sie vor dem Putsch die Zusammenstellung der neuen Regierung besprachen, wurden abgeho\u0308rt und erregten Aufsehen, weil Nuland mit dem Ausdruck \u00bbFuck the EU\u00ab die Europa\u0308ische Union beleidigt hatte. Die gestu\u0308rzten Politiker in der Ukraine verstanden, dass das US-Imperium fu\u0308r den Putsch in Kiew verantwortlich war. \u00bbDie Amerikaner forcierten erkennbar die konfrontative Entwicklung\u00ab, erla\u0308uterte der gestu\u0308rzte Ministerpra\u0308sident Nikolai Asarow. Die Anfu\u0308hrer der Demonstration auf dem Maidan seien in der US-Botschaft ein und aus gegangen und von dort befehligt worden. <\/p>\n

Als Historiker haben Sie in gewisser Weise einen Vorteil: Wenn Sie sich mit einem Sachverhalt auseinandersetzen, dann sind in der Regel bereits mehrere Jahre vergangen, Sie k\u00f6nnen sich in Ruhe vorhandene Daten raussuchen, erfassen, analysieren. <\/strong>
\nF\u00fcr kritische B\u00fcrger und Mediennutzer ist es wichtig, m\u00f6glichst rasch eventuelle Falschmeldungen oder gar Propaganda zu durchschauen. Geschichtsschreibung beginnt im Grunde genommen ja schon durch die Medien. Haben Sie einen Rat: Wie sollten Mediennutzer mit Informationen zu aktuellen politischen Ereignissen umgehen? <\/strong><\/p>\n

Ich halte mich an den Grundsatz: Alles pr\u00fcfen, das Beste behalten. Im Moment haben wir ja die Corona-Pandemie. Die ganze Welt spricht dar\u00fcber, weil durch den Lockdown auch Milliarden Menschen betroffen sind. Wir k\u00f6nnen Corona ruhig als konkretes Beispiel nehmen, an dem jeder seine Recherchetechniken \u00fcben und \u00fcberpr\u00fcfen kann.\u00a0Spannend ist ja erstens, wie verschiedene Staaten unterschiedlich auf die Herausforderung reagieren. Schweden reagiert ganz anders als Italien. Der\u00a0Vergleich\u00a0der L\u00e4nder ist spannend. Zweitens ist der Vergleich der Medienmarken spannend: Wenn man die verschiedenen Medienmarken anschaut, f\u00e4llt einem sofort auf, dass Der Spiegel und KenFM ganz unterschiedlich \u00fcber Corona berichten. Auch zwischen den NachDenkSeiten, Telepolis, Rubikon, der ARD und der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung gibt es gro\u00dfe Unterschiede. Ich kann jedem nur raten, neben dem L\u00e4ndervergleich auch einen Vergleich der Medienmarken zu machen. Drittens sollte man die Aussagen der \u00c4rzte\u00a0vergleichen. Alle sind sich einig, es gibt dieses Virus. Wie gef\u00e4hrlich es aber ist, also wie viele Menschen es t\u00f6tet, da \u00e4u\u00dfern sich die \u00c4rzte ganz unterschiedlich. Klar ist\u00a0schon jetzt, dass nicht alle Infizierten schwer erkranken. Einige haben das Virus, merken es aber gar nicht.\u00a0Sucharit Bhakdi, Facharzt f\u00fcr Mikrobiologie, sagt zum Beispiel, die Krankheit Covid19 sei nicht gef\u00e4hrlicher als eine Grippe, man h\u00e4tte daher die Schulen nicht schlie\u00dfen d\u00fcrfen, sondern man h\u00e4tte die Risikogruppen sch\u00fctzen m\u00fcssen, weil f\u00fcr diese wirklich eine Gefahr besteht. Der Virologe Christian\u00a0Drosten hingegen sagt, die Krankheit Covid19 sei sehr gef\u00e4hrlich, daher habe man unbedingt die Schulen schlie\u00dfen m\u00fcssen. Es gibt also eine Debatte unter den Experten. Als Historiker wei\u00df ich wenig \u00fcber Viren. Aber ich kann die Debatte unter den Experten beobachten, das finde ich spannend. Denn\u00a0nat\u00fcrlich ist schon heute klar, dass es sich bei Corona um ein historisches Ereignis handelt, das sehr viele Menschen betrifft und das Jahr 2020 pr\u00e4gt.<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich kann ich jedem raten, die Forschung in gro\u00dfer Ruhe anzugehen. Aufregung hilft nicht, sondern schadet. Gerade dann, wenn ein Politiker oder Journalist zu Krieg und Gewalt aufruft, w\u00fcrde ich das strikt ablehnen und kritisch nachforschen, denn gerade vor Kriegen wird viel gelogen, das ist ein wichtiges Fazit aus meiner Forschung. Ich betone auch in meinem neuen Buch immer wieder, dass wir alle zur Menschheitsfamilie geh\u00f6ren, und dass es Zeit ist, aus der Kriegspropaganda auszusteigen, die so viel Leid erzeugt hat.<\/p>\n

Lesetipp: Ganser, Daniele: Imperium USA \u2013 Die skrupellose Weltmacht<\/a>. Orell F\u00fcssli. 24. April 2020. 392 Seiten. 25 Euro.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eGerade dann, wenn ein Politiker oder Journalist zu Krieg und Gewalt aufruft, w\u00fcrde ich das strikt ablehnen und kritisch nachforschen, denn gerade vor Kriegen wird viel gelogen, das ist ein wichtiges Fazit aus meiner Forschung.\u201c Das sagt der Schweizer Historiker Daniele Ganser<\/a><\/strong> im zweiten Teil seines Interviews mit den NachDenkSeiten. Im Interview erl\u00e4utert<\/a><\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":60506,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,126,209,11],"tags":[1194,927,1205,2175,1564,2104,304,1337,663,1418,260,1556],"class_list":["post-60555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-interviews","category-strategien-der-meinungsmache","tag-1194","tag-folter","tag-ganser-daniele","tag-interventionspolitik","tag-krieg-gegen-den-terror","tag-kriegsopfer","tag-kriegsverbrechen","tag-oligarchen","tag-putsch","tag-regime-change","tag-ukraine","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/161121_daniele_ganser.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60555"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81409,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60555\/revisions\/81409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/60506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}