{"id":60628,"date":"2020-04-30T15:23:43","date_gmt":"2020-04-30T13:23:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60628"},"modified":"2020-05-02T10:21:42","modified_gmt":"2020-05-02T08:21:42","slug":"leserbriefe-zu-corona-was-mich-umtreibt-was-uns-umtreibt-andauerndes-chaos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60628","title":{"rendered":"Leserbriefe zu Corona – was mich umtreibt. Was uns umtreibt: andauerndes Chaos"},"content":{"rendered":"

Schnell und umfangreich erreichten uns Leserzuschriften zu meinem Artikel. Ein befreundeter Mediator schrieb mir, dass man dem Geschriebenen anmerke, dass er von einer Mediatorin verfasst sei. Und in der Tat ist eine meiner großen Sorgen, dass während dieser Krise zwischenmenschliche Bande vielleicht irreparabel reißen könnten. Insofern wollte ich tatsächlich auch eine Art Brückenbauerin sein. Ein hoher Anspruch, ich weiß.
\nFür Ihre nahezu durchgängig positiven Rückmeldungen möchte ich mich ganz herzlich bedanken. Auf zwei Leserbriefe (7 und 21) habe ich im Text reagiert. Ein Satz, der in ganz vielen Zuschriften (und Facebook-Kommentaren) zu finden war: „Sie sprechen mir aus der Seele“. Anette Sorg<\/strong>.
\n
\nLeserbrief 1<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Frau Sorg,<\/p>

herzlichen Dank für Ihren heutigen NDS-Beitrag, in dem sie all das artikuliert haben, was nicht nur mir, sondern vermutlich auch vielen anderen noch klar denkenden Menschen derzeit durch den Kopf geht. Ich habe ihn gleich einmal an diverse Freunde und Bekannte weitergeleitet und er hat mich zudem daran erinnert, dass es mal wieder Zeit für eine NDS-Spende ist.<\/p>

Beste Grüße<\/p>

Michael Seiz<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 2<\/strong><\/p>

Das Beste zu Corona, was ich gelesen habe !!!<\/p>

Hans-Ulrich Bünger<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 3<\/strong><\/p>

Hallo Frau Sorg,<\/p>

endlich eine journalistisch sehr gute Aufbereitung!<\/p>

(neben den anderen alternativen Medien)<\/p>

Ich danke Ihnen und Ihrem Team für die überaus wertvolle Arbeit.<\/p>

Weiterhin viel Erfolg und Gesundheit<\/p>

H. Geib<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 4<\/strong><\/p>

Hut ab! <\/p>

Dieser Artikel fasst (beinahe ;-) ) alle drängenden und beunruhigenden Punkte auf so eloquente und hervorragende Art zusammen, wie ich es bisher noch nirgends gesehen habe (und selber auch nicht könnte)!<\/p>

Und ich kann mich zu 100% (was fast nie vorkommt) mit allen vorgebrachten Punkten identifizieren!<\/p>

Hoffentlich schlägt dieser Artikel Wellen und es geht vielen Lesern genauso wie uns: Man sagt beim Lesen permanent “JA, genau!”<\/p>

Wir werden jedenfalls unseren Beitrag leisten und den Artikel verteilen und posten.<\/p>

Ganz herzlichen Dank an Anette Sorg, dass sie sich die Zeit für diese so treffenden Zeilen genommen hat. <\/p>

Und an die Nachdenkseiten; dass es sie gibt und uns allen diese notwendig Plattform bieten…<\/p>

Herzliche Grüße aus München
\nHans und Susi Nücke<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 5<\/strong><\/p>

Liebe Anette,<\/p>

Du hast einen sehr guten, differenzierten Artikel geschrieben, und ich kann Dir in allem folgen.<\/p>

Gerade bin ich dabei, Deinen Beitrag weiterzuverbreiten. Er könnte in der allgemeinen Verunsicherung hilfreich sein, eine eigene Position zu finden.<\/p>

Mit herzlichen Grüßen, auch von Renate und auch an Albrecht.
\nWolfgang<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 6<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Frau Sorg,<\/p>

als kritisch-hinterfragender NDS-Leser und -Unterstützer muss ich Ihnen einfach meinen Respekt und meinen Dank übermitteln.<\/p>

Ihr Artikel “Was mich umtreibt..” ist für mich die bisher beste zusammenfassende und fundierte Kritik am Corona-Krisen-Management.<\/p>

Ich hoffe sehr, dass ihn auch viele EntscheiderInnen lesen. Selbstverständlich werde ich diese wertvolle Arbeit in meinem Freundes- und Bekanntenkreis verteilen.
\n 
\nMit besten Grüßen und nochmals danke
\nGünter Grzega<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 7<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Frau Sorg,<\/p>

ich haben den Anspruch, dass Kritik am RKI auch fundiert begründet sein sollte. Leider unterstellen sie dem RKI, es hätte von Obduktionen abgeraten, weil es frühzeitig die Ergebnisse gebracht hätte, die Herr Püschel aus Hamburg vorstellte. Womit können sie das belegen bzw. plausibel erklären? Das RKI riet zunächst davon ab, weil es sich um ein komplett neues Virus handelte und es das Risiko sah, dass sich obduzierende Beschäftigte dem Risiko einer Infektion aussetzen. Nachdem die Wissenschaft mehr über das Virus und die Infektionswege wusste, änderte das RKI seine Haltung. Als Gewerkschafterin müsste Ihnen doch eigentlich auch der Schutz der Beschäftigten in der Pathologie an erster Stelle stehen.<\/p>

Weiterhin wundert es mich, weshalb sie unkritisch die von Herrn Püschel präsentierten Informationen übernehmen. Natürlich sterben die Menschen nie direkt am Virus Sars-Cov-2, sondern an multiplen Organversagen, Herzinfarkt, Lungenembolie, was aber ohne Infektion zu diesem Zeitpunkt nicht aufgetreten wäre. Außerdem sind bei uns und noch viel mehr in anderen Staaten, wo es zu wenig Plätze in Krankenhäusern gibt oder sich die Menschen dieses nicht leisten können, schwer Erkrankte zuhause verstorben, ohne je auf Covid-19 getestet worden zu sein. Tatsächlich dürfte die Rate der an Covid-19 weltweit Verstorbenen höher sein als die offiziellen Statistiken ausweisen.<\/p>

Sie wissen sicher auch, dass in Deutschland in der Regel von den Angehörigen selten in eine Obduktion eingewilligt wird. Entsprechend diesem eher geringen Standardbedarf sind die pathologischen Abteilungen ausgestattet. Es wäre rein personell gar nicht möglich, alle an Covid-19 Verstorbenen in Deutschland zu obduzieren. In diesem Zusammenhang muss man die mediale Verbreitung der Informationen von Herrn Püschel und die Öffentlichkeitsarbeit der pathologischen Fachverbände auch als Teil des normalen Wettbewerbs um Ressourcen in der Medizin werten.<\/p>

Als Verdi-Gewerkschafterin und Personalrätin würde ich mir stattdessen von Ihnen eher einen Artikel wünschen, der sich damit beschäftigt, inwiefern strukturelle Mängel in der Altenpflege und in den Seniorenwohnanlagen dort die Ausbreitung der Pandemie begünstigten. Zu den Mängeln würde ich hauptsächlich zählen: Fehlende Schutzkleidung, mangelnde Schulung, große Überlastung, zu geringe Bezahlung. Von einer Sorge um die alten Menschen und den Beschäftigten in diesen Einrichtungen spüre ich leider nichts in ihrem Artikel. Schade.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen,
\nJürg Huber<\/p>

Antwort von Anette Sorg:<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Huber,<\/p>

die offizielle Begründung des RKI lautet so, wie Sie das zitieren. Sie dürfen das gerne glauben. Bei mir steht da ein Fragezeichen. Dr. Püschel bzw. das die Obduktionen anordnende Gesundheitsamt Hamburg hätte also, wenn man dem RKI folgt, extrem verantwortungslos gehandelt. Ich folge hier dieser Meinung: blauerbote.com\/2020\/04\/07\/die-obduktion-der-corona-toten\/<\/a><\/p>

Und was Ihre Kritik an meiner fehlenden Beschäftigung mit den Bewohnern und Mitarbeitern von Seniorenwohnanlagen angeht, kann ich nur vermuten, dass Sie folgenden Passus in meinem Artikel übersehen haben: <\/p>

\nDesolate Lage in Pflegeheimen – Personalmangel im Gesundheitssystem<\/strong><\/p>\n

Der weit überwiegende Anteil an Infizierten und an Todesfällen, ist in Pflegeheimen festzustellen. Bis auf das Besuchsverbot, konnte sich der allgemeine Lockdown dort nicht bemerkbar machen und trotzdem sind dort überdurchschnittlich viele Menschen gestorben. Wenn also die Botschaft unserer Regierenden an uns Regierte lautet: „Es geht um Menschenleben. Es geht um Leben und Tod!“, müsste dann eben diese Regierung nicht dafür sorgen, dass dort, wo es besonders signifikant um Leben und Tod geht, der Schutz für Personal und Bewohner gewährleistet ist? Durch Schutzkleidung, durch Desinfektionsmittel, durch FFP2-Masken, durch Tests an Bewohnern und Personal (auf Infizierung, aber auch auf Antikörper!)? Niemand kann mir erklären, warum er das nicht tut. Anspruch und Wirklichkeit klaffen hier meilenweit auseinander.<\/p>\n

Dass ältere Menschen auch an Vereinsamung sterben könnten, bevor sie sich mit dem Virus anstecken, wage ich schon nicht mehr zu thematisieren, wird mir doch mit dieser Einlassung unterstellt, ich würde dem Menschenleben als Wert an sich nicht genügend Bedeutung beimessen. Hat aber ein Menschenleben nur die eine Dimension: Die Länge oder Dauer? Wir sollten dringend eine ethisch begleitete Diskussion darüber führen, ob nicht auch die Qualität eines Lebens einen Wert darstellt. In manchen Senioren- und Pflegeheimen wäre diese Frage übrigens auch schon vor Corona zu stellen gewesen. „Minutenpflege“ kann keine Antwort auf Lebensqualität sein. Diesen Beitrag zur Pflegeethik<\/a> empfehle ich deshalb zur Lektüre.\n<\/p><\/blockquote>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 8<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Frau Sorg <\/p>

erst einmal herzlichen Dank für diesen Artikel. (Wir hatten schon mal Kontakt wegen der Krimiflut im Fernsehen). <\/p>

Ja es stimmt alles-leider. <\/p>

Wenn ich durch das Land gehe sehe ich nur angsterfüllte Menschen, welche mit Mundschutz schnellstens ihre Dinge regeln. <\/p>

Kurz zu mir: Ich bin 68 Jahre und war als Naturwissenschaftler 35 Jahre in der Forschung beschäftigt. Ich weiß wie man mit Versuchsreihen umgeht und wie Versuche und Ergebnisse geplant werden. <\/p>

Leider findet man bei SARS CoV-2  nichts davon. “Experten” und Regierung bewegen sich im Schlingerkurs um dieses Thema. <\/p>

Es ist ein Graus-als 68er frage ich mich: Wo sind die Jungen Leute die gegen Klimawandel demonstrieren? <\/p>

Wir haben uns mit der Polizei Strassenschlachten geliefert und zu HO-HO-Ho Tschi Minh Ketten gegen das Establishment auf Demonstrationen gebildet. <\/p>

Wir haben diskutiert und das leidenschaftlich. <\/p>

Deshalb bin ich immer noch kritisch, aber ich finde niemanden der ähnlich denkt! Freunde-Lehrer, gleichalt verkriechen sich vor Angst im Haus und tragen seit Wochen Maske! <\/p>

Diskutieren-Fehlanzeige-fängst Du an erhälst du keine Antwort oder wirst als Irrer diffamiert. <\/p>

Die gesamte Nation versammelt sich um 8 vor dem Fernseher und hört Merkels Hofberichterstatter. <\/p>

Selbst die eigenen Kinder halten die Enkel von uns fern-zu unserem Schutz! <\/p>

Jetzt wo doch die Maßnahmen schnellstens gelockert werden müssten, erlebe ich nur Nachrichten aus Absurdistan. Segler dürfen wieder segeln-Segelflieger aber nicht, denn das Flugfeld ist eine Sportstätte und die sind immer noch geschlossen. <\/p>

Ich glaube die Regierung (Regierungen) haben sich durch die Angst der Bevölkerung zu weit hinausgelegt. Und damit das Volk das nicht merkt wird weiter Angst verbreitet (Zweite, dritte, xte Welle) <\/p>

Die Kollateralschäden betragen derzeit weit mehr als die Schäden durch das Virus, vor dem ich nie Angst hatte, denn in jedem Winter läuft die Influenzawelle mit mehr Toten als durch Corona und das Leben ist ab Geburt ein Risiko, welches die wenigsten <\/p>

 überleben. Oder hat schon jemand den Straßenverkehr wegen 3600 Toten jedes Jahr verboten? <\/p>

Jedermann ist aufgefordert seine Sichtweise zu überprüfen, allerdings ist Statistik nicht jedem zugänglich sonst hätten wir nicht so viele Tote durch Blitzschlag. (Scherz) <\/p>

Es tut mir in der Seele weh, wenn ich, der ich den Kriegsdienst verweigert habe, und dafür ein halbes Jahr länger Ersatzdienst leisten musste, der stolz war in einem Land zu leben, welches ein Grundgesetz hat, welches zu den freiheitlichsten Verfassungen der Welt gehört, <\/p>

jetzt erlebt, wie schnell wegen eines Virus’ dieses alles in die Tonne getreten wird und niemand-auch nicht die kritischen Mainstreammedien, irgendetwas hinterfragen. <\/p>

Nur Nachdenkseiten, KenFM, Rubikon und wie sie alle heißen sind noch an kritischer Darstellung interessiert. <\/p>

Ich habe alle Zeitungen gekündigt-das Geld geht an Nachdenkseiten, KenFM und andere. <\/p>

GEZ Gebühren würde ich auch kündigen, wenn es ginge und Fernsehen ist für mich die größte Volksverdummung seit langem. <\/p>

Die unsäglichen Krimis, Degeto Schmonzetten und Labershows. Da sehe ich doch lieber Rosamunde Pilcher-heile Welt. (grins) <\/p>

In diesem Sinne <\/p>

herzlichst Ihr M. B.<\/p>

PS: Wo sind eigentlich die Gewerkschaften als Sozialmahner und Regulativ? Wo ist ein Heinz Oskar Vetter, der den Regierenden den Marsch blies an jedem 1. Mai. <\/p>

Fällt dieses Jahr aus. Wie traurig!<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 9<\/strong><\/p>

Liebe Frau Sorg, <\/p>

ich danke Ihnen für diesen Artikel, der sehr gut die Punkte anspricht, weshalb ich oft traurig, wütend bin. Und weshalb ich immer stiller und zurückhaltender werde im Äußern von Fragen, kritischen Anmerkungen zu verschiedenen Punkten.     Grüße aus Ulm   Eva Nimrich <\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 10<\/strong><\/p>

einfach nichts hinzuzufügen, Volltreffer, best ever !!!!!!<\/p>

mir geht es exakt genauso
\nI.D.<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 11<\/strong><\/p>

Der Artikel “Corona – Was mich umtreibt, was viele umtreibt: Ein andauerndes Chaos<\/a>” könnte nicht besser sein.<\/p>

Danke Frau Sorg!!<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nGeorg Smirek<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 12<\/strong><\/p>

Liebe Redaktion,<\/p>

der Beitrag von Frau Sorg hat mich aufgeweckt aus einer Art Lethargie, die begonnen hatte mich zu befallen, weil ich die gesamte Corona-Hysterie nicht mehr ertragen kann. Die Lektüre dieses langen und überaus informativen Beitrags hat mir jedoch gezeigt, dass wir nicht aufgeben dürfen und vor allem aufhören müssen, uns mit dem was uns präsentiert wird abzufinden. Wenn man mal versuchen wöllte, ein Fazit aus den Feststellungen der Autorin zu ziehen, dann steht vielleicht eines ganz vorn. Was momentan am wenigsten zählt bei allem was passiert ist der gesunde Menschenverstand. Wir ergeben uns ziemlich widerspruchslos Allem und Jedem, der oder das etwas zu sagen oder anzuordnen hat oder das wenigstens meint. Dabei ist die derzeitige Situation nun alles andere als neu, wenn auch vielleicht der Umstand fehlender Immunisierungsmöglichkeit derzeit problematisch ist. Ansonsten aber sind doch schon Epidemien ohne Zahl über die Menschheit hinweggegangen, ohne dass derart reagiert worden wäre. Beispielsweise scheinen Erfahrungswerte nicht mehr zu gelten, Maßnahmen werden nicht mehr auf Verhältnismäßigkeit geprüft und  Argumente resp. Begründungen werden fortlaufend ausgetauscht. Alle kritischen Betrachter scheint eine Frage zu einen, nämlich die nach dem Warum. Weshalb jetzt so radikale Maßnahmen ohne jede Rücksicht auf soziale, kulturelle, wirtschaftliche oder sonstige Auswirkungen. Ist es der Versuch, die heraufziehende globale Krise auf die Pandemie zu fokussieren, ist es der Versuch, mit der insoweit verursachen Rezession eine großangelegte Wertevernichtung zu bewerkstelligen, wie bisher nur durch Kriege geschehen? Jedenfalls, und auch das lehrt die Lebenserfahrung geschieht in dieser Dimension nichts ohne Grund. Deswegen ist es unverändert wichtig, kritisch zu hinterfragen. In diesem Sinne die besten Wünsche für weiter ungebrochene Schaffenskraft.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nJürgen Keller<\/p>

\n
\n<\/div>

Leserbrief 13<\/strong><\/p>

Hallo Frau Sorg,
\n 
\nich verneige mich sehr gerne vor dieser z.T. emotionalen Zusammenfassung der von Ihnen empfundenen ” Corona – Situation “.
\n 
\nSie haben damit meinen Nerv getroffen und dennoch werden wir vermutlich im Dissens verbleiben.
\n 
\nWarum im Dissens ?
\n 
\nDeshalb, weil Sie sich dennoch nicht eindeutig positionieren (werden)…
\n 
\nEigentlich – ich habe die NDS schon mit der einen oder anderen Mail penetriert – wollte ich mich hierzu nicht mehr äußern.
\n 
\nAuch weil ich die Haltung der NDS, sich nicht zu positionieren und sich weiterhin als Makler der verschiedenen Standpunkte zu inszenieren,
\nirgendwie zu akzeptieren bereit war.
\n 
\nKlar doch, … NachDenkSeiten…. Ein bisschen was muss der Konsument ja auch selbst leisten…..!!!!
\n 
\nInsofern ist mir wichtig zu erwähnen, dass ich keinesfalls das ” Geschäftsmodell ” der NDS grundsätzlich in Frage stellen will !
\n 
\nNur, was bringt uns allen dieses  Geschäftsmodell in Zukunft, wenn es dabei bliebe, unsere elementaren Grundrechte auch weiterhin mit Füßen zu treten ?
\n 
\nWeiterhin als Mittlerin der Information und in der Sache und in den exponierten Themen unserer vermeintlichen Demokratie als Mahnerin aufzutreten und damit einem überschaubaren, geneigten und meist intellektuellen Kreis als Forum für dessen Profilierung in bestimmten Sachthemen zu dienen ?
\n 
\nSo wichtig es für dieses Geschäftsmodell sein mag, spezifizierte Beiträge innerhalb der ” Corona – Krise ”  zur Diskussion zu stellen, so unproduktiv ist es aus meiner Sicht, sich hier in Detail verliebte Diskussionen zu verrennen ( Siehe Maskenpflicht – Tobias Riegel ) und nicht dieses Geschäftsmodell zu Gunsten einer essentiellen und signifikanten Bewertung der Gefährdung unserer nominellen Demokratie zumindest temporär aufzugeben.
\n 
\nAlbrecht Müller hat uns alle intensiv informiert, wie die Manipulationen der ” Agitatoren ” in der Vergangenheit ausgesehen haben und wir stellen fest, dass alle bekannten Manipulationsmethoden des Lagers der einschlägigen Interessengruppen auch in dieser Situation Anwendung finden.
\n 
\nLiebe Frau Sorg, Sie haben sich dem Vernehmen nach auch der einschlägigen seriösen alternativen Medien bedient, die mit Sicherheit zu Ihren ambivalenten Wahrnehmungen beigetragen haben.
\n 
\nHalten wir fest, was aus unserer, zumindest aus meiner Sicht, als gesicherte Fakten gelten können, ohne dass ich mich jetzt und hier dieser Quellen bedienen möchte und kann ( alle Quellen sind gesichert ):<\/p>

    \n
  1. Wir haben in der Grippesaison 2017\/2018 25.000 Todesfälle registrieren können, ohne dass diese Zahl ein öffentliches Interesse erzeugt hat.<\/li>\n
  2. In einer geleakten Verschlusssache aus 2012 wurde ein Pandemieplan öffentlich, die die Kenntnis der Bundesregierung von möglichen Pandemien bestätigt.<\/li>\n
  3. Die deutsche Bundesregierung stützt sich in ihren Maßnahmen und Entscheidungen supranational im wesentlichen auf die Erkenntnisse der WHO (World Health Organisation ) und bedient sich der Zahlen des Robert-Koch-Institutes ( RKI ), sowie der US-amerikanischen John-Hopkins-University, einer privaten Lehreinrichtung der USA.<\/li>\n
  4. Des weiteren übernimmt die Bundesregierung die Expertise der Charite`in Berlin, personifiziert durch den Chef-Virologen Drosten und erlaubt sich nicht, die Expertise von einer Vielzahl von renommierten Fachleuten anzuhören.<\/li>\n
  5. Die WHO ( World Health Organisation ) hat vor ein paar Jahren die Voraussetzungen, wann eine infektiöse Erkrankung als Pandemie anzuerkennen ist, gelockert.<\/li>\n
  6. Ein wesentlicher Sponsor der WHO, deren finanzielle Ausstattung sich dramatisch von öffentlichen Geldern ( Staatsfinanzierung als Unterorganisation der UN ) zu privaten Investoren gewandelt hat, ist Mr. Bill Gates mit seiner Bill und Melinda Gates Stiftung ( Foundation).<\/li>\n
  7. Diese Stiftung hat sich zur Aufgabe gemacht ( zig Milliarden Dollar schwer ) sich infektiösen Krankheiten ( sinngemäß) durch Bereitstellung von Impfstoffen entgegenzustellen. Bill Gates geht noch einen Schritt weiter. Immerhin hat er öffentlich geäussert, durch Impfungen auch zu glauben, einen Nebeneffekt erzielen zu können, in dem er prognostizierte, durch Impfungen einen Welt-Bevölkerungsrückgang von 10-15 % bewirken zu können.<\/li>\n
  8. Die Bill und Melinda Gates Stiftung hat u.a. ( auch in Indien gibt es entsprechende Indizien ) im Jahr 2014 in Kenia 1,3 Millionen Frauen geimpft. Diese Impfung wurde als Tetanus-Impfung apostrophiert, dem Serum wurde aber ein Impfstoff beigefügt, der ein für die realisierte Schwangerschaft von Frauen schädliches Hormon beigefügt.<\/li>\n
  9. Sowohl das RKI, die Charite` und auch die John Hopkins University haben finanzielle Zuwendungen der Gates-Stiftung erhalten.<\/li>\n
  10. Es wurde bekannt, dass drei Monate vor ” Ausbruch ” des Corona-Virus eine Simulation einer adäquaten Pandemie international ( mit China !!!) durchgespielt wurde (Event 201 o.s.ä. )<\/li>\n
  11. Herr Gates erhält auf Kosten der Gebührenzahler in Deutschland kostenlos fast 10 Minuten ” Werbezeit ” für seine Intentionen, und dass in einer der Hauptnachrichtensendungen im deutschen Fernsehen und, ohne sich auch nur einer kritischen Frage des Interviewers Zamparoni ausgesetzt fühlen zu müssen.<\/li>\n
  12. Alle öffentlichen Äußerungen der Protagonisten der Bundesregierung deute darauf hin, dass die Pandemie erst zu Ende sei, wenn ein Impfstoff oder ein wirksames Medikamt zzur Verfügung steht.<\/li>\n
  13. Bill Gates (Foundation) ist an vielen Pharmaunternehmen, auch in Deutschland beteiligt, die hoffnungsvolle Signale in Richtung” Abhilfe ” geben könnten.<\/li>\n
  14. Das Finanzsystem dieser Welt befand sich vor ” Corona ” in einem desaströsen Zustand.<\/li>\n
  15. Unser Gesundheitssystem in Deutschland wurde im neoliberalen Sinne der vergangenen Jahre heruntergewirtschaftet.<\/li>\n
  16. Die USA sind dabei, die ” Corona – Schuld ” der Chinesen zu einer Staatsdoktrin zu machen.
    \nDiese Vereinigten Staaten von Amerika, die um Ihre Vorherrschaft als Wirtschaftsmacht Nummer eins fürchten müssen und sich – zumindest was die Vergangenheit anbelangte – nie einer militärischen Auseinandersetzung verlegen waren, um ihre rudimentären Interessen durchzusetzen.<\/li>\n
  17. US-Präsident Trump kündigt der Organisation seine Mitgliedschaft.<\/li>\n
  18. Die Staatsschulden der Länder werden durch vorhersehbare Gelddruckorgien der Staaten explodieren.<\/li>\n
  19. Die Bankenrettungen zu Lasten der Steuerzahler werden schon auf den Weg gebracht.<\/li>\n
  20. Eine Weltwirtschaftskrise in der Dimension von 1929 wird vonden meisten Experten als mehr als wahrscheinlich betrachtet.<\/li>\n<\/ol>

     
    \n 
    \nIch könnte noch so einige Anmerkungen machen, aber ich denke, Sie und das Team der NDS wissen natürlich worum es mir geht.
    \n 
    \nDie Frage ist doch, warum Sie Ihre Leser nicht in den Zusammenhang des Nachdenken ob des Großen und Ganzen in Stellung bringen wollen.
    \n 
    \nSelbstverständlich ist eine Maskenpflicht unter den Gesamtumständen eine Farce.
    \n 
    \nWarum aber ersparen die NDS uns nicht, in einer nie da gewesenen Situation der Aushebelung unserer Grundrechte, uns mit solchen
    \nhirnrissigen Diskussionen auseinandersetzen zu müssen ?
    \n 
    \nSelbstverständlich haben sich die Fachleute, die sich mit Schutzqualität und was weiß ich noch in Bezug auf solche Masken auskennen zu Wort gemeldet und möglicherweise ihre Energie verschwendet.
    \n 
    \nWarum können oder wollen die NDS uns Leser nicht in dem ganzen und großen Zusammenhang zum ” Nachdenken ” bringen ?
    \n 
    \nIch verstehe nicht so richtig, warum das nicht passiert.
    \n 
    \nAußer vielleicht, wenn ich mir vorstelle, dass z. B. der Parteigenosse von AM, Andreas von Bülow, als ehemaliger Staatsminister und Kenner der nachrichtdienstlichen Zusammenhänge in diesem Land, mit vermutlich ehrlichen öffentlichen Verlautbarungen zu anderen Themen, sein eigenes öffentliches Grab geschaufelt hat.
    \n 
    \nWenn so ein Umstand die Zurückhaltung der NDS in ihrer publizistischen Freiheit beeinflussen sollte, dann werden selbst meine dunkelsten Befürchtungen rund um diese vermeintliche Demokratie übertroffen.
    \n     
    \nFreundliche Grüße,
    \nMichael Krater<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    Leserbrief 14<\/strong><\/p>

    Tolle Zusammenfassung all der Aspekte, die auch mir größtes Unbehagen bereiten und mich zum “Corona-Skeptiker” machen.  Sehr gut auf den Punkt gebracht. Vielen Dank dafür. Man merkt, dass auch andere (nach-) denkende Menschen die gleichen Zweifel teilen und umtreiben. Zugleich wachsen von Tag zu Tag die Anzeichen, dass die Stimmung im Volk kippt. Und zugleich bricht die Wirtschaft ein wie noch nie seit 1949 oder gar 1929. Und das Ende ist nicht in Sicht…<\/p>

    Mit freundlichem Gruß
    \nDr. Kai van de Loo<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    Leserbrief 15<\/strong><\/p>

    Liebes Leserbriefteam der NDS,<\/p>

    vielen Dank für diesen sehr langen und deutlichen Artikel – der praktisch ein Rund-um-Schlag – oder eine Zusammenfassung von dem ist, was wir seit gut Februar\/März erleben.<\/p>

    „Angst ist ein schlechter Ratgeber“ weiß der Volksmund und kluge Menschen richten sich danach.<\/p>

    Angst ist aber auch ein gutes Erziehungsmittel um Kinder „bei Fuß“ laufen zu lassen, um sie klein und zaghaft zu halten – und die Macht der Eltern herausstellt.
    \n 
    \nAngst kann also auch in der Bevölkerung gut geschürt werden, die eh schon durch die vielen Medienangebote und – wie im Artikel auch erwähnt – durch unser herunter gekommenes Bildungssystem in den Schulen – eher infantilisiert wurden, als zu mündigen, kritischen Denkern ermuntert und gebildet wurden und werden. <\/p>

    Dieses Virus, so las ich zu Beginn der Pandemie, sei ein Designer Virus und wurde mit Absicht so geformt, wie es jetzt ist. Und  kein Impfmittel in Sicht! Wie schön! Ein super Gewinn für die Angst-Macht-Politik!<\/p>

    Nun ist alles lahm gelegt was einst das Herzstück einer Demokratie war: Mitbestimmung, parlamentarische Beratung, Diskussion, Demonstration. So schnell geht  es, den Ausnahmezustand nicht nur in einem Land sondern in ganz Europa auszurufen!! Zu wessen Gunsten? Natürlich profitieren Politikerinnen und Politiker davon  und ganz besonders in Deutschland. <\/p>

    Merkels Beliebtheitskurve und die der ZDU schnellen nach oben! Warum? Weil Madam dem braven Volk Angst macht. Große Angst, wenn sie dann besorgt vor die Presse tritt und erklärt, warum die Kinder nun alle so geschlagen werden müssen! Es ist zu ihrem Schutz, so diese besorgte Mutter, die ganz nach dem Schema eines sog. Münchhausen Syndroms handelt.  Diese Mütter machen ihre Kinder krank und rennen dann zum Arzt um sie retten zu lassen. Eine gute, besorgte Mutter konstatieren  Ärzte und Pflegepersonal, bis sie dann dahinter kommen – alles reine Absicht. Alles geplant.<\/p>

    Parlamentarische Demokratie ist anstrengend! Darüber hat schon Schäuble gejammert und neidisch nach China geschaut. Merkel kannte sie nie!<\/p>

    Gestern Nacht lief auf Arte eine interessante Doko: „Nicht länger Nichts.“ Die Geschichte der Arbeiterbewegung. Merkels systemrelevante, fürsorgliche, öffentliche Bewunderung für alle die im Gesundheitswesen Tätigen oder an den Kassen in Supermärkten usw. war nicht neu.<\/p>

    Deutschlands erster und ich dachte, letzter Diktatur A. Hitler hatte wohl eine ähnliche Idee, als er die renitente Arbeiterschaft für sich einnehmen wollte. Er bewunderte sie und versprach ihnen das Blaue vom Himmel. Und sie reagierten und wählten ihn mit etwa 40 % halfen sie ihm in den Sattel. Als er dann fest drin saß, zerschlug er sie und Kommunisten, Sozialisten, Anarchisten und Gegner wanderten in KZs, wurden ermordet und verfolgt.<\/p>

    Nichts Neues also unter der Sonne. Die Methoden der Manipulation haben sich geändert, weil die Technik sich verändert hat. Der Mensch in seinem Macht-Wahn hat immer noch die gleichen Züge und erfindet ein Virus und macht daraus einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung, zählt die Toten, die hätten vielleicht leben können, wenn sie bessere, freudvollere, anregende Lebensbedingungen in Alten-Pflegeheimen oder Zuhause gehabt hätten, mehr Geld um sich gesund zu ernähren  wäre ihr Immunsystem stärker gewesen. <\/p>

    Diese Immunität, die auch den seelisch geistigen Bereich betrifft, wird leider den vielen jungen Menschen durch gute Bildung immer mehr verweigert!<\/p>

    Und jetzt ein  Witz: Fragt ein Hund, der ein Maulkorb tragen muss, weil er zu viel gebellt und einmal einen Rivalen heftig gebissen hat sein Frauchen, das einen Mundschutz trägt: „Du jetzt auch?“<\/p>

    Lassen wir uns also nicht irritieren und in Angst versetzen. Gefahr erkannt – Gefahr gebannt!<\/p>

    Beste Grüße
    \nKarola Schramm<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    Leserbrief 16<\/strong><\/p>

    Ganz dickes Dankeschön für diesen Artikel.
    \n 
    \nAufgrund von 0,19 % nachgewiesener Corona-Infektionen in der Gesamtbevölkerung Deutschlands habe ich die Hintergrund für die hierzulande und letztlich weltweiten Hysterie auch noch nicht durchblickt.<\/p>

    Zieht man die in Deutschland bereits genesenen Fälle ab, liegen wir bei 0,045 % “aktiv” nachgewiesen infizierter Personen. Diese Werte ergeben für mich nichts Bedrohliches.
    \n 
    \nDass Prof. Hendrik Streeck in den Medien wie ein unseriöser Forscher dargestellt wird, macht mich extrem wütend. Wenn dann ein Prof. Drosten in einem Artikel des Abendblatts vom  27.04.20 (Worüber sich Corona Experte Christian Drosten ärgert) erklärt, er verstände sich gut mit Hendrik Streeck und hätte sich lange mit ihm darüber unterhalten, wie seine Studie noch gut und seriös werden könne<\/strong>, dann finde ich diese Aussage regelrecht vernichtend.
    \n 
    \nDass Äußerungen von Laschet und Lindner zur Lockerung der Maßnahmen verbale “Haue” nach sich ziehen, finde ich auch sehr bedenklich.
    \n 
    \nUnd wer immer meint, Frau Merkel regiert und manövriert uns durch Corona – ist es nicht doch allen voran Markus Söder?
    \n 
    \nUnd das Gemecker über Schweden ist m. M. n. auch seht überzogen. Mit 0,18 % nachgewiesener Infizierter in der gesamten Bevölkerung stehen die Schweden statistisch besser da als wir.
    \n 
    \nIch verstehe nicht, warum anhand von Antikörpertests nicht längst mal Untersuchungen darüber angestrebt werden, wie hoch die Dunkelziffer ist. Vermutlich wird dann festgestellt, dass die meisten von uns zwangsläufig schon unwissend Kontakt zu Infizierten hatten – und geht´s uns dann automatisch schlechter als heute? Aber auch diesbezüglich hat Hendrik Streeck ja auch schon Schelte einstecken müssen.
    \n 
    \nHerr Drosten berichtet von Wut- und Hassmails, die er bekommt. Das ist zweifelsfrei schrecklich und so eine Reaktion einiger Menschen macht mir ehrlich gesagt mehr Angst als das Virus. Herr Streeck wird seinerseits aber durch die Medien und andere Forscher ins Abseits gedrängt. Auch solche Begebenheiten machen mir Angst. Die Forschung lebt doch von Austausch und kann nur erfolgreich sein, wenn man mehr als eine Seite betrachtet.
    \n 
    \nManchmal habe ich das Gefühl, dass Politiker und Forscher uns Bürger als Figuren auf einer Spielkonsole betrachten und ihre Level durch den Zuwachs “gehorsamer Untertanen” erhöhen. (ich weiß, BÖSE)
    \n 
    \nHerzliche Grüße aus Schleswig Holstein
    \n 
    \nCarola Schumacher<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    Leserbrief 17<\/strong><\/p>

    Liebe Frau Sorg,<\/p>

    vielen Dank für Ihre umfassende und in meinen Augen stimmige Zusammenfassung der Situation.<\/p>

    Auch meine Frau und ich sind vom Sturm der Kakophonie hin und her gerissen worden und werden es wahrscheinlich auch weiterhin, da eins ganz klar fehlt: Klare Informationen, dies uns „Normalos“ erlauben, die Sachlage zu verstehen oder zumindest irgendwie einzuordnen.<\/p>

    Ich weiß nicht was ich mehr hoffen soll, dass unser Führungspersonal einfach nur überfordert ist, oder das da, wenn dann, viele kleine (unabhängige) Einzelinteressen dahinter stecken. So oder so, wir brauchen dringend ein neues und vor allem auch kompetentes Führungspersonal, das endlich mal aufhört seine eigenen Marketingsprüche  (wir sind Technologieführer, wir habe eine funktionierende und kritische Berichterstattung in den sog. Qualitätsmedien …) zu glauben, denn im Marketing weiß man, das Unternehmen die ihre eigenen Marketingsprüche glauben ganz schnell vom Markt verschwinden.<\/p>

    Viele Grüße
    \nGerd Bauer<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    Leserbrief 18<\/strong><\/p>

    Dass das Thema Immunsystem “so gut wie nicht stattgefunden hat”, den Eindruck habe ich auch. In diesem Zusammenhang sollte nicht nur darauf hingewiesen werden, was dem Immunsystem nützt, sondern auch darauf, was das Immunsystem schwächt: Stress. Ich habe bereits am 18. März auf meinem Blog geschrieben<\/a>:<\/p>

    Die „Neurologen und Psychiater im Netz<\/a>“ schreiben:<\/p>

    \nChronischer Stress durch Arbeitsüberlastung im Berufsleben oder vor Prüfungen, durch familiäre Probleme, traumatische Erlebnisse und andere über längere Zeit andauernde psychische Belastungen hat ein Absinken von bestimmten Substanzen des Immunsystems zur Folge, die der Abwehr von Krankheitserregern dienen. Gleichzeitig werden Stresshormone ausgeschüttet, die eine angemessene Immunantwort des Organismus unterdrücken.\n<\/p><\/blockquote>

    Hat man jemals einen führenden Politiker sagen hören, dass Stress das Immunsystem schwächt? Warum rät die Bundeskanzlerin, soziale Kontakte nach Möglichkeit einzustellen, aber nicht, Stress zu vermeiden?<\/p>

    A.R.<\/p>

    Leserbrief 19<\/strong><\/p>

    Sehr geehrte Frau Sorg,<\/p>

    hiermit möchte ich Ihnen meine Hochachtung für Ihren Artikel „Corona – Was mich umtreibt, was viele umtreibt: Ein andauerndes Chaos<\/a>“ aussprechen. Wirklich hervorragend wie Sie darin die aktuelle Situation beschreiben.<\/p>

    Vor allem Ihre Einlassung auf die Diffamierung von Andersdenkenden mit dem Begriff „Verschwörungstheoretiker\/in“ halte ich für besonders wichtig und noch mehr den des\/der „Coronaleugner\/-in“. Dieser Begriff alleine hat schon das Zeug dazu, die Bevölkerung zu spalten, weil – wie Sie sehr richtig feststellen – er subtil aber sehr wirksam in unsere urdeutsche Wunde schlägt, dem des Holocausts und den unsäglichen, tatsächlichen „Holocaustleugner\/-innen“.<\/p>

    Mir ist dieses ehrabschneidende, entwürdigende und mundtod-machende Prinzip seit etlichen Jahren auch in einem anderen Bereich begegnet. Bitte erlauben Sie mir, dass ich das hier kurz anspreche, auch wenn ich etwas befürchte, Sie damit zu schockieren und deshalb bei Ihnen dafür kein Verständnis erhalte.<\/p>

    Und doch halte ich nachfolgendes Beispiel gerade jetzt(!) bei „Corona“ für sehr wichtig. Ich persönlich halte es sogar für eine sogen. Blaupause für die „Corona-Krise“, weil die Parallelen dermaßen viele sind und dermaßen verblüffend, dass ich nicht an einen Zufall glauben kann: Es geht um HIV und AIDS und darum, dass Andersdenkende hier als „AIDS-Leugner\/-innen“ diffamiert werden.<\/p>

    Sie müssen mir nicht glauben, aber bei mir verhielt es sich so: Auch ich glaubte über fast 30(!) Jahre das, was wohl mehr als 95% der Bevölkerung glauben: Es ist bewiesen, dass HIV als Virus die Krankheit AIDS verursacht. Durch Zufall geriet ich an die Literatur von Andersdenkenden, diejenigen, die als „AIDS-Leugner\/-innen“ bezeichnet werden. Was ich feststellte: Keine einzige Person unter diesen – fast durchgängig! – Virologen, Immunologen, Epidemiologen usw. leugnet AIDS. Sie haben „nur“ andere Erklärungen für dessen Ursache(n), die ich inzwischen für wesentlich plausibler halte, als das Dogma von „HIV verursacht AIDS“ das so gut wie jeder\/-m ins Gehirn gepflanzt wurde.<\/p>

    Es gibt sehr, sehr viel Literatur darüber und sollte ich Sie nicht abgeschreckt, sondern neugierig gemacht haben, kann ich Ihnen gerne Buch-Empfehlungen geben.<\/p>

    Sollten Sie Interesse an diesem Thema haben (wie gesagt: Die Parallelen zu „Corona“ sind für mich offensichtlich), könnten nachfolgende zwei Links zu Film-Dokumentationen hilfreich sein:<\/p>