Diejenigen, die behaupten Christian Wulff sei mit Hilfe der Linken zum Bundespr\u00e4sidenten gew\u00e4hlt worden, sagen die Unwahrheit. Wer noch eins und eins zusammenz\u00e4hlen kann, wird die sich hinter dieser Legende verbergende Unwahrheit als L\u00fcge erkennen. Die Verbreitung von offenkundige L\u00fcgen durch Politiker und Medien zerst\u00f6ren Glaubw\u00fcrdigkeit und besch\u00e4digt das Vertrauen in die Demokratie.
\nDiejenigen die behaupten, die LINKE sei noch nicht in der Demokratie angekommen, sind auf dem besten Wege, selbst die Demokratie schwer zu besch\u00e4digen. Wolfgang Lieb
\n<\/p>\n
Gestern habe ich in meinem Kommentar zur Wahl des Bundespr\u00e4sidenten<\/a> unter anderem geschrieben:<\/p>\n \u201eDass Christian Wulff im dritten Wahlgang die absolute Mehrheit (n\u00e4mlich 625 der erforderlichen 623 Stimmen) bekommen hat, verhindert wenigstens neue Legendenbildungen. Obwohl ich \u2013 genauso wie vermutlich Sie \u2013 einiges an Umdeutung von Tatsachen und an politischer Legendenbildung gewohnt bin, habe ich mich mit meiner Annahme, dass es nach dem Wahlausgang zu solchen Legenden nicht mehr kommen k\u00f6nnte, gr\u00fcndlich geirrt: <\/p>\n Gabriel, Nahles, Oppermann, Scholz und viele andere Sozialdemokraten, K\u00fcnast, Roth, \u00d6zdemir und viele andere Gr\u00fcne diktierten den Journalisten munter die Legende in die Notizbl\u00f6cke, dass \u201eChristian Wulff\u2026letztlich auch mit Hilfe der Linken zum Pr\u00e4sidenten geworden\u201c ist (Gabriel). \u201eEs ist schade, dass es die Linkspartei vers\u00e4umt hat, erstmals einen Ostdeutschen zum Bundespr\u00e4sidenten zu w\u00e4hlen (Nahles<\/a>) Mit der \u201eHilfe der Linkspartei\u201c (\u00d6zdemir<\/a>) sei Wulff gew\u00e4hlt worden.<\/p>\n Und nachdem dann diese Behauptung erst einmal aufgestellt wurde, folgte in der Regel die Schlussfolgerung, dass die Linke eben Gefangene ihrer SED-Vergangenheit sei, dass sie sich nicht \u201evon ihrem alten SED- und Stasi-Erbe\u201c habe befreien k\u00f6nnen (Gabriel), dass sie noch immer nicht in der Demokratie angekommen sei (Scholz), dass sie geradezu \u201edemaskiert\u201c worden sei. Gabriel ging sogar so weit, dass er behauptete, es sei \u201eder Linkspartei wichtiger gewesen, Herrn Wulff zu w\u00e4hlen, als jemanden, der mit geholfen hat, Unrechts- und Stasi-Taten aufzukl\u00e4ren<\/a>.<\/p>\n Eine ganz \u00fcberwiegende Zahl der Kommentatoren in den Medien griffen diese Behauptungen begierig auf. Dazu brauchen Sie nur einmal die Pressestimmen zu googeln. \u201eDie Linken machen Wulff zum Bundespr\u00e4sidenten<\/a>\u201c so<\/a> oder so \u00e4hnlich sind die Schlagzeilen oder der Tenor ganz vieler Kommentare. Selbst die taz schrieb, dass die Linke \u201ef\u00fcnf Jahre Wulff als ersten Mann im Staate\u201c zu verantworten habe<\/a>. Stefan Schmitz verstieg sich im stern sogar zu der These, dass es durchaus denkbar sei, \u201edass im entscheidenden dritten Wahlgang die Stimmen, die Wulff zuvor zur absoluten Mehrheit fehlten, auch von den Linken kamen.<\/a>\u201c <\/p>\n Nehmen wir dagegen die unbestreitbaren Fakten:<\/p>\n
\nN\u00e4mlich erstens die Legende, dass die Wahlm\u00e4nner und Wahlfrauen der Linken einen m\u00f6glichen Kandidaten jenseits von CDU\/CSU und FDP verhindert h\u00e4tten.
\nZweitens umgekehrt, dass Wulff nur durch das Wahlverhalten der Linken Bundespr\u00e4sident geworden ist.
\nDrittens, die Legende, dass \u2013 h\u00e4tten die Linken f\u00fcr Gauck gestimmt \u2013 ein rot-rot-gr\u00fcner Bundespr\u00e4sident h\u00e4tte gew\u00e4hlt werden k\u00f6nnen.\u201c <\/p>\n