{"id":61116,"date":"2020-05-20T10:46:22","date_gmt":"2020-05-20T08:46:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=61116"},"modified":"2020-05-21T17:56:01","modified_gmt":"2020-05-21T15:56:01","slug":"die-linke-im-politischen-lockdown","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=61116","title":{"rendered":"Die LINKE im politischen Lockdown"},"content":{"rendered":"<p>Die Linkspartei ist vielf&auml;ltig, aber das Verhalten der Ko-Chefin Katja Kipping in der Corona-Krise irritiert einmal mehr. Durch wohlgesonnene Medien dominieren sie und ihre Unterst&uuml;tzer aktuell das &ouml;ffentliche Bild der LINKEN. Und sie besch&auml;digen es durch eine besonders rigide Haltung zum Corona-Lockdown. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_6905\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-61116-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/200520_Die_LINKE_im_politischen_Lockdown_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/200520_Die_LINKE_im_politischen_Lockdown_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/200520_Die_LINKE_im_politischen_Lockdown_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/200520_Die_LINKE_im_politischen_Lockdown_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=61116-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/200520_Die_LINKE_im_politischen_Lockdown_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"200520_Die_LINKE_im_politischen_Lockdown_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Vorbemerkung: Bei einem gef&auml;hrlichen Virus, dessen t&ouml;dliches Potenzial auf seri&ouml;ser Datenbasis festgestellt wurde, kann ein Lockdown angemessen sein. Ist dieses Potenzial transparent dargelegt, so kann man (im Sinne des gro&szlig;en Ganzen) vom einzelnen B&uuml;rger Einschr&auml;nkungen verlangen, wie sie im Moment eingef&uuml;hrt sind. Begleitsch&auml;den m&uuml;ssen dann permanent abgewogen werden, grunds&auml;tzlich gibt es aber Situationen, in denen individuelle Freiheiten eingeschr&auml;nkt werden d&uuml;rfen. <\/p><p>Aber eben diese Grundlage ist im Fall Corona nicht angemessen belegt: Die f&uuml;r die Akzeptanz eines gef&auml;hrlichen und radikalen Lockdowns n&ouml;tige Zahlenbasis ist v&ouml;llig unzureichend und gravierende Begleitsch&auml;den spielten bis vor Kurzem keine gro&szlig;e Rolle in der Debatte. Darum stehen viele Aussagen zur Ausbreitung und zum Gefahrenpotenzial von Corona unter potenziellem Manipulationsverdacht. Dass das so ist, und dass dennoch radikale und unsoziale Ma&szlig;nahmen damit &bdquo;begr&uuml;ndet&ldquo; werden, haben die NachDenkSeiten etwa <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=59903\">in diesem Artikel<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=59617\">in diesem Artikel<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=59776\">in diesem Artikel<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60287\">in diesem Artikel<\/a> thematisiert. Die sozialen Folgen des Lockdown haben die NachDenkSeiten etwa <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=61026\">in diesem Artikel<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60586\">in diesem Artikel<\/a> beschrieben. <\/p><p><strong>Fragw&uuml;rdige Corona-Daten &ndash; Stumme Opposition<\/strong><\/p><p>Der Fakt der unangemessenen Zahlenbasis w&auml;re eigentlich ein Punkt, den eine demokratische Opposition aktuell immer wieder in den Vordergrund stellen m&uuml;sste: Weil es die zentralste aller Fragen ist: Durch eine Beantwortung w&uuml;rden sich viele der ersch&ouml;pfenden und moralischen Folgediskussionen er&uuml;brigen. Aber seit Wochen werden die B&uuml;rger mit diesen Zahlen konfrontiert, ohne dass es deutlich wahrnehmbare Stimmen aus dem Bundestag gibt, die das infrage stellen. Auch nicht aus der LINKEN. Im Gegenteil. Parteichefin Katja Kipping &uuml;bernimmt <a href=\"https:\/\/www.katja-kipping.de\/de\/article\/1709.der-einzige-ehrliche-ausweg-aus-der-coronakrise-und-die-falschen-versprechen-der-lockerungslobby.html\">in einem Beitrag f&uuml;r einen fortgesetzten und rigiden Lockdown<\/a> die offiziellen Zahlen f&uuml;r ihre Argumentation, ohne den unseri&ouml;sen Charakter dieser Datenbasis zu benennen: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Diese Lockerungswelle droht, uns nur in eine zweite, besonders heftige Infektionswelle zu f&uuml;hren. Und dies birgt gro&szlig;e Gefahren f&uuml;r unser aller Gesundheit, wie f&uuml;r die Wirtschaft. (&hellip;) Das Setzen auf Durchseuchung ist also &ouml;konomisch fragw&uuml;rdig und hat zudem menschlich einen hohen Preis: hunderttausende bis &uuml;ber eine Million Tote und wom&ouml;glich schwere Folgesch&auml;den bei Genesenden.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Um das Virus mittelfristig &bdquo;zu stoppen&ldquo;, m&uuml;sse die Reproduktionszahl auf unter 0,5 gedr&uuml;ckt werden: &bdquo;Um die 1 wird nicht ausreichen&ldquo;. F&uuml;r Kippings Horrorszenarien gibt es keine verl&auml;ssliche Datenbasis, die Zahlen geben keinen Anlass f&uuml;r apokalyptische Prophezeiungen. Doch Kipping erw&auml;hnt das im Beitrag mit keinem Wort. Stattdessen wird h&ouml;chst moralisch argumentiert: So werde &bdquo;die Frage, wie viel Menschenleben das Ankurbeln der Wirtschaft wert ist&ldquo;,  ausgeblendet. Dieser Satz ist doppelt unversch&auml;mt: Zum einen, weil er der  Lockdown-Kritik die soziale Komponente abspricht: Es soll ja nur &bdquo;die Wirtschaft&ldquo; angekurbelt werden. Zum anderen, weil den Lockdown-Kritikern die vors&auml;tzliche und leichtfertige Gef&auml;hrdung von Menschenleben unterstellt wird. <\/p><p>Zusammengefasst suggeriert Kipping in dem Beitrag, dass die Politik angeblich auf Basis relevanter Zahlen arbeitet. Und, dass die Kritiker der Lockdown-Politik starke moralische Defizite haben. Besser kann man die Bundesregierung nicht von Kritik abschirmen. Ist das die Aufgabe der Opposition? Von dieser emotional und eben nicht wissenschaftlich begr&uuml;ndeten Haltung werden dann auch die guten oppositionellen Forderungen der LINKEN nach einer  Verm&ouml;gensabgabe und einem sozialen Schutzschirm leider &uuml;berdeckt. Die Positionen der LINKEN zu Corona finden sich etwa <a href=\"https:\/\/www.die-linke.de\/themen\/gesundheit-und-pflege\/corona\/\">unter diesem Link<\/a>. Eine aktuelle emotionale Gegenrede zur Position der Parteif&uuml;hrung findet sich <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/nina.Hinckeldeyn\/posts\/2793139070804542\">unter diesem Link<\/a>.<\/p><p><strong>Mediale Hilfe f&uuml;r Katja Kipping<\/strong><\/p><p>Eine Begleiterscheinung von Corona ist &ndash; auch durch den Ausfall weiter Teile der LINKEN &ndash; das endg&uuml;ltige Verstummen der Opposition. Gr&uuml;ne und FDP hatten diese Rolle schon vorher aufgegeben. Aber nun sorgt auch die Haltung der LINKEN-Parteif&uuml;hrung (einmal mehr!) f&uuml;r Kopfsch&uuml;tteln. Man k&ouml;nnte beschwichtigen: Die LINKE ist zum Gl&uuml;ck heterogen: Es gibt als Gegengewicht zu Kipping etwa <a href=\"https:\/\/www.andrej-hunko.de\/\">Andrej Hunko<\/a> oder  <a href=\"https:\/\/www.sevimdagdelen.de\/\">Sevim Dagdelen<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.fabio-de-masi.de\/\">Fabio DeMasi<\/a>. Diese LINKEN-Politiker (und viele andere) sorgen ja auch immer wieder f&uuml;r konstruktive politische Interventionen. Aber die Parteichefin kann das &uuml;berdecken und die Debatte dominieren &ndash; auch durch die Hilfe wohlgesonnener gro&szlig;er Medien. <\/p><p>Ganz aktuelle Beispiele f&uuml;r diese mediale Sch&uuml;tzenhilfe (auch bei innerparteilichen Konflikten) sind neben der aktuellen Berichterstattung &uuml;ber die Anti-Lockdown-Demos <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/corona-linken-spitze-geht-auf-distanz-zu-sogenannten-hygienedemos-a-9a32079c-fa68-480c-989f-879531b36b25\">in diesem Artikel<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.tagesspiegel.de\/politik\/auftritt-vor-corona-rebellen-in-aachen-eklat-um-linken-fraktionsvize-andrej-hunko\/25839888.html\">in diesem Artikel<\/a> etwa <a href=\"https:\/\/m.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/frueherer-linken-chef-gregor-gysi-will-s-nochmal-wissen-16754209.html\">ein FAZ-Artikel &uuml;ber die Berufung Gregor Gysis<\/a> zum au&szlig;enpolitischen Sprecher, in dem behauptet wird:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Das galt etwa f&uuml;r die absolute Ablehnung jeglicher Auslandseins&auml;tze, die kritiklose Betrachtung der Putin-Herrschaft in Russland oder die Lobpreisungen autorit&auml;rer sozialistischer Regimes wie in Venezuela oder Kuba. Damit war er (Stefan Liebich) eine Ausnahme im Arbeitskreis Au&szlig;enpolitik der Fraktion. Dort sind n&auml;mlich nur Politiker vom &auml;u&szlig;ersten linken Fl&uuml;gel t&auml;tig &ndash; etwa Sevim Dagdelen oder Heike H&auml;nsel. Mit der Aufstellung von Gysi, gegen den sich keine Gegenkandidatur regen konnte, hat Fraktionschef <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/thema\/dietmar-bartsch\">Bartsch<\/a> verhindert, dass ein Hardliner die Au&szlig;enpolitik in herausgehobener Position vertritt.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Durch diese Mediendominanz der Kipping-Unterst&uuml;tzer erscheint die LINKE aktuell als eine der rabiatesten Verfechter des Lockdowns &bdquo;f&uuml;r die Gesundheit&ldquo;. Zus&auml;tzlich grenzen sich weite Teile der Partei r&uuml;de von den Anti-Lockdown-Protesten ab und diffamieren Parteigenossen, die das anders sehen.  Dazu geh&ouml;rt Andrej Hunko, der k&uuml;rzlich in Aachen bei einer Demonstration f&uuml;r Grundrechte gesprochen hat, und damit den Zorn der Kipping-Unterst&uuml;tzer auf sich gezogen hat (<a href=\"https:\/\/www.andrej-hunko.de\/start\/aktuelles\/4954-redemanuskript-gedanken-sind-frei\">unter diesem Link<\/a> findet sich Hunkos Redemanuskript). In der Rede stellt er dr&auml;ngende und berechtigte Fragen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Warum hat das RKI empfohlen, die Gestorbenen nicht zu obduzieren, obwohl die genaue Kenntnis der Todesursache von &uuml;berragender Bedeutung f&uuml;r die Erkrankten ist? Warum stellt das RKI seine regelm&auml;&szlig;igen Pressekonferenzen ein, obwohl das Interesse &uuml;berragend ist? Warum er&ouml;ffnen erst shopping-malls, w&auml;hrend Kinderg&auml;rten geschlossen bleiben, obwohl Untersuchungen best&auml;tigen, dass Kinder kein oder nur ein geringes Risiko als &Uuml;bertr&auml;ger darstellen? (&hellip;) Warum ist die Reproduktionszahl schon vor dem Lockdown am 23. M&auml;rz unter 1 gefallen? Warum wird eine international umstrittene Maskenpflicht am Ende der jetzigen Pandemie-Welle eingef&uuml;hrt? (&hellip;) Haben einige der Ma&szlig;nahmen, insbesondere die grundrechtsbezogenen Ma&szlig;nahmen, nicht zu einem gr&ouml;&szlig;eren Schaden gef&uuml;hrt, als ihr Nutzen war?&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Und er stellt fest, dass bereits das Nachfragen schlimme Folgen f&uuml;r die Skeptiker hat:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Eine relevante und gewichtige Minderheit von Experten aber auch Teile der Bev&ouml;lkerung, die eine andere Sicht auf die Gefahren von Covid-19 und die entsprechenden Ma&szlig;nahmen haben, (wurden) aggressiv aus dem &ouml;ffentlichen Diskurs ausgegrenzt oder &uuml;bel diffamiert.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Diffamierung der Kritiker &ndash; Auch durch LINKE<\/strong><\/p><p>An dieser Diffamierung haben sich in den vergangenen Tagen <a href=\"https:\/\/www.tagesspiegel.de\/politik\/auftritt-vor-corona-rebellen-in-aachen-eklat-um-linken-fraktionsvize-andrej-hunko\/25839888.html\">laut Medienberichten<\/a> auch Politiker der LINKEN beteiligt: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Die Verharmlosung von Corona ist nicht Protest gegen die Obrigkeit, sondern r&uuml;cksichtslos gegen&uuml;ber sozial Schwachen und verletzlichen Teilen der Bev&ouml;lkerung&ldquo;, erkl&auml;rte demnach Kipping an die Adresse Hunkos. Zudem h&auml;tten die Fraktionsvorsitzenden Dietmar Bartsch und Amira Mohamed Ali mit Nachdruck vor der Teilnahme an Demonstrationen von &bdquo;Corona-Rebellen&ldquo; gewarnt. Der nordrhein-westf&auml;lische LINKEN-Vorstand habe einstimmig beschlossen, &bdquo;weder zu Hygiene-Demos aufzurufen noch sich in irgendeiner Form an ihnen zu beteiligen&ldquo;. Der Abgeordnete Niema Movassat fordert unter dem Hashtag #COVIDIOTS die Polizei zu einem harten Durchgreifen gegen &ldquo;Coronaleugner&rdquo; auf.\n<\/p><\/blockquote><p>Hunko betonte dagegen, er finde es &bdquo;v&ouml;llig falsch&ldquo;, wenn sich die Linke &bdquo;als konsequenteste Lockdown-Partei positioniert&ldquo;, wie es Parteichefin Kipping fordere.  Der Bundestagsabgeordnete Lorenz G&ouml;sta Beutin poltert dagegen: &bdquo;Linke demonstrieren nicht mit Verschw&ouml;rungsanh&auml;ngern, Neonazis und Demokratiefeinden, sondern gegen sie.&ldquo; Die vereinzelte Teilnahme von Linken an &bdquo;Hygiene-Demos&ldquo; sei keine Parteilinie und nur &bdquo;irrelevante Einzelmeinung&ldquo;. <\/p><p>Mit dieser aggressiven Abgrenzung stellen sich Kipping und Co indirekt in eine Reihe mit diffamierenden Medienbeitr&auml;gen.<\/p><p>Beutin reklamiert au&szlig;erdem f&uuml;r seine Gruppe:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Wie beim Klimaschutz steht die Linke bei der Corona-Bek&auml;mpfung auf der Seite der Wissenschaft.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Will hei&szlig;en: &bdquo;Die Demonstranten&ldquo; stehen also nicht auf der Seite der Wissenschaft &ndash; &bdquo;wir&ldquo; aber schon. Beide Feststellungen sind falsch, wie man immer wieder betonen muss: Der Lockdown gr&uuml;ndet sich nicht auf Wissenschaft, da die Datenbasis keine angemessene Aussagekraft hat. <\/p><p><strong>Die Rechte wird stark, weil die LINKE schwach ist<\/strong><\/p><p>Auch wenn die Linkspartei wie gesagt heterogen ist, so &uuml;berlagern einige dominante Stimmen andere, auch dadurch, dass sie von den Medien bevorzugt werden. Der durch die Dominanz von Kipping und ihrem Umkreis erzeugte Eindruck, die LINKE w&uuml;rde dr&auml;ngende, durch den Lockdown verursachte Probleme nicht angemessen wahrnehmen, hat einmal mehr das Potenzial, die Rechten stark zu machen.<\/p><p>Dieser Eindruck kann die Ansicht f&ouml;rdern, die politischen Kategorien rechts und links h&auml;tten sich er&uuml;brigt. Diese Ansicht f&uuml;hrt zu einer st&auml;ndigen Suche nach neuen Gruppen und Parteien, die die Rolle der Opposition erben k&ouml;nnten. Aktuell ist vor allem &bdquo;Widerstand 2020&ldquo; im Gespr&auml;ch, eine Partei, die die Kategorien rechts und links ablehnt. Zwar wurden beide Vokabeln durch aggressive Umdeutungen ihres Sinnes beraubt. Aber das &auml;ndert nichts an der Feststellung, dass es immer noch widerstreitende (vor allem wirtschafts-)politische Konzepte gibt. Das hat Albrecht M&uuml;ller gerade <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=61106\">in diesem Artikel<\/a> thematisiert, in dem er relevante Fragen dazu auflistet, etwa:  &bdquo;Solidarit&auml;t und Mitgef&uuml;hl oder &sbquo;Jeder ist seines Gl&uuml;ckes Schmied&lsquo;?&ldquo; und &bdquo;Aktive Besch&auml;ftigungspolitik oder der Markt wird&rsquo;s schon richten?&ldquo;. <\/p><p><strong>LINKE als moralische &Uuml;bermutter des &bdquo;Gesundheitsschutzes&ldquo;<\/strong><\/p><p>Die Corona-Episode und der Lockdown l&auml;uft nun (anscheinend) langsam aus. Doch ein Schaden bei der LINKEN ist bereits angerichtet. Umso mehr sollte nun genau auf m&ouml;gliche Schikanen gegen die B&uuml;rger geachtet werden, wie etwa auf die Entwicklung zu Immunit&auml;tsausweis und anderen Kontroll-Mechanismen, die die NachDenkSeiten k&uuml;rzlich <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60725\">in diesem Artikel<\/a> thematisiert haben. Beim Thema Immunit&auml;tsausweis haben einige LINKE bereits erfolgreich mobilisiert, auch wenn das Thema wieder kommen wird. <\/p><p>Soll sich die LINKE also weiterhin als die moralische &Uuml;bermutter des &bdquo;Gesundheitsschutzes&ldquo; inszenieren? Und ist das &uuml;berhaupt &bdquo;Schutz f&uuml;r die Schw&auml;chsten der Gesellschaft&ldquo;, wie der Lockdown immer bezeichnet wird? Sollte die Linkspartei nicht stattdessen die sofortige Aufhebung des Lockdown fordern, weil Ursache und Wirkung mittlerweile in einem absurden Missverh&auml;ltnis stehen? M&uuml;sste dieses Missverh&auml;ltnis nicht mittlerweile auch auffallen, wenn man die offizielle Version zu Corona umf&auml;nglich teilt?<\/p><p>Sch&uuml;tzt die Regierung (und dadurch die LINKE-F&uuml;hrung, die die Regierung unterst&uuml;tzt) durch den Lockdown wirklich die &bdquo;Schw&auml;chsten der Gesellschaft&ldquo;? Was der Lockdown zum Beispiel f&uuml;r Kinder und alleinerziehende M&uuml;tter bedeutet, das haben die NachDenkSeiten etwa <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60459\">in diesem Artikel<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=59809\">in diesem Artikel<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=60997\">in diesem Artikel<\/a> thematisiert. <\/p><p>In einer <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/panorama\/bildung\/corona-krise-mediziner-fordern-komplette-schul-und-kita-oeffnung-a-4d1a0336-680d-4259-818e-7a263732f811\">aktuellen Stellungnahme<\/a> schreiben die Deutsche Gesellschaft f&uuml;r Krankenhaushygiene, die Deutsche Gesellschaft f&uuml;r P&auml;diatrische Infektiologie, die Deutsche Akademie f&uuml;r Kinder- und Jugendmedizin und der Berufsverband der Kinder- und Jugend&auml;rzte in Deutschland: &ldquo;Kitas, Kinderg&auml;rten und Grundschulen sollen m&ouml;glichst zeitnah wiederer&ouml;ffnet werden&rdquo;, und zwar &bdquo;uneingeschr&auml;nkt&rdquo;. Ist das etwa keine &bdquo;linke&ldquo; Forderung? Oder ist das f&uuml;r Kipping nur Teil der Kampagne der <a href=\"https:\/\/www.tagesspiegel.de\/politik\/das-virus-stoppen-ist-der-einzig-realistische-ausweg-die-lockerungslobby-erweckt-einen-falschen-eindruck\/25797174.html\">&bdquo;Lockerungslobby&ldquo;<\/a>?<\/p><p><strong>Rechtfertigung des Lockdowns mit &bdquo;Zustimmung&ldquo;<\/strong><\/p><p>Der Lockdown wird auch mit der gro&szlig;en &bdquo;Zustimmung&ldquo;der B&uuml;rger gerechtfertigt &ndash; diese Zustimmung ist jedoch kein Wunder nach medialen und politischen Angstkampagnen. Sollte die LINKE aber nicht besser die aufgebauten &Auml;ngste helfen zu lindern, anstatt sie zus&auml;tzlich anzufachen? Neben der Phrase vom Schutz f&uuml;r &bdquo;die Schw&auml;chsten der Gesellschaft&hellip;&ldquo; dominiert aktuell der Satz, &bdquo;wir&ldquo; d&uuml;rften nicht &bdquo;gef&auml;hrden, was man zusammen erreicht hat&ldquo;. Damit soll suggeriert werden, die (anscheinende) Abnahme der &bdquo;Corona-Zahlen&ldquo; w&auml;re den erfolgreichen Ma&szlig;nahmen des Lockdowns geschuldet. An dieser Sicht werden Zweifel formuliert. Und in Zeiten, in denen die LINKE dringend auf eine R&uuml;ckkehr zur Rationalit&auml;t pochen m&uuml;sste, tun Teile der Partei das Gegenteil.<\/p><p>Man muss nun nicht alles auf einmal aufarbeiten. Jetzt sollte zun&auml;chst festgestellt werden, dass die medizinische Situation die Ma&szlig;nahmen nicht (mehr) rechtfertigt. Um die Unstimmigkeiten der Gegenwart eindeutig festzustellen, muss man keine Theorie &uuml;ber die Motivationen in der Vergangenheit oder &uuml;ber m&auml;chtige Hinterm&auml;nner entwerfen. Das aber wird einem momentan in den Mund gelegt: Wer Fragen zu bestimmten Fakten stellt, dem wird unterstellt, dass er f&uuml;r diese Fakten eine Verschw&ouml;rung verantwortlich macht. Das ist nicht der Fall. Die allermeisten des skeptischen Teils der B&uuml;rger haben dr&auml;ngende Fragen. Die Zeitgenossen, die gleich die Erkl&auml;rung mitliefern, sind in der Minderheit. Diese Minderheit wird medial radikal &uuml;berbetont, um berechtigte Fragen mit dem Ruf der Verschw&ouml;rung einzuf&auml;rben.<\/p><p><strong>Zeit f&uuml;r eine &Uuml;berpr&uuml;fung<\/strong><\/p><p>Moral ist bei den beiden Positionen ganz und gar nicht eindeutig verteilt. Den Schutz &bdquo;der Schw&auml;chsten&ldquo; k&ouml;nnen auch die Lockdown-Kritiker f&uuml;r sich reklamieren &ndash; im internationalen Ma&szlig;stab kann daran kaum ein Zweifel bestehen, wenn man die sozialen Folgen in armen L&auml;ndern betrachtet. Die Hoffnung auf Erkenntnis und Wandel durch Corona ist gro&szlig;. Die Gefahr der gro&szlig;en Entt&auml;uschungen angesichts dieser Hoffnungen auch. Darum k&ouml;nnen Lockdown-Kritiker leicht als neoliberale Spielverderber dargestellt werden, die &bdquo;nur&ldquo; ihr altes Leben wiederhaben wollen: Endlich &bdquo;zwingt die Wirtschaft sich selbst&ldquo; zum Stillstand &ndash; wie kann man dagegen nur demonstrieren?! Gegen diese (mutma&szlig;lich naive) Beschreibung ist momentan nur schwer anzukommen.<\/p><p>Im Eifer des Gefechts und angesichts der Wucht der Propaganda waren harte Positionen am Anfang der Corona-Entwicklung sehr nachvollziehbar. Doch m&uuml;sste nun nicht eine radikale &Uuml;berpr&uuml;fung dieser Positionen vollzogen werden &ndash; auch und gerade in der LINKEN?<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>Mehr zum Thema: <\/strong> Die NachDenkSeiten habe sich in zahlreichen Artikeln mit der LINKEN, mit den Unstimmigkeiten in der Bewertung von Corona und mit den Folgen des Lockdowns befasst. Bitte nutzen Sie <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?page_id=47542\">unsere Suchfunktion<\/a>, um interessante Beitr&auml;ge zum Thema zu entdecken. <\/p><p>Titelbild: Shutterstuck \/ 360b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Linkspartei ist vielf&auml;ltig, aber das Verhalten der Ko-Chefin Katja Kipping in der Corona-Krise irritiert einmal mehr. Durch wohlgesonnene Medien dominieren sie und ihre Unterst&uuml;tzer aktuell das &ouml;ffentliche Bild der LINKEN. Und sie besch&auml;digen es durch eine besonders rigide Haltung zum Corona-Lockdown. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":61117,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,195,149,165,11],"tags":[282,1112,2079,1343,2857,1222,682,2834],"class_list":["post-61116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-die-linke","category-gesundheitspolitik","category-innen-und-gesellschaftspolitik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-buergerproteste","tag-buergerrechte","tag-hunko-andrej","tag-kipping-katja","tag-lockdown","tag-pandemie","tag-verschwoerungstheorie","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_189890828.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61116"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61162,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61116\/revisions\/61162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/61117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}